Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 337/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon:
HARU MEMBAYU HADI
13 — 8
HARU MEMBAYU HADI
13 — 8
.::::006 : Rp 9.000,00PNP Bos cas cms ors ors cas encores oor RP LO/Q00,00M AT CL AL wecccecccceccsteeeee ees : Rp 10.000,00REdaKS Lun..ceceeceeeeee ees : Rp 10.000,00Jumlah : Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2021/PN Kpn.
Register : 26-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 127/B/2012/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Nopember 2012 — TRIYANTI HERISUSANTI vs DIREKSI PD BPR BKK UNGARAN KABUPATEN SEMARANG
65 — 26
65 — 26
Menolak gugatan Penggugat / Pembanding untukseluruhnya fo oor rrr3. Menyatakan sah Keputusan Direksi BPR BKK Ungaran Nomor.45/BPR BKK Ung/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 ; 4, Menghukun ...4.
Register : 29-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 16/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 19 Maret 2018 — BENNNY BONG;
DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI KEMENTERIAN HUKUM
DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
38 — 16
38 — 16
PANITERA PENGGANTI,w Hal. 7 dari 8 hal Put No. 16/B/2018/PT.TUN.J KT> >& Ss$ $ae asr sF$ $ ~ge er< &RincianBiaya Perkara : oor 2 Bedaksi sssssuusssussseeessssisssssassssnssieessssseessissseeseseeeee BD. 5.000,a Materaii........secececececesececeseceeeceseeeseeeseeesesteeeesneees ay..Rp. 6.000,& 3. Biaya proses banding ........:.
Register : 21-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 431/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 20 Juni 2014 — Labembeng bin Lantiung dan Musni binti Mustapa
9 — 6
9 — 6
Mohamad AsngariPerincian Biaya Perkara :oor Wh. Pendaftaran. Biaya Proses. Pengumuman. Panggilan.Redaksl.MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 366.000,00Nunukan, 20 Juni 2014Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. Mohamad Asngari
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0892/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
oor 1 8 SUHESE *S SS *L)S SU # )7 ISMHBIS+ *!1ES S$9 S$t45 INHEES *7 St ! S45 7M 7) 4% 7 T)TM OEM EST OL THES! +$83&5 S$t4S IMHETES *SUEE! 1 S(S$ *1&" "+ SS(S (S"# %& B& $)BS1! $*S )S" S&S*S" S&SET SERRE THES S*.+ " )!1 5 S$ S$ S$) 178I"#S S&S" #5 3S 7 INI Spresx $)% 1 1 $)*S SS" I"#S S&S ! YS*1ES"," "(S INS PHyGu " TRSN RISFSS 3)" O0IN#S"&)S" HES SU LIBRE ES"(S$ $)$" ,$ '+ S&S) *$ ' S@S" *! H+ $ % ! #BHS ! +8 $1 ! !S")$" 3S$($ ! )$ S$ ISS)! IH 7S 4734 (SUH ! 8S)!0$s!
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 105/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 4 Juni 2018 — BUPATI BARITO TIMUR; FRISBOY;
70 — 37
70 — 37
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usalia Negara Jakartao oor : 105/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 23 April.2018 tentang penunjukanNom gg prit20 g penunjSs susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dai memutus perkara ini dalamGSSs tingkat bariding, ; ===sss=sn > =" Negara Palangka Raya Nomor : SUGBOI7/PTUNPLK, tanggal 08 Februari >S 2018 yang amarnya berbunyi sebagghberikut :gsoF yro Hal. 4 dari 9 hal Put No. 105/8/2018/PTTUN.JKTRYP Pi& &4 3@v cA MENGADILI oewm< Menolak Eksepsieksepsi yang diajukan
Register : 03-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2384/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2384/Pdt.G/2014/PA JS.eae sl oor) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam,
Register : 25-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA POSO Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 15 Juni 2010 —
49 — 15
49 — 15
yang dikehendaki dalamPasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77ayat (2) Kompilasi HukumSHG 2H Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut telahmenunjukkan keduanya tidak ingin mempertahankan rumahtangganya lagi, telah cukup membuktikan adanyaperselisihan yang serius dan telah cukup alasan bagiMajelis Hakim bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satu satunya yang terbaik bagi kedua belahpihak meskipun alternatif tersebut terasa memberatkandiantara salah seorang pasangan suamiIS9GL pe oor
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnn n nn nana nnn nnn nnn nn n= Biaya pencatatan Rp 30.000,001 nnn nnn nnn nn nn neon nn nen ne ne ne Biaya proses Rp 50.000,002 oor ee Panggilan Rp 240.000,00B nnnnn nn nn nn ne nnn n enn n ncn ncne Redaksi Rp 5.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor ....Pdt.G/2018/PA. Stb.Bhp mn nnn nnn nm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor ....Pdt.G/2018/PA. Stb.
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan FirmanAllah dalam Surat Al Baqarah ayat 227:gle aw al 55 wlbdligaze SlsArtinya: Dan jika mereka oor (bertetap hati untuk) oor eleSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu (rumahtangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibathal. 11 dari 15 hal.
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 54331/PP/M.XIB/16/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 32
125 — 32
Beoperanspe Kerpypevrecwpoenmwsreseoe rs pye st oOre oor Fro TF Ooa PKP Penjual belum terdaftar sebagaiena Pajak yang tidak berhak untuk menerbitkan Faktur Pajak sesuai ketentuan perundang =co COWND Foesp eer eanewewotwrwonrerw PwWHr ea vyeamepeArtenoartoagdced:smedc ndangndang Pajak Pertambahan Nilai Terbanding melakukan koreksi atas Faktur Pajak tersebuta atas koreksi Terbanding tersebut, mohon Banding menyatakan Faktur Pajak yang dikreditkanPeST BH Bsooonteaeunt sno sti nvsunueounvsacbeeDVDortgmarsr
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 240/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 17 Oktober 2016 — MARYATI, Lahir di Karanganyar tanggal 04-08-1984, bertempat tinggal di Suruhan Rt.003/Rw.005, Desa Dayu, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
17 — 2
17 — 2
PENETAPANNomor : 240/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkaraperdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini terhadap permohonan : MARYATI, Lahir di Karanganyar tanggal 04081984, bertempat tinggal diSuruhan Rt.003/Rw.005, Desa Dayu, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenFeet eA GUN gy oor en nr REESelanjutnya disebut sebagai Pemohon; 22 non nnPengadilan Negeri tersebut; +
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 794/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 18 September 2014 — Sarta bin Sido dan Asnita binti Kasida
11 — 5
11 — 5
Fitriyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.AgPerincian Biaya Perkara :oor Wh. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Pengumuman Rp 75.000,00. Panggilan Rp200.000,00.Redaksi Rp 5.000,00.Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp366.000,00Nunukan, 18 September 2014Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. Mohamad Asngari
Register : 20-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0014/Pdt.P/2013/PA.Sal Tanggal 13 Maret 2013 — -
15 — 1
15 — 1
.01/10/0/2013 tanggal = 06 Pebruari 2013 menjadiMenimbang, bahwa biaya yang telah dikeluarkan dibebankan kepadaPemohon; 922222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nen nen n ennaMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;2 Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : /PW.01/10/II/2013 tanggal 06 Pebruari 2013 adalah salah yang benar Jr oor
Register : 04-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 16/Pdt.P/2009/PA.Bdw Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara anak kandung bernama ANAK PEMOHON dengancalon istrinya telah bertunangan selama sejak kecil(sejak keduanya masih kanak kanak) yang lalu danhubungan keduanya sudah sangatakrab jo oor ee eee ee . Bahwa anak kandung bernama ANAK PEMOHON telah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga,karena sudah cinta betul dengan calon istrinya bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON; .
Register : 23-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0069/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
PENETAPANNomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Pkct > we wa ws) otaeer oor eeoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan , bertempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Pelalawan,, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 26
Register : 22-04-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0390/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 30 Juli 2009 — pemohon vs termohon
13 — 1
13 — 1
yang pada pokoknya sebagai berikutPosita angka satu benar; 333 37 rn Posita angka dua disanggah sebagian yakni lamanya tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon bukan 5 (lima) harimelainkan satu rnlnggu; ~33337 337 r rrr rrr rrr rrr rrr nnnPosita angka 3 disanggah semuanya, antara Pemohon danTermohon tidak terjadi perselisihan apalagi terus meneruskarena saat itu adalah suasana pengantin baru, jJjelasnyasebagai hAri~l~* Termohon selalu melayani Pemohon kecuali saat Termohonsedang haidh, 30 733 o oor
Putus : 01-10-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 945/Pdt.P/2012/PN.JMB Tanggal 1 Oktober 2012 — VELDA AGUSTINA SAUDALE
20 — 2
20 — 2
Biaya PANGGIlAN ....ceeeccececeeeee cece ee ee esse ee ee essa teeta eeeeeeteeeaeaeaeaeneaenen nagRp. 109.000,00JUMIAN oor reese essere: RP.250.000,00Turunan pertama dibuat sesuai dengan aslinyadiberikan kepada dan atas permintaan Pemohonsecara lisan pada tanggal 2012Jombang, tanggal 2012Panitera/SekretarisPengadilan Negeri JombangDrs. BAMBANG BUDI SETIAWAN, SH.MH.NIP. 19600205.198503.1.002.,
Register : 21-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Al Bagarah (2) : 236:oor * 7 FoF ate or r "oor =Spend fo Bs Bye SIL Lis 508 gaa fog 5508 all Se Sa gyArtinya : ... dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 391/Pdt.P/2012/PN. Kbm. Tanggal 28 Mei 2012 — SUKIMAN
17 — 2
17 — 2
Rp. 30.000,Biaya Proses Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan 9 eee ee Rp. 47.000,aS fF S bfBig, Sumpdl oor Ry BOOJumlah = Rp. 168.000,(Seraatus enam puluh delapan ribu rupiah) Hal 6 dari 6 hal Pen No. 391/Pdt.P.2012/PN.Kbm.