Ditemukan 227 data
59 — 7
akan dijadikanbahan pertimbangan bagi atasan untuk melakukan upaya perdamaian atauapabila tidak tercapai perdamaian untuk dijadikan dasar mengeluarkan jijinperceraian, namun dalam kenyataannya Tergugat tidak menggunakan kewajibantersebut untuk mendapat ijin perceraian dari atasan ; Menimbang, bahwa Majelis juga sudah mengupayakan perdamaian antarakedua belah pihak melalui mediasi dan pada saat mediasi tersebut Tergugat jugatidak memohon kepada Mediator mohon waktu untuk berupaya mendapatkanijin perceraaian
12 — 12
Tergugat menolak permohonan gugatan Penggugat danmenggugat balik Penggugat (Gugatan Rekonpensi).Dasar tolakan gugatan, gugatan Penggugat tidak beralasan.Rekonpensi Tergugat jika terjadi perceraaian, Penggugat menggantirugi biaya pernikahan dan mahan yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat.2. Bukti Surat dan Saksi Penggugat. Bukti Surat Penggugat.Penggugat menyampaikan bukti surat berupa WhatsApp Tergugatterhadap Penggugat.
15 — 0
Bahwa terkait dengan masalah permohonan perceraaian dari Pemohon,Termohon tidak akan berdaya menolaknya bila Pemohon memang ngototberkehandak untuk menceraikan Termohon. Persoalannya untuk membinarumah tangga dalam suatu ikatan perkawinan memerlukan niat baik keduabelan pihak; Jika salah satu pihak telan menghendaki perceraian,Putusan Cerai Talak, nomor: 0010/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 10 dari 32termohon berpandangan kehidupan suatu perlkawinan sangat sulit untukdipertahankan.3.
17 — 1
koidah hukum bahwa apabila alasan perceraiantentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkarantelah terbukti maka permohonan cerai talak dapatdikabulkan tanpa harus melihat siapa yang menjadipenyebab pertengkaran tersebut atau siapa yang. salah,karena yang harus dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah masih bisa dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapatbahwa Pemohon telah berhasil membuktikan akan = adanyaalasan perceraaian
37 — 9
., juga tidak berhasil (Sesuailaporan Mediator tanggal 10 Nopember 2016), karena itu proses perkaradapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraia telah memperoleh izin perceraian dari pejabat yangberwenang dimana Pemohon berdinas sesuai Surat Izin Perceraaian Nomor:PEG.840/16/2016 yang dikeluarkan oleh Sekda Kabupaten Aceh Besar atasnama Bupati Aceh Besar tanggal 21 Desember 2016, karena itu permohonanPemohon tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut
27 — 12
Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan tsrmohon yang hanya 3 haridimulai pada tanggal 8 agustus 2019 sampai dengan 10 Agustus 2019hanyalah sebuah kesalahpahaman Pemohon sehingga tidaklah masuk syaratdikabulkannya suatu perceraaian dikarenakan salah satu syarat diajukannyaperceraian adalah terjadinya pertengkaran terus menerus.8.Bahwa Termohon membantah dengan teg3S seluruh pernyataan Pemohondidalam permohonan cerai talak nomor 2010/Pat.G/2019/PA.Mks pada poin 5yang dimana menjelaskan tentang penyebab
69 — 10
bagi Majelis Hakim tentang perselisihan Pemohonhingga persyaratan formil untuk bercerai telah terpenuh dan secaramateril telah terbukti;Menimbang, bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon, bila dilihat dari sisi ikatan perkawinan yang luhur,mengisyaratkan keterpaduan hati antara Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri telah hampa dan sirna, tidak lagi mencerminkan mawaddahdan rahmah, sebagai mana maksud firman Allah dalam surat ArRum ayat21, karena itu Majelis Hakim berpendapat alasan perceraaian