Ditemukan 4771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Reagan Siagian
Terbanding/Terdakwa : IR. RIDWAN, MT BIN ALM MUHAMMAD
12095
  • Mahyiddin mengajukan permohonan Surat Permintaan PembayaranLangsung (SPPLS) nomor : 000002/SPPBL/1.03.01.BG/2014 kepadaKuasa Pengguna Anggaran saksi Muhammad Saen untuk keperluanPembayaran uang muka kerja sebesar 30% dengan progress kemajuan nol(0%) kegiatan dari nilai kontrak pekerjaan Pembangunan Jalan LingkunganPulo Nasi, Kab.
    Radja Bumi Perkasa tidak pernahmelampirkan dokumen pendukung sebagai ketentuan untuk pembayarandiantaranya yaitu :e MC0 sampai dengan MCFinal dan Back up data;e Shop Drawing dan As Built Drawing data;e Addendum waktu dan Addendum pekerjaan;e Data Core dan Job Mix;e Foto progress serta laporan PHO data;Bahwa terhadap dokumen pencairan tahap Il yang diajukan oleh saksiTeuku Tomas Bin T. Mahyiddin selaku PPTK, pihak terdakwa Ir.
    Radja Bumi Perkasa dengan pihakKuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Cipta Karya Aceh;Bahwa terkait dengan capaian progress kegiatan Pembangunan JalanLingkungan Pulo Nasi, Kab. Aceh Besar (deb swap RDI 352) sampaidengan akhir masa kontrak tertanggal 18 November 2014 yang hanyamencapai 45,86% pihak terdakwa Ir. Ridwan.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — SURYADI bin M. ALI, dkk
11655 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 2449/PID.SUS/201538)39)40)pekerjaan pembangunan Pasar Pagi Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang, Lokasi Kelurahan Kota, Kecamatan Kuala Simpang, KabupatenAceh Tamiang, sumber dana APBN tahun anggaran 2011 suratperjanjian kerja (kontrak) Nomor 001/510/SP/DPPKAPBN/2011 tanggal20 Juli 2011 dan Kontrak Addendum 1 (satu) Nomor 001/510/SPADD.001/DPPKAPBN/2011 tanggal 4 Agustus 2011;Fotocopy 1 (satu) bundel laporan progress mingguan (minggu ke6)tanggal 31 Agustus 2011 Satuan Kerja Perangkat
    ) Nomor 001/510/SP/DPPKAPBN/2011 tanggal20 Juli 2011 dan kontrak addendum 1 (satu) Nomor 001/510/SPADD.001/DPPKAPBN/2011 tanggal 4 Agustus 2011;Fotocopy 1 (satu) bundel laporan progress mingguan (minggu ke9)tanggal 21 September 2011 Satuan Kerja Perangkat Kabupaten AcehTamiang Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi KabupatenAceh Tamiang kegiatan pengembangan sarana distribusi perdaganganpekerjaan pembangunan Pasar Pagi Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang, Lokasi Kelurahan Kota, Kecamatan
    , Sumber Dana APBN Tahun Anggaran 2011 Surat PerjanjianKerja (Kontrak) Nomor 001/510/SP/DPPKAPBN/2011 tanggal 20 Juli2011 dan Kontrak Addendum 1 (satu) Nomor 001/510/SPADD.001/DPPKAPBN/2011 tanggal 4 Agustus 2011;Fotocopy 1 (satu) bundel Laporan Progress Bulanan (Bulan Ke2) tanggal31 Agustus 2011 Satuan Kerja Perangkat Kabupaten Aceh TamiangDinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten AcehTamiang Kegiatan Pengembangan Sarana Distribusi PerdaganganPekerjaan Pembangunan Pasar Pagi Kuala
    AcehTamiang Kegiatan Pengembangan Sarana Distribusi PerdaganganPekerjaan Pembangunan Pasar Pagi Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang, Lokasi Kelurahan Kota, Kecamatan Kuala Simpang, KabupatenAceh Tamiang, Sumber Dana APBN Tahun Anggaran 2011 SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 001/510/SP/DPPKAPBN/2011 tanggal20 Juli 2011 dan Kontrak Addendum 1 (satu) Nomor 001/510/SPADD.001/DPPKAPBN/2011 tanggal 4 Agustus 2011;Fotocopy 1 (satu) bundel Laporan Progress Bulanan (Bulan Ke4) tanggal26 Oktober 2011
    Putusan No. 2449/PID.SUS/201562)63)64)65)Tamiang, Lokasi Kelurahan Kota, Kecamatan Kuala Simpang, KabupatenAceh Tamiang, Sumber Dana APBN Tahun Anggaran 2011 SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 001/510/SP/DPPKAPBN/2011 tanggal20 Juli 2011 dan Kontrak Addendum 1 (satu) Nomor 001/510/SPADD.001/ DPPKAPBN/2011 tanggal 4 Agustus 2011;Fotocopy 1 (satu) bundel Laporan Progress Bulanan (Bulan Ke5) tanggal30 November 2011 Satuan Kerja Perangkat Kabupaten Aceh TamiangDinas Perindustrian, Perdagangan dan
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — Ir. IRWANSYAH bin MANSYUR, dkk
18093 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mandiri Kantor Cabang Langsa sebesar Rp26.046.720,00(dua puluh enam juta empat puluh tiga ribu empat ratus empat puluhrupiah) berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana dari BendaharaUmum Negara Nomor 560046W/002/111 tanggal 22 Desember 2011;Bahwa sampai dengan berakhirnya kontrak pekerjaan Pembangunan PasarPagi Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang pada tanggal 30 Desember2011 sebagaimana laporan progress yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksanadalam hal ini saksi Suryadi selaku Site Manager PT.
    dan Koperasi KabupatenAceh Tamiang kegiatan pengembangan sarana distribusi perdaganganpekerjaan pembangunan Pasar Pagi Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang, lokasi Kelurahan Kota Kecamatan Kuala Simpang, KabupatenAceh Tamiang, sumber dana APBN tahun anggaran 2011 suratperjanjian kerja (kontrak) Nomor 001/510/SP/DPPKAPBN/2011 tanggal20 Juli 2011 dan kontrak addendum 1 (satu) Nomor 001/510/SPADD.001/DPPKAPBN/2011 tanggal 4 Agustus 2011;Fotocopy 1 (satu) bundel laporan progress mingguan (minggu ke9
    GunakaryaNusantara, karena sampai minggu kedua sejak surat perintah mulaikerja (tanggal 20 Juli 2011) progress fisik dilapangan masih 0% darijadwal seharusnya sudah mencapai 1,54% (barang bukti Nomor78);.
    Gunakarya Nusantaratidak mampu menyelesaikan pekerjaannya sesuai dengan kontrakaddendum II sebagaimana laporan progress pekerjaan yangHal. 197 dari 280 hal.
    Bahwa berdasarkan progress dari pengawas pekerjaanyang diserahkan kepada MAS tersebut telah selesai 100% dantermasuk ke dalam objek pengawasannya.
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Sandika Ichsan Arafat
Tergugat:
Benny Utama
15043
  • Perjanjian Kontrak Kerja Nomor: 018/03DMC/I20 Duta Tiara Kav. 34 tipe 60,2 lantaiProgress Pekerjaan Duta Margawangi Type 50 Kav. 14 (Feby)Progress Pekerjaan Duta Margawangi Type 60 Kav. 32 (Yoga)Progress Pekerjaan Duta Margawangi Type 60 Kav. 34 (Ronald).Bukti Nota belanja bahan dan barang bangunan;Berita Acara Serah Terima (BAST 1) No : 011/DMC/CPK/VII2020 Duta TiaraKav. 28 tipe 60, 2 lantaiOo Noa sf9.
    Perjanjian Kontrak Kerja Nomor: 018/01DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020,untuk melaksanakan pembangunan unit rumah yang berlokasi di Jalan DutaMulia Kavling 14 BandungKondisi sudah ada pondasi Rp.5.750.000, Opname Progress 36% sisapekerjaan 54% Sisa Borongan Rp.86.250.000,Pembayaran sebesar Rp.28.750.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)i.
    Perjanjian Kontrak Kerja Nomor: 018/02DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020untuk melaksanakan pembangunan unit rumah yang berlokasi di Jalan DutaTiara Kavling 32 BandungOpname Progress 44% sisa pekerjaan 56% Sisa BoronganRp.109.200.000,Pembayaran sebesar Rp.46.800.000, (empat puluh enam juta delapanratus ribu rupiah)i. Termin 1 sebesar 10%2/5/2020 Rp. 15.600.000, Transfer BNI an Sandika Ichsanil. Kasbon Termin 23/3/2020 Rp. 10.000.000, Transfer BCA an Meinda Dewinda Putriill.
    Perjanjian Kontrak Kerja Nomor: 018/03DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020untuk melaksanakan pembangunan unit rumah yang berlokasi di Jalan DutaTiara Kavling 34 BandungKondisi sudah ada pondasi Rp.7.800.000, Opname Progress 54% sisapekerjaan 36% Sisa Borongan Rp.78.000.000,Pembayaran sebesar Rp.70.200.000, (tujunh puluh juta dua ratus riburupiah)i. Termin 1 sebesar 10% eksisting2/10/2020 Rp. 7.800.000, Transfer BNI an Sandika Ichsanil.
    Kontrak Kerja Nomor : 018/01DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020 DutaMulia Kav 14 tipe 50, 1 lantai dengan progress 48% ;Hal 21 dari 23 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 55/Pdt.GS/2020/PN Bdgb. Kontrak Kerja Nomor : 018/02DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020 DutaTiara Kav.32 tipe 60,2 lantai dengan progress 44%Kontrak Kerja Nomor : 018/03DMC/I20 tanggal 18 Januari 2020 DutaTiara Kav 34 tipe 60, 2 lantai dengan Progres 59%c.
Register : 30-04-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon:
1.PT. ANUGERAH RAHMA JAYA
2.PT. KEN BERSAUDARA PERKASA
Termohon:
PT. AMANAH BAROKAH SANTOSA GRUP
12747
  • Pembayaran by progress 20%, 50%,75%, 95%, dan 5% retensi 2 bulan (60 hari kalender)Adapun sesuai dengan kewajibannya di dalam Perjanjian Kontrak 002,Pemohon PKPU telah melaksanakan pekerjaan pembangunan sampaidengan nilai pekerjaan sebesar Rp 2.455.024.778,00 (dua miliar empatratus lima puluh lima juta dua puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluhdelapan Rupiah), dengan rincian sebagai berikut: : : Progress fNo Pekerjaan Unit : NominalPekerjaanPembangunan unit rumah1 17 39,3156% Rp 1.032.222.778,00type
    Laporan Progress Pekerjaan Infrastruktur Badan Jalan dan Pondasi Pagar,tertanggal 9 Juni 2020, dengan nilai tagihan Rp 1.003.534.448,15 (satu miliar tigajuta lima ratus tiga puluh empat ribu empat ratus empat puluh delapan koma limabelas sen Rupiah).10 (sepuluh) halaman dokumentasi Pekerjaan.Surat Somasi KEN8.
    ,progress pekerjaan adalah pekerjaan yang dicapai.
    Pst. iI'fIj esbahwa benar Saksi tahu adanya Dokumen Rekapitulasi Laporan PrestasiPekerjaan atau Berita Acara Pemeriksaan yang ditandatangani oleh JokoSantoso;bahwa benar Saksi mengenal Joko Santoso sebagai Pimpinan ProyekPekerjaan tersebut;bahwa benar Dokumen Rekapitulasi Laporan Prestasi Pekerjaan berisimengenai laporan progress pekerjaan dan telah ditandatangani oleh JokoSantoso sebagai Pimpinan Proyek berarti disetujuinya progress pekerjaantersebut;bahwa benar Saksi tidak mengetahui surat bukti
    P.I16 sampai dengan P.I39;bahwa benar Saksi tidak mengetahui progress yang sudah dikerjakan olehPT ARJ.
Register : 03-06-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 606/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
ELIS CHRISTINA TANDI TULUNGALLO SH
Terdakwa:
SYAHRIANTO SAHAMA
610
  • PETRA ENERGY INTERNASONAL berdasarkan nomor : 66441/ 079/22, tanggal 07 Desember 2022 dengan kontrak senilai Rp. 1.810.378.110.00,- ;

    d. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4507934741 senilai Rp. 3.728.390.328,- pada bulan Desemeber 2021;

    e. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice

    PO Number : 4507934741 senilai Rp. 894.385.00,- pada bulan Februari 2022;

    f. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4508226163 senilai Rp. 1.454.931.670,- pada bulan Maret 2022;

    g. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4508349755 senilai Rp. 497.093.500,- pada bulan

    Mei 2022;

    h. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4508349757 senilai Rp. 2..791.267,613,- pada bulan Maret 2022;

    i. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4508548723 senilai Rp. 740.779.854,- pada bulan Agustus 2022;

    j. 1 (satu) Rangkap Print out progress

    claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-045 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4508552387 senilai Rp. 371.821.626,- pada bulan Februari 2023;

    k. 1 (satu) Rangkap Print out progress claim (dokumen pembayaran) Invoice No : CI-079 dengan nomor kontrak : 4600066441 dan nomor invoice PO Number : 4508552386 senilai Rp. 1.604.772.110,- pada bulan desember 2022;

    l. 1 (satu) Rangkap Print out Berita Acara pelaksanaan Inspeksi dengan nomor : FR/LIK/6.1-6 tanggal

Register : 06-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 687/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Januari 2018 — HARIADI SST.MT >< PT.ASURANSI MEGA PRATAMA CS
8342
  • fisik pekerjaan yang dilaksanakan Tergugat Iltidak dapat dikategorikan sebagai terlambat, karena sesuai LaporanProgress Akhir Pekerjaan yang telah disetujui oleh Penggugat, yaituRealisasi Komulatif 46.2647 %, Deviasi (53,7353 %), sedangkandalam Kontrak Perjanjian Pasal 11 ayat (2) hurf b mengenai sanksiyang dimaksud Progress Fisik dalam kriteria terlambat adalah:Keterlambatan progress fisik apabila progress fisik rencana 0% 70% dengan deviasi minus 10% 20% atau progress fisik rencana70% 100% dengan
    Menetapkan Progress akhir Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan KawasanDorak Selatpanjang yang dilaksanakan oleh Tergugat Il Dalam Konpensitelah mencapai 46.2647%.5. Membebaskan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi untuktidak membayar Jaminan Uang Muka kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi.6.
    Kerugian Materiil1)Bahwa Hak retensi dan sisa progresss yang belum dibayarkan olehPENGGUGAT KONPENSITERGUGAT = REKONPENSI kepadaTERGUGAT Il KONPENSV/PENGGUGAT REKONPENSI, denganrincian sebagai berikut :Progresss Akhir Pemutusan Kontrak 46.2647 %Progresss Il yang sudah dibayar 40.7613 % Progresss yang belum dibayar sebesar 5.5034 %Nilai Progresss yang belum dibayarkan :5.5034 % x Rp. 102.223.798.000, = Rp. 5.625.784.449Retensi Progress Rp. 890.299.799.Retensi Progress Il Rp.2.083.387.449,.
    DALAM REKONVENSITe2.Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.Menetapkan progress akhir pekerjaan pembangunan Pelabuhan KawasanDorak Selatpanjang yang dilaksanakan oleh Penggugat Rekonvensi Il /Tergugat Konvensi Il telah mencapai 46,2647 %..
    Bahwa adapun Perhitungan keuntungan yang diharapkan akan diperolehPEMBANDING KONPENSV PEMBANDING REKONPENSIV DAHULUTERGUGAT Il KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI dengan rinciansebagai berikut:a) Total Progress Pekerjaan yang diharapkan (%) =100%Progress Pekerjaan yang sudah dibayarkan (%) = 40.7613% Progress keuntungan yang diharapkan (%) = 59.2387%b).
Register : 02-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 7 September 2016 — ABDUL AZIZ, dkk.; Melawan; PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk, Cabang Cileungsi;
11019
  • Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 05070264, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di H. Baping, RI/RW 001/009, Kel/Desa Ciracas,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;ARI NOPIANTO, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 05010275, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di Parung Bingung, RT/RW 002/004, Desa/Kel RangkapanJaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;ARIF TIRTO, Pekerja di PT.
    Sumber Alfaria Trijaya, TbkCabang Cileungsi, Nik: 06070829, Jabatan: Team Leader (Progress),Yang beralamat di KP. Panangga, Rt.002/Rw.006, Desa/KelGandoang, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;M RIFQI, Pekerja di PT.
    Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 08031231, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di KP. Sindangkarsa, Rt.001/Rw.006, Kel/Desa SukamajuBaru, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat; Halaman 10 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 88/Pdt.SusPHI /2016/PN.Bdg74.75.76.77.78.79.80.81.MOHAMAD IMRON, Pekerja di PT.
    Sumber Alfaria Trijaya, Tbk CabangCileungsi, Nik: 04100845, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di Kp. Kebayunan Rt.004/Rw.018, Kel/Desa Tapos,Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat;NANDANG ISKANDAR, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, TokCabang Cileungsi, Nik: 05070246, Jabatan: Picker, Yang beralamat di Halaman 11 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 88/Pdt.SusPHI /2016/PN.Bdg82.83.84.85.86.87.88.Kp.
    Sumber Alfaria Trijaya, TokCabang Cileungsi pada tanggal 6 November 2014 yang mana sikap danpendirian perusahaan : pelaksanaan Tour Family Gathering karywan DCCileungsi akan/ sedang dalam progress oleh Tim Panitia Tour gathering DCCileungsi, dan pada kesimpulan perundingan menunggu Proposal yang keIl (dua).Setelah Proposal diserahkan kepada Tergugat PT.
Register : 03-08-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 Juni 2013 —
8619
  • PT.EKA KARYA KONTRUKSI telahsepakat dengan sistim pembayaran yang tertuang dalam perjanjian Pemborongan Pekerjaan ; SPK#10EK307 tanggal 15 Desember 2010 dengantermin Pembayaran berdasarkan Progress Lapangan meliputi:a. Angsuran Pertama berupa Down Payment sebesar 20 % x Rp,1. 133,000.000, atau Senilai Rp.226,600,000 (dua ratus duapuluh enam juta enam ribu rupiah). Dibavar saat Surat Perintah Keria di tanda tanaani oleh Kedua belah pihak. : .
    Bukti P2 : Foto copy dari foto copy, Invoice Tagihan DP (Down Payment)20% ;BuktiP3 : Foto copy dari foto copy, Invoice Tagihan ke2 (progress 20%);BuktiP4 : Foto copy dari foto copy, Invoice Tagihan ke3 (progress 40%);)BuktiP5 :Foto copy dari foto copy, Invoice Tagihan ke4 (progress 60%))Bukti P6 : Foto copy dari foto copy, Invoice Tagihan ke5 (progress 75%N Qasr &BuktiP7 :Foto copy dari foto copy,lnvoice Tagihan Kerja Tambahan 1,2,3&5 ;8.
    Eka Karya Konstruksi;: Foto copy sesuai asli, Invoice Pembayaran Tagihan ke2(progress 20%) sebesar Rp.169.950.000,;: Foto copy dari foto copy, Pembayaran Tagihan ke2 melaluiBilyet Giro No. BB.171362 sebesar Rp.169.950.000, yangditerima oleh PT. Eka Karya Konstruksi;: Foto copy sesuai asli, Invoice Tagihan ke3 (progress 40%);: Foto copy dari foto copy, Pembayaran Tagihan ke3 melaluiBilyet Giro No. BD.924246 sebesar Rp.169.950.000, yangditerima oleh PT.
    Plaza Crystal International); Bahwa pembayaran pada per termin, ada termin progress 45% kami sudahajukan, jadi kantor sudah agak berat untuk melanjutkan memberikan modaluntuk bekerja lagi, modal material sehingga dihentikan, begitu berhenti saksilangsung bekerja ke proyek lain ;Bahwa memang sekarang proyek itu sudah ada yang melanjutkan pekerjaan, tetapibukan PT, Eka Karya Konsiruksi lagi, dikerjakan oleh pihak lain ;Bahwa dalam hal perjanjian kontrak antara PT.
    Bahwa termin pembayaran telah diatur dengan progress pekerjaan sebagaiberikut:a. Angsuran Pertama berupa Down Payment sebesar 20 % XRp.1.133.000.000, atau Senilai Rp.226.600.000, (dua ratus dua puluh enamjuta enam ratus ribu rupiah) dibayar saat Surat Perintah Kerja ditanda tanganioleh kedua belah pihak;b.
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
BERNARD JONLY SIAGIAN, ST
16242
  • Bank Aceh Syariah Cabang Medan, keperluan untuk Pembayaran progress 40% dikurangi Termin 20% (40% x 20%) No. Kontrak 008/KTR/DAK/PPK-I/PUPR-BM/VI/2017 tgl. 07 Juni 2017 nilai kontrak Rp.4.457.540.000,- Pekerjaan Jalan Jurusan Amborgang Sampuara, Kec.
    Bank Aceh Syariah Cabang Medan, keperluan untuk Pembayaran progress 60% dikurangi Termin 40% (60% x 40%) No. Kontrak 008/KTR/DAK/PPK-I/PUPR-BM/VI/2017 tgl. 07 Juni 2017 nilai kontrak Rp.4.457.540.000,- Pekerjaan Jalan Jurusan Amborgang Sampuara, Kec.
    Bank Aceh Syariah Cabang Medan, keperluan untuk Pembayaran progress 100% dikurangi sertifikat bulanan progress 60% No. Kontrak 008/KTR/DAK/PPK-I/PUPR-BM/VI/2017 tgl. 07 Juni 2017 nilai kontrak Rp.4.457.540.000,- Pekerjaan Jalan Jurusan Amborgang Sampuara, Kec. Porsea / Uluan (DAK);
  • 1 (satu) bundel fotocopy Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Jalan Jurusan Amborgang Sampuara Kec.
    Bank Aceh Syariah Cabang Medan,keperluan untuk Pembayaran progress 40% dikurangi Termin 20%(40% x 20%) No. Kontrak 008/KTR/DAK/PPKI/PUPRBM/VI/2017Halaman 6 dari 110 halaman Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdntgl. O7 Juni 2017 nilai kontrak Rp.4.457.540.000, Pekerjaan JalanJurusan Amborgang Sampuara, Kec.
    Bank Aceh Syariah Cabang Medan,keperluan untuk Pembayaran progress 100% dikurangi sertifikatbulanan progress 60% No. Kontrak 008/KTR/DAK/PPKI/PUPRBM/V1/2017 tgl. O7 Juni 2017 nilai kontrak Rp.4.457.540.000,Pekerjaan Jalan Jurusan Amborgang Sampuara, Kec. Porsea /Uluan (DAK);29. 1 (Satu) bundel fotocopy Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Jalan Jurusan Amborgang Sampuara Kec. Uluan/ Porsea;30. 1 (satu) bundel fotocopy Rencana Anggaran Biaya (RAB)Jalan Jurusan Amborgang Sampuara Kec.
    SertifikatBulanan (Monthly Certificate) Progress 20%.v Berita Acara ProgresPelaksanaanPekerjaanNomor7/BAST/TER/PPK/BMPUPR/2017 tanggal 18 Oktober 2017,yang menerangkanpekerjaanfisik di lapanganmencapai44,27%, yang ditandatangani oleh PPK, Penyedia dandiketahui oleh Kadis PUPR selaku PA (Ir.
    Pembayaran tahap IV dengan progress 60% pada tanggal 27Nopember 2017 sebesar Rp.713.206.400,00 dengan SPM Nomor :334/SPMLS/PUPR/2017 tanggal 28 Nopember 2017, SP2D Nomor :03446/1.03.01.01/SP2D/2017, Berita Acara Pembayaran Nomor :8.IV/BAP/TER/PPK/SPK/BM/PUPR/2017 tanggal 27 Nopember 2017dikirim ke rekening PT.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK
Tanggal 8 Desember 2015 — Muksin Syech M Zein, SE
10623
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap I, 40% (empat puluh persen)2. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap I, 40% (empat puluh persen)3. 1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap II, 70% (tujuh puluh persen)4. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap II, 70% (tujuh puluh persen)5. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Pembangunan Dana Tahap III, 100% (seratus persen)6. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik
    Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap ,40% (empatpuluh persen)2. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap , 40% (empat puluhpersen)3. 1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap ll,70% (tujuhpuluh persen)4. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap Il, 70% (tujuh puluhpersen)5. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Pembangunan Dana Tahap lll,100% (seratuspersen)6. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap Ill, 100% (seratuspersen
    pelaksanaan PPIP ada swadaya dari Masyarakat.Bahwa Terdakwa menerima Honor perbulan sebagai fasilitatorPemberdayaan Masyarakat, yaitu sebesar Rp. 14.000.000 setiapbulannya Rp. 3.325.000 sehingga berjumlah Rp. 13.300.000,setelah di potong pajak dan uang tersebut masuk rek setiapbulannya.Bahwa terdakwa tidak menerima bonus dari edi sasrianto.Hal 152 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :1. 1 (satu) Berkas Laporan Progress
    dan Pembangunan Dana Tahap ,40% (empatpuluh persen)2. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap , 40% (empat puluhpersen)3. 1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap ll,70% (tujuhpuluh persen)4. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap Il, 70% (tujuh puluhpersen)5. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Pembangunan Dana Tahap lll,100% (seratuspersen)6. 1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap Ill, 100% (seratuspersen)7. 1 (Satu) Buku Tabungan Bank Kalbar Cab.
    Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Hal 174 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1.2.3.1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap ,40% (empat puluh persen)1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap , 40% (empat puluhpersen)1 (satu) Berkas Laporan Progress dan Pembangunan Dana Tahap Il,70% (tujuhpuluh persen)4.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1
    (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap Il, 70% (tujuh puluhpersen)1 (satu) Berkas Laporan Progress Pembangunan Dana Tahap Ill,100% (seratus persen)1 (satu) Berkas Laporan Progress Fisik Tahap Ill, 100% (seratuspersen)1 (satu) Buku Tabungan Bank Kalbar Cab.
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 April 2015 — Yuliasri St. Perpatih pgl. Yulals. Bujang
10516
  • Bahwa progress pekerjaan pada laporan mingguan dan bulanan saksi buatberdasarkan perkiraan saja, saksi bagi bobotnya setelah mendapat persetujuandari Konsultan Pengawas. Bahwa pada laporan minggu 19, kemajuan progress pekerjaan sesuai denganpelaksanaan di lapangan, hal itu saksi buat berdasarkan laporan Fauzan. Bahwa Fauzan adalah pelaksana lapangan juga untuk pekerjaan tersebut,dilapangan Fauzan yang bertanggung jawab.
    Bahwa data pelaksanaan progress pekerjaan dilapangan dikirimkan oleh KhairulAkhyar, dengan mengambil data yang dibuat oleh Irvan. Bahwa pelaksanaan pekerjaan dari minggu 1 sudah terjadi keterlambatan. Bahwa progress pekerjaan diakhir masa kontrak adalah 97 %, karena adapekerjaan trotoar didepan rumah penduduk dan warnet belum selesai, lampujalan belum dipasang seluruhnya. Bahwa progress 97 % saksi peroleh dari Khairul Akhyar.
    Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan kemajuan pekerjaan di akhir masakontrak progress 100%, progress pekerjaan saksi laporkan kepada adminperusahaan yaitu Sony. Bahwa Sony pernah mendesak agar saksi membuat laporan kemajuan pekerjaandi akhir masa kontrak 100%, tetapi saksi tidak mau. Bahwa saksi pernah bertemu PPK Ir. One Indirasari Hardi pada bulan Desember2013 di Jakarta, dibawa oleh ibu Lidia Anis.
    pekerjaan tanggal 16 Desember 2013 selesai100% (seratus porsen).Menimbang, bahwa adapun pekerjaan yang belum selesai pada tanggal 16Desember 2013 adalah pekerjaan marka jalan dimana progress pekerjaan 100% dibuatatas kesepakatan antara Lidia Anis, PPK (lr.
    One Indirasari Hardi, dan sebelumnya sudah ditandatangani olehKontraktor dan PPK dan ketika menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaantanggal 16 Desember 2013 yang berisikan progress pekerjaan mencapai 100%, timteknis dan Pejabat Pembuat Komitmen mengetahui progress pekerjaan belummencapai 100% sehingga anggota tim PHO menandatangani Berita Acara Serah terimaPertama Pekerjaan (PHO) fasilitasi implementasi peningkatan kwalitas dan kwantitasruang terbuka non hijau tahun 2013 di kota Bukittinggi
Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3474 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Februari 2018 — DARVIS DARNOKO VS FAHRUDIN, S.E.
8665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 5 Oktober 2017 yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut diatas,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palembang yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang telah salah menerapkanhukum karena gugatan Penggugat kabur karena tidak jelas mengenai dasarperhitungan progress
    Padahal, progress seharusnya dihitung dari pekerjaan awal sesuaikontrak, sedangkan karena pekerjaan tambahan belum disepakati harganyanamun sudah dihitung masuk progress, maka dasar perhitungan progressberbeda dengan dasar perhitungan nilai kontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengantidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah AgungHalaman 6 dari 9 hal. Put.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
21324
  • Ciujung (Paket : BPB/2013);14 1 (satu) bundel photo copy Buku Teguran dan Petunjuk Direksi;15 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Januari 2013;16 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Pebruari 2013;17 1 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan April 2013;18 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Mei 201319 1
    (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Juni 2013;20 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Juli 2013;21 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Agustus 201322 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan September 2013;23 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Oktober 2013;24 1 (satu
    ) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan November 2013;25 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan) Bulan Desember 2013;26 1 (satu) bundel photo copy Buku Tamu;27 2 (dua) lembar photo copy Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor :479/KPTS/M/ 2013 Tentang Perubahan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 421/KPTS/M/ 2011 dan Nomor 487/KPTS/M/ 2011 Tanggal 18 Nopember 2013;28 8 (delapan) lembar photo copy Surat Pengesahan
    18192021222324.25.26.272829.30.RAWA Il Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I.Ciujung (Paket : BPB/2013);1 (satu) bundel photo copy Buku Teguran dan Petunjuk Direksi;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian,2 Mingguan & Bulanan) Bulan Januari 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan &Bulanan) Bulan Pebruari 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan April 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress
    (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Mei 20131 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Juni 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Juli 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Agustus 20131 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan September 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian,ngguan & Bulanan) Bulan Oktober 2013;1 (satu) bundel
    April 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Mei 20131 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Juni 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Juli 2013;1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Agustus 2013Halaman 167 dari 244 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.222324.25.26.272829.30.31.32.33.3435363738.39.1 (satu) bundel photo copy Laporan
    Ciujung(Paket : BPB/2013);14 satu) bundel photo copy Buku Teguran dan Petunjuk Direksi;15 5 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Januari 2013;16 1 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Pebruari 2013;Halaman 223 dari 244 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.171819202122232425262728293031323334(satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan April 2013;(satu) bundel photo copy Laporan Progress
    (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Mei 2013(satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Juni 2013;(satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Juli 2013;(satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Agustus 2013(satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan September 2013;3 (satu) bundel photo copy Laporan Progress (Harian, Mingguan & Bulanan)Bulan Oktober 2013;(satu) bundel photo
Putus : 31-05-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — PT JASMINE RESIDENCE VS 1. KETUA BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DK
267160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Termohonadalah mengenai pelaksanaan Pembangunan Apartemen Jasmine ResidenceKota PekanbaruRiau;Bahwa pelaksanaan pembangunan tersebut didasarkan oleh adanya hubunganhukum antara Pemohon sebagai pemberi kerja/pengguna jasa dengan TurutTermohon sebagai penerima kerja/kontraktor sebagaimana diuraikan dalamPerjanjian Kontrak Untuk Pekerjaan Apartemen Jasmine Pekanbaru Nomor001/JRI/VII/12 tanggal 10 Juli 2012;Bahwa dalam Pasal 2 huruf (b) Perjanjian Kontrak tersebut telah disepakati:pembayaran progress
    Termin IX sebesar Rp5.026.442.300,00 sesuai dengan invoice tanggal 12Nopember 2013 untuk pekerjaan mulai minggu ke51 sampai denganminggu ke54 dengan progress 30,767 persen;Halaman 4 dari 15 hal Put. Nomor 60 B/Pdt.SusArbt/2016b.
    Termin X sebesar Rp2.677.909.300,00 sesuai dengan invoice tanggal 2Januari 2014 untuk pekerjaan mulai minggu ke55 sampai dengan mingguke57 dengan progress 27,1524 persen;14.Bahwa tuntutan pembayaran termin IX dari Turut Termohon tidak dapatdirealisasikan karena menyimpang dari kesepakatan, yaitu:a. Bahwa progress yang terjadinya, faktanya hanya mencapai sebesar bukan24,781 persen bukan 30,767 persen.
    pembayaran termin IXbaru dapat ditagih jika Turut Termohon telah menyelesaikan pekerjaanuntuk minggu ke55, yaitu: mulai tanggal 2 November 2013 sampai dengan6 Desember 2013 dari minggu ke51 sampai dengan minggu ke55 denganprogress 31,710 persen;15.Bahwa tuntutan pembayaran termin X juga tidak dapat direalisasikan karenasesuai dengan jadwal yang telah disepakati, termin X baru dapat ditagih jikaTurut Termohon telah menyelesaikan pekerjaan untuk minggu ke59 selambatlambatnya tanggal 3 Januari 2014 dengan progress
Register : 06-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 107/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : P.T . Indoporlen Diwakili Oleh : P.T . Indoporlen
Terbanding/Penggugat : P.T. Meiso Utama Tehnika
12159
  • Invoice No : 2016/10/014, Tanggal, 03Okt16, Progress 18,6% Boiler 1Rp.295.798.482,f. Invoice No : 2016/10/015, Tanggal, 05 Okt 16, Add WorkScaff SupplyMaterial For Boiler 1 Rp. 48.437.000,g. Invoice No : 2016/10/016, Tanggal, 05 Okt 16,Add Work 21 WelderSupport 10 days For Boiler Rp.73.500.000,h. Invoice No : 2016/10/17, Tanggal, 05 Okt 16, Advance Payment ForAll Add Work Rp. 200.000.000,I. Invoice No : 2016/10/18, Tanggal, 12 Okt 16, Progress 20.61% Boiler 2Rp. 558.221.063,j.
    Invoice No : 2016/10/014, Tanggal, 03Okt16, Progress 18,6% Boiler 1Rp. 295.798.482,7.6. Invoice No : 2016/10/015, Tanggal, 05 Okt16, Add WorkScaff SupplyMaterial For Boiler 1 Rp. 48.437.000,7.7. Invoice No : 2016/10/016, Tanggal, 05 Okt 16,Add Work 21 WelderSupport 10 days For Boiler Rp. 73.500.000,7.8. InvoiceNo :2016/10/17, Tanggal, 05Okt16, Advance Payment For All AddWork RP. 200.000.000,7.9. Invoice No : 2016/10/18, Tanggal,12Okt16,Progress 20.61% Boiler 2Rp.558.221.063,7.10.
    Terlebih lagi dalam setiap P.O telah ditegaskan mengenaiketentuan pembayaran dimana salah satu ketentuannya adalahBERDASARKAN HASIL PEKERJAAN (PROGRESS PAYMENT), selainpembayaran dimuka (Down Payament) yang telah dibayarkan Tergugatkepada Penggugat serta Retention sebagai jaminan hasil pekerjaan. Dalamhal ini Tergugat telah membayar Down Payment.
    Dalam setiap P.O jugadicantumkan syarat dan ketentuan pelaksanaan sisa pembayaran, yaitu sebesar55% (lima puluh lima persen) berdasarkan hasil pekerjaan (progress payment)dan 5% (lima persen) retention.
    Progress payment 20.6% (dua puluh koma enam persen) untuk P.ONomor 2164523167b. Progress payment 18.6% (delapan belas koma enam persen) untuk P.Onomor 2164524360Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 107/PDT/2018/PT.BDG Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka terbukti TergugatRekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum dan karenanyakami mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhomat untuk :a. MENGABULKAN SELURUH GUGATAN REKONPENSI YANG DIAJUKANOLEH PENGGUGAT REKONPENSI.b.
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 8/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT CITRA GADING ASRITAMA dalam hal ini diwakili oleh SANDHI MUHAMMAD SHIDIQ
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PEMERINTAH KABUPATEN BENGKALIS
284238
  • mencapai Progress Pekerjaan 40 % lebih; Bahwa menurut saksi, Pihak PENGGUGAT tidak pernahmenyampaikan kepada kita mengapa Progress Pekerjaan PENGGUGATHalaman 89 dari 126 Halaman,PerkaraNo.8/G/2019/PTUN.PBRbisa terlambat yakni hanya mencapai 18% yang semestiya sekitar 40%,namun yang Saksi lihat kendala yang ada di lapangan adalah dari segiperalatan dan tenaga yang cukup kurang yang ada di lapangan ; Bahwa benar saksi mengetahul PT.
    lebih dalam waktu 2bulan ; Bahwa menurut saksi, untuk dalam kurun waktu)= 1 tahundimana progress pekerjaan yang dicapai PENGGUGAT hanya 16%Halaman 91 dari 126 Halaman,PerkaraNo.8/G/2019/PTUN.PBRseharusnya sudah mencapai 25% di awal, dan setelah ditambah materialbase tersebut namun progress pekerjaan tidak ada perubahan yangSignifikan ; Bahwa saksi menerangkan terkait kendalakendala di lapanganyang sudah ada perjanjian dengan PT.
    Selama progress itu masihmasuk kita masih berikan toleransi dalam artian disitu harus ada xxxplan,harus ada pergantian tiang pancang. Selama progress masih masuk kitaberikan toleransi ke PENGGUGAT agar tetap kerja namun setelah ituminus, kita harus mencari kondisi kritisnya dimana, adanya kekurangankekurangan yang harus diisi oeh PT. CGA, makanya setelah titik kritis itumuncul itu nanti akan muncul item ini tidak ada peralatannya.
    Artinyabahwa munculnya peralatan itu kurang setelah adaya progress ituberkurang.
    sesuai dalam kontrak; Bahwa Saksi menerangkan bahwa dasar pemutusan kontrakhanya melihat dari segi progress dan kecepatan dalam pelaksanaanpekerjaan dan juga mutu pekerjaan tersebut.
Putus : 27-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Desember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER DAYA NUSAPHALA
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 11/B/PK/PJK/2011Perintah Kerja (SPK) Sesuai dengan perhitungan harga yang terjadipada saat pembangunan yang dimulai dari tahun 2003 sampaidengan tahun Desember 2006" ;"Bahwa berdasarkan hasil perhitungan dengan menggunakan nilaikontrak dari Surat Perintah Kerja (SPK) setelah dikalikan dengantingkat inflasi untuk tahun 2005 sebesar 17,11% dan tahun 2006sebesar 6,60% dan dikalikan dengan persentase (%) tingkatpenyelesaian bangunan (Progress Report) diperoleh nilai bangunanmenjadi Rp 261.003.028.776,00
    , Izin MendirikanBangunan dan Laporan Realisasi Kemajuan Proyek berupaMaster Schedule The Bellezza dapat diketahui luas bangunanberdasarkan progress report per Desember 2006 adalah seluas144.603 m2 dengan perincian sebagai berikut : Bangunan Luas Bobot LuasDirencanakan (m+?)
    Progress Report BangunanVersailles 27.430 100% 27.430ApartementLovree Apartement 27.430 100% 27.430Albergo Service 30.670 0% 0ApartementOffice Tower 21.590 70% 15.113Shopping Arcade 43.422 100% 43.422Basement 32.851 95% 31.208Total 183.393 144.603 Hal. 13 dari 21 hal. Put. No. 11/B/PK/PJK/2011 1.4Bahwa menurut Termohon Peninjauan kembali semula PemohonBanding, luas bangunan adalah 73.105 m?
    dengan perinciansebagai berikut : Bangunan Luas Bobot Luasdirencanakan Progress Report Bangunan(m7)Versailles Apartement 27.430 40% 10.972Lovree Apartement 27.430 40% 10.972Albergo Service Apartement 30.670 0% 0Office Tower 21.590 25% 5.398Shopping Arcade 43.422 60% 26.053Basement 32.851 60% 19.711Total 183.393 73.105 1.5Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen = yangdilampirkan oleh Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding yaitu : Master Schedule The Bellezza, IMB, KontrakPembangunan
    serta persentase (%) penyelesaian darimasingmasing bangunan berdasarkanLaporan Kemajuan Kerja/Progress Report yang TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding berikan dari pihakketiga berupa Master Schedule The Bellezza (vide putusanPengadilan Pajak Nomor Put. 18385/PP/M.1I/18/2009 tanggal 2Juni 2009 halaman 23 alenia 6) ;1.9Bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan Pajak berkesimpulanbahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingsudah benar dalam menghitung nilai bangunan berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 15/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Arupadhatu Adisesanti
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang Pemerintah Kabupaten Mentawai
337322
  • pekerjaansenilai 100% (seratuspersen), dan Tergugat mengakui bahwa progresspekerjaan yang sudah Penggugat kerjakan mencapai prestasipekerjaan/ progress 100% (Seratuspersen), bahkan Tergugat juga telahmenilai/ mengukur paket pekerjaan yang dikerjakan oleh PenggugatHalaman 10 dari 110 HalamanPutusan Nomor: 15/G/2020/PTUN.PDGdengan Progress 100% (seratuspersen), sehingga berdasarkanpenilaian progress yang dilakukan oleh Tergugat tersebut padaTanggal 25 desember 2019 Penggugat mengajukan MonthlyCertificate
    Raissa Gemilang) dan atas dasar MonthlyCertificate (MC)09 paket pekerjaan tersebut, Penggugat telahmenerima pembayaran dari Tergugat yang nilainya sesuai denganprestasi pekerjaan/ progress senilai 100% (seratuspersen);.
    Raissa Gemilang) dan atasdasarMonthlyCertificate (MC)09paketpekerjaantersebut, PenggugattelanmenerimapembayarandariTergugat yang nilainyasesuaidenganprestasipekerjaan/progress senilai100%(Seratuspersen);Bahwa selain Penggugat menyerahterimakan paket pekerjaan tersebutkepada Tergugat dengan progress pekerjaan senilai 100%(Seratuspersen), tersebut, Tergugat juga telan menerima Daftar DokumenAdministrasi Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Transmigrasi SPIII (DAKPenugasan 2019) yang dalam Daftar Dokumen
    Bahwa pada fTanggal 16 Desember 2019, Penggugat jugamenyerahterimakanpaketpekerjaantersebutkepadaTergugatmelalui PPHP(PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan) dengan progress pekerjaansenilai 100%,dan Tergugatmengakuibahwa progress pekerjaan yangsudahPenggugatkerjakanmencapaiprestasipekerjaan/ progress 100%,bahkanTergugat juga telahmenilai/ mengukurpaketpekerjaan yangdikerjakan oleh Penggugatdengan Progress 100%,sehinggaberdasarkanpenilaian progress yang dilakukan olehTergugattersebut pada Tanggal 25 desember
    Raissa Gemilang) dan atasdasarMonthlyCertificate (MC)09paketpekerjaantersebut, PenggugattelanmenerimapembayarandariTergugatyang nilainyasesuaidenganprestasipekerjaan/progress senilailL00%;BahwaselainPenggugatmenyerahterimakanpaketpekerjaantersebutkepadaTergugatdengan progress pekerjaansenilai 100%, tersebut, Tergugat jugatelahmenerima Daftar DokumenAdministrasiPaketPekerjaanPeningkatanJalan Transmigrasi SPIII (DAK Penugasan 2019) yang dalam DaftarDokumenAdministrasiPaketPekerjaanPeningkatan Jalan
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 22 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10138
  • Membuat Laporan progress pekerjaan mulai 0 %, 30 % dan 100 % Pasal 17 ayat (1): Sebagai anggota teknis, kepala SKPD kabupaten/kotamelaksanakan tugas dan tanggung jawab:a. Membantu Satuan Kerja dalam Pelaksanaan identifikasi, Sosialisasi,Pendataan dan Pemberdayaan; danb. Melaksanakan pengawasan dan monitoring pelaksanaan identifikasi,Sosialisasi, Pendataan dan Pemberdayaan.
    Pasal 42 ayat (2) KPB harus melaksanakan kegiatan pembangunan rumah ataupeningkatan kualitas rumah dengan progress paling sedikit 30 % sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 ayat (5) paling lambat 45 hari kalender sejak penarikan danaBSPS tahap II sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (5) Pasal 42 ayat (3) Penyelesaian pembangunan rumah atau peningkatan kualitasrumah dengan progress 100 % paling lambat 60 hari Kalender sejak penarikan danaBSPS tahap II sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (5) Pasal
    0 %, progress 30 %dan progress 100 % paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya; Pasal 49 ayat (3), PPK melakukan Kompilasi data laporan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan (2) untuk selanjutnya disampaikan kepada Kepala Satuan Kerja dantembusan kepada Deputi aling lambat tanggal 20 bulan berikutnya Pasal 49 ayat (4) Kepala Satuan Kerja wajib menyampaikan kepada Menteri dengantembusan Deputi yaitu:a.
    Halaman 33 Pasal 42 ayat (2) KPB harus melaksanakan kegiatan pembangunan rumah ataupeningkatan kualitas rumah dengan progress paling sedikit 30 % sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 ayat (5) paling lambat 45 hari kalender sejak penarikan danaBSPS tahap II sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (5) Pasal 42 ayat (3) Penyelesaian pembangunan rumah atau peningkatan kualitasrumah dengan progress 100 % paling lambat 60 hari Kalender sejak penarikan danaBSPS tahap II sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat