Memberi izin kepada Pemohon (Tohar Sutrisno binti Kusairi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Putiah binti Jarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

., dan lansung ditanaminya, sawah tersebut terdiri dari 11 piring(lupak) besar kecil, yang benihnya + 25 gantang benih padi, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah barat dengan bekas sawah Rangkayo Putiah suku Kutianyir, yang sekarangsudah dijadikan polak Asam oleh kemenakan Paduko Tuan dan Polak Gindotik,suku Caniago dan sawah S. Dt. Marajo, suku Kutianyir.Sebelah selatan dengan sawah S. Dt.

Paduko Labiah, S.H., dan lansung ditanaminya, sawahtersebut luasnya + 25 gantang benih padi dengan jumlah lupak atau piring 11 piringbesar kecil, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah barat dengan bekas sawah Rangkayo Putiah suku Kutianyir, yang sekarangsudah dijadikan polak asam oleh kemenakannya Paduko Tuan dan sawah Gindotikyang sekarang juga sudah dijadikan ladang dan sawah Dt. Marajo suku Kutianyir.Sebelah selatan dengan sawah S. Dt.

meninggal, tidak adayang menggantikannya untuk menyandang gelar Monti Besar;13Bahwa, objek sengketa merupakan harta pusaka tinggi Syamsuddin Syarif gelarMonti Besar, yang terdiri dari sawah yang terletak di Lubuak Tiri Jorong KotoAlam, Nagari Padang Ganting dan sawah yang terletak di Lubuak Tuntua JorongKoto Gadang, Nagari Padang Gantiang;Bahwa, sawah di Lubuak Tiri terdiri dari 8 (delapan) lupak mempunyai sepadansebelah utara berbatas dengan batang selo, barat berbatas dengan sawah dan kebunRangkayo Putiah

, selatan berbatas dengan tanah Syamsuddin Syarif gelar MontiBesar, kebun Rangkayo Putiah dan sawah S.

Kondo Marajo dan banyak orang di Padang Gantiangyang telah mengetahuinya;15Bahwa, objek sengketa terdiri dari sawah yang terletak di Lubuak Tiri dan sawahyang terletak di Lubuak Tuntua Jorong Koto Gadang, yang merupakan harta pusakatinggi Syamsudin Monti Besar;Bahwa, sawah di Lubuak Tiri terdiri dari 11 (sebelas) piring dengan sepadansebelah depan berbatas dengan batang selo, sebelah belakang berbatas dengankebun Rangkayo Putiah, Gindo Tik dan Dt.

Putiah sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya sebelah Timur berbatas dengan tanah Nun/ Dt. Putiah sebelah Barat berbatas dengan Rumah GusniBahwa tanah sertifikat Hak Milik tersebut dibeli kepada seharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sesuai dengan Akta Jual Beli tanggal 17Juni 2004, dan beberapa bulan kemudian rumah dibangun dan selesaitahun 2007, dengan menghabiskan dana sebesar Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) diluar harga tanah.

SAHDI Bin MANAON, pada Rabutanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di rumah warga di Karya MakmurJorong Kasiak Putiah, Nagari Sungai Aua, Kec. Sungai Aua, Kabupaten PasamanBarat dan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wib, bertempatdi dalam dalam kandang ayam dibelakang rumah milik saksi M. ARJUNA SARAGIHPgl JUNA Bin MANAN SARAGIH (Alm) di Karya Makmur Jorong Kasiak Putiah,Nagari Sungai Aua, Kec.

SAHDI Bin MANAON dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor:1 13/Pid.B/201 6/PN.PsbBahwa Terdakwa telah mengambil sesuatu barang milik orang lain pada hariRabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wib di rumah warga di KaryaMakmur Jorong Kasiak Putiah, Nagari Sungai Aua, Kec.

ARJUNA SARAGIH;e 1 (satu) utas tali belati warna hijau panjang + 15 meter diameter + 0,5 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah mengambil sesuatu barang milik orang lainpada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wib dirumah warga di Karya Makmur Jorong Kasiak Putiah, NagariSungai Aua, Kec.

telah secara langsung turut ambil bagian didalam pencurian tersebut, tidaklah perlu diperoleh penjelasan mengenai sahamyang bagaimanakah yang telah diberikan oleh masingmasing di dalam kejahatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa AHMAD SAHDI PgSAHDI Bin MANAON, telah mengambil sesuatu barang milik orang lain pada hariRabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wib di rumah warga di Karya MakmurJorong Kasiak Putiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Torani bin Wasum) kepada Penggugat (Putiah binti Saudin, alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

harmonis, Penggugat beranggapanbahwa Tergugat terpengaruh oleh pergaulan Tergugat dengan teman temanTergugat, karenasetelah Tergugat pulang jualan, rambut Tergugat sudah dicat seperti preman, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, akhirnya pada pertengahan tahun 2003 Tergugat diusiroleh orang tua Tergugat dari rumah kediaman bersama, dan tiga bulansetelah kepergian Tergugat tersebut Penggugat pun kembali kerumah orangtua Penggugat di Jorong Kuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah

Hal Put No.0496/Pdt.G/2015/PA.Bkt Bahwasetahu saksi Penggugat pulang ke rumah saksi dari rumah orangtua Tergugat pertengahan tahun 2003 ,karena Tergugat marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, padahal sebelumnyahubungan Penggugat dengan Tergugat masih harmonis, sehinggaTergugat diusir oleh orang tua Tergugat dari rumah kediaman bersama; Bahwa tiga bulan setelah kepergian Tergugat tersebut Penggugat punkembali kerumah orang tua Penggugat di Jorong Kuruak Pakan Ahad,Kenagarian Kubang Putiah

Tan Putiah N. Bgd);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Tan Putiah N.

Tan Putiah N. Bgd );3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Siswanto bin Yasir) terhadap Penggugat (Intan Putiah binti Sumadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

Wili menghubungihandphone Saksi Indra Paizal dan berkata ini Dimas, apa benar tadi kamuPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Tas Halaman 3 dari 27nelepon Wili, kalau kamu mau beli putiah (narkotika jenis sabu) paketRp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) lalu Saksi Indra Paizalmenjawab ya, tolong antarkan ke jalan Raya BengkuluSeluma tepatnya didepan cucian motor dan mobil Kelurahan Babatan RT 04 KecamatanSukaraja Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu, uangnya ada dan sudahsiap lalu sdr Dimas menjawab

Will, nanti ada orang suruhan aku neleponkamu, dan nyerahkan putiah (narkotika jenis Sabu), sekarang kamu balikdan tunggulah di pinggir jalan raya BengkuluSeluma tepatnya di depancucian motor dan mobil RT. 04 Kelurahan Babatan Kecamatan SukarajaKabupaten Seluma, setelah itu sdr.

Dimas mematikan Handphonenya;Selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa Dian menghubungIhandphone Saksi Indra dengan nomor: 082375208746, Saksi Indra berkatasiapa ni lalu Terdakwa Dian menjawab ini Dian Bang, aku disuruh Dimasngantarkan putiah (narkotika jenis sabu) Saksi Indra kKemudian mengatakandimana posisi bang lalu Terdakwa mengatakan di Betungan, abangdimana lalu Saksi Indra menjawab aku di dekat betungan lewat dikit, dekatorang jualan buah sawo lalu Terdakwa mengatakan abang pakai motorapo

Willimenghubungi handphone Saksi Indra Paizal dan berkata ini Dimas, apabenar tadi kamu nelepon Wili, kalau kamu mau beli putiah (narkotika jenissabu) paket Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) lalu Saksi IndraPaizal menjawab ya, tolong antarkan ke jalan Raya BengkuluSelumatepatnya di depan cucian motor dan mobil Kelurahan Babatan RT 04Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma Provins Bengkulu, uangnya adadan sudah siap lalu sdr Dimas menjawab Ok, aku ambil uangnya sekarang,setelah itu sdr.

Wili, nanti ada orang suruhanaku nelepon kamu, dan nyerahkan putiah (narkotika jenis sabu), sekarangkamu balik dan tunggulah di pinggir jalan raya BengkuluSeluma tepatnya didepan cucian motor dan mobil RT. 04 Kelurahan Babatan KecamatanSukaraja Kabupaten Seluma, setelan itu) sdr.

Sijeh, maharnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa setahu Saksi status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Bukik PadangBarabah Putiah, Jorong Batu Hampar, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai anak 3orang;Bahwa setahu Saksi tidak ada halangan pernikahan

Sijeh;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka, sedangkan PemohonII perawan;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Bukik PadangBarabah Putiah, Jorong Batu Hampar, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yolfitra bin Hasan MI Putiah) terhadap Penggugat (Leni Safrianti binti Syafrial );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Garuda II Perumnas Kubang Putiah No. 84Jorong Kampung Nan Limo Nagari Kubang Putiah Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam selama lebih kurang satu tahun, sering berpindahpindahdan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah sendiri di KorongTarok Nagari Kapalo Hilalang Kecamatan 2X11 Kayu Tanam KabupatenPadang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anakyang masingmasing bernama:Bel.

Garuda II PerumnasKubang Putiah No. 84 Jorong Kampung Nan Limo Nagari Kubang PutiahKecamatan Banuhampu Kabupaten Agam.

DT.BANDARO PUTIAH) dengan Pemohon II (WAGINI Binti SONOREJO) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2000 di Puduang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MARDINIS Bin A.DT.BANDARO PUTIAH, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta (Tukang Pijit), Tempat tinggal di JalanCumateh Jorong V Sungai Jariang Kenagarian Lubuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARDINIS Bin A.DT.BANDARO PUTIAH) dengan Pemohon II (WAGINI Binti SONOREJO)yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2000 di Puduang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung;4.

saksi mengenal Pemohon dan Para Termohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmengesahkan pernikahannya dengan suaminya yang bernama AS; Bahwa ASsekarang telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkan oleh Wali NagariMungo; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Asrilmenikah, namun saksi mengetahuinya dan mendapat informasi dariorangorang yang hadir; Bahwa Pemohon dengan Asril menikah di rumah P3N yangbernama Putiah

bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Para Termohon karenasaksi bibi Pemohon;: Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya dengan Asril; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan ASmenikah; Bahwa ASsekarang telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkan oleh Wali NagariMungo; Bahwa Pemohon dengan Asril menikah di rumah P3N yangbernama Putiah

RajoJohan Suku Jambak, di tuangkan dalam bentuk Surat Pernyataan ;e Bahwa Saksi pernah melihat surat pemulangan 84 (delapan puluh empat)piring sawah tersebut pada tahun 1990 ;19Bahwa pada tahun 1979 1990, Mertua Saksi yang bernama Putiah pernahmenggarap sawah objek perkara atas suruhan Sabaruli dengan cara bagi hasilBahwa pada tahun 1990 sawah objek perkara tumpak 1, pernah digadaikanoleh Dt.

Rajo Basa pernah menggadaikan sawah objek perkarakepada Putiah pada tahun 1970 an ;Bahwa Putiah tidak memiliki hubungan dengan Ajidar Dt. Pamuncak ;Bahwa sawah objek perkara pernah digadaikan oleh Penggugat kepada Hj.Rosma, kemudian oleh Hj.

Rajo Basa pernah menggadaikan sawah objek perkarakepada Putiah pada tahun 1970 an ;Bahwa Putiah tidak memiliki hubungan dengan Ajidar Dt. Pamuncak ;Bahwa sawah objek perkara pernah digadaikan oleh Penggugat kepada Hj.Rosma, kemudian Hj.

Rangkeh ;Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sawah objek perkara tersebut ;Bahwa tahun 1975 an orang tua Saksi yang bernama Putiah pernah di suruholeh Sabaruli untuk menggarap sawah objek perkara dan Saksi pernahmembantu orang tua Saksi (Putiah) menggarap sawah objek perkaratersebut ;Bahwa sawah objek perkara pernah tergadai kepada Amban, oleh Ambansawah objek perkara dialih gadaikan kepada Ar, dan oleh Ar sawah objekperkara dialih gadaikan kepada Penggugat, kemudian Penggugat mengalihgadaikan sawah

Marajo Basa ;Bahwa pada tahun 1965, saat Saksi berumur + 8 tahun, Saksi mendapatcerita dari orang tua Saksi yang bernama Pik Unah bahwa Pik Unahmenggarap sawah objek perkara tumpak 2 tersebut atas suruhan Ajidardengan cara bagi hasil ;Bahwa orang tua Saksi menggarap sawah objek perkara tumpak 2 tersebutsejak tahun 19601985 ;Bahwa hasil sawah objek perkara tumpak 2 + 500 sukat padi ;Bahwa pada tahun 1985, sawah objek perkara tumpak 2 digadaikan kepadaPutiah, kemudian Putiah dan Yasno menggarap sawah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adha Susanto Bin Yung Putiah) terhadap Penggugat (Kasyumeilinda Binti Kasrul);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,-(empatratus enampuluh enam ribu rupiah).-

adalah AGUS danFAMIL KARIADI;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uang sebesarRp 50.000, (lima pluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dihadiri petugas PencatatNikah, karena Pemohon I telah melanggar jam untuk bertamu yang ditentukan olehmasyarakat, maka Pemohon I dipaksa oleh masyarakat untuk menikahi Pemohon IJ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon II di Bukit Barabah Putiah

Pemohon II atasdesakan dari pihak masyarakat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah AGUSdan FAMIL KARIADI;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Pemohon II adalah perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Bukit barabah Putiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Nurhadi bin Ngaturi) terhadap Penggugat (Siti Putiah binti Mat Sholeh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Nurhadi bin Ngaturi)terhadap Penggugat (Siti Putiah binti Mat Sholeh)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Nurhadi bin Ngaturi)terhadap Penggugat (Siti Putiah binti Mat Sholeh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Moh.

Putiah);

Palimo Putiah, SHKetiganya adalah Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Samping Masjid AlFalah Jambu Air Bukittinggi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memanggil kedua belah pihak ;Setelah membaca surat dari Penggugat tertanggal 11 September 2019 perihalpernyataan pencabutan perkara yang disampaikan oleh Penggugat di persidangan;Hal 1 dari 3 /Penetapan Pdt G Nomor 31/Pat.G/2019/PN BktMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan