Ditemukan 20464 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.lie tjeng
2.herman alatas
Tergugat:
PT. BICCON AGRO MAKMUR
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN MUARO JAMBI
163 — 86
  • Sebab dalam perkara a qua, hanya satu Tergugat Tergugat dengan Turut Tergugat adalah dua subjek hukum yangberbeda dalam suatu perkara, sehingga tidak dapat digabungmenjadi Para Tergugat.
    Dalam perkara a qua hanya ada satuTergugat dan satu Turut Tergugat. Dengan demikian, timbulpertanyaan : Siapakah Para Tergugat yang dimaksud oleh ParaPenggugat?. Sebab dalam perkara a qua hanya ada satuTergugat. Tergugat dengan Turut Tergugat adalah dua subjek hukum yangberbeda dalam suatu perkara, sehingga tidak dapat digabungmenjadi Para Tergugat.
    Sipakah yang dimaksud dalam perkara a qua sebagai Penggugatyang menerima uang uang paksa (Dwangsoom) tersebut?.Dalam perkara a qua ada dua orang Penggugat.Halaman 17 dari 52 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sntc. Menurut hukum, harus secara tegas disebutkan dalam gugatanPara Penggugat.d.
    Sebab dalam perkaraa qua, hanya satu Tergugat. Tergugat dengan Turut Tergugat adalahdua subjek hukum yang berbeda dalam suatu perkara, sehingga tidakdapat digabung menjadi Para Tergugat.
    Dalam perkara a qua ada dua orangPenggugat. Menurut hukum, harus secara tegas disebutkan dalamgugatan Para Penggugat.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Bna
Tanggal 20 Maret 2014 — T. YOGI WILANDA BIN T. SAIFUL WILISMAN
53 — 6
  • Anggrek Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh lalu saksiSofyan Alamsyahril Bin Riswandi menyiapkan alat hisap shabu yang terdiridari (satu) tutup botol warna biru merk a qua yang sudah terpasang duabuah pipet warna bening yang disalah satu ujung pipet tersebut terpasangkaca pirex, 1 (satu) buah botol minuman mineral merk a qua tanpa tutup, 1(satu) buah kotak warna biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahpotongan plastik warna bening, satu buah potongan pipet warna bening, satubuah gulungan kertas
    Anggrek Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Acehlalu saksi Sofyan Alamsyahril Bin Riswandi menyiapkan alat hisap shabu yangterdiri dari 1 (satu) tutup botol warna biru merk a qua yang sudah terpasang duabuah pipet warna bening yang disalah satu ujung pipet tersebut terpasang kacapirex, 1 (satu) buah botol minuman mineral merk a qua tanpa tutup, (satu)buah kotak warna biru yang didalamnya terdapat (satu) buah potongan plastikwarna bening, satu buah potongan pipet warna bening, satu buah gulungankertas
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 44/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Devis Kevianis
24 — 9
  • QUA Oia WESABE sececcnceensene ALO Sieh Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai qibea, RELAS :kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut ' diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah menghadap ke Pengadilan Negeri Reyyryne , pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini Mey: . tanggal fe: Ef casinns Oh Seats 2B, pukul untuk menguatkannya Teen membubuhkan tanda tangahnya
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 34/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Hengki Sanusi
17 — 8
  • Bac i Pasar 2 aya 190 fasal Q1Tfdas. enped omehanehguale Qua CZ. yada 17 Wwe atal noSPEK.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0242/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan TergugatStatus Qua; ~ = = nn ee3. Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugatmenjalani hidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istridalam keadaan telah baik bada dukhul dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri, dan selanjutnyaterjadi pisah sampai sekarang; 4.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita poin 1 yang dikuatkan olehPemohon dengan bukti P.38 bahwa Pemohon dan Termohon benar terikatsebagai pasangan suami istri yang sah, yang menikah secara Islam dan hinggasekarang belum pernah bercerai, dengan demikian perkara a qua masuk dalamkewenangan absolute Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49 ayat(1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan
    danketerangan Saksi yang diajukan Pemohon, maka telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Badung,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndan Nomor 7Halamam 8 dari 14 halamanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BdgTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Badung berwenang secararelative untuk memeriksa dan mengadili perkara a qua
    Hakimmempertimbangkan hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri dan merupakan syarat formil Pemohon mengajukan izinikrar/ perceraian sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sebagaimana bukti (P.3) maka harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehinggaPemohon dan Termohon memiliki legal formil atau berkualitas menjadi pihakdalam perkara a qua
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4565/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas MN cua Qua
    g Chea Y yg ceed Ugd ad al 9 Gung ji Slim Quad Qua goUbl) alas ad) UGA) 28Tags Oly AR g Argel!
Pengadilan PA MALANG
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2013 —
7 — 0
  • ., namun usaha itupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal 130HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide Peraturan MARI Nomor 1Tahun 2008);Menimbang bahwa Tergugat mengajukan eksepsi mengenai kompetensirelative, yang pada pokoknya adalah Pengadilan Agama Malang tidakberwenang mengadili perkara a qua, yang berwenang mengadili perkara aquaadalah Pengadilan Agama Kabupaten Malang, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Undangundang No. 7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama yang telah
    Oleh karenanya Majelismengesampingkan bukti tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat perlu mengabulkan eksepsi Tergugat dengan menyatakanPengadilan Agama Malang tidak berwenang mengadili perkara tersebut;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa karena eksepsi a qua dikabulkan maka gugatanPenggugat dalam pokok perkara harus pula dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKOPENSIMeimbang bahwa karena eksepsi a qua dikabulkan maka gugatanrekonpensi harus dinyatakan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2258/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
  • ARI KARUNIA, umur 4 tahun, ketiganya sekarang berada di bawahPemMeliharaan: PSrQ Qua al yaanenss sss seers sneene ners meme ninmnssnmeenennnamsnnBahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakterobuka mengenai penghasilan, yaitu.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 987/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
H. WAHYUDI
26 — 5
  • Agam Qua 'Alamatl.. Lunsgliuet lecal ludustry,$ ay eseeeaeeestesesseseseseesMenerangkan sbb: Pada hari. Saltthe:. .. langgal. ii: e 207b 8 PANG BUKTIHoty Mat te .Wib, tersangka, telah..
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 4
  • Pasal 31 (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah rukun, dan akanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohoan pencabutan perkara tersebut, diajukan sebelumproses jawab menjawab, oleh karenanya menurut hukum tidak diperlukan persetujuandari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon a qua dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7Tahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Bahwa sehma perkaw nan tersebut, Penggugat dan Tergugat tebhhidup mkun sebagam ana Byaknya suam iisten, dan dkaniniai2 Qua)orang anak bemama :e XXXX,umur22 tahun;e XXXX,umur20 tahun;4. Bahwa semubh kehidupan mwmah tangga Penggugat dan Tergugatmukun tentam dan ham onis, nam un seak 22 Juni2012, mm ah tanggaPenggugat dan Tergugatmubhigoyah, serng teradiperselshan danperengkaran yang sultdidam akan Bgidisebabkan karena : Tergugatmenkah Agidengan perempuan bn tanpa sepengetahuanPenggugat;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2743/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ROEMADJI
16 — 0
  • yedeo Yyq yeas Wey eped juefue; epue; ip uep dnjnypueyeqel / yeduins uevenyay seje eAuseusgasuebuep jenqip iu jyedeo yyg UeIyILUaQ Sipecsencesaearesetmieseeitesitesumeceey, nei seemninieeeiteesereinieeineninery uebue deybuepa uepaM" o ff we co ao = je66uey ck teagcueeENENEReeRCREE Yee eyBuesie qUA wel Bias . rgo7n wey eped 1eBBUBL Wey eped seUad : qgs UeyBUEJBUeI2 J Ary va) a oan BR WG WS BER ele eine BSS PR ee SR wean a We oe aoe ee meee nese neseceseaneeeee Jewelee Ip UeWeuesyeyIp sree Up Bly i
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 381/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. EMHA READY ROMAR S Diwakili Oleh : ACHMAD TEGUH WAHYUDIN,SH
Terbanding/Penggugat : Achadi RA. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Andjar Achmadi
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Muhammadi RA
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. Rugaya Arovianunuk, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. NOOR HIDAYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Semarang
29 — 11
  • Bahwa yang menjadi dasar dalam Gugatan a qua adalah adanyaSengketa kepemilikan dan penguasaan bendabenda yang menjadiobyek sengketa dalam perkara a qua antara Para Penggugat denganTergugat dan Tergugat II, sedangkan Tergugat Ill tidak terlibat dalamSengketa Kepemilikan dan Penguasaan tersebut, Sengketa yang timbulantara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mengikat kepadaTergugat Ill.15.
    Bahwa untuk melindungi kepentingannya terhadap benda yang menjadiObyek Sengketa a qua ( in casu Hak Guna Bangunan No.28, 253,284/Bangunharjo dan Hak Pakai No. 69, 309/Bangunharjo), Penggugatdapat mengajukan Permohonan Blokir atau memohonkan peletakanSita Jaminan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan an Hak Pakaitersebut kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, sebagaimanaketentuan yang diatur dalam Peraturan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 13 Tahun 2017 tentangTata
    Cara Blokir dan Sita, tanpa harus menarik kepala KantorPertanahan Kota Semarang (Tergugat III) masuk ke dalam pihak yangberperkara dalam gugatan a qua.16.
    Menyatakan Tergugat III untuk keluar dari pihak dalam perkara GugatanWanprestasi a qua Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (niet ontvankelijkeverklaard).DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan tidak diterima (niet onvankelijke verklaard).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2324/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas NM cea Qua
    g Ghee Y gy cand gd edly al 9 Gung ji dla Gps Qua (g>ubl) ali ad) (UGA) 28Tags oly AR g yGall Crmeully Cum g jl) sal (gle LaSay cy) olive Uf patie OY C9 we Ce bg CaelAdlaedArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pale apa ad GU Ul Igaje OlyArtinya
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • sejake tahun 2013 kendaan. rumah tangge Penggugat dengannS alyat (1) F.Big:Merimbang, bahwa pertamatama hare ciperiimbangkan adaiahtentang hubungan fukumh, make Berdasatkan Gukti P (Buku Kutipan AkioNhat, Wwenyete. acplan okie autentik, terbukil bahwa Penggugat denganfail suainiist yang sah, merikah pada tanggal 63 Me) 2016,dengan derinia ene ee Se vane nha de a mamberkan + okra divawat supa ersiangan berdasaranhangin stu ega a eh sig maaan Ste eh Suiit butt saksi, whee elerangan pehaleehel 9 a qua
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 24 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Novi Anggraeni
20 — 4
  • DAN PER BUATAN C#BUL SAra.. qua enedea ak... Nwela OE ea Wel Dove Geeey Call mn neh ett ET ert ete ovsceeeneseenSAKSI II ; RELASNama Suc) per yar) ae Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/ Tal. / Lahir ..... ogy Ratesheet ee een onsen menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa (NUONETMA leAnmee.. SAT POL PP FeO Malar.Alamat IC. SME ML a Ge IN gon Pada hari...
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa selama berpisah 4 tahun 9 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPM QUA; ~
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Nomor 1 Tahun 2016, namuri demikian Majelis Hakimsudan borpaya & Scare siemeieael catiinan Penggugat ager fare = Uinddaeig Namior 7 Tala ono yang telah diubah untuk kedus kalinya denganCndengLindeig Neier SF Theat S75 sehen i nihil wheat fonnil dan syarat maine butt sail, sahingcasa a qua telah dapat: fiterien nhage bukti yang: cukup rnaavieiuh ws wtp acairnana disebuikan dalam Pasal 39 ayat (2) spat hat i tata mara wah td perengaran dn slisihan anteraniggugal dan Tergugat yang berakhir dengan pisah
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 22
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3