Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun PundensariRT.0O1 RW.002 Desa Rejotangan

Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung sudah mempunyai 2 orang anak bernama anak 1, umur 9 tahundan anak 2, umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I; Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari

ialah AYAH PEMOHON IIdengan maskawin berupa uang tunai Rp1l0.000, (sepuluh riburupiah); Yang menikahkan Pak Bejo (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus janda cerai dan Pemohon IIberstatus jejaka; Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pundensari RT.001 RW.002 DesaRejotangan Kecamatan Rejotangan

pernikahan itu yang menjadi wali ialah AYAHPEMOHON II dengan maskawin berupa uang tunai Rp10.000, (sepuluh ribu Yang menikahkan Pak Bejo (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus janda cerai dan Pemohon II berstatus Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pundensari RT.001 RW.002 DesaRejotangan Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2016 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 10 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1972, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX, Tanggal 25 April2016,atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tanggal 03 Agustus 1972, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.TA = yajaman 3 dari 14 3 Surat keterangan dari kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung Nomor XXX, tanggal 09052016 dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda ukup (P3) ;B SaksiSaksiSAKSI I, Umur 58 tahun, Agama Islam

materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik demikian juga bukti P3 yang hanya menguatkan bukti P2, dan telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.TA = yalaman 7 dari 14 bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 03 Agustus1972 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor : 04 Tahun 2019 tentang Rencana Pembangunan Jangka Menengah Desa (RPJM Desa) Desa Rejotangan tahun 2020 sampai dengan 2025.

Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung;3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 207.000,- (dua ratus tujuh riburupiah);

terpenuhi syarat dan rukunnya, tidak terdapatlarangan menikah, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang tidak beralih ke agamalain (murtad) serta selama ini masyarakat disekitar tempat kediamannya tidak ada yangmempersoalkan status pernikahannya, dengan demikian pernikahan pemohon I danpemohon II telah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan pemohon I dan pemohonII tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan

pemohon II tersebut dinyatakan sah dan olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon I dan pemohon II menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, agar terjamin ketertiban perkawinanbagi masyarakat Islam, maka memerintahkan pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kecamatan Rejotangan

Agustus 1974 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 207.000, (dua ratustujuh riburupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1430 hijriyah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HHROMDLONI sebagaiketua majelis, Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs. TONTOWI, S.H., M.H.

AG 4683 SC milik saksi koroban HANDITA GRAHA tersebut,terdakwa langsung pergi ke arah Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung ke rumah saksi MAHMUD dengan maksud untukmenggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2006, warna biru No.Pol.

SIKUS di desa Sumberagung,kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung,kemudian oleh Sdr. SIKUSterdakwa diantarkan oleh Sdr. SIKUS untuk membeli tiket Bus di Blitar dengantujuan untuk pergi ke Sumatera;Kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas dari kepolisian resorttulungagung.

Pol.AG 4683 SC milik saksi koroan HANDITA GRAHA tersebut, terdakwa langsungpergi ke arah desa Tegalrejo, kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagungke rumah saksi MAHMUD dan tanpa seijin saksi korban menggadaikan sepedamotor Yamaha Jupiter MX, tahun 2006, warna biru No. Pol.

Sulis Bin Kaderi umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Dusun Sumberagung, RT. 05, RW.10, Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung dan alamat orang tuaperempuan di Desa Malasan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek yangtelah melakukan penipuan dan atau penggelapan sepeda motor Yamaha JupiterMX tahun 2006, warna biru No. Pol. AG 4683 SC, Noka.

MH32S60016K020888,Nosin.2S6020893, STNK atas nama Kasianto, alamat Desa Bungur,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung, pada hari Minggu tanggal 15Mei 2016 sekitar pukul 20.30 WIB di mapolsek Rejotangan, dan penipuantersebut dilakukan pada hari Rabu, tanggal 06 april 2016 di warung kopi DesaKendalbulur, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung yang telahdipinjaamkan uang kepada saudara Mahmud Bin Alm.

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2018/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :EKO FUAT SINDUWARI, tempat dan tanggal lahir : Tulungagung, 03Januari 1993, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Alamat : Dusun Panjerejo Kidul RT.02 RW.12Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, Agama

Bukti P.6 berupa : fotokopi IJAZAH SEKOLAH DASAR Negeri Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, atas nama Eko FuatSinduwari, yang ditanda tangani Kepala Sekolah, Katmiati, S.Pd., tertanggal30 Juni 2007;7. Bukti P.7 berupa : fotokopi IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMANegeri 2 Ngunut, Tulungagung, atas nama Eko Fuat Sinduwari, yangditanda tangani Kepala Sekolah, Drs.Suharto, M.M., tertanggal 7 Mei 2010;8.

mengajukan permohonan tersebut ke PengadilanNegeri Tulungagung sebagaimana domisili/tempat tinggal Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan tempat lahirpada Akta Kelahiran Pemohon tersebut dengan maksud agar adakeseragaman dan kesesuaian identitas dan untuk keperluan Pemohonmelamar pekerjaan karena Pemohon baru lulus kuliah; Bahwa Pemohon dan adikadik Pemohon tinggal bersama denganSaksi dan Ayah Pemohon di rumah mereka di Dusun Panjerejo KidulRT.002 RW.012 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

Pemohon bernamaSuratno sedangkan Ibunya bernama Umi Nasotin; Bahwa Saksi pernah bertetangga dengan orangtua Pemohon danPemohon di Dusun Gilang RT.001 RW.002 Desa Gilang KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung pada tahun 1992 sampai dengan 1995; Bahwa pada waktu Saksi masih bertetangga, rumah Saksi denganPemohon dan orangtuanya berjarak sekitar 100 (Seratus) meter; Bahwa Saksi tahu sekarang Pemohon dan orangtuanya telahpindah dan tinggal di Dusun Panjerejo Kidul RT.00O2 RW.012 DesaPanjerejo Kecamatan Rejotangan

menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.10 danmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Pemohon untukmembetulkan tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNo.101 tahun 1993, tanggal 18 Januari 1993 yang semula tertulis Blitardibetulkan menjadi Tulungagung;> Bahwa benar beralamat dan tinggal di Dusun Panjerejo Kidul RT.002RW.012 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Januari2004 di KUA Kecamatan Rejotangan, Kab. Tulungagung dengan AktaPerkawinan tertanggal 31012004, nomor 07/07/I/2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kab.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 31012004, nomor 07/07/l/2004 atasnama DWI YUWONO dengan SRIATIN yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Rejotangan, Kab. Tulungagung, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350504.280706.1494, a.n.

Tempat Tinggal : Dusun Sumberagung, DesaSumberagung, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung7.Agama : Islamco.Pekerjaan : Swasta/Serabutanwonneeennnnn= Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Agustus 2016 dan ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara / Rumah+Kota oleh:1.waeneeenneee Pengadilan Negeri tersebut:ee Setelah membaca:Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23Agustus 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 2 Oktober 2016.Penuntut

Katemi di RT 02 RW 11 Desa SumberagungKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung telah mengambil barang sesuatu yaitu 1 (satu) buah handphonemerk Lenovo type S890 warna putih, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Makrifatul Fitriyah binti Mujito setidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau

Katemi di RT 02 RW 11 Desa SumberagungKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung yang merupakantetangganya sendiri, oleh terdakwa terlihat dari luar saksi MakrifatulFitriyah binti Mujito yang sedang tidur sementara 1 (satu) buah handphonemerk Lenovo type S890 warna putih miliknya tergeletak di sampingnyasehingga timbul niat terdakwa untuk memiliki hanphone tersebut tanpaseijin saksi Makrifatul Fitriyah binti Mujito; Bahwa terdakwa mendatangi teras depan rumah Katemi lalu mematikanlampu teras depan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama: ISTRI PEMOHON pada tanggal 02 Oktober 1982 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan,kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 02 Oktober 1982;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAK umur 32 tahun; 2) ANAK Il umur 17 tahun;3.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mengurus penjualan tanah SHM Nomor: XXX yang terletak didesa Tugu kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung c.q. majelis hakim yang memeriksa perkara iniagar menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.

Bukti SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, nomor XXX tanggal 26Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);Penetapan Perwalian, nomor:0041/Pdt.P/2016/PATA Halaman 2 dari 10Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 02 Oktober 1982atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Rejotangan, kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P2);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor

sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Penetapan Perwalian, nomor:0041/Pdt.P/2016/PATA Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama: ISTRI PEMOHON pada tanggal 02 Oktober 1982 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan

sakit; Bahwa setelah istri pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian(hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhan pemohon Bahwa oleh karena anak tersebut masih ada yang dibawah umur (belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum), maka pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anak tersebut; Bahwa maksud dan tujuaan pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mengurus penjualan tanah SHM Nomor: XXX yang terletak didesa Tugu kecamatan Rejotangan

Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan berbentul alternatif sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa MULYONO Bin KROMO DIHARDJO, pada hariSenin tanggal 17 September 2018 sekira jam 21.10 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2018, bertempat di warung kopi milikterdakwa d/a Desa/Kecamatan Rejotangan

.178.000, (Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UURI No.7 Tahun 1974tentang penertiban Perjudian.AtauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018PN TlgKedua :Bahwa ia terdakwa MULYONO Bin KROMO DIHARDJO, pada hariSenin tanggal 17 September 2018 sekira jam 21.10 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2018, bertempat di warung kopi milikterdakwa d/a Desa/Kecamatan Rejotangan

mendapatkan komisi sebesar 64% dan sifatpermainan judi togel online untunguntungan serat tidak ada ijinnya.Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut hanyasebagai sampingan saja karena pekerjaan terdakwa seharihari berjualankopi di warungnya kurang mencukupi sehingga menerima titipan kupon togeldan terdakwa menerima titipan kupon togel diwarungnya yang lokasinyadekat dengan jalan umum sehingga orang mudah melihatnya, akhirnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh petugas dari Polsek Rejotangan

3 angka mendapatkan komisi 56%, 4 angkamendapatkan komisi 64%.Bahwa terdakwa menerima titipan togel tidak ada ijinnyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira jam21.10 WIB bertempat di Desa/Kec.Rejotangan, Kab.Tulungagung, telahditangkap oleh petugas dari Polsek Rejotangan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Rejotangan

tujuh puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dihadapan persidangan sehubungan denganpermainan judi jenis Togel dengan taruhan uang tunai tanpa jin.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira jam21.10 WIB bertempat di Desa/Kec.Rejotangan, Kab.Tulungagung, telahditangkap oleh petugas dari Polsek Rejotangan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Rejotangan

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas perkara permohonan dari:saksi:Nisma Isnita, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kediri, tanggal 28Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Pegawai tidak tetap DinasPendidikan Provinsi Jawa Timur, bertempat tinggal di RT.002/RW.004,Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan

RW.004 Desa Tegalrejo, , Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, ( diberi tanda P.1 );2. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah Darussalam02 Ariyojeding Rejotangan atas nama Nizma Isnita tertanggal 25 Juni2005 ( diberi tanda P.2 );Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Padt.P/2018/PN Tlg3. Fotocopy ljasah Madrasah Tsanawiyah Darussalam AriyojedingRejotangan atas nama Nizma Isnita tertanggal 30 Juni 2005 ( diberitanda P.3 );4.

Fotocopy ljasah Madrasah Aliyah Negeri Rejotangan atas nama NizmaIsnita tertanggal 14 Juni 2008 ( diberi tanda P.4 );5. Fotocopy lIjasah Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri Kediri atas namaNizma Isnita tertanggal 05 Juli 2013 ( diberi tanda P.5 );6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 212/IM/1990 tertanggal 27Januari 1990 atas nama Nisma Isnita lahir di Kediri, 28 Januari 1990,jenis kelamin perempuan, anak dari suami istri Djamhari danMasngudah, ( diberitanda P.6);7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucanglaban Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....../2011 tanggal24 Maret 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2011 Tanggal 24 Maret 2011,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Desa .........

gugatannya, Penggugat adalah orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal Rejotangan

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada 24 Maret 2011 tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PucanglabanKabupaten Tulungagung tempat tinggal Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

UTUSANNomor 0902/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:SIT MUKAROMAH binti BADELAN, umur 40 tahun, agama slam,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Dusun Dungmanten RT. 002RW. 003 Desa Aryojeding Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung sekarang berada di Flat E 7 / F Ying May Building188190 Tong Mi Road Kok Tsui

Bahwa pada tanggal 27052000 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung (Kutipan aktanikah nomor 116/ 42/ V/ 2000);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat silin berganti, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri. Dan terakhir telah mempunyai rumah sendiri;3.

Fotokopi Surat Pernyataan yang diketahui Kepala DesaAriyojeding Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tanggal05 Pebruari 2017 atas nama SAMIDI, telah dinazigelen dan bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 0902/Pdt.G/2017/PA. TA.B.

SaksiSaksiBADRUS SHOLEH bin BADELAN, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiaswasta, Tempat Kediaman di Dusun Dungmanten RT. 0021.RW. 003 Desa Ariyojeding Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar awal tahun 2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat

MUHTAR AKBARIADI, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Dusun Baran RT. 003 RW. 001 DesaPanjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugta karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal wirawiri kadang

/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon:JABIR FAUZI, tempat/tanggal lahir Tulungagung/22 Februari 1979, Umur40 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, status perkawinan cerai hidup, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Jeding Lor RT.004RW.009 Desa Ariyojeding, Kecamatan Rejotangan

yangsemula bernama Wakit diperbaiki menjadi Wahid dengan tujuan karenaPemohon menikah dan dipergunakan untuk kelengkapan administrasidalam buku nikahnya dan untuk keseragaman identitas/biodataPemohon yang lainnya; Bahwa Saksi tahu setelah bercerai dari isterinya yang bernamaMiftaqul Janah tersebut, anak Pemohon yang bernama Moh.AdityaRamadani Saputra tinggal bersama dengan Pemohon di Dusun JedingHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 149/Padt.P/2019/PN Tig.Lor RT.004 RW.009 Desa Ariyojeding Kecamatan Rejotangan

bahwa setelah memeriksa, mempelajari dan menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.6 danjuga keterangan SaksiSaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Pemohon untukmemperbaiki nama Ayah Pemohon yang semula Wakit diperbaiki menjadiWahid sebagaimana Akta Cerai Pemohon dan Surat Keterangan KematianAyah Pemohon;> Bahwa benar Pemohon beralamat dan tinggal di Dusun Jeding LorRT.004 RW.009 Desa Ariyojeding Kecamatan Rejotangan

yang dapat melanggar hukum sertatidak mengandung sengketa yang harus diputus secara contentiosa;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 149/Padt.P/2019/PN Tig.Menimbang, bahwa perkara agquo merupakan perkara perdatapermohonan, sehingga merupakan kompetensi absolut Pengadilan Negeri danmengenai Pengadilan Negeri mana yang berwenang adalah berdasarkandomisili/tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDusun Jeding Lor RT.004 RW.009 Desa Ariyojeding Kecamatan Rejotangan

RW.009 Desa Ariyojeding Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung dan para Saksi juga menerangkan bahwa Pemohon mengajukanpermohonan ke pengadilan untuk melakukan perbaikan nama Ayah Pemohonyang semula bernama Wakit diperbaiki menjadi Wahid dengan tujuan karenaPemohon menikah dan dipergunakan untuk kelengkapan administrasi dalambuku nikahnya dan untuk keseragaman identitas/biodata Pemohon yanglainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon dengan didukung bukti surat

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1990 , Penggugat telah dinikah oleh Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor : 649/19/III/1990 ; tanggal 15 Maret 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di KabupatenTulungagung ;4.

isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 15 Maret 1990 Nomor: 649/19/III/1990 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ..... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Surat Keterangan dari Kepala Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Panjerejotengah Rt. 01 Rw. 08 Desa Panjerejo Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1990;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat diDusun Panjerejo Rt.04 Rw.13 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Tulkang, tempatkediaman di Dusun Panjerekidul Rt. 04 Rw. 13 Desa Panjerejo Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara ipar Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1990;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat diDusun Panjerejo Rt.04 Rw.13 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0864/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Bahwa oleh karena itu. para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan Biodata pada Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan para Pemohon untuk persiapan daftarHaji;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0864/Pdt.P/201 7/PA.TL. Halaman 2 dari 118.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor : tanggal , sesuai petitum poin 2diatas:4.

atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir ParaPemohon berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana terteradalam Kutipan Akte Nikah Nomor : , maka Majelis Hakim berpendapatperlu. memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor : tanggal , sesuai diktum penetapanpoin 2 diatas;4.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sudahmenikah dengan wanita lain asal rejotangan Tulungagung, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat selama 1 tahun, pada puncaknyaPenggugat meninggalkan tempat tinggal

bernamaSAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak bernama : ANAKI, 14 tahun, Ahmad fitra fuzi,umur 9 tahun dan ANAK III, 6 tahun yang ketiganya dalam asuhanPenggugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsudah menikah dengan wanita lain asal rejotangan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah menikah denganwanita lain asal rejotangan Tulungagung dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat selama 1 tahun, akibatnya

berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatsudah menikah dengan wanita lain asal rejotangan

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRIdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,KabupatenTulungagung, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan

Tempat tinggal : Dusun Baran 2 RT 003/RW 006 Desa PanjerejoKecamatan Rejotangan, Kab. Tulungagung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9.

KabupatenTulungagung, telah ditangkap oleh saksi Nurkholis Aziz, SH. dan saksiAndika Putra petugas Kepolisian Sektor Rejotangan .

Saksi NURKHOLIS AZIZ, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dansaksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksi bersamadengan saksi Andika Putra Prasetya telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muanam pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017, sekitarpukul 12.00 WIB, bertempat di Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan

Sujono (selanjutnya disebut sebagaiTerdakwa) diajukan dipersidangan sehubungan dengan telah ditangkap olehAnggota Kepolisian, yaitu saksi Nurkholis Aziz dan saksi Andika Putra Prasetyapada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat didirumahnya di Desa Panjerrejo, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung karena telah menjual nomor togel kepada masyarakat umum ;Halaman ke 8 dari 15 halamanPutusan Nomor: 258/Pid.B/2017/PN.Tlg.2.

Sujono (selanjutnya disebutsebagai Terdakwa) diajukan dipersidangan sehubungan dengan telah ditangkapoleh Anggota Kepolisian yaitu saksi Nurkholis Aziz dan saksi Andika Tri Prasetyapada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat diDesa Panjerrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung karena telahmenjual nomor togel kepada masyarakat umum ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa baru saja merekap hasilpenjualan nomor togel dan pada waktu itu telah ditemukan barang

AHMAD AFANDI, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah menyimpan dan mengedarkan shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutPada hari Sabtu tanggal 25 Mei sekitar jam 01.00 Wib di Desa Panjerejo,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung; Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutsaksi bersama Brigadir Aditya Wijanarko Anggota Satresnarkoba PolresTulungagung; Bahwa

nomor HP Terdakwa untuk pesan shabu kemudianTerdakwa menyanggupinya kemudian Terdakwa janjian bertemudengannya untuk menerima uang pembelian shabu darinya kemudianTerdakwa belikan shabu pesanannya selanjutnya Terdakwa janjian kembaliuntuk menyerahkan shabu kepadanya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Tlg Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa sedang mau bertemu dengan Dhiky Satria Putra dirumahnyaDhiky Satria Putra masuk Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan

ADITYA WIJANARKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah menyimpan dan mengedarkan Narkotika golongan jenis shabu padahari Sabtu tanggal 25 Mei sekitar jam 01.00 Wib di Desa Panjerejo,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutbersama Aiptu Ahmad Ahfandi, SH Anggota Satresnarkoba PolresTulungagung ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan

, Kabupaten Tulungagung; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sendirian sedangmau bertemu dengan Dhiky Satria Putra dirumahnya Dhiky Satria Putra diDesa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung; Bahwa Saksi Dhiky Satria Putra membeli shabu kepada Terdakwasebanyak 2 kali, yang pertama hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam19.00 Wib dirumah Terdakwa di Desa Kacangan, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung sebanyak 1 (Satu) poket shabu dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus

nomor urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Affandi Fajar Bin Pujianto (selanjutnya disebut sebagaiTerdakwa) oleh Saksi Ahmad Affandi, S.H. dan Saksi Aditya Wijanarko dariSatresnarkoba Polres Tulungagung pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019sekitar jam 01.00 Wib di Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan

Rejotangan Kab.Tulungagung6. Bahwa Puncaknya karena tidak dinafkahi oleh Tergugat danTergugat memiliki hubungan dengan wanita lain maka pada tahun 2016Penggugat memutuskan pergi bekerja ke Luar Negeri (Hongkong)dengan kondisi rumah tangga yang sudah tidak rukun lagi hingga antarapenggugat dan tergugat tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istrisudah berlangsung sekitar 2 (dua) tahun lamanya sampai dengansekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 167.

Rejotangan Kab.

Rejotangan Kab. Tulungagung;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.