Perkara : PDM1839/JKTSL/12/2009,tanggal 1 Desember 2009 yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan 1 (satu) orang saksi yang telah bersumpahmenurut cara agamanya, yaituDADANG , Lahir Tangerang 15 April 1974, agama Islam,pendidikan SLA, pekerjaan POLRI , warganegaraIndonesia, alamat Polsek Metro Kebayoran Lama Jl.Praja No.1 Kebayoran Lama Jakarta SelatanYang pada

Dan karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses seluas2625 m2 x Rp. 2.500.000, =Rp. 6.562.500.000,Total =Rp. 30.609.626.849, (tiga puluh milyar enam ratus sembilan juta enam ratus duapuluh enam ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);f.

Imbas karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses seluas2625 m2 x Rp. 2.500.000. =Rp. 6.562.500.000,Total =Rp. 30.609.626.849,(tiga puluh milyar enam ratus sembilan juta enam ratus dua puluh enamribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);V. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mentaati ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum;VI.

Imbas karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses jalan seluas2625 M2 x Rp. 2.500.000. =Rp. 6.562.500.000,Total = Rp. 30.609.626.849,( tiga puluh milyar enam ratus Sembilan juta enam ratus dua puluhenam ribu delapan ratus empat puluh Sembilan rupiah );V. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mentaati ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum;VI.

kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Oleh karena Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

Pengadilan Negeri Rantau yang berwenangmemeriksa dan mengadili 7anpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula Terdakwa HORMANSYAH Bin SIMIN (Alm) memiliki narkotikajenis sabu yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari seseorangdi Banjarmasin kemudian perbuatan Terdakwa dalam memiliki narkotika jenissabu tersebut diketahui oleh pihak kepolisian dari Polsek Tapin Selatanyang

dengan Maret 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 dan tahun 2018 bertempat di GedungCapital Palace yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.18 KelurahanKuningan Barang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan dirumah saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA yang beralamat di JalanAnjangsana 1/22 Rt.009/Rw.05 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

dengan Maret 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 dan tahun 2018 bertempat di GedungCapital Palace yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.18 KelurahanKuningan Barang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan dirumah saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA yang beralamat di JalanAnjangsana 1/22 Rt.009/ Rw.05 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Penetapan Nomor 300Pdt.P/2018/PA Prgi.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum KUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Jasmin bin Tome;1 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatanyang bernama Ruka setelah wali Pemohon II melimpahkan kepada PPPNtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il

Penetapan Nomor 300Pdt.P/2018/PA Prgi.1 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Juli 2012;( Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum KUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Jasmin bin Tome;1 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatanyang

PENETAPANNomor XXX/Pat.G/2014/PA JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemda DKIJakarta, tempat kediaman dimr nme tment trea ; KotamadyaJakarta selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

(tujuh ratus enam belas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 191/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 05 Pebruari 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 191/Pdt.G/2013/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2014 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 08 Juli 2014 ;Menimbang

Kalibata TimurIV D RT.011/08 No49 B Kalibata Pancoran Jakarta selatanyang selanjutnya disebut sebagai ...

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang = dengan =Nomor124/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 7 putusan NomorRW.008 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako, Kota Palembang, PropinsiSumatera SelatanYang

Kuhuwael, saksi Rikson RahakratatAlias Rikson, saksi Irfan Musaad Alias Irfan menemukan 4 (empat) orangpengikut Negara Republik Maluku Selatan yakni terdakwa, saksi BastenNoya alias Basten, saksi Pelpina Siahaya dan saksi Izaak Josias Siahayadan saat itu juga saksi Yones Bronson Timisela, saksi Renold R,S,Kuhuwael, saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson, saksi Irfan Musaad AliasIrfan juga menemukan 1 (Satu) buah bendera Republik Maluku Selatanyang merupakan hasil buatan saksi Izaak Josias Siahaya alias

18 Januari 2012 ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 4.706.000, ( empat juta tujuh ratus enam ribu rupiahHal 2 dari 5 hal Put No.14/PDT.G/2013/PT.DKI Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi putusanaquo; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNo.55/ PDT.G / 2011 / PN.Jkt.Sel, tanggal 24 April 2012 yang dibuat olehH.NOVRAN VERIZAL, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

KHAYAR No. 21 C Rt.09 /Rw.06, Ciganjur, Jagakarsa,Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Para Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 03 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 03 September 2018 dibawah Register No.836/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan

(SuratGugatan Perbuatan Melawan Hukum, terlampir).Pihak pertama mengakui bahwa benar belum dilakukannya pembayaranterhadap prestasi kerja yang dilakukan oleh Pihak Kedua, sehingga PihakPertama menyatakan bahwa dengan belum terealisasinya pembayaran inimaka hal ini merupakan hutang pemerintah Kabupaten Manokwari Selatanyang akan diselesaikan dan dimasukan dalam rancangan APBD TahunAnggaran 2021 untuk dibayarkan pada APBD TA 2021 (atau APBD IndukKabupaten Manokwari Selatan).Pasal 2SUMBER DANA, TATA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan SuratPerintah Penahanan tanggal 22 Oktober 2015, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015 ;Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Tim Penasehat HukumYOSE DESMAN,SH,Dkk, Penasehat hukum LKBH UPN Veteran Jakartayang bertempat pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berkedudukan di Jalan Ampera Raya No.133 Ragunan, Jakarta Selatan,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

., M.Kn, berkedudukan di Surabaya Selatanyang beralamat di jalan Taman Gayungsari Timur Blok MGN No.4,Menanggal, Surabaya, selanjutnya disebut Terbanding III semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Surabaya NomorHal 1 dari 4 Putusan No 881/PDT/2021/PT SBY824/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 27 April 2021 yang amarnya

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : woon Bermula ketika saksi Didit Wahyudi bin Imron,Saksi Tizar Awaludin binEdwarson,Richo Alfenzu bin Yusmani dan saksi Riski Pramana Putra BinRuslan Sukri yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang sedang melaksanakan patroli di sekitaran muaradua, lalu melihat adaseorang lakilaki yaitu terdakwa RANI Hidayat Siregar Bin Arman Siregar yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengannomor polisi

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 222 enone nn nn enonewo Bermula ketika saksi Didit Wahyudi bin Imron,Saksi Tizar Awaludin binEdwarson,Richo Alfenzu bin Yusmani dan saksi Riski Pramana Putra BinRuslan Sukri yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang sedang melaksanakan patroli di sekitaran muaradua, lalu melihat adaseorang lakilaki yaitu terdakwa RANI Hidayat Siregar Bin Arman Siregar yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih

MampangPrapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (ima) gram, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 31

MampangPrapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hakatau. melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Dsember 2015 sekira pukul17.00 wib.Seorang bandar bernama

tahun, agama Islam, pekerjaan pengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman diwanna a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 5 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama Jakarta Selatanyang

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 184/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel, tanggal 22 Pebruari2012 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Penggugat,pada tanggal 03 Desember 2018 ;"Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 08Nopember 2013, telah memberi kesempatan baik kepada kuasa hukumPembanding semula Tergugat