Kodeco Timber , pada lokasidi Wilayah Desa Serongga Kecamatan Kelumpang Hilir KabupatenKotabaru terdapat kawasan Hutan Tanaman Industri seluas + 1.000 (seribu)Ha berupa tanaman pohon karet dan pohon Sungkai yang oleh PT.

Lokasi KUD Gajah Mada terletak di Desa Serongga,Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru. SedangkanSungai Cantung terletak di Kecamatan Kelumpang Hulu danSungai Kukusan terletak di Kecamatan Hampang, KabupatenKotabaru ;Hal. 42 dari 63 hal. Put. No.2256 K/Pid.Sus/2009c.1.Dengan demikian, terbukti lokasi HPHTI PT.

Kodeco Timber tidakberada di Desa Serongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabaru, tetapi berada di Sungai Kukusan, KecamatanKelumpang Hulu sampai dengan Sungai Kukusan, KecamatanHampang.

Mirhan Elyani, S.Hut.Mp. dari BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah V Banjarbaru, menyatakan bahwaAhli berada di Desa Serongga Kabupaten Kotabaru selama 4 (empat) haridengan timnya dari tanggal 9 Oktober sampai dengan tanggal 12 Oktober2008 untuk mengambil titik koordinat 453 di lokasi HPH.TI PT. Kodeco danmelihat ada penambangan oleh PT.

DIANSYAH Bin SABRAN, beralamat di Jalan Raya Serongga Km 5Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, Propinsi Kalimantan Selatan;.

HERMAN Bin SABRAN, beralamat di Jalan Raya Serongga Km 6,5Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan;MUHAMMAD ALBI Bin SABRAN, beralamat di Jalan RayaKampung Baru, Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan;SAMSUL YALIADI Bin SABRAN, beralamat di Jalan Raya SeronggaKm 5 Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan;KASTIAH Binti SABRAN, beralamat di Jalan Raya Kampung Baru

KARTINI Binti SABRAN, beralamat di Jalan Raya Serongga Km 5Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, Propinsi Kalimantan Selatan;SIT PATIMAH Binti SABRAN, beralamat di Jalan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;. ISMA WATI Binti SABRAN, beralamat di Jalan Talusi, Desa Talusi,Kabupaten Kotabaru, Propinsi Kalimantan Selatan;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 63/PDT/2014/PT.BJMDalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : WANTO ASALAN K, S.H.

PUTUSAN Nomor : 198 /Pid.Sus / 2015 / PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > ZAINI Bin HARUN ;Tempat Lahir : Kandangan ;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 17 Agustus 1978 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Raya Serongga RT.01 Desa Sungai DuaKecamatan

Perk : PDM81/Epp.2/BTL/05/2015 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ZAINI Bin HARUN pada hari Jumat tanggal 03 April 2015sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaksetidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di RumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Raya Serongga RT.01 Desa Sungai DuaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

PUDING (DPO) sebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabuseharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 01April 2015 sekitar pukul 01.00 Wita di Parkiran Lokalisasi Kapis Baru di JalanRaya Serongga Desa Sungai Dua Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu. Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekitarpukul 16.00 wita terdakwa dihubungi oleh Sdr.

laboratorium Forensik Cabang Surabayadan diperoleh hasil identifikasi positif mengandung Metamphetamine ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ZAINI Bin HARUN pada hari Jumat tanggal 03 April 2015sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaksetidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di RumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Raya Serongga

dalamNarkotika golongan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, serta bukti surat yang satu dengan lainnya yang salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 April 2015sekitar pukul 16.30 Wita bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di JalanRaya Serongga

SALINAN PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2015/PA.Blcn= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Raya Serongga KM. 5 RT.002, Desa GunungBesar, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;PEMOHON Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Raya Serongga KM.5, RT.002, Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus

Bahwa, setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon di X Kabupaten Kotabaru, terakhirbertempat tinggal di perumahan perusahaan di Desa Serongga, KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan tersebutpemohon dengan termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. XXXXXXXX ( lakilaki, umur 9tahun ); b. XXXXXXXXXXX ( lakilaki, umur 4 tahun );.

Saksi mengetahui hal ini karena saksi seringberkunjung ke rumah kediaman mereka di Desa Serongga;Bahwa termohon sering marahmarah apabila dinasihati olehpemohon;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa pemohon dan termohon berpisah sejak bulan Juni 2013;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah termohon;Bahwa termohon pergi atas kemauannya sendiri;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon tidak saling mengunjungi;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha

XXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adikkandung pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah kurang lebih 10 tahun yanglalu;Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama di rumah orang tuapemohon di Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempat tinggal di rumahperusahaan di Desa Serongga

Telaga Asri Blok C1 Serongga kelodGianyar selama04 (empat) bulan kemudian pindah ke Perum. Taman Putri Blok No.3TedungGianyar selama 05 (lima) bulan dan Terakhir tinggal di Perum.Taman Putri Blok No.3 TedungGianyar hingga sekarang;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami isteri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;.

Telaga Asri Blok C1 Serongga kelodGianyarbersama orang tua;. Bahwa Pemohon selama ini sudah berusaha mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah dengan keluarga atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa rumah tangga yang rukun dan damai tidak mungkin lagiterwujud, oleh sebab itu Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan Perceraian;Hal. 2 dari 8 hal. Pen.

dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umumtetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :PRIMAIRBahwa terdakwa NURYADI Alias NUR Bin PONUAN pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 sekira pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2017, bertempatdi Jalan Raya Serongga

Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya penangkapan terdakwa pada hari hariJumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 22.30 Wita, bertempat di JalanRaya Serongga DesaGunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan yang menjadi pelaku adalah terdakwa an. NURYADI AliasNUR Bin (Alm) PONUAN, pada saat penangkapan tersebut saksi bersama rekansaksi Sdra BAYU PRAKOSO dan beberapa anggota Sat resnarkoba polrestanah bumbu lainnya.

Bahwa awalnya anggota Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbu mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa tersangka ada menguasai dan menyimpannarkotika jenis sabusabu, selanjutnya kami melakukan penyelidikan danpengintaian berdasarkan informasi keberadaan tersangka yang berada di JalanRaya Serongga Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat dan setelahtersangka berada dilokasi tersebut saksi mengamankan terdakwa.

memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat ini dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanidan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini yaitu sehubungan tertangkapnyaterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabusabu.Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya penangkapan terdakwa pada hari hariJumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 22.30 Wita, bertempat di JalanRaya Serongga

NURYADI AliasNUR Bin (Alm) PONUAN, pada saat penangkapan tersebut saksi bersama rekansaksi Sdra MABRUR IRHANI dan beberapa anggota Sat resnarkoba polrestanah bumbu lainnya.Bahwa awalnya anggota Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbu mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa tersangka ada menguasai dan menyimpannarkotika jenis sabusabu, selanjutnya kami melakukan penyelidikan danpengintaian berdasarkan informasi keberadaan tersangka yang berada di JalanRaya Serongga Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang

TapianNadenggan, Blok L14, Rt.017, Desa Serongga, KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, UmMur 43, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Dusun Dayu, Rt.004,Rw. 001, Desa Gading Sari, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul, Provinsi DIY Yogyakarta. Dalam hal ini menguasakankepada Kuasa Hukumnya xxxxxxxxxx.

Tapian,RT. 017, Desa Serongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabaru;. Pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXXXXX, lakilaki yang lahir pada tanggal 25 Juli 2006di Bantul:;b. XXXXXXXX, Perempuan yang lahir pada tanggal O05September 2007 di Bantul;3.

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah Nomor: 377/Kua.17.12.1/PW.01/07/2018, tertanggal 30 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi perumahan Perusahaan sawit di Desa Serongga

diberi kode P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :3Saksi MURJIATI binti KARNO, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suami Istrikarena saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah messPerusahaan di daerah Serongga

berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi II SITI SALAMAH binti TAMIN, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suami Istrikarena saksi adalah tetangga Penggugat, dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah messPerusahaan di daerah Serongga

lintas tersebut kKeadaan cuaca cerah sore hari, situasi lalulintas ramai lancar , marka jalan ada, rambu jalan ada dan kondisi jalanan lurus beraspal baik, kananjalan merupakan pemukiman penduduk;Bahwa kenderaan minibus merk Toyota Avanza No.Pol DA 8414 BE warna abuabu dengankecepatan sekitar + 60 (enam puluh ) Km/Jam ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Bahwa pada saat terdakwa mengedarai minibus merk Toyota Avanza No.Pol DA 8414 BE warnaabuabu dari arah Sungai Durian menuju Serongga

terdakwa bermaksud mendahului saksi korbanryang mengedarai sepeda kayuh pada saat bergerak dari lajur kiri kearah lajur kanan jalan ; Bahwa pada saat jarak + 20 (dua puluh ) meter terdakwa baru melihat saksi koroban menyeberangdan menyembunyikan klakson 1 (satu) kali, namun karena terdakwa gugup dan tidak bisamengendalikan kenderaan Avanza yang terdakwa kenderai sehingga sepeda kayuh ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi koroban berada dibagian bahu jalan sebelah kanan arahSungai Durian menuju Serongga

sementara posisi mobil Avanza warna abuabu yang dikenderaiterdakwa berada dipekarangan warga dibagian kanan jalan arah Sungai Durian menuju serongga ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula membacakan Surat hasil Visum etRepertum Rumah Sakit Umum daerah Ulin Banjarmasin atas nama MUHAMMAD JAYA Nomor :20/VER/VIGD/IV/2016 Dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka robek pada kepala belakang dengan ukuran panjang empat centimeterkoma lebar satu centimeter koma dasar oiot.e Terdapat luka

AvanzaNo.Pol DA 8414 BE yang dikemudikan terdakwa; Bahwa wakiu kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut kKeadaan cuaca cerah sore hari, situasi lalulintas ramai lancar, marka jalan ada, rambu jalan ada dan kondisi jalanan lurus beraspal baik, kananjalan merupakan pemukiman penduduk; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, kecepatan terdakwa kirakira sekitar + 60 (enam puluh ) Km/Jam Bahwa Bahwa pada saat terdakwa mengedarai minibus merk Toyota Avanza No.Pol DA 8414 BEwarna abuabu dari arah Sungai Durian menuju Serongga

KMI, pendidikan S1 Tehnik Pertambangan, tempattinggal di Jalan Raya Serongga Km.4,5, RT.002, Desa Gunung Besar,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Dra. RASJANA binti F.

TANDINGAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan S1 Sosial Politik, tempat tinggaldi Jalan Raya Serongga Km.4,5, RT.002, Desa Gunung Besar,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 April 2019, yang terdaftar

Yani KM. 294 RT.011RW.033, Desa Serongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten KotabarusSampai terakhir kumpul bersama sebagai suami istri. Pada awal pernikahan,Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak:a. XXXXXX, perempuan, yang lahir pada tanggal 11 Februari 2005 diKotabaru;b. XXXxXX, lakilaki, yang lahir pada tanggal 19 Desember 2011 diKotabaru;3.

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Desa Serongga hingga pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak 2015 sudah tidak harmonislagi

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Desa Serongga hingga pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak 2015 sudah tidak

SAMIJO selaku pemilikgenset tersebut, terdakwa langsung mengangkat genset dengan cara terlebih dahulumematikan genset yang masih dalam keadaan menyala kemudian genset tersebutdiangkat dengan menggunakan pundak dibawa ke belakang pasar serongga untukdisimpan dan dibungkus dengan menggunakan Koran dan dilapisi lagi dengan karungpupuk berwarna putih agar tidak diketahui oleh orang lain. Selanjutnya pada hariSabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar jam 05.00 wita, terdakwa meminta tolong kepadasaksi Sdr.

Bahwa ketika pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 jam 02.00 Wita saksi SAMIJOtelah mematikan genset tersebut setelah dipergunakan, terdakwa kemudian jam03.00 Wita masuk ke dalam gudang milik saksi SAMIJO dan langsung mengangkatgenset dengan menggunakan pundak dibawa ke belakang pasar serongga untukdisimpan dan dibungkus dengan menggunakan Koran dan dilapisi lagi dengankarung pupuk berwarna putih ;4.

SAMIJO ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 jam 02.00 Witasaksi SAMIJO setelah mematikan genset tersebut setelah dipergunakan, terdakwa pada jam03.00 Wita masuk ke dalam gudang milik saksi SAMIJO dan langsung mengangkat gensetdengan menggunakan pundak dibawa ke belakang pasar Serongga untuk disimpan dandibungkus dengan menggunakan Koran dan dilapisi lagi dengan karung pupuk berwarnaputih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka telah terbukti 1(satu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Ni Komang Candra Suastini untuk menjual tanah seluas 1000 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 186, atas nama I Ketut Mandra, terletak di Subak Selasih Sanding Serongga, Desa Sanding, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

kepada Termohon sebelum ikrar talak satu raji diucapkan di depan persidangan Pengadilan Agama Kotabaru, berupa:

1. Mutah berupa uang sejumlah R1.500.000,00(satu juta lioma ratus riburupiah);
2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah);

dan Zulfa Adibah binti Subhan, lahir tanggal 12 Februari 2016 di Serongga, keduanya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya, dengan kenaikan 10% persen pertahun sampai anak tersebut dewasa menurut hukum yang berlaku atau berumur 21 tahun atau telah kawin, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Amat Panji(DPO) di Serongga dengan harga Rp. 18.000.000. (Delapan BelasJuta Rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut telah habis terdakwagunakan untuk biaya perjalanan terdakwa pulang ke JawaBahwa terdakwa mengakui dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) fotocopy STNK mobil truck Toyota Dyna warna merah PlatDinas No. Pol. DA 924 Z, No. Mesin M04DJJ40457, No.

Amat Panji(DPO) di Serongga dengan harga Rp. 18.000.000. (Delapan Belas JutaRupiah) dan uang hasil penjualan tersebut telah habis terdakwa gunakanuntuk biaya perjalanan terdakwa pulang ke Jawa;Halaman 117 dari 19. Putusan Nomor : 401 /Pid.

Amat Panji(DPO) di Serongga dengan harga Rp. 18.000.000.

menerangkan, sepengetahuan saksi Para Pemohondisarankan untuk mengganti nama anak Para Pemohon oleh ayah kandungdari Pemohon WAYAN HERMANTO yang juga merupakan seorangpemangku dan menurut ayah dari Pemohon nama anak tersebut harusdiganti dari MADE MICKY menjadi MADE MICKY BUDIARTA agar anaktersebut tidak sering sakitsakitan dan mengalami kecelakaan, rencanapergantian nama tersebut telah pula dimintai petunjuk pada seorangHalaman 4 dari 12 Halaman Perkara Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Ginsulinggih di Griya Serongga

Halaman Perkara Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Gin Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi Para Pemohondisarankan untuk mengganti nama anak Para Pemohon oleh ayah kandungdari Pemohon WAYAN HERMANTO yang juga merupakan seorangpemangku dan menurut ayah dari Pemohon nama anak tersebut harusdiganti dari MADE MICKY menjadi MADE MICKY BUDIARTA agar anaktersebut tidak sering sakitsakitan dan mengalami kecelakaan, rencanapergantian nama tersebut telah pula dimintai petunjuk pada seorangsulinggih di Griya Serongga

sekali keluar masuk rumah sakit untuk berobat.Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi Para Pemohondisarankan untuk mengganti nama anak Para Pemohon oleh ayah kandungdari Pemohon WAYAN HERMANTO yang juga merupakan seorangpemangku dan menurut ayah dari Pemohon nama anak tersebut harusdiganti dari MADE MICKY menjadi MADE MICKY BUDIARTA agar anaktersebut tidak sering sakitsakitan dan mengalami kecelakaan, rencanapergantian nama tersebut telah pula dimintai petunjuk pada seorangsulinggih di Griya Serongga

Jhonlin Group / Eks Saraburi JI Raya Serongga Desa Batu Ampar Kec.

Raya Serongga Desa Batuampar Kec.Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu kemudian hasil dari kejahatan tersebut berupaminyak solar yang di tamping ke dalam jerigen dan terdakwa melakukan kejahatantersebut bersama dengan Sdr. SAPARUDIN dan Sdr. BAMBANG ;Hal 12 dari25 Perkara Pidana Biasa Nomor: 238/Pid. B/2015/PN BinBahwa terdakwa mengakui, terdakwa mendapatkan solar tersebut dani sopir tronton PT.BJM yang bernama Sdr. ANDI, Sdr. ALAN, Sdr. SALAM, Sdr. SANI, Sdr.

Raya serongga desa Batuampar Kec. Simpang empat Kab. Tanah bumbu,kemudian sekira jam 18.00 wita Sdr. SAPARUDIN Als UDIN menelpon terdakwa danmemberitahukan kepada terdakwa bahwa telah mendapatkan minyak solar dan parasopir truk tronton PT. BUM sebanyak 23 (dua puluh tiga) atau 575 (lima ratus tujuh puluhlima) liter Kemudian sekira 10 menit Sdr. SAPARUDIN Als UDIN menelpon terdakwalagimemberitahukan bahwa solar tersebut yang sudah dimuat kedalam 1 (satu) unit mobilDaihatsu Taft warna hitam No.

B/2015/PN BinBahwa benar, pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 Wita di areatambang PT Jhonlin Baratama yang beralamat di Jalan Raya Serongga Desa BatuAmpar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu telah terjadi tindak pidanaPenadahan yang telah dilakukan oleh terdakwa Dono Purwito beserta Sdr. Saparudindan Sdr. Bambang Suyanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa benar, terdakwa beserta Sdr. Saparudin dan Sdr. Bambang Suyanto telahmembeli solar dari Sdr.

dalam unsur ini bersifat alternatif, dimana jika salahsatu perbuatan yang terdapat dalam unsur ini telah terpenuhi dan terbukt dilakukan olehseseorang maka seluruh perbuatan dalam unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukt ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan keterangan para terdakwa dapat diketahui bahwa pada hari Selasatanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 Wita di area tambang PT Jhonlin Baratama yangberalamat di Jalan Raya Serongga

Kharisma Tungkaran Panca Di Desa Serongga Kec. Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan yang dilegalisir oleh Notaris HERMINDA BR GINTING .

KharismaTungkaran Panca Di Desa Serongga Kec.

Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru sejak tanggal 31 Mei 2016 ;Bahwa yang saksi ketahui di Desa Serongga ada pelabuhan PT.

Kharisma Tungkaran Panca DiDesa Serongga Kec.

GUSTI NUSIANSYAH bin GUSTI ABDULLAH, (disumpah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2011 sekitarpukul 00.15 Wita, bertempat di jalan Raya Serongga RT. 4Desa Gunung Besar Kec. Simpang Empat Kab.

HARDIANSYAH als BREKELE bin RAFII, (disumpah) ; Bahwa~ pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2011 sekitarpukul 00.15 Wita, bertempat di jalan Raya Serongga RT. 4Desa Gunung Besar Kec. Simpang Empat Kab.

diperlihatkan kepada saksi telah membenarkanbarang bukti tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatanuntuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa telah melakukan penusukkan pada hari Sabtutanggal 1 Januari 2011 sekitar pukul 00.15 Wita, bertempatdi jalan Raya Serongga

kepadaterdakwa berupa sebilah pisau belati yang diperlihatkan,telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan pada saksiRAHMAD DANI, saksi RANGGA SAPUTRA dan saksi GUSTINUSTANSYAH pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2011 sekitarpukul 00.15 Wita, bertempat di jalan Raya Serongga