Ditemukan 3788039 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kelalaian sehingga menyebabkan kematian
Kecelakaan lantas sehingga menyebabkan orang lain meninggal dunia
Secara bersama melakukan pengeroyokan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka
Membiarkan seseorang dalam keadaan sengsara sehingga menyebabkan kematian
- kelalaian mengendarai sepeda motor sehingga orang lain meninggal dunia
Keterlambatan dalam pengajuan permohonan kasasi
Sehingga di nyatakan gugur.
Menghasut didepan umum sehingga menggerakkan orang lain untuk melakukan kekerasan
Secara
Bersama
Melakukan
Kekerasan
Terhadap
Orang
Menyebabkan
Luka
Melakukan kekerasan di muka umum terhadap orang sehingga luka berat
Putus : 07-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 124/Pid.Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 7 Mei 2012 — GITO SETYO BUDI BIN IMAM HAJAT (ALM)
72 — 36
72 — 36
Sawangan Kota Depok, Terdakwamelihat dari jarak sekitar 15 (lima belas) meter ada saksi korban Sanen Samid BinNadih (alm) sedang menyebrang jalan yaitu melihat saksi kKoroban Sanen Samid BinNadih (alm) sedang menyebrang jalan, lalu Terdakwa berusaha mengurangi laju/kecepatan sepeda motor Terdakwa dengan cara mengerem, namun tetap sajasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak paha kanan saksi korbanSanen Samid Bin Nadih (alm) dan karung yang dibawa oleh saksi korban SanenSamid Bin Nadih (alm) sehingga
di Jalan Raya ParungCiputat dekat Permata Buana Kelurahan Serua, Kecamatan Sawangan,Kota Depok;e Bahwa cerita kejaidannya pada saat saksi sedang mengendarai sepedamotor di Jalan Raya Parung Ciputat dekat Permata Buana KelurahanSerua, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, saksi melihat Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X melaju dari arahparung kearah Ciputat, pada saat melintas di depan Permata BuanaKecamatan sawangan Kota Depok, Terdakwa menabrak seseorang yangsedang menyebrang jalan sehingga
Raya Parung Ciputatdekat Permata Buana Kelurahan Serua, Kecamatan Sawangan, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal berawal pada saat saksi sedang minum kopi diwarung yang adai di tempat kejadain yang pada saat saksi minum kopi pandangansaksi ke jalan tiba tiba saksi melihat Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra X melaju dari arah parung kearah Ciputat, pada saat melintasdi depan Permata Buana Kecamatan sawangan Kota Depok, Terdakwa menabrakseseorang yang sedang menyebrang jalan sehingga
Buana Kelurahan SeruKecamatan Sawangan Kota Depok, Terdakwa melihat dari jarak sekitar 15 (limabelas) meter ada seseorang yang sedang menyebrang jalan;Bahwa setelah Terdakwa melihat orang yang sedang menyebrang jalan, laluTerdakwa berusaha mengurangi laju/kecepatan sepeda motor Terdakwa dengancara mengerem, namun tetap saja sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak dan mengenai paha kanan orang yang ssedang menyeberang tersebutsehingga orang yang Terdakwa tabreak terpntal dan terjatun sehingga
Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat yang mengakibatkan orang lain luka luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatu perbuatanyang dilakukan oleh seseorang tanpa sengaja atau karena kesalahannya/kelalainnyamenyebabkan terjadinya kecelakan sehingga mengakibatkan orang lain luka luka yangdalam perkara ini Terdakwa dalam mengendarai mobil Bus telah menyenggol seseorangyang sedang mengendarai sepeda motor merk
Register : 21-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 49/Pid.Sus/2012/PN.KBM Tanggal 15 Mei 2012 — IMAM SRIAMTO ADI Bin AMAT KHOZIM
23 — 5
23 — 5
dengan alasan terdakwa masih membutuhkan perawatan untukpenyembuhan gangguan mata sebelah kiri serta luka patah tulang pada pergelangantangan kiri terdakwa atau apabila Hakim berpendapat lain mohon agar terdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya karena :1. terdakwa masih anakanak yang belum mempunyai kemandirian untukberpikir terhadap perbuatan yang dilakukan serta akibat dari perbuatantersebut;2. bahwa terdakwa masih sekolah, serta orang tua terdakwa masih sanggup untukmembimbing terdakwa, sehingga
AA 2948 UW sedangberjalan searah di depan terdakwa, selanjutnya pada jarak 10 (sepuluh) meterterdakwa melihat korban Sukarni mengurangi kecepatannya dan berhenti sertamengambil posisi agak menyerong ke kanan hendak menyeberang kearahtimur melihat hal tersebut terdakwa tetap berjalan lurus tidak mengurangikecepatannya dan tidak membunyikan klakson sehingga ketika korbanmenyeberang, terdakwa tidak bisa menghindar dan menabrak sepeda motorkorban Sukarni sehingga mengakibatkan korban Sukarni terpental
selatan ke utara yaitu dari rumah saksi menuju ke sawah;Bahwa kemudian saksi didahului korban Sukarni lalu korban Sukarni berhentidi sisi jalan sebelah kiri lalu mengambil posisi serong akan menyeberang jalanke kanan menuju kerumahnya; Bahwa ketika jarak saksi dengan korban Sukarni sekitar 5 (lima) meter tibatiba terdakwa yang mengendarai sepeda motor AA 4720 EW datang daribelakang saksi dan langsung menabrak body tengah sebelah kanan (disekitarfoot step depan kanan) sepeda motor korban Sukarni sehingga
AA 2948 UW sedang berjalan searah di depan terdakwa, selanjutnya padajarak 10 (sepuluh) meter terdakwa melihat korban Sukarni mengurangikecepatannya dan berhenti serta mengambil posisi agak menyerong ke kananhendak menyeberang ke arah timur;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa tetap berjalan lurus tidak mengurangikecepatannya dan tidak membunyikan klakson sehingga ketika korbanmenyeberang (ketika jarak terdakwa dan korban 23 meter), terdakwa tidakbarang13bisa menghindar dan menabrak sepeda motor korban
pada bagianbody tengah sebelah kanan (sekitar foot step depan kanan) sepeda motorkorban Sukarni sehingga mengakibatkan korban Sukarni terpental sejauh 6(enam) meter dengan posisi akhir terjatuh melintang dan tidak sadarkan diriserta mengalami lukaluka dibagian kaki kanan dan keluar darah darimulutnya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban Sukarni akhirnyameninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 08 Pebruari 2012yang ditandatangani oleh dr.
Register : 01-03-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pid.Sus/2012 Tanggal 6 Maret 2012 — ARIZAL DWI CANDRA bin ABDUL AZIZ SAEFUL
16 — 4
16 — 4
cuaca cerah siang hari;Bahwa selanjutnya sesampainya di depan DealerKawasaki termasuk Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen di depan terdakwa berhenti Kbmmikro yang tidak dikenal di tepi jalan sebelahselatan menghadap ke barat, melihat hal tersebutterdakwa tidak berhenti dan hendak mendahuluiKom mikro tersebut tetapi karena dari arah yangberlawanan ramai kendaraan, kemudian terdakwamemaksakan diri mendahului Kom mikro tersebutmelalui sebelah kiri tanpa memperhatikan = adakendaraan lain atau tidak sehingga
B 3020 NFC yang dikendarai saksi DianKurniawan dan saksi Andi Wahyudi' pada posisiberhenti di bahu jalan menghadap' ke utara,terdakwa panik, tidak melakukan pengeremanmaksimal dan tidak menghindar sehingga bodidepan sepeda motor yang dikendarai' terdakwamenabrak bodi samping kanan sepeda motor yangdikendarai saksi Dian Kurniawan dan saksi AndiWahyudi terpental kea rah barat dengan posisiakhir di tepi jalan sebelah kiri sedangkankorban DERI RUSBIYANTO dalam kondisi tidaksadarkan diri; 7Hal 4 dari
pandangan saksi kearahtimur, tidak mendengar suara klakson ataupunisyarat lain, tiba tiba = saksi melihat daribelakang Mikro muncul Sepeda motor Honda No.Pol:AA2466BM yang dikendarai oleh terdakwamelewati dari sebelah kiri Mikro dengankecepatan tinggi, tidak mengurangi kecepatan,tidak mengerem, tidak menghindar dan tetapberjalan lurus langsung menabrak ke bodi tengahsamping kanan sepeda motor Yamaha No.Pol: B3020 NFC yang saksi kendarai bersama dengansaksi ANDI WAHYUDI, disertai benturan keraspraaak, sehingga
Kbm depan Dealer Kawasaki termasuk Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen searah di depan berhenti KomMikro yang tidak dikenal di tepi jalan sebelahselatan menghadap ke barat, melihat hal tersebutsaya tidak berhenti dan hendak mendahului KbmMikro tersebut, tetapi karena dari arah yangberlawanan ramai kendaraan, kemudian terdakwamemaksakan diri mendahulu i Kom Mikro melaluisebelah kiri tanpa memperhatikan ada kendaraanlain atau tidak, sehingga ketika dalam jarakkurang lebih 5 (lima) meter ada kendaraan
Sepedamotor Yamaha No.Pol: B3020NFC yang dikendaraisaksi DIAN KURNIAWAN dan saksi ANDI WAHYUDI padaposisi berhenti di bahu jalan sebelah selatanmenghadap ke utara, saat itu terdakwa tidakmelihat kalau sepeda motor tersebut akanmenyeberang, dan ketika sepeda motor tersebutmenyeberang, terdakwa panik tidak mengeremmaksimal, tidak menghindar sehingga bodi depansepeda motor Honda No.Pol: AA2466BM yangterdakwa kendarai menabrak bodi tengah sampingkanan Sepeda motor Yamaha No.Pol: B3020NFC yangdikendarai
Register : 13-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 639/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 22 Desember 2015 — I. YUWONO KUSUMA ATMOJO BIN SUTIKTO,
II. OKVIAN BAYU WIDIATMOKO BIN SUWITO
23 — 0
II. OKVIAN BAYU WIDIATMOKO BIN SUWITO
23 — 0
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pid.B/2014/PN-Tjb Tanggal 5 Juni 2014 — - BUDIMAN
58 — 12
58 — 12
MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa BUDIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan seseorang dalam keadaan sengsara sehingga menyebabkan kematian ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari
NAINGGOLAN ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Dusun Desa Bangun Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan tepatnya di dalam areal Kebun Koperasi Bina Tani Mandogesuami saksi yaitu Poridin Sipakkar dikeroyok dan dipukuli beramairamaioleh warga sehingga sampai meninggal dunia ;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul09.00 Wib Asman Silalahi datang ke rumah saksi dan menanyakandimana keberadaan suami saksi lalu saksi menjawab bahwa
Nonohendak memukul saksi dan Suharyono Als Nono serta menyuruh saksiHal. 19 dari 43 hal, Putusan No :28/Pid.B/2014/PN.TB,dan Suharyono Als Nono untuk pergi dan menjauh dari tempat tersebutdan setelah itu kerumunan massa tersebut memukuli Poridin Sipakkar ;Bahwa kemudian saksi dan Suharyono Als Nono pergi lari meninggalkantempat kejadian tersebut namun dari kejauhan saksi dan Suharyono AlsNono melihat salah seorang dari kerumunan massa tersebut membacokPoridin Sipakkar dengan menggunakan parang sehingga
PoridinSipakkar tersungkur ke tanah dan kemudian anggota SPI lainnyamemukul Poridin Sipakkar dengan memakai alatalat lainnya seperti kayuyang dibawa oleh kerumunan massa tersebut lalu menyeret danmembawa Poridin Sipakkar ke lumpur dekat Pos SPI sehingga PoridinSipakkar terkapar dan tidak lama kemudian datang anggota Kepolisianuntuk mengamankan situasi tersebut;Bahwa selanjutnya anggota Kepolisian tersebut membawa PoridinSipakkar ke Rumah Sakit namun ditengah perjalanan Poridin Sipakkarnyawanya tidak
Saksi ASMAN SILALAHI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Dusun Desa Bangun Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan telah terjadi pengeroyokan terhadap Poridin Sipakkar di dalamareal Kebun Koperasi Bina Tani Mandoge sehingga menyebabkanPoridin Sipakkar meninggal dunia ;Bahwa sebelumnya saksi dan Poridin Sipakkar telah berjanji bersamasama akan pergi ke Medan dan pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012sekira pukul 09.00 Wib saksi menanyakan dimana keberadan
dengan membabatdan meracuni rumput sehingga kelompok SPI marah dengan PoridinSipakkar yang telah merusak pohon pisang dan ubi kayu yang telahditanami oleh kelompok SPI di lahan tersebut ;Bahwa pekerjaan Poridin Sipakkar adalah sebagai Centeng pada arealKebun Koperasi Bina Tani Mandoge di Dusun Desa Bangun KecamatanHal. 29 dari 43 hal, Putusan No :28/Pid.B/2014/PN.TB,Pulau Rakyat Kabupaten Asahan yang masih dalam sengketa denganlahan kelompok SPI Padang Mahondang ;Bahwa sebelumnya pada pagi hari
Putus : 27-08-2007 — Upload : 06-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445K/PID/2007 Tanggal 27 Agustus 2007 — Drs. H. Basri Sono, MM; H. Baharuddin Tjatjo; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Luwuk
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kyai Haji SamanhudiLuwuk, atau setidaktidaknya pada tempattempat di mana Pengadilan NegeriLuwuk berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, pada waktuwaktutertentu yang tidak dapat lagi ditentukan secara pasti antara tahun 2001 sampaidengan tahun 2004, telah melakukan beberapa perbuatan yang berhubungansatu dengan yang lain, sehingga dapat dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan, telah secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang
Kabupaten Banggai terhadap Pimpinandan anggota DPRD Kabupaten Banggai, melebihi sebagaimana telah diaturdalam peraturan perundangundangan, sehingga telah merugikan keuangannegara cq. keuangan Kabupaten Banggai seluruhnya sebesarRp 4.354.043.288, (empat milyar tiga ratus lima puluh empat juta empatpuluh tiga ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu ;Hal. 5 dari 17 hal. Put.
Kyai Haji Samanhudi Luwuk, atausetidaktidaknya pada tempattempat dimana Pengadilan Negeri Luwukberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, pada waktuwaktu tertentuyang tidak dapat lagi ditentukan secara pasti antara tahun 2001 sampai dengantahun 2004 telah melakukan beberapa perbuatan yang berhubungan satudengan yang lain, sehingga dapat dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan
Kabupaten Banggai terhadap Pimpinandan anggota DPRD Kabupaten Banggai, melebihi sebagaimana telah diaturdalam peraturan perundangundangan, sehingga telah merugikan keuangannegara cq. keuangan Kabupaten Banggai seluruhnya sebesarRp 4.354.043.288, (empat milyar tiga ratus lima puluh empat juta empatpuluh tiga ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu ;Bahwa dari kerugian negara sebesar sebesar Rp 4.354.043.288, (empatmilyar tiga ratus lima puluh empat juta empat
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 165/Pid.B/2014/PN Rap Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana
- ASRIYANTO Alias ANTO
65 — 9
65 — 9
Menyatakan Terdakwa ASRIYANTO Als ASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor sehingga mengakibatkan orang meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.
Register : 18-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 5/Pid.B/2012/PN.Mjn Tanggal 7 Maret 2012 — - Terdakwa I HAMSUR Alias PAPA IPPANG Bin HAMIN,
- Terdakwa II IRFANDI Alias IPPANG Bin HAMSUR dan
- Terdakwa III HERMAN Alias KEMMANG Bin HAMIN
68 — 15
68 — 15
M E N G A D I L I :Menyatakan mereka terdakwa I HAMSUR Alias PAPA IPPANG Bin HAMIN, terdakwa II IRFANDI Alias IPPANG Bin HAMSUR dan terdakwa III HERMAN Alias KEMMANG Bin HAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama melakukan kekerasan terhadap orang sehingga menyebabkan luka ;Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara - Untuk Terdakwa I dan Terdakwa III masing-masing selama 5 (lima) bulan- Untuk Terdakwa II selama
Tidak lama kemudian datang saksi MUKHLISlangsung menarik terdakwa IIl HERMAN sedangkan ERWINmenarik terdakwa HAMSUR, disaat MUKHLIS menarik terdakwalll HERMAN bahwa yang kamu pukul itu adalah petugas polisi,namun terdakwa IIl HERMAN mengatakan biar polisi, dansetelah tedakwa II IRFANDI memukul dan mencakar AKHMADKURNIA, terdakwa II IRFANDI langsung lari ke dalam pasar,sehingga AKHMAD KURNIA, MUHKLIS dan ERWIN, mengejarterdakwa II IRFANDI, setelah sampai di belakang Mesjid PasarPakkola, mereka berhasil
Saksi MUKHLIS NUR Bin (Alm) MUHAMMAD NUR,e Bahwa saksi adalah anggota polisi yang bersamasama saksi korbanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa II ;e Bahwa menurut saksi, yang pertama kali menahan Ahmad Kurniaadalah terdakwa (Hamsur) sehingga terdakwa II (Irfan) terusmemberontak ;e Bahwa saksi tidak melihat awal kejadiannya sebelum kejadianpemukulan terhadap diri Ahmad Kurnia, hanya mengetahui dariinformasi di kantor bahwa telah terjadi pemukulan terhadap seorangpetugas anggota sat lantas yang
Tidak lamakemudian terdakwa II (Irfan) datang untuk mengambil motor namunketahuan oleh Subhan anggota satlantas sehingga terdakwa II (Irfan)masuk kembali kedalam pasar dan sempat Subhan mengejarnyabegitu tertangkap terdakwa II (Irfan) malah memukul Subhan setelahmemukul terdakwa Il (Irfan) kembali lagi masuk kedalam pasarsehingga saya menelepon ke kantor untuk meminta bantuan anggota ;Bahwa tidak lama saksi menelepon datang anggota petugas AhmadKurnia, Mukhlis dan Ka.
Ahmad Kurnia sebanyak satu kali kemudianmemegang tangan Ahmad Kurnia salah satu sehingga tarik menariklalu Lel. Irfandi Alias lppang memukul sambil mencakar dan menarikbaju Lel. Ahmad Kurnia pada saat itu lalu kemudian lari masukkedalam pasar kembali ;Bahwa saksi jelaskan Lel. Irfandi melakukan pemukulan terhadapAhmad Kurnia sebanyak 1 (satu) satu kali saksi lihat dan mengenaipada bagian kepala kemudian mencakar pada bagian leher, perut danpada bagian dada juga menarik baju Lel.
Hamsur sehingga Lel. Ahmad Kurnia tidakbisa berbuat apaapa hanya saling tarik menarik sampai Lel. Irfanterlepas dari rangkulannya dan kemudian Lel. Irfandi Alias Ippangmemukuli Lel. Anmad Kurnia baru lari masuk kedalam pasar kembali;Bahwa saksi jelaskan tidak mengetahui hal itu tetapi saya dengardibawa kerumah sakit untuk mendapat perawatan ;Ya, saksi kenal dengan baju kaos olah raga yang berwarna hitamoranye dan benar baju tersebut yang dipakai oleh AHMAD KURNIApada saat dipukuli oleh Lel.
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 229/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 13 Desember 2017 — ZULKIFLI BiN ABDULLAH
88 — 16
88 — 16
Menyatakan terdakwa Zulkifli Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghasut didepan umum sehingga menggerakkan orang lain untuk melakukan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa :- Sebilah parang bergagang kayu bermata besi dengan ujung melengkung;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00,- (dua ribu) rupiah;
pencuri, kemudian saksi Ismail langsung berlari keluar rumah danternyata yang berteriak pencuri adalah terdakwa yang sedang mengejar saksiMunawir, lalu saksi Ismail mengambil sepotong kayu yang berada dipinggirHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Lsmpagar kemudian mengejar saksi Munawir sedangkan terdakwa juga ikutmengejar dari arah rumahnya sambil terus berteriak pencuri, saksi Ismail yangsaat itu berusaha mengejar berhasil menjegal kaki saksi Munawir denganmenggunakan kaki kanannya sehingga
Yahya Bin Usman dibawah sumpah pada pokoknya menrangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 September 2017 sekira pukul 14.30wib di Desa Cot Trieng kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe saksi sedangberjalan pulang kerumah bersama dengan anak saksi;Bahwa kemudian saksi mendengar saksi Zulkifli berteriak maling danmengejar saksi Munawir dengan parang sehingga saksi pikir kalau yangdikejar tersebut adalah maling sehingga saksi memukul saksi Munawir;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan an
Ismail Bin Yahya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 September 2017 sekira pukul 14.30wib di Desa cot trieng kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe saksitelah melakukan pemukulan terhadap saksi Munawir denganmenggunakan kayu; Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi Munawir berlari dan dikejar olehterdakwa dengan menggunakan parang yang berteriak maling sehinggasaksi berpikir kalau saksi Munawir adalah maling sehingga saksimenjegal kaki Munawir
Menyatakan terdakwa Zulkifli Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghasut didepanumum sehingga menggerakkan orang lain untuk melakukan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Lsm Sebilah parang bergagang kayu bermata besi dengan ujungmelengkung;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Putus : 14-01-2009 — Upload : 01-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209K/PID/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — SUYITNO alias YITNO
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yang bernama KORBAN, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan beberapakali dan berhubungan sedemikian rupa sehingga
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
Prinsip Pembuktian ini dikarenakan tidakdikenalnya alat bukti apapun jenisnya dalam acara pidana yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig), mengikat (beidend), ataumemaksa (dwingend) sehingga semua sifat dan nilai kKebenaran pembuktianmasingmasing alat bukti dalam acara pidana hanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian bebas (orybewijskracht) ;Bahwa dikarenakan dalam perkara a quo, baik terhadap bukti keterangansaksi, keterangan ahli, surat dan petunjuk serta keterangan Terdakwa (vide
lahirlah Adik dari saksi Koroan KORBAN yang paling bungsu,sehingga menurut kami keterangan saksi Sumarni Tidak patut pulauntuk dipercaya sebab selaku Orang Tua/Ibu Kandung dari saksiKorban KORBAN seharusnya memberi contoh yang baik kepadaanakanaknya TETAPI kenyataannya Saksi Sumarni malah membericontoh yang tidak baik bagi anakanaknya, dengan Hamil lagi diluarperkawinan yang sah, sehingga menurut kami dikarenakan Moral danCara hidup Saksi juga tidak baik, maka menurut ketentuan hukumdapatlah keberangan
(Sepengetahuan PemohonKasasi Luka/ Robekan pada selaput dara Kemaluan Wanita hanya dapatdideteksi jika Luka/ Robekan itu masih selama + 12 bulan, sehingga Tidakmungkin Luka/ Robekan pada selaput dara pada Tahun 2005 lalu bekasluka/ robekannya masih ada sampai Tahun 2007 ;c. 3. Bahwa apa yang dimaksudkan dengan Bekas Robekan lama sangattidak jelas, mengambang dan abstrak ; (berapa lamanya bekas robekan itu,apakah bekas robekan itu sudah selama 2 Tahun atau 2 Bulan ?)
Register : 30-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 208/Pid.B/2014/PN-TjB Tanggal 14 Mei 2014 — - AMARUDDIN Alias AMAR
43 — 5
43 — 5
M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa AMARUDDIN Alias AMAR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan sehingga orang lain meninggal dunia . 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMARUDDIN Alias AMAR tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas
Pada saat di tempat kejadian, bersamaan didepan sepedamotor terdakwa ada becak motor, selanjutnya terdakwa berjalan melebarkekanan hendak mendahului becak motor tersebut, pada saat berpapasandari arah berlawanan datang sebuah sepeda motor Skay Wave BK 6087QAA yang dikendarai oleh korban Muhammad Nawi menuju BaganAsahan berjalan dengan gugup sehingga terdakwa tidak dapatmenghindari dan langsung menabrak bagian depan sebelah kiri darikendaraan korban, sehingga terdawka dan korban terjatuh di bahu jalandan
Pada saat di tempatkejadian, bersamaan didepan sepeda motor terdakwa ada becak motor,selanjutnya terdakwa berjalan melebar kekanan hendak mendahului becak motortersebut, pada saat berpapasan dari arah berlawanan datang sebuah sepeda motorSkay Wave BK 6087 QAA yang dikendarai oleh korban Muhammad Nawimenuju Bagan Asahan berjalan dengan gugup sehingga terdakwa tidak dapatmenghindari dan langsung menabrak bagian depan sebelah kiri dari kendaraankorban, sehingga terdawka dan korban terjatuh di bahu jalan
terdakwadan akibat dari kecelakaan tersebut terdakwa dan korban Muhammad Nawimengalami lukaluka dan lawan tabrakan terdakwa meninggal dunia.Bahwa terdakwa menerangkan pada hart Rabu tanggai 15 Januari 2014 sekirapukui 16.05 wib terdakwa berangkat dari Bagan Asahan dengan tujuan kearahTanjungbalai untuk melihat ikan yang akan dibeli, sesampainya di tempattersebut tibatiba dari arah depan ada kendaraan sepeda motor Suzuki SkyWave BK 6087 QAA yang hendak menuju arah Bagan Asahan berjalandengan gugup sehingga
terdakwa berjalan ke jalur kanan hendak mendahuluikendaraan tersebut namun tidak dapat dihindarkan oleh terdakwa sehinggakendaraan yang terdakwa kendarai menabrak bagian depan sebelah kiri darikendaraan lawan tabrakan terdakwa sehingga mengalami lukaluka dankerusakan pada kedua kendaraan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang tuaTerdakwa yang bernama SAHARA yang pada pokoknya menginginkan agar anaknyadihukum yang seringanringannya agar dapat bersekolah kembali ; Menimbang
motor Yamaha Byson BK 2437 YAK yang dikendaraioleh terdakwa kontra dengan (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Wave BK QAAyang dikendarai oleh korban Muhammad Nawi, pada saat terjadinya kecefakaantersebut kendaraan sepeda motor Yamaha Byson BK 2437 YAK yang dikendaraioleh terdakwa datang dari arch Bagan Asahan menuju Tanjungbalai sedangkansepeda motor Suzuki Sky Wave BK 6087 QAA datang dari arah berlawanan.Penyebab kecelakaan tersebut akibat kendaraan yang terdakwa kendarai berjalanmelebar kekanan sehingga
Putus : 19-05-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576K/PID/2009 Tanggal 19 Mei 2009 — WAWAN SETIAWAN ; YULIUS FEBRIANTO, Dkk
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat masih berpendapatbahwa status Penggugat adalah Karyawan Kontrak, sehingga belumberhak atas libur bersama dalam rangka merayakan Hari Raya ldulHal. 5 dari 8 hal. Put.
Putus : 19-07-2005 — Upload : 26-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348K/PID/2003 Tanggal 19 Juli 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TEBING TINGGI DELI ; DEWAN SATRIA TAMPUBOLON
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 83/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 13 Agustus 2012 — XXX XXXXXXXX Pgl XXX
70 — 9
70 — 9
saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah memperhatikan Hasil penelitian kemasyarakatan (litmas) dari Balai PemasyarakatanKelas I Padang yang pada pokoknya sebagai berikut:KESIMPULAN :1Klien XXX XXXXXXXX Pgl XXX berumur 13 tahun, tersangka tindak pidanakecelakaan lalu lintas yang berakibat meninggalnya korban yang saat itu sedangmenyeberang jalan;Berlatar belakang pendidikan kelas V SD yang masih minim pendidikan formal danagama sehingga
korban berhenti menyeberang sehingga kecelakaan terjadi;Bahwa korban terlempar ke depan sejauh + 15 meter dan saksi tidak beranimelihat hanya menjerit dan meminta bantuan pada tetangga;Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa dikendarai dengan kecepatantinggiBahwa tidak ada upaya terdakwa untuk menghindari kecelakaan tersebut dansaksi tidak melihat abaaba lain dan tidak mendengar bunyi klakson dariterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) ;Bahwa terdakwa masih belum cukup
datangnyakendaraan terdakwa;11e Bahwa pada saat melewati tikungan tersbut terdakwa tidak melihat korban pejalankaki MOZA ZAVANA yang hendak menyeberang dari arah bahu jalan sebelah kiridari arah datang nya kendaraan terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi + 70 km/jam (tujuh puluh kilometer per jam) ;e Bahwa dari jarak + 10 m (sepuluh meter) terdakwa melihat korban hendakmenyeberang jalan;e Bahwa terdakwa terkejut korban berhenti menyeberang dengan jarak 4 (empat) meterdari sepeda motor terdakwa sehingga
belum sepatutya terdakwa mengendarai sepeda motor ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Blade BA 7049 VG dalam kondisi mengalami rusak di bagian depandan samping kiri dan kanan daripada body kendaraan;barang bukti mana telah dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa terhadap barang buktitersebut juga telah disita berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti yang sah
orang yang dijadikan terdakwa dalam perkara aquotelah terbukti kebenarnnya sehingga tidak ada kekeliruan orang (error in persona), berdasarkanpertimbangan di atas maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN MUARO Nomor 66/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 11 Juli 2012 — ANDRIKO
40 — 7
40 — 7
Kabupaten Sijunjung, keadaan jalan menurun, karena lampu sepedamotor tidak terang (redup) dari jarak 3 (tiga) meter terdakwa baru bisa melihat ada seoranglakilaki yaitu korban NAJO (55 th) yang sedang menyeberang jalan dari arah kiri menujuarah kanan jalan, sewaktu korban NAJO berada di tengah jalan yang kelihatan agak raguragu untuk menyeberang jalan, melihat hal tersebut terdakwa mengambil jalur jalansebelah kanan, karena terdakwa mengemudikan kendaraannya dengan kecepatan tinggi,jalan juga menurun sehingga
sewaktu korban NAJO menyeberang jalan agak raguragu,terdakwa kaget tidak sempat mengerem sepeda motornya, sehingga korban NAJOtersenggol oleh stang sebelah kiri dan Cup sebelah kiri sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa.
Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangpribadi, badan hukum,maupun badan usaha yang mempunyai hak dan kewajiban serta mampumempertanggung jawabkan setiap perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan dihadapkan oleh Penuntut Umum seseorangTerdakwa yang dalam pemeriksaan mengaku bernama ANDRIKO sebagaimana tersebutindentitasnya dalam surat dakwaan sehingga tidak terdapat adanya kesalahan orang (error inpersona), yang mana selama
Korban meninggal dunia dalam perawatan Rumah Sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini telah terbukti ;11Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan alternative kedua telahterpenuhi dan terbukti sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaianyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehinggaorang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa
yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal undangundang, khususnya pasal 310 ayat(4) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan KUHAP serta ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ANDRIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaianya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga orang lain meninggal dunia ;2
Putus : 08-12-2005 — Upload : 08-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123K/PID/2005 Tanggal 8 Desember 2005 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende ; Muhamad Kita alias Mat; Darius Depa alias Depa, dkk.
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat masih berpendapatbahwa status Penggugat adalah Karyawan Kontrak, sehingga belumberhak atas libur bersama dalam rangka merayakan Hari Raya ldulHal. 5 dari 8 hal. Put.
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PN MUARO Nomor 16/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 1 Maret 2012 — OKTORSON EFENDI Pgl. SIOS
27 — 6
27 — 6
dilalui Terdakwa sudahmendesak kesebelah kanan maka Mobil Terdakwa menyenggol Spion Sepeda Motor yangdidepan akan tetapi tidak apaapa dan beberapa saat kemudian Sepeda Motor yang palingbelakang juga sudah dekat berjarak + 1 meter dengan Mobil Terdakwa lalu terjadilahtabrakan antara Sepeda Motor tersebut dengan Mobil yang dikemudikan Terdakwa ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Pengemudi Sepeda Motor tersebut tergeletak dijalankondisi lukaluka dan dan Sepeda Motor tersebut terpelanting kearah jalan sehingga
melihat dari arah berlawanan (dari arahPadang menuju arah Muara Bungo) ada 2 mobil L 300 yang sedang berjalanberiringan dan waktu itu saksi berjalan didepan sedangkan adik saksi WIWEN beradadibelakang saksi;e Bahwa ketika jarak sudah dekat tibatiba Mobil L 300 yang berada dibelakang menyalip/mendahului Mobil L 300 yang didepannya melaju dengan kecepatan tinggi, karena jalannyaterlalu kekanan/kejalur saksi, maka bagian kanan depan Mobil L 300 yang menyaliptersebut menyenggol kaca spion sebelah kanan sehingga
jarak 10 meter saksi melihat dari arah berlawanan (dari arahPadang menuju arah Muara Bungo) ada 2 mobil L 300 yang sedang berjalanberiringan dan waktu itu saksi berjalan dibelakang abang saksi ADE KASAFRI ;Bahwa ketika jarak sudah dekat tibatiba Mobil L 300 yang berada dibelakang menyalip/mendahului Mobil L 300 yang didepannya melaju dengan kecepatan tinggi, karena jalannyaterlalu kekanan/kejalur saksi, maka bagian kanan depan Mobil L 300 yang menyaliptersebut menyenggol kaca spion sebelah kanan sehingga
OKTORSON EFENDI,dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revo BA 2586 VM, barang bukti mana telah disitamenurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sah untuk dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang bahwa selain bukti tersebut diatas Penuntut umum juga memperlihatkanbukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 131/VR/RSUD/2011 tanggal 15 Desember 2011yang ditandatangani dr.
SIOS sebagaimanatersebut indentitasnya dalam surat dakwaan sehingga tidak terdapat adanya kesalahan orang(error in persona), yang mana selama proses pemeriksaan dipersidangan berlangsung MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa merupakan orang yang sehat akal pikiran dan mentalnyasehingga dinilai mampu untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2.
Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TUNGGAL PERKASA PLANTATIONS
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-10-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K/PM II-10/AD/VIII/2018 Tanggal 29 Oktober 2016 — Sumadi, Serda NRP 31020885270782
224 — 77
224 — 77
Menyatakan Terdakwa Sumadi, Serda NRP 31020885270782, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan mati2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:- Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Anang Tri Hidayat masalahtersebut, cukup diatasinya sendiri dengan Saksi1 sudahselesai, sehingga tidak terjadi perkelahian namun karenaSdr. Anang Tri Hidayat adalah preman maka Saksi2melaporkan sehingga membuat Sdr. Anang Tri Hidayatmarah dan emosi.k. Bahwa besarnya Tuntutan Oditur Militer terhadapTerdakwa dengan pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan terlalu berat karena tidak sesuai dengan kesalahanTerdakwa justru Korban Sdr.
Ahmad Arif Adibul Ulya (Saksi3) membantudengan merangkul Terdakwa dari belakang sehingga TerdakwaHIm. 18 dari 64 Him.
kemudian Saksi1 pergi ke arah TimurSimpang 5 Purwodadi tanpa pamit sehingga Saksi2tersinggung dan cemburu melihat tingkah laku Saksi1kemudian Saksi2 menuju parkiran menemui Korban sambilberkataKae Iho Nang wonge kemaki (Itu lo Nang orangnyayang sombong) sehingga membuat Korban spontan marah danmengatakan dikejar saja.9. Bahwabenarkemudian masih menggunakan mobil NissanXtrail Nopol B1828TZG yang dikemudikan Saksi4 bersamaTerdakwa, Saksi5 (Sdr. Dwi Yudha), dan Saksi6 (Sdr.
Anang Tri Hidayat hendak naik sepedamotor oleh Saksi2 di gas sehingga Sdr.
kemudian Saksi1 pergi ke arah Timur Simpang 5Purwodadi tanpa pamit sehingga Saksi2 tersinggung dancemburu melihattingkatlaku Saksi1 kemudian Saksi2 men ujuparkiran menemui Korban Anang Tri Hidayat sambilberkataKae Iho Nang wonge kemaki (Itu lo Nang orangnyayang sombong) sehingga membuat Korban spontan marah danmengatakan dikejar saja.6. Bahwabenarkemudian masih menggunakan mobil NissanXtrail Nopol B1828TZG yang dikemudian Saksi4 bersamaTerdakwa Saksi5 (Sdr. Dwi Yudha), dan Saksi6 (Sdr.
Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap