menurut agamanya dan di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Bapak Ketua RTselaku ketua RT. di Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa saksi menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danpermohon II seteleh

Penetapan No. 0021/Pdt.P/2017/PA.SgrBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danpermohon adalah Bapak TOKOH AGAMA seteleh menerima kuasadari keluarga Pemohon Il, Karena pada saat itu orang tua dari PemohonIl beragama Hindu ;Bahwa yang menjadi saksi saat akad nikah adalah dua orang saksi nikahyang beragama Islam, yakni SAKSI 1 dan saksi sendiri (SAKSI 2), sertadihadiri oleh undangan lainnya sekitar 5 orang dari sanak keluarga dantetangga;Bahwa pada saat akad nikah pengucapakn ijab qabul

Sriyono bin Martorejo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di Melikan RT.004 RW. 002 Desa KedungrejoKecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Wng2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paklek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat

saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Sugengn Winarto bin Winoto Dipuro, umur 48 tahun, agama Islampekerjaan Ketua RT, tempat kediaman di Putuk RT.004 RW. 004 DesaWonoharjo Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di SMBR JY selama 3bulan dan terahir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa GNGSDR Kecamatan ABG TGH Kabupaten Lampung Utara selama 7tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 tahun, namun seteleh

;e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di SMBR JY selama 3bulan dan terahir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa GNGSDR Kecamatan ABG TGH Kabupaten Lampung Utara selama 7tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 tahun, namun seteleh

tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sales,Tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ,Tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Seteleh terdakwa melihat iklantersebut kemudian terdakwa ingin memiliki sepeda motor tersebut. Selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi SAPTO YULIANTO selaku pemilik sepeda motortersebut dan berpurapura untuk membeli sepeda motor tersebut;e Kemudian pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa yang mengaku kepada saksi SAPTO YULIANTO bernama MUHAMADyang beralamat di daerah Bringin, Ngaliyan, Semarang mendatangi alamat rumahsaksi SAPTO YULIANTO di Jl.

Seteleh terdakwa melihatiklan tersebut kemudian terdakwa ingin memiliki sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi SAPTO YULIANTO selaku pemiliksepeda motor tersebut dan berpurapura untuk membeli sepeda motor tersebut;= Kemudian pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa yang mengaku kepada saksi SAPTO YULIANTO bernama11MUHAMAD yang beralamat di daerah Bringin, Ngaliyan, Semarang mendatangialamat rumah saksi SAPTO YULIANTO di Jl.

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal semula di di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai T ergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta (Katering), Tempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana,pekerjaan PNS Kelurahan Mojoroto, tempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Sales, tempattinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat = Pengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

isbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 56, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT05 RW 03, Desa Gebangkerep, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 54, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT05 RW 03, Desa Gebangkerep, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, Untukselanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Hakim Pengadilan Negeri Blitar : Sejak tgl. 04 September 2013 s/d 03 Oktober2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor: Reg.Perkara: PDM133/BLITAR/Ep.2/2013, yang pada pokoknyamenuntut

Bahwa Tergugat pergi dari rumah pada tanggal 23 bulan September tahun2015 dan seteleh kepergian Tergugat dari rumah Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin, dan tidak pernahmemberikan kabar sampai Saat ini;. Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 23 bulan September tahun 2015, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejaktgl. s/d nonone Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Mei 2013 Nomor: Reg.Perkara: PDM39/Blitar/Ep.2/03/2013, yang pada pokoknyamenuntut

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan Juli tahun 2015

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan Juli tahun 2015

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1464 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahtinggal di rumah kontrakan;Bahwa saksi

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah kontrakan;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan September

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pracimantoro di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0939 /Pdt.G/2019 /PA WngBahwa pada awalnya

Saksi1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1999 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi

Saksi2, umur 60 tahun, agama Islam pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1999 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan

., di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon seteleh menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun dalamrumah tangga, namun sejak tahun 2014 atau setelah dua tahunmenikah mulai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Botot, tempat tinggal di Kabupaten Asahan., di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon seteleh menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun

.= a barangbarang yang diambil oleh terdakwa Khoiri amin ~~alah HV merek Nokia dan Vocer isi ulang Rp.100.000,~wa benar terdakwa mendapatkan HV. tersebut dari beli dengKhiri Amin. .Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa HV. tersebut hasil curian.angan para salesi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan dari penuntutdakwa membenarkannya. kwa teleh membeli HV. hasil curian dengan terdakwatersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 200.000, akwa tidak tahu HV terse but adalah hasil curian daniakwa tehu seteleh

memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Adira, tempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai Termohon Pengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Karawang Seteleh itu menjemput saksi DARIM Als GEPENGyang sedang berada di rumah mertua nya di Cilempung Kab. Karawang,dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIM AlsGEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah KopoCilamaya Kab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerahlegal Urung Cilamaya Kab. Karawang. ; Bahwa Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengan saksi SALIM AlsKELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemputsaksi DARIM Als GEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di CilempungKab. Karawang, dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIMAls GEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah Kopo CilamayaKab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah Tegal UrungCilamaya Kab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengansaksi SALIM Als KELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemputsaksi DARIM Als GEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di CilempungKab. Karawang, dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIMAls GEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah Kopo CilamayaKab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah legal UrungCilamaya Kab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengansaksi SALIM Als KELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemput saksi DARIM AlsGEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di Cilempung Kab. Karawang,dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIM Als GEPENG,kemudian setelah itu menjemput saksi JAYA di daerah Kopo Cilamaya Kab.Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah legal Urung CilamayaKab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengan saksi DARIMAls GEPENG, Sdr.