Ditemukan 510 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 888/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Maret 2015 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat ( 1 ) Tentang Peadilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaansalinan putusan ini, maka secara ex oofficio Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnya tersebut dalamdiktum amar putusan ini2 222 soem
Register : 24-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0335/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PROIMATR = ousere sosme seins saree sonere serene soem eeeens aesces seers sume emmne1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 52 /B/2021/PT.TUN-SBY Tanggal 1 Maret 2021 — I MADE LAKTI vs PERBEKEL DESA SEPANG
105 — 32
105 — 32
Menyatakan Batal atau tidak Sah : Surat Keputusan Perbekel SepangNomor 30 Tahun 2020 Tentang Pengangkatan Kelian Banjar DinasKembang Rijasa, Desa Sepang, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, Perbekel Sepang, Tanggal 3 Juli 2020, atas nama PutuPusma Arimbawa ; 2220 2n2 nen nnn nen nnn enn ncn noe soem nce3.
Register : 06-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0008/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Bigya MISLSWAl sesame ase anne anne anmeoneccn Rp. 6.000,JULI res eve a soem vo 29 erm Rp. 291.000.Untuk salinan ,Panitera,Drs. HILUKMANTOUNTUK SALINANPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 2 Januari201412Panitera,Drs.H.LUKMANTOHal 13 dari 11 hal. Pen.No.08/Pdt.P /2014/PA.LLG
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 214-K/PM.II-08/AD/XI/2020 Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Dimas Aji Pratama
81 — 36
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Dimas Aji Pratama
81 — 36
Lita Basteri, SoEM, dr. Monica Adisuhanto, SpOT, dr. Abdi KelanaPutra, SoM dan dr. Yudy, SpF.Mendasari fakta fakta tersebut diatas mengingat sudah sangatterang dan jelas sehingga Oditur Militer berharap agar fakta tersebutdapat dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim dalammengambil keputusan dan pernyataan Saudara Penasehat Hukumyang tidak dilandasi dasar hukum tersebut patut tidak dapat diterimaserta harus dikesampingkan.5.
Lita Basteri, SoEM, dr. MonicaAdisuhanto, SpOT, dr. Abdi Kelana Putra, SpM dan dr. Yudy, SpFmenyimpulkan ditemukan kekeruhan pada selaput bening keduamata, kemerahan pada selaput bola dan kelopak kedua mata, sertakemerahan pada wajah akibat trauma kimia asam, selanjutnyaditemukan pula lukaluka terbuka serta memar pada kedua anggotagerak bawah akibat kekerasan tumpul.
Lita Basteri, SoEM, dr. MonicaAdisuhanto, SpOT, dr. Abdi Kelana Putra, SoM dan dr. Yudy, SpFmenyimpulkan ditemukan kekeruhan pada selaput bening keduamata, kemerahan pada selaput bola dan kelopak kedua mata, sertakemerahan pada wajah akibat trauma kimia asam, selanjutnyaditemukan pula lukaluka terbuka serta memar pada kedua anggotagerak bawah akibat kekerasan tumpul.
Lita Basteri, SOEM, dr. Monica Adisuhanto,SpOT, dr. Abdi Kelana Putra, SpM dan dr. Yudy, SpF menyimpulkanditemukan kekeruhan pada selaput bening kedua mata, kemerahanpada selaput bola dan kelopak kedua mata, serta kemerahan padawajah akibat trauma kimia asam, selanjutnya ditemukan pula lukaluka terbuka serta memar pada kedua anggota gerak bawah akibatkekerasan tumpul.
Register : 13-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 121/Pdt.P/2013/PN.Prob Tanggal 21 Mei 2013 — BUATI
21 — 4
21 — 4
Materai Penetapan .............0 Rp. 6.000,i, LAGS terme eee mremrmacnne 0 va soem 2 2 2 eo Rp. 3.000,7. Administrasi /ATK ................006 Rp. 50.000Jumlah ........... Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah)Nomor : 121/Pdt.P/2013/PN.Prob.BERITA ACARA SIDANG Persidangan Pengadilan Negeri Probolinggo yang dilaksanakan diGedung Pengadilan Negeri Probolinggo jalan Dr. Moch.
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 11 April 2016 — Novi Silfiawati binti H. Sutan Syahrul;
Jonedi bin Fauzi;
19 — 1
19 — 1
Pendaftaran..............c cece Rp. 30.000,2, BiGYa ProSQSisi sis ccssisasssice sauce eee Rp. 75.000,Be PCM ececnecon 1 xo soem 0 x xemcesenene Rp. 300.000,4. RedakSl............:cceceeeeeee eect eee Rp. 5.000,Bie DAs so 1 wnceccminis a v0 x wxonccnmera 2 v2 x we Rp. 6.000,GAOOTTUNEAIN 5 2 meses xo x4 2 mmemmane x2 9 2 emma Rp. 416.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tang@al..........::::ccceeeeeeeeesHal 11 dari 10 hal. Put. Nomor 311/Pdt.G/2016/PAJP
Register : 17-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7790/Pdt.G/2014/PA.Im. Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa pada tanggal O5 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaPUTA INGO ou o soem v0 0 someones 15 on tanggal 05 Juli 2012) ;2.
Register : 10-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2258/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 6 bulan dan selamaberpisah tidak ada komunikasi ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPUTUSANINYEy =sseser ene sse snares se sneeeeee se soem sesencnn esses sennn abe Sanne se aniseaseee sane anessnenenaeenssBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum
Register : 22-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 463/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugatsering melontarkan kata kata ceral : Bahwa antara pihak keluarga tidak ada usahamusyawarah ; Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang menjengukanaknya dan memberi uang sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak akanmengemukakan sesuatu apapun lagi dan mohonPUTUSAM jp mem mn re cn meee Seno mote Somer ome soem
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Saksi 2, Saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, kenaldengan Tergugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri pada tahun 2011;soem Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak;ee Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Agustus 2014 sudah mulai tidak rukun danharmonis lagi, karena
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3346/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
47 — 3
47 — 3
Fotokopi sah Duplikat Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan , Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Nomor : xxx/57/VV2011,fame GalaG SU eee iate 2 1). sees sasess soem eee eee oee eae oeeebermeterei cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti surat pada point 1 tersebut diberi tanda P.1 danROUT es ef 0 eA NN ANC UO ce peBukti saksisaksiSaksi : Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi , Kota Bekasi ;Dibawah
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bukti Saksi:Ls soem , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:=>=>Bahwa saksi adalah kakak Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 5 tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rukun namun sejak bulan Juli 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran.Bahwa
Register : 27-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 861/ Pid.B / 2014 / PN Dps Tanggal 21 Januari 2015 — I WAYAN SUTAMAYA
16 — 12
16 — 12
korban terdakwa diludahi, secara reflek tangankanan saksi menampar saksi korban sebanyak satu kali mengenaipipi kanan saksi korban, setelah itu saksi koroban bersama suaminyamelapor ke kantor Polisi, kKemudian terdakwa digiring ke kantore Situasi gang tidak begitue Barang bukti berupa 2 bh cincin, benar, cincin itulah saksi terdakwapakai waktue Terdakwa tidak ada meminta maaf kepada saksi korban, karenaterdakwa sudahGILANEI $~nnn nnn nnn enn een nmnnemnn namane Terdakwa bekerja sebagaiGPAliGl j~ soem
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar' seluruh biaya yangtimbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PROIMATR = ousere sosme seins saree sonere serene soem eeeens aesces seers sume emmne1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 787/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 13 Nopember 2014 — Aliyah Binti Hud Muhammad Anuz;
Faris Luthfi Hubeis Bin Munif Hubeis;
24 — 6
24 — 6
Pendaftaran..............c cece Rp. 30.000,2, BiGYa ProSQSisi sis ccssisasssice sauce eee Rp. 75.000,Be PCM ececnecon 1 xo soem 0 x xemcesenene Rp. 400.000,4. RedakSl............cceceeeeeeeee eee eee Rp. 5.000,5. Materal..........eceeeeeeeee eee e eee ee Rp. 6.000.JUMIAan... 2... e eee eens Rp. 516.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tang@al..........::::ccceeeeeeeeesHal 11 dari9 hal. Put. Nomor 787/Pdt.G/2014/PAJP
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 20/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 7 Maret 2017 — Pidana
- NURDIN Bin TALE
40 — 18
40 — 18
BAN (Sajam)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : 2 soem nn nnnnnn nnn nen nne ncn nneNama : NURDIN Bin TALETempat Lahir : BantaengUmur : 30 TahunJenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Batayya, Desa Bonto Majannang,Kecamatan Sinoa , Kabupaten Bantaeng.Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa
Register : 23-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Saksi kedua : Sambudi bin Soem, umur 64 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat dengan Penggugat, kKeduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan Juli 1991; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 24 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 5 oranganak, anak pertama dan kelima meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat
Register : 21-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 27 Juli 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Atau saya membg (tidak mempedulikan) isterisaya selama enams my lamanya, kemudian isteri sayatidak ridha da soem halnya kepada PengadilanAgama dan annya dibenarkan serta diterima olehPengadila poe an isteri saya membayar uangsebe 30, 10,000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiNO ceants) kepada saya, maka jatuhlah talakQe: satu. kepadanya.
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 981/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Penetapan Nomor 0981/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.10.11.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 164/143/VIIV1996 atas nama XXXXdengan Warti binti Warimin, tertanggal 18 Agustus 1996 bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Foto copy Kartu Susunan Keluarga Nomor 3578080502140002 atas namakepala keluarga XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.3);Fotokopi surat keterangan waris atas nama XXXX tertanggal 04 April 2016yang ditandatangani saksi bernama Ardiansyah Soem