Bayu Duta Sujati selaku pihakkedua menyerahkan pekerjaan kepada Ir.

Bayu Duta Sujati ;20.1 (satu) lembar Surat Peringatan II (kedua) dari Dinas Pekerjaan Umumdan Lingkungan Hidup Kabupaten Jembrana kepada Direktur PT. BayuDuta Sujati ;21.1 (satu) lembar Surat Peringatan III (ketiga) dari Dinas Pekerjaan Umumdan Lingkungan Hidup Kabupaten Jembrana Nomor : 620/ 513/PUtanggal 03 April 2009 kepada Direktur PT.

Bayu Duta Sujati justrumengalami kerugian yang sangat besar dalam pengerjaan ProyekSenderan Tukad ljo Gading.

Bayu Duta Sujati, sehingga sampaimenimbulkan kerugian ;e.

Penuntut Umum:
1.ALENSI KUSUMA DEWI
2.SAEPUL UYUN SUJATI, SH
Terdakwa:
TEDI RASANDI Bin UNUY ROSADI

SUNDUL sekarang KETUT SUJATI, Dkk;* Sebelah selatan : Alm. SUNDUL sekarang TanahPKD KETUT SUJATI, Dkk;* Sebelah barat : Jalan;11. Bahwa alasan diajukan Perlawanan ini oleh Para Pelawan adalah berdasarkantanda bukti kepemilikan yang sah dalam hal ini Sertipikat Hak Milik (SHM) No.03186/Desa Taro, NIB: 22050607.02214, Surat Ukur No. 02055/2018, tanggal02/05/2018, Luas 821 M2 (delapan ratus dua puluh satu meter perseg!)

SUNDUL sekarang KETUT SUJATI, Dkk;* Sebelanselatan : Tanah SHM No. 03186/DesaPakraman Taro Kelod.

, Dkk adalah Tanah Pekarangan Desa (PKD), oleh karenatanah PKD I KETUT SUJATI Dkk masih menjadi satu kesatuan dengan Terlawan I yangterletak di Desa yang sampai sekarang masih menempati Tanah Pekarangan Desa (PKD) ;Bahwa antara I KETUT SUJATI, Dkk dengan Terlawan I masih ada hubungan war is mewarisdan satu ay ah an marep.

I SUNDUL sekarang Tanah PKD IKETUT SUJATI, Dkk.

I SUNDUL sekarang I KETUT SUJATI, Dkk.Sebelah selatan : Tanah SHM No. 03186/Desa Pakraman Taro Kelod.

Penuntut Umum:
1.Ucup Supriyatna, SH
2.Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
DENI MUHAMMAD ILHAMI BIN ANOT SUPARMAN

Penuntut Umum:
1.Ucup Supriyatna, SH
2.Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
Andi Suwandi Bin Uja Suwandi

Pada tanggal 20 Nopember 2014 mengantar 1 unit sepeda motor Honda Vario 125Techno kealamat konsumen bernama Mat Sujati dimana terdakwa telah menerimauang pembayaran pembelian sepeda motor sebesar Rp.15.450.000, dan telahmemberikan kwitansi sementara kepada konsumen, namun terdakwa hanyamenyetorkan kekasir sebesar Rp.10.100.000,3.

Nusantara Surya Sakti.Bahwa uang setoran nasabah yang tidak di setorkan adalah ;e Dari nasabah Marijono Rp. 6.950.000, ( enam juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 29 putusan nomor 71/Pid.B/2014/PN.Kd.Mne Dari nasabah Mohammad Thohir Rp. 5.650.000, ( lima juta enam ratuslima puluh ribu rupiah ) ;e Dari nasabah Joko Santoso Rp. 6.980.000,( enam juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah ) ;e Dari nasabah Mat Sujati Rp. 5.600.000, ( lima juta enam ratus riburupiah ) ;e Dari

Nusantara Surya Sakti Tugasnyaadalah Melakukan koordinasi dengan sales , menerima orderpembelian barang oleh konsumen, baik cash ataupun kredit darikonsumen langsung ataupun dari sales untuk diteruskan ke PICMarketing , membantu sales untuk memprospek calon konsumen.e Bahwa ada pembeli yang sudah membayar, tapi uang digelapkanoleh terdakwa yaitu Ragil Pujiarto, Marijono, Mohammad Thohir,Joko Santoso, Mat Sujati, Siti Laila, Sri Edi Astuti.Bahwa uang yang di gelapkan oleh terdakwa antara lain dari

Nusantara Surya Sakti.Bahwa Tugas terdakwa adalah Melakukan koordinasi dengan sales ,menerima order pembelian barang oleh konsumen, baik cash ataupun kreditdari konsumen langsung ataupun dari sales untuk diteruskan ke PICMarketing , membantu sales untuk memprospek calon konsumen.Bahwa ada pembeli yang sudah membayar, tapi uang digelapkanoleh terdakwa yaitu Ragil Pujiarto, Marijono, Mohammad Thohir,Joko Santoso, Mat Sujati, Siti Laila, Sri Edi Astuti.Bahwa uang yang di gelapkan oleh terdakwa antara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi bin Ponimin Pranoto) terhadap Penggugat (Lisna Sujati binti Sujati);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sujati bin Amat Rusni)merupakan ayah kandung Penggugat, mengetahui perselisihan danHalaman 14 dari 22 him.

Penuntut Umum:
1.UCUP SUPRIYATNA, SH
2.SAEPUL UYUN SUJATI, SH
Terdakwa:
DAVID SETIAWAN Bin (alm) KRANI

2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
Bobon Anak dari Minsen

Menetapkan nama Pemohon I : DJUMADJI bin P.DJUMADJI, Tempat dan tanggal Lahir : Selorejo, 28 Tahun dan Nama Pemohon II : SUJATI binti TALIP, tempat dan tanggal lahir : Princi-Gadingkulon, 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 0326/19/VIII/1971 tanggal 16 Agustus 1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : JUMADI bin SAMIRUN, tempat dan tanggal lahir : Malang, 10 Desember 1948 dan Nama Pemohon II : SUYATI binti TALIP, tempat dan tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1969;3.

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon : DJUUMADJI bin P.DJUMADuJlI,Tempat dan tanggal Lahir: Selorejo, 28 Tahun dan Nama Pemohon Il :SUJATI binti TALIP, tempat dan tanggal lahir: PrinciGadingkulon, 17 Tahunsebenarnya adalah: Nama Pemohon I: JUMADI bin SAMIRUN, tempatdan tanggal lahir: Malang, 10 Desember 1948 dan Nama Pemohon II:SUYATI binti TALIP, tempat dan tanggal lahir: Malang, 11 Desember1969;5.

Menetapkan nama Pemohon : DJUMADuJI bin P.DJUMADJI, Tempat dantanggal Lahir: Selorejo, 28 Tahun dan Nama Pemohon Il: SUJATI bintiTALIP, tempat dan tanggal lahir: PrinciGadingkulon, 17 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 0326/19/VIIV1971 tanggal 16Agustus 1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon : JUMADI binSAMIRUN, tempat dan tanggal lahir: Malang, 10 Desember 1948 danNama Pemohon Il: SUYATI binti TALIP, tempat dan tanggal lahir:Malang, 11 Desember 1969;3.

binti TALIP, tempat dan tanggal lahir : PrinciGadingkulon,17 Tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DJUMADuJI binP.DJUMADJI, Tempat dan tanggal Lahir : Selorejo, 28 Tahun dan NamaPemohon Il : SUJATI binti TALIP, tempat dan tanggal lahir : PrinciGadingkulon,17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DJUMADuJI bin P.DJUMADJI, Tempat dantanggal Lahir : Selorejo, 28 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUJATI bintiTALIP, tempat dan tanggal lahir : PrinciGadingkulon, 17 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DJUUMADuJI bin P.DJUMADJI, Tempat dantanggal Lahir : Selorejo, 28 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUJATI binti TALIP,tempat dan

Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
1.EJE CHARLIM Bin SUMAWI
2.JAJA MIHARJA Bin KANDI

hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekitarpukul 09.00 WITA Terdakwa berjalan kaki menuju gang sebelah utara SMU 2Klungkung untuk mengambil shabu , selanjutnya setelah mengambil shabu Terdakwakembali kerumah dan menyimpan Shabu di dalam kamar tidur tepatnya dibawahkarpet plastik yang berada dibawah almari pakaian milik Terdakwa;Selanjutnya sekitar jam 10.00 WITA petugas Kepolisian mendatangi rumah Terdakwadan melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dengan disaksikan oleh I WAYANSUKRA dan INYOMAN SUJATI

;Selanjutnya pihak Kepolisian menggeledah badan dan pakaian Terdakwa akan tetapitidak ditemukan Shabu, selanjutnya petugas kepolisian bersama dengan Terdakwa IWAYAN SUKRA dan I NYOMAN SUJATI masuk kedalam kamar tidur Terdakwadan melakukan penggeledahan dan ditemukan (satu) buah bong ( alat isap shabu), 2(dua) buah korek api gas ditemukan disamping almari pakaian Terdakwa, kemudianPolisi menemukan (satu) paket kristal bening yang diduga mengandung Shabu yangdibungkus dengan plastik bening berada

selaku klian adat setempat, yang sebelumnyasaksi panggil pada saat mereka sedang ngobrolngobrol di balai banjar, yang pada saatitu saksi sampaikan bahwa saksi akan menangkap terdakwa di rumahnya, lalu Saksi IWayan Sukra selaku warga setempat dan Saksi I Nyoman Sujati selaku klian adatsetempat besedia menyaksikan;Bahwa saksi bersama Saksi I Wayan Sunarta selaku Petugas kepolisian bersama timmelakukan penggeledahan tersebut dengan cara awalnya membongkar tempat tidur,setelah tidak ditemukan barang

bukti kemudian saksi melepas karpet lantai kamar danmenggeser lemari pakaian yang pada saat itulah saksi menemukan bungkusan kecil dibawah karpet yang ditindih dengan lemari pakaian tersebut;Bahwa saksi lalu menyuruh terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut dankemudian diambil oleh terdakwa sendiri selanjutnya ditunjukkan kepada para petugasserta Saksi I Wayan Sukra dan Saksi I Nyoman Sujati selaku warga desa setempat;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa bungkusan kecil tersebut adalah

barang bukti kemudian saksi melepas karpetlantai kamar dan menggeser lemari pakaian yang pada saat itulah saksi menemukanbungkusan kecil di bawah karpet yang ditindih dengan lemari pakaian tersebut;Bahwa saksi lalu menyuruh terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut dankemudian diambil oleh terdakwa sendiri selanjutnya ditunjukkan kepada para petugasserta Saksi I Wayan Sukra dan Saksi I Nyoman Sujati selaku warga desa setempat;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa bungkusan kecil tersebut

Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
ABDUL MUGNI MUHAMAD RIZIK Als UNAY Bin DODON SOMANTRI

Rohim dengan Sujati binti Badjuri yang bernamaAL Zahra Suci Ramadhani binti Basir, Perempuan, lahir tanggal 7 Agustus 2011 ;3.

Pemohon, danternyata Pemohon I dan Pemohon II tetap pada dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan Basir bin Abd.Rohim, umur 55 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanJalan Pondok Gede Permai JIn Nusa Indah 5 Blok C4/29 RT.006 RW. 008Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sebagai berikut : Bahwa AL Zahra Suci Ramadhani binti Basir, Perempuan, lahir tanggal 7 Agustus2011 adalah anak kandung saya dengan isteri saya bernama Sujati

Rohim dengan Sujati binti Badjuri,umur 3 tahun 9 bulan, dan anak tersebut sekarang sudah dalam asuhan Pemohon I danPemohon II sejak anak tersebut lahir ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara ini, Majelis merujukketentuan Pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak bahwa anak angkat adalah anak yang haknya dialihkan darilingkungan kekuasaan keluarga orang tua, wali yang sah, atau orang lain yangbertanggungjawab atas perawatan, pendidikan, dan membesarkan anak

Rohim dengan Sujati binti Badjurisaksi melihat Pemohon mampu untuk mengasuh dan memberikan pendidikan sertapenghidupan yang layak ; Bahwa menurut saksi Pemohon mampu untuk mengasuhdan memberikan kehidupan yang layak karena keduanya sudah bekerja sebagaiPemohon I bekerja swasta sedangkan Pemohon II PNS , keduanya berpenghasilanrata setiap bulan Rp. 4.000.000, ; Kesaksian mana telah saling bersesusian satudengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa Majelis hakim

2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
ADE Anak dari JAHA

Penuntut Umum:
1.Ucup Supriyatna, SH
2.Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
Solehudin Bin Aep Saepuloh

Penuntut Umum:
1.Ucup Supriyatna, SH
2.Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
ANGGA SETIAWAN PUTRA BIN DEDEN SOLIHIN

Nomor 3132 K/Pdt/2016(seratus sembilan puluh meter persegi) dengan batasbatas: Utara Gang;Timur Tanah dan bangunan Milik Wayan sujati (alm);Selatan Tanah dan bangunan Milik Junaedi;Barat Jalan Kapten Agung;Dan diatas tanah tersebut sekarang sudah ada bangunan, warung, dankonter Hp;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa;. Bahwa tanah sengketa milik Para Penggugat yang luasnya 190 m?

(sembilan puluh meter persegi) dikuasai dan didirikanbangunan oleh Ayah Tergugat ( Wayan Sujati (alm), sedangkan sisanyaseluas 100 m?

(seratus meter persegi) dikuasai dan ditempati olehPenggugat 2 (Eddy Mulyono), akan tetapi pada tahun 2006 rumah milikPenggugat 2 mengalami musibah kebakaran, dan pada waktu itu Penggugat2 belum memiliki biaya untuk membangun kembali rumah Penggugat 2 yangterbakar tersebut, maka tanah tersebut dibiarkan dalam keadaan kosongkemudian Wayan Sujati (alm) tanpa seizin Para Penggugat kembalimenguasai tanah tersebut dengan mendirikan warung dan konter HP dantanpa alas hak yang jelas mengklaim tanah sengketa

Bahwa setelah Wayan Sujati (ayah Tergugat) meninggal dunia maka yangmenguasai dan menempati tanah sengketa adalah Tergugat;. Bahwa oleh karena ayah Tergugat Wayan Sujati (alm) menguasai tanahsengketa tanpa seizin dan tanpa alas hak yang sah, maka perbuatan ayahTergugat adalah melawan hukum, demikian pula Tergugat menempati danmenguasai tanah sengketa tanpa seijin dan tanpa alas hak yang sah adalahperbuatan melawan hukum;.

Penuntut Umum:
1.Ucup Supriyatna, SH
2.Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
ALDI FIRDAUS SULAEMAN Bin EMAN SULAEMAN

Penuntut Umum:
1.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
RINO RAVISA Anak dari INTI

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNanga Bulik dan dengan dihadiri oleh SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.halaman 26 dari 27 halamanPutusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN NgbPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamandau serta dihadapanTerdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya tersebut;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KTtd. TtdWISNU KRISTIYANTO, S.H.,M.H. TOMMY MATtd.PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.WARDANAKUSUMA, S.H.halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Ngb