Ditemukan 350 data
44 — 11
Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan IkrarTalak satu raj'i kepada Termohon (SUMIATI BINTI TARRU) didepansidang Pengadilan Agama Pinrang;3.
28 — 3
Tarru) terhadap Penggugat (Maysaroh Astriani Binti Suparno);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Satria Vicky Adriansyah Bin Muh. Takdir Jayadi (Lamongan, 18-07-2012) dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat. Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
14 — 9
Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Imam DesaBontokassi bernama Zainuddin Tarru dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingHal. 1 dari 7 hal. Pen. No. 140/Pdt.P/2016/PA Tkl.bernama Baso Dg. Sese dan Dg. Sewa, dengan mas kawin (mahar) berupaemas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.
12 — 6
Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Imam DesaBontokassi bernama Zainuddin Tarru dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingHal. 1 dari 7 hal. Pen. No. 139/Pdt.P/2016/PA Tkl.bernama H. Muh. Hatta dan Abd. Majid, dengan mas kawin (mahar) berupaemas berupa cincin seberat 2 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.
Terbanding/Tergugat : MUSTAMIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS
52 — 26
Hamida binti Mengge telah meninggal dunia dan mempunyai tigaorang anak yaitu 1) Tola bin Tarru, 2) Nessa Bin Tarru, 3) Haji Sappe BinTarru, berdasarkan surat keterangan warisan tertanggal 21 Pebruari 2005sepakat menghibahkan tanah obyek sengketa kepada Tergugat berdasarkan akta hibah Nomor 204/ PH/ KT/ XII/ 2005, yang dibuat olehPPAT Kecamatan Turikale atas nama ZULKIRAN, BA. Dan tanah obyeksengketa tersebut telah dibagi empat. Adapun pembagiannya : 1) H.
8 — 7
TARRU) terhadap Penggugat (HASNIAH binti NUR ALI);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan dan Kecamatan Liukang Tupabbiring Kabupaten Pangkep, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus
9 — 0
Memberi izin kepada pemohon (Agus Susanto bin Darmo Sanjoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Harianti/ Nur Harianti binti Yohanis Tarru) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
35 — 38
Tarru bin Dg. Jumasang) dengan Pemohon II (Rismawati Dg. Sunggu binti Makka Dg.
19 — 14
Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kadatongyang bernama Zainuddin Tarru dan yang menjadi saksi nikahnya adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama H.Abd. Rajab Buang dan H. Baharuddin Nakku, dengan mas kawin (mahar)berupa emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.
29 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Hasri bin Hamzah Tarru) dengan Pemohon II (Yulandari binti Samson) yang dilaksanakan pada 17 Mei 2021 di Dusun Leok Langgi, Desa Buntuna, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya
11 — 7
Udin bin Dg Tarru (ayah kandung pewaris/Pemohon I);
3.2.Hasna binti Tarring (ibu kandung Pewaris/Pemohon II);
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
10 — 5
Mardiana binti Dolla Tarru, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkemenakan penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan belum dikaruniaianak.
10 — 4
Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Bowong, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros, sampai sekarang dan telah dikaruniai 8 orang anak yang bernama: Singara binti Pato Dg.Sikki, Yasseng binti Pato Dg.Sikki,Tarru bin PatoDg.Sikki,Sania binti Pato Dg.Sikki,Sayati binti Pato Dg.Sikki, Syukri binPato Dg.Sikki,Hawania binti Pato Dg.Sikki,Mustapa bin Pato Dg.Sikki.5.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam
17 — 8
Sriyanti binti Tarru umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Toddopuli Kampung Kassikassi RT. 003,RW.013, Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 01 Juni 2004 diKelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah
13 — 4
Tarru dan wali nikahnya adalahayah Pemohon II bernama Dg. Tumpu dan adapun saksi nikahnyaadalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama :a. R. Dg. Nyarrangb. M.A. Dg. SilaDengan mahar berupa tanah perumahan 1 petak dibayar tunai3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
13 — 5
tepatMenimbang, bahwa dengan adanya alasanalasan dalam memoribanding dari Para Pembanding Semula Para Penggugat maupun kontramemori banding dari Terbanding II Semula Tergugat Il, maka PengadilanTinggi yang akan mempertimbangkan sebagai berikut ; e Bahwa alat bukti yang diajukan oleh Tergugat Il tidak ada yangmenyangkut alas hak apa Tergugat II menguasai objek tanahsengketa ;e Bahwa Bukti berupa T.II.2 s/d T.11.7 yang dibuat oleh Tergugat tidak tampak adanya Kuasa dari Pewaris bernama Haji PajajiDaeng tarru
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 102 PK/TUN/2014tanggal 12 Januari 2004 dihadapan Camat Tamalate Kota Makassar selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT);Tanah poin 1b Penggugat peroleh berdasarkan pengoperan hak dari Mustari binMangkasang alias Mustari bin Tarru, umur 81 Tahun warga Negana Indonesia,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Letta RW. IV, RT.
milik Penggugat poin ladan b terletak pada Nomor Urut Nomor 23 Petak D huruf C Nomor 1317 CI PersilNomor 5 DII Blok B.I luas 2211 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Bone bin Maudu (nomor urut 27);Timur : Abdullah bin Ruma (nomor urut 24);Selatan : Raden Saleh (nomor urut 22);Barat : Laharang bin Rasulong (nomor urut 26);Selah tanah poin 1la dan b milik Penggugat dilakukan pengukuran oleh Tergugatdengan Surat Ukur Nomor 02032/Tanjung Merdeka/2004, tanggal 27 Mei 2004 atasnama Mustari bin Tarru
(dahulu), bagian Sertipikat Hak PakaiNomor 20008/Kelurahan Tanjung Merdeka (sekarang);Sejak Penggugat membeli tanah poin 1a dan b dari lelaki Mustari bin Mangkasangalias Mustari bin Tarru, tanah tersebut tetap dikuasai oleh Penggugat, namun tibatiba pihak Departemen Pariwisata dan Kesenian Republik Indonesia berkedudukandi Jakarta untuk kepentingan Akademi Pariwisata Ujung Pandang, melakukanpemagaran terhadap tanah poin la dan b milik Penggugat, sehingga Penggugatmelalui kuasa hukumnya mengajukan
34 — 24
Tarru;Dengan luas keseluruhan + 4.900 M2, kini dikuasai oleh masingmasingsebagai berikut:Dadse Penggugat Abd. Rahman bin Tolani menguasai seluas 1 (satu) petak;e Tergugat Sitti Aisyah binti Tolani menguasai seluas 2 (dua) petak.Harta peninggalan yang ditinggalkan oleh almarhumah Hj.Nurhaeda binti Tolani sebagai berikut:5.2a. 2 (dua) petak tanah sawah yang terletak di Dusun Tamalalang Barat, DesaTamanyeleng, Kec. Barombong, Kab.
Tarru;Dengan luas keseluruhan + 4.900 M2;Guna diserahkan dalam keadaan kosong dan sempurna untuk kemudiandibagikan kepada para penggugat, tergugat dan turut tergugat secara adilmenurut Hukum Islam;6. Menghukum tergugat dan/atau siapapun yang mendapatkan hak dari tergugatatas keseluruhan atau sebahagian harta kekayaan berupa harta warisan yangditinggalkan oleh almarhumah Hj.
23 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bidol Tarru dan cap jabalan/Stempel Kepala KampungManggar Besar, tetapi yang bertanda langan Sdr. Muslika, hal ini sajasudah cukup untuk membatalkan surat dari Tergugat , jelas surat ini tidakmemiliki kekuatan hukum dalam pembuktian karena yang menandatanganinya bukan Pejabat/Kepala Kampung Manggar Besar pada waktu ituyaitu Sdr.
Bidol Tarru;Bahwa suratsurat tersebut dilinat dari tahun 1926 kemudian dibuatkan/dikuatkan lagi tahun 1963 selisin 37 tahun lamanya, ternyata dibuatkan lagitahun 1978 selisih kurun waktu lima belas (15) tahun lamanya sudah jelasterlinat dan terbaca secara kasat mata langsung, hal demikian saja ternyataTergugat jadi kebingungan/bimbang didalam menentukan sikap seharusnyaHal. 3 dari 21 hal. Put.
33 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rustan bin Wallung) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumianti binti Tarru) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);