Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 57/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 28 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : David Septian Diwakili Oleh : WELLY HARTONI, SH
Terbanding/Tergugat : Rusita Binti Rahudi
4018
  • Put.No.57/PDT/2019/PT PLGyang tak terhingga. Akhirnya saya memohon kepada Majelis Hakim yangMulia untuk memutuskan perkara ini dengan aman.Keputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan penggugat seluruhnya2. Menolak tuntutan penggugat seluruhnya3.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480 K /Pid/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — MIFTAH HUSURUR alias MIFTAH bin RAHMAT ARIEF
5339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah membuka bajupun belumtentu terjadi persetubuhan dengan cara masuknya penis ke dalam vaginasebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 284 ayat (1) ke2 a.Yang Mulia Majelis Hakim AgungPemohon Kasasi rasa tidaklah berlebihan bilamana Pemohon Kasasiserahkan nasib Pemohon kepada yang mulia, karena hanya yang mulia MajelisHakim Agung akan menentukan secara adil dan bijaksana dengan bunyi paluyang diketukkan demi keadilan.Dan akhir kata Pemohon Kasasi sampaikan rasa hormat dan ucapanterima kasih yang tidak terhingga
Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2017 — KAMARUDDIN alias KAMA bin ANDANG
12754 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena apa yang saya uraikan dalam memori Banding tersebut,maka itulah juga faktafakta hukum yang sesungguhnya yang terjadi;Bahwa adanya pertimbangan atas permohonan Banding yang pernah sayaajukan sebelumnya kepada Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sehinggamendapatkan pengurangan vonis hukum menjadi 3 (tiga) bulan penjara,maka tentunya saya mengucapkan terima kasih yang tak terhingga.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 30/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 16 Mei 2016 — AMAQ MAHSUN Melawan AMAQ SAHDAN
3518
  • dijual padi/gabahsejumlah tersebut dengan harga yang wajar yaitu seharga sekitarRp300.000, per kwintal, maka dapat menghasilkan uang sebesarRp6.000.000, (enam juta rupiah) dikalikan dengan 12 tahun dikuasai olehTergugat yaitu sejak tahun 2003, maka total kKerugian materiil yang dialamiTergugat adalah sebesar 12 tahun x Rp6.000.000, = Rp72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah);KERUGIAN MORIL:Bahwa kerugian moril sesungguhnya tidak dapat diukur dengan materiataupun uang, kerugian moril nilainya tidak terhingga
Putus : 29-05-2007 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148K/PDT/2003
Tanggal 29 Mei 2007 — NIKO HABA ; vs. CV. TIFLOS ABADI MOTOR ; NY. ONIKE S.R. RATU GAE,
8063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonpensi/Tergugat Konpensi disertai biayabiayaperbaikan dan biaya administrasi lainnya ;bahwa untuk menjamin pembayaran terhadap gugatan rekonpensi inimohon kepada Jurusita Pengadilan Negeri Kupang untuk segera meletakkansita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap barang bergerak maupun tidakbergerak milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;bahwa diduga keras jika putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi bisa mengalamikerugian yang tak terhingga
Register : 15-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Bks.
Tanggal 8 Juli 2014 — YANTO alias BUN HUA
578
  • dalam salah satu gambar, selanjutnya para pemain yang beruntungatas tebakan salah satu gambar dan warna akan mendapatkan penambahankoin sesuai dengan yang dipasang jika tidak beruntung maka koin yangdimiliki akan berkurang sesuai dengan pemasangan, Mesin Dragon Fish dilakukan oleh 8 (Delapan) orang pemain yang duduksecara melingkar ke mesin tersebut dengan cara : memasukkan koin ke dalammesin dimana (satu) koin mendapatkan kredit 5 (Lima) poin untuk (satu)kali tembakan dan jumlah pemasangan tidak terhingga
    Guna melakukantembakan dan menangkap ikan yang bergerak ditengahtengah mesin, jika adapemain beruntung atas tembakan yang dilakukan maka poin akan bertambahsesuai dengan tembakan yang mengenai ikan, jika tidak beruntung maka koinyang dimiliki akan berkurang sebanyak 5 (lima) poin;Mesin Tarzan dilakukan oleh (satu) orang dengan cara : pemain memasukankoin paling rendah (satu) koin untuk 100 (seratus) poin dan paling tinggitidak terhingga, selanjutnya pemain akan melakukan penebakan terhadapgambar
    dengan kelipatan 20 (dua puluh) poin, yang akanmuncul di layar mesin, selanjutnya gambar tersebut akan berputar, selanjutnyapara pemain yang beruntung atas tebakan salah satu) gambar akanmendapatkan penambahan poin sesuai dengan yang dipasang, jika tidak adagambar tebakan tidak ada keluar maka poin yang dimiliki akan berkurangsesuai dengan pemasangan;Mesin TM dilakukan oleh (satu) orang dengan cara : pemain memasukankoin paling rendah 1 (satu) koin untuk 100 (seratus) poin dan paling tinggitidak terhingga
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • kepadasaya sehingga mempengaruhi pikiran dan perbuatan saya sehinggamenganggu kinerja atau tanggung jawab atas permasalahan ekonomikami;Dari hasil dampak gugatan isteri saya membuat saya berfikir lebih dewasadan mengerti yang lebih penting , saya merasa di ingatkan bahwa sayatidak hidup sendiri;Mau tidak mau , enak taaupun tidak enak saat ini saya tergugah untukmenginginkan tanggung jawab atas kebutuhan keluarga;Mental kalah rendah diri mengakibatkan cemburu yang berlebihanucapan terima kasih yang tak terhingga
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 123/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
DAUD RAMBE
2014
  • ribu rupiah) dari seluruh hasilpenjualan;Bahwa Terdakwa tidak dapat menentukan siapa pemaian atau pemasangangka yang akan menjadi pemenang dalam permainan judi Togel yangdilakukannya tersebut, karena permainan tersebut bersifat tebaktebakan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan Judi Togel tersebut dengan carapemain atau pemasang angka dapat memesan 2 (dua), atau 3 (tiga), atau4 (empat) angka kepada Terdakwa dengan uang yang dipertaruhkansedikitnya Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan paling banyak tidak terhingga
    ribu rupiah) dari seluruh hasilpenjualan;Bahwa Terdakwa tidak dapat menentukan siapa pemaian atau pemasangangka yang akan menjadi pemenang dalam permainan judi Togel yangdilakukannya tersebut, karena permainan tersebut bersifat tebaktebakan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan Judi Togel tersebut dengan carapemain atau pemasang angka dapat memesan 2 (dua), atau 3 (tiga), atau4 (empat) angka kepada Terdakwa dengan uang yang dipertaruhkansedikitnya Rp.1.000,00 (seriou rupiah) dan paling banyak tidak terhingga
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 292/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 10 Juli 2014 — - S. MAKMUR HASUGIAN, SH (PENGGUGAT) - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (TERGUGAT I) - KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (TERGUGAT II) - PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT III) - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM SUMATERA UTARA (TERGUGAT IV)
285
  • Kerugian moril yang tidak terhingga dan tidak daapat dilupakansekedar ganti kenangan yang tidak dapat dilupakan pula untuk ituRp.10.000.000.000.000,. sepuluh triliun rupiah yang harus dibayartunai dan seketika serta tanggung menanggung' oleh TergugatTergugat.Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat memohon Kepada yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Medan untuk menentukan saat dan waktu gunamemeriksa perkara ini di Pengadilan Negeri Medan dengan memanggil pihak yangberperkara selanjutnya mengambil
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.JR
Tanggal 18 Agustus 2014 — SULIPAH, S.Pd, Tempat/Tanggal Lahir : Jember, 25 Juni 1985, Pekerjaan : Guru Swasta, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat tinggal di Dusun Pontang Utara, Rt.57/Rw.16, Desa Pontang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember. Dalam hal ini dikuasakan kepada : SYAH CAKRABIRAWA WADIA, SH., Advokat, berkantor di Jl. Sekarputih Indah Gang IV/10 Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 15 Januari 2014. Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A N CORNELIUS BAGUS NUGROHO, Umur + 35 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal terakhir di Perum BAP Ambulu Blok i 1-12, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
379
  • perbuatan ingkar janji yang dilakukan Tergugat,maka Penggugat dengan ini menuntut uang ganti rugi materiildan immateriil ; ganti rugi materiil sejumlah Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah) karena Penggugat kehilangannafkah istri dan nafkah anak yang biasa diterima dari suamiPenggugat yang setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) yang terhitung sejak bulan Maret 2013 sampaidengan sekarang dan sampai perkara ini berkekuatan hukumtetap dan ganti rugi immateriil sebenarnya tidak terhingga
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 302/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
HARIYADI
Tergugat:
YOHAN AFFANDY
9667
  • ditambah angsuran sebanyak 22 (Dua puluh dua) X (kali)Rp. 6.000.000, = Rp.132.000.000,00 sehingga keseluruhan berjumlahRp. 147.000.000,00 (seratus empat puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa akibat Perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT dengan cara Menyita/mengeksekusi 1 (Satu) Unit mesinbordir Merk/Type : FUSO 912 asal China dari kediaman PENGGUGATpada Tahun 2014 yang lalu, PENGGUGAT sebagai Pengusahamenjadi kehilangan kepercayaan terhadap relasirelasinya selainmengalami rasa malu yang tak terhingga
Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Pra
Tanggal 17 Nopember 2014 — - AMAK SEME - AMAK MINAYE Alias AYUP
8031
  • mengambil tanahsengketa tampa dasar dan sebab yang sah menurut hukum, danmenguasainya sampai sekarang adalah termasuk Perbuatan MelawanHukum sebagaimana dimaksud oleh norma Hukum yang terkandungdalam pasal 1365 KUH Perdata;Bahwa tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat tersebut,telah menimbulkan kerugian moriil maupun materiil yang diderita olehPenggugat yang di taksir sebesar Rp. 1.105.000.000; (satu milyarseratus lima juta rupiah) dengan penghitungan:e Kerugian moriil yang nilainys tak terhingga
Putus : 20-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — Tjandra Karya Kosala vs. Rudyanto Gunawan,
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SKKepala Kantor Badan Pertanahan Samarinda No.41520.144.12008tanggal 5 Februari 2008 dan kerugian ini akan terus diderita olehPenggugat sampai dengan Tergugat melaksanakan putusan Pengadilan;Kerugian non materiil;Kerugian sebagai akibat tidak dapat terbitnya sertifikat yang disebabkantidak diserahkannya suratsurat asli tanah oleh Tergugat kepadaPenggugat atas tanah yang telah dibeli oleh Penggugat, maka Penggugattelah merasa dilecehkan harga dirinya dan telah mengakibatkan rasakecemasan yang tidak terhingga
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN.Ksn
Tanggal 14 Desember 2017 — PIDANA
7625
  • dunia ditempat;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Visum Et Repertum No:440/1047/PKMTS/VER/VI/2017 tanggal 05 Juni 2017 yang dibuat danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Ksnditandatangani oleh dr.MEGAWATI Dokter pemeriksa pada UPTDKecamatan Katingan Tengah Puskesmas Tumbang Samba, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN VISUM LUAR :e Ditemukan luka robek dikepala dengan terlihat tulang kepala danberlubang dengan panjang dua belas, lebar tiga sentimeter, kedalamantak terhingga
    tersebut menyebabkan KorbanWAHYU GIANTO meninggal dunia, hal ini di kKuatkan berdasarkan SuratKeterangan Visum Et Repertum No: 440/1047/PKMTS/VER/V1/2017 tanggal 05Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MEGAWATI Dokterpemeriksa pada UPTD Kecamatan Katingan Tengah Puskesmas TumbangSamba, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN VISUM LUAR :e Ditemukan luka robek dikepala dengan terlihat tulang kepala danberlubang dengan panjang dua belas, lebar tiga sentimeter, kedalamantak terhingga
Register : 24-11-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 228/PDT.G/2016/PN.Blb
Tanggal 17 Mei 2017 — - DEDE KOSWARA ( PENGGUGAT ) - KEPALA KELURAHAN CIPAGALO ( TERGUGAT )
5123
  • Kerugian Imaterill dikarenakan adanya perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat yang mengakibatkan para Penggugatmengalami tekanan Batin dan Piskologi yang tidak terhingga sehinggaberalasan untuk menuntut ganti rugi imaterill sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah)> Oleh karena GUGATAN ini didasarkan atas buktibukti autentik makamohon agar Putusan Perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, kasasi, VerzetBerdasarkan alasan hukum sebagaimana diuraikan diatas maka
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 10/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 28 Februari 2017 — WIDIYANTO alias WIDI bin LEGIMIN
294
  • terdakwa namun ada juga yang memesan atau membeli no melaluiSMS di handphone milik terdakwa; Bahwa untuk permainan judi togel hongkong tersebut ada beberapa sebutandiantaranya Beten (dua angka dari belakang), Tete (Tiga angka dari belakang),dan Empat Angka dan ada sebutan lain lagi yaitu Mako (nomor dua angkayang keluar dari empat angka), Naga (nomor tiga angka yang keluar dariempat angka); Bahwa pembeli atau pemasang membeli angka atau nomor tersebut palingsedikit Rp.1000, dan paling banyak tidak terhingga
    terdakwa namun ada juga yang memesan atau membeli no melaluiSMS di handphone milik terdakwa;Bahwa untuk permainan judi togel hongkong tersebut ada beberapa sebutandiantaranya Beten (dua angka dari belakang), Tete (Tiga angka dari belakang),dan Empat Angka dan ada sebutan lain lagi yaitu Mako (nomor dua angkayang keluar dari empat angka), Naga (nomor tiga angka yang keluar dariempat angka);10 Bahwa pembeli atau pemasang membeli angka atau nomor tersebut palingsedikit Rp.1000, dan paling banyak tidak terhingga
Putus : 24-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/MIL/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — I GUSTI NGURAH ADNYANA PUTRA
3523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipertahankan sebagai prajurit TNI AD ;Setelah mendengar putusan Pengadilan Militer Tinggi Surabaya PemohonKasasi merasa keberatan dikarenakan :1.Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya dalam pertimbangannyatidak mempertimbangkan bahwa Pemohon Kasasi sangat menyesaliperbuatan yang telah Pemohon Kasasi lakukan yaitu telah berbuatkesalahan dan kekhilafan yang mengakibatkan hilangnya kehormatan Saksi dan Saksi Il serta keluarganya, untuk itu Pemohon Kasasi menyatakanpenyesalan yang tidak terhingga
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 75/PID/2016/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Terdakwa : KAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : GREAFIK LOSERTE, TK. SH
3419
  • Jadi apakah praktekpraktek peradilan seperti ini adalah bukan semacam kasusrekayasa hukum yang bermaksud untuk melindungi pihakmanagement SPBU dari jangkauan kasus hukum.Bahwa berdasarkan urainuraian pada poinpoin di atas adalahmenjadi alasan bagi saya selaku Terdakwa sehingga mengajukanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri Sengkang dimaksud.Meski pada dasarnya, bahwa saya tidak lupa pula mengucapkanterima kasih yang tak terhingga pada Majelis Hakim TingkatPertama atas tidak adanya penahanan terhadap
Register : 08-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 67/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 18 Juni 2015 — - Drs. SUJONO, MSi MELAWAN - INAQ KADRI, DKK
3517
  • (tiga ratus lima belas juta rupiah).26.27.KERUGIAN MORILBahwa kerugian moril sesungguhnya tidak dapat diukur denganmateri ataupun uang, kerugian moril nilainya tidak terhingga, namun demikianagar Bapak/Ibu Majelis Hakim dapat menentukan besar kerugian morilyang diderita oleh Penggugat, maka kerugian moril yang diderita olehPenggugat setara dengan uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah).Maka dengan demikian total kerugian materiil dan moril yaitu: Rp315.000.000, (tiga ratus lima belas
Register : 23-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Ran
Tanggal 28 Desember 2016 — ASYHANI TAQWIM Als SANI Bin NURDUHANSYAH
9249
  • dimana kemudian Terdakwamembaringkan saksi korban diatas tempat tidur, menciumi kembalibibir saksi korban, menciumi dan merabaraba payudara serta vaginasaksi korban dan kemudian Terdakwa menindih tubuh saksi korbandan menahan kaki saksi koroban dengan kaki Terdakwa agar supayaTerdakwa dapat dengan mudah memasukkan Penisnya kedalamvagina saksi korban, dan ketika penis Terdakwa mulai masuk kedalamvagina saksi korban saat itu saksi korban langsung berteriak karenasaksi korban merasakan sakit yang tak terhingga
    dimana kemudian Terdakwamembaringkan saksi korban diatas tempat tidur, menciumi kembali bibirsaksi korban, menciumi dan merabaraba payudara serta vagina saksikorban dan kemudian Terdakwa menindih tubuh saksi korban danmenahan kaki saksi korban dengan kaki Terdakwa agar supaya Terdakwadapat dengan mudah memasukkan Penisnya kedalam vagina saksikorban, dan ketika penis Terdakwa mulai masuk kedalam vagina saksikorban saat itu saksi korban langsung berteriak karena saksi korbanmerasakan sakit yang tak terhingga