adalahkakak kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2005 dan telahdikaruniai anak satu orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah untukpenggugat dan Tergugat jarang pulang kadang dua hari sampai tigahari

Penggugat teguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini,lalu kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menambahkan bahwaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama (rumah orang tuaTergugat) pada bulan Mei 2020 dan tinggal menyewa rumah tidak jauh daritempat kediaman bersama, namun belum lama Penggugat menyewa rumah,orang tua Tergugat menjemput Penggugat untuk kembali ke tempatkediaman bersama dan hidup bersama lagi dengan Tergugat, setelah tigahari

Penetapan No 64/Padt.P/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa pasal 146 menyatakan bahwa dalammenetapkan hari sidang, maka ketua pengadilan negeri memperhatikanjarak antara tempat tinggal atau tempat kediaman para pihak dan tempatpersidangan, dan di dalam surat penetapan itu juga ditentukan, bahwaantara hari panggilan dan hari sidang tidak diperbolenkan melampaui tigahari kerja, Kecuali dalam keadaan yang sangat mendesak;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, Pengadilandalam menetapkan hari sidang

Termohon suami istri yang menikah padabulan April 2017 di Ciamis;7 Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dusun Majalaya, Desa Imbanagara Raya, KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya berkumpultiga hari yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran dan tidak pernahhubungan suami istri (qobla dukhul) karena Termohon tidak mau digaulioleh Pemohon; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tigahari

Senin tanggal 17 April 2017sekira pukul 09.00 Wib terdakwa kembali mencari keberadaan BernatSitumorang berdasarkan informasi bahwa Bernat Situmorang berada dirumahorang tuanya di Dolok Sanggul sehingga terdakwa pergi kerumah orang tuaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN LbpBernat Situmorang di Dolok Sanggul hingga akhirnya setelah sampai di DolokSanggul namun terdakwa tidak bertemu dengan Bernat Situmorang dirumahorang tuanya lalu terdakwa menunggu di rumah Bernat Situmorang selama tigahari

Senin tanggal 17 April 2017sekira pukul 09.00 Wib terdakwa kembali mencari keberadaan BernatSitumorang berdasarkan informasi bahwa Bernat Situmorang berada dirumahHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN Lbporang tuanya di Dolok Sanggul sehingga terdakwa pergi kerumah orang tuaBernat Situmorang di Dolok Sanggul hingga akhirnya setelah sampai di DolokSanggul namun terdakwa tidak bertemu dengan Bernat Situmorang dirumahorang tuanya lalu terdakwa menunggu di rumah Bernat Situmorang selama tigahari

Terdakwayang terletak di Jalan Dusun Pangkalan Makmur Rt/Rw 001/004 DesaSungai Pangkalan Il, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten BengkayangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Bekdan Terdakwa menunggu adanya orang membeli atau memasang baikyang datang langsung ke rumah ataupun yang memasang nomor togelmelalui SMS ke 1 (Satu) unit Hand Phone milik Terdakwa dan Terdakwatutup pada pukul 16.00 Wib kemudian Terdakwa merekap pasangan orangtersebut ke kertas rekapan togel kemudian uang pasangannya dua tigahari

tiga)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 7. 1 (Satu) lembaruang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa menyelenggarakan permainan togel tersebutyaitu Terdakwa menunggu adanya orang membeli atau memasang baikyang datang langsung ke rumah ataupun yang memasang nomor togelmelalui SMS ke 1 (Satu) unit Hand Phone milik Terdakwa dan Terdakwatutup pada pukul 16.00 Wib kemudian Terdakwa merekap pasangan orangtersebut ke kertas rekapan togel kemudian uang pasangannya dua tigahari

shabu saya dapat darisaudara iwan di ukul, sedangkan daun ganja saya dapat dari anak Musimmas danditanya lagi kepada terdakwa bisa kau tunjukkan anak Musimmas itu danterdakwa jawab gak bisa saya pak karena aku jumpa diampang ampangPT.Musimmas, orangnya bawa mobil tanki CPO dan ditanya anggota polisi lagiterdakwa iwannya sekarang dimanabdan terdakwa jawab iwannya saya tidak5 dari 27 halaman Putusan No.53/PID.SUS/2015/PN.PLWtau dimana sekarang pak, hp saya hilang no hp iwan ada di hp itu, mungkin tigahari

kaudapatkandaun ganja dan shabu shabu ini terdakwa jawab shabu shabu saya dapat darisaudara iwan di ukul, sedangkan daun ganja saya dapat dari anak Musimmas danditanya lagi kepada terdakwa bisa kau tunjukkan anak Musimmas itu danterdakwa jawab gak bisa saya pak karena aku jumpa diampang ampangPT.Musimmas, orangnya bawa mobil tanki CPO dan ditanya anggota polisi lagiterdakwa iwannya sekarang dimanabdan terdakwa jawab iwannya saya tidaktau dimana sekarang pak, hp saya hilang no hp iwan ada di hp itu, mungkin tigahari

harmonis selama lebih kurang delapan belas tahun,namun setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Tergugat banyak mempunyai wanita idaman lain, bahkan Tergugat sudahmenikah sirri dengan salah satu wanita idaman lain Tergugat tersebut; Tergugat sering keluar rumah dengan temanteman Tergugat tanpapamit kepada Penggugat untuk bermain judi sabung ayam;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0513/Pdt.G/2015/PA.Crp Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anak sampai tigahari

., terbukti bahwa Tergugat telah mengucapkanshigat taklik talak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat: SAKSI I. danSAKSI II, dimana antara keduanya terdapat kesesuaian, diperoleh fakta bahwa tigahari setelah menikah, Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama dan tidakpemah kembali.

diambil alih oleh Majelis Hakimdan dijadikan sebagai dasar dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap tergugat dengan alasan adanya perselisihan danpertengakarn antara penggugat dengan tergugat dalam membinarumah tangga disebabkan ibu Tergugat terlalu ikut campur dalammengatur, mengurus dan menentukan arah dan perjalanan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bahkan apabila terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat sering meninggalkan rumah sampai tigahari

Bahwa saksi tahu sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan sering bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Tergugat sering memburukburukan isterinya pada tetangga termasuk kepada saksi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut, dari Tergugat tigahari sebelum Tergugat pergi meninggalkan rumah; Bahwa saksi tahu Tergugat meninggalkan rumah sejak akhir Oktober 2015; Bahwa setahu saksi sejak

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi, puncaknya terjadi pada bulan April 2019 dimana Tergugatmengantarkan Penggugat karena sakit ke rumah orang tua Penggugat diXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Pulubala, xxxxxxxxxX XXXXXXXxXxX, Setelah tigahari mengantarkan Penggugat, Tergugat mengirimkan pesan singkatkepada Penggugat dan mengatakan untuk berpisah, dan sekarangTergugat telah tinggal di rumah orang tua Tergugat di XXxxXx XXXXxx,Kecamatan Mootilango, XxxXxXxXxxxXxxX XXXXXXXXxXx

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal pernikahan tidak pernah harmonis karena sejak tigahari setelah pernikahan tanpa alasan jelas Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernahkembali ;4.

Hal 55);Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi,Pemohon bekerja sebagai buruh pengrajin krupuk dan hanya mampumemberi uang belanja kepada termohon sebesar Rp. 100.000, setiap tigahari sekali, tetapi Termohon selalu merasa kurang dengan uang belanja yangdiberikan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebutmemberikan petunjuk

No.205/Pdt.G/2014/PA Wtp.Menimbang, bahwa pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI I, keduanya memberikan keterangandi bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri pernah hidup rukun selama tigahari, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal, karena termohon pergimeninggalkan pemohon, pemicunya adalah masalah tidak adanya rasa cinta diantarakeduanya dan sudah diusahakan agar

bernamaPIHAK KETIGA;Bahwa pada bulan September 2013, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran di Mamuju di rumah bersama Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat marah kepada Penggugat jika Penggugatdiajak bicara dengan tetangga Penggugat dan menyuruh Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Madatte, Kecamatan Madatte,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa tujuh hari setelah pertengkaran tersebut, Penggugat denganTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan tinggal selama tigahari

Muhammad Ali milik Sdr Nur Hadi; Bahwa terdakwa meminjam mobil milik Sdr Nur Hadi pada hari Minggutanggal 18 Juli 2017 sekira jam 01.00 Wita di Terminal Sei Kunjang Kec.Sei Kunjang Kota Samarinda;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 69 /Pid.B/2019/PN Smr Bahwa cara terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit mobil milik Sdr NurHadi tersebut dengan cara meminjam mobil Sdr Nur Hadi yang tujuannyauntuk mengantar penumpang dan terdakwa janjikan hanya selama tigahari sampai pada tanggal 21 Juli 2017, namun terdakwa

Bahwa penyebab seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran adalah karena Termohon seringnya tidakdiberikan nafkah/uang belanja, padahal Pemohon adameninggalkan uang belanja setiap satu minggu atau tigahari sekali dikarenakan Pemohon bekerja seorang supirmobil barang (Fuso);.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hanya tigahari; Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh orangtua Penggugat;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Tergugat sering pergi tidak jelas perginya kemana, sampai dua tigahari baru pulang, apabila ditanya Tergugat marah marah, kemudianpergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Februari 2013 berturutturut hingga sekarang selama 6 tahun 4bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah