Tempat tinggal : Desa Tada Timur, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2020 Berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SPKap/34/IV/2020/Res Narkoba tanggal 24 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2020 sampai dengan tanggal 16 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2020sampai dengan tanggal 25 Juni 2020;3.

Tinombo Selatan Kab.

Tinombo, Kab.

Tinombo Selatan, Kab.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Parigi Moutong

nikahyang diajukan oleh:Diamina bin Kio, NIK 7208030107800050 tempat dan tanggal lahir Tibu, 01 Juli1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tibu, KecamatanTinombo, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon ;Kuniyati binti Kobuna Ali, NIK 72034107820068, tempat dan tanggal lahir Tibu,01 Juli 1982, umur 36 tahun, agama Islam. pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTibu, Kecamatan Tinombo

Mardan bin Paisran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tibu, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong yangmerupakan Sepupu Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Februari2002 yang dilaksanakan di Desa Bobalo Kecamatan Palasa dan saksihadir pada saat pernikahan mereka berdua; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum

lahirtanggal 01 Juli 2004;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat pernikahan tidak adapihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan lainnyakarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di kantorurusan agama setempat;Jono bin Jafar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tibu, Kecamatan Tinombo

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutonguntuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

Biaya perkara sejumlah Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah Daerah KabupatenParigi Moutong Tahun 2019;Demikian penetapan ini dijatunkan di Kecamatan Tinombo, KabupatenParigi Moutong dalam Sidang Pelayanan Terpadu pada hari Jumat tanggal 08Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh Mazidah, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal Pengadilan AgamaParigi.

Tinombo Selatan Kab.

Tinombo Selatan Kab.Parigi Moutong ;e Bahwa Pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganMuhammad Ali dan Zeinuddin ;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah kompor Minyak Tanah merekHOCK 24 (dua puluh empat) Sumbu warna Silver, (satu) buah Galon Air warnaBiru yang bertuliskan Return For Refill dan 1 (satu) buah Stavol merk Kasumiga500 Volt warna Merah (dalam keadaan rusak);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diatas, Majelis akanmempertimbangkan apakah terbukti

Zeinuddin alais Jein masuk danmengambil bendabenda milik saksi Karman S Ratajeli; Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupun Pengakuan /keterangan terdakwa sendiri yang saling berhubungan dan bersesuaian satu dengan yanglainnya, ditemukan Fakta Hukum bahwa, Pada Hari Sabtu tanggal 19 April 2014bertempat sekitar jam 02.00 wita bertempat di rumah Saksi Korban Karman S Ratajeli diDesa Maninili Kecamatan Tinombo

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya yang beridentitas sebagai berikut :Nama > XXXXXXKXTempat/Tanggal Lahir : Tinombo, 13032000Umur : 18 TahunAgama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : JI.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo Nomor B.037/KUA.22.09.04/Pw.01/II/2021, tanggal 01Februari 2021 dan Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi, dan diberi kode P.3;;4.

Asli Surat Keterangan Kehamilan nomor 440/24.01/PKMTNB/2021, tanggal 01 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh UPTDPuskemas Tinombo Kecamatan Tinombo bermeterai cukup, telahdinazegelen pos dan diberi kode P.4;;5. Asli surat keterangan dari pusat pelayanan TerpaduPemberdayaan Perempuan dan Anak atau P2TP2A Kabupaten ParigiMoutong nomor 11/II/P2TP2AD3AP2KB.PM/2021 atas nama Annisa H.Paudi tertanggal 28 Januari 2021.(Bukti P.5);B. Bukti Saksi1.

aslinya, kecuali P.3, P.4 dan P.5 bukan berupa fotokopi tapiberupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa XXXXXXX adalah anak kandung Para Pemohon dan telahberusia 18 tahun bulan dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Tinombo

sudah pernah melakukan hubunganbiologis; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Para Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tinombo

PUTUSANNomor 135/Pid.Sus/2020/PN PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:en fF SP FPrlNama lengkap : Rudiansyah Alias RudiTempat lahir : DongguluUmur/Tanggal lahir : 31/16 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tada Kecamatan Tinombo SelatanKabupaten Parigi MoutongAgama : IslamPekerjaan

tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sesuai ketentuan peraturan perundang undangansebagaimana dimaksud dalam pasal 16, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut diatas berawal adanya informasi darimasyarakat yang diterima oleh petugas Kepolisian unit Satreskrim Polres ParigiMoutong diantaranya saksi Edi Jaya Sasmita dan saksi Rian Ardiyanto yangmenerangkan bahwa ada dari Desa Silutung Kecamatan Tinombo

Tinombo Selatan Kab.

pada kesimpulannya menerangkan bahwalokasi penebangan yang terjadi di Desa Silutung Kecamatan Tinombo SelatanKabupaten Parigi Moutong yang dilakukan oleh saksi FERY Alias FERY AliasPAPA JEIN berada pada titik koordinat 1200120.360E, 000051.30S yangmasuk dalam areal Kawasan Hutan Produksi terbatas (HPT) yang bersesuaianpula dengan keterangan Ahli BURHANUDDIN.

Tempat tinggal : Desa Tada Selatan Kecamatan Tinombo SelatanKabupaten Parigi Moutong. Agama : Islam. Pekerjaan : SopirTerdakwa Agusriadi Alias Agus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.BePenyidik sejak tanggal 7 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni2020.

tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sesuai ketentuan peraturan perundang undangansebagaimana dimaksud dalam pasal 16, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut diatas berawal adanya informasi darimasyarakat yang diterima oleh petugas Kepolisian unit Satreskrim Polres ParigiMoutong diantaranya saksi Edi Jaya Sasmita dan saksi Rian Ardiyanto yangmenerangkan bahwa ada dari Desa Silutung Kecamatan Tinombo

Tinombo Selatan Kab.

pada kesimpulannya menerangkan bahwa lokasipenebangan yang terjadi di Desa Silutung Kecamatan Tinombo SelatanKabupaten Parigi Moutong yang dilakukan oleh saksi FERY Alias FERY AliasPAPA JEIN berada pada titik koordinat 1200120.360E, 000051.30S yang masukdalam areal Kawasan Hutan Produksi terbatas (HPT) yang bersesuaian puladengan keterangan Ahli BURHANUDDIN.

Trans Sulawesi, DusunSulambai, Desa Maninili, Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParigi Moutong, sebagai Pemohon;melawanHusni Binti Abd.

Madjid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jin, TransSulawesi, Desa Maninili Utara , Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa surat permohonan Pemohon terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi pada tanggal 15 Maret 2021 dengan register

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada hari kamis tanggal 9 Januari 1986 M bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Akhir 1406 H, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo SelatanNomor : 018/27/I/1986 tanggal 11 Februari 2019 hingga sekarang belumpernah bercerail;2.

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Maninili, Kecamatan TinomboSelatan, Kabupaten parigi moutong, selama kurang lebih 6 bulan, kemudianpindah kerumah sendiri di Desa Maninili, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong sampai berpisah;3.

Putusan Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (Surat) berupaFotokopi (Duplikat) Kutipan Akta Nikah Nomor 018/27/I/1986, tanggal 11Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo Selatan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana tercantum dalamHal 1 dari 18. Putusan No. 062/Pdt.G/2015/PA.PrgiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 330/17/IX/2008 tertanggal 30 November2008;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman milikbersama sampai berpisah;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan danHal 3 dari 18. Putusan No. 062/Pdt.G/2015/PA.Prgikepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor330/17/IX/2008 tanggal 30 November 2008, yang diterbitkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutong,bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (P.);B. Bukti Saksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong dan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 16 Halaman, Putusan No. 172/Pdt.G/2018/PA.PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 220/01/X/2015 tertanggal 01 Oktober 2015;.

harapan lagi bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.1.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor220/01/X/2015 tertanggal 01 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

;Bukti Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ketapang, Desa Sidoan Timur, Kecamatan Sidoan, KabupatenParigi Moutong, provinsi Sulawesi Tengah yang merupakan pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2015 di Tinombo;Him. 4 dari 16 Halaman, Putusan No. 172/Pdt.G/2018/PA.PrgiBahwa setelah menikah, Penggugat

keluarga dan apparat Desa sudah berupayamerukunkan Pengugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ketapang, Desa Sidoan Timur, Kecamatan Sidoan, KabupatenParigi Moutong, provinsi Sulawesi Tengah yang merupakan Ayah kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Oktober tahun 2015 di Tinombo

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesiatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut apabiladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat dan pengakuan Tergugat dalamjawabannya, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 01 Oktober 2015 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup bersama layaknya suami

MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Aisa binti Arwan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempattinggal di Desa Dusunan Barat, kecamatanTinombo, Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Penggugat;Melawanlimal bin Ruki, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Lombok, Kecamatan Tinombo

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/17/VIII/2013 tertanggal 30/08/2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Kaka Kandung Penggugat di alamat Desa Dusunan Baratsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Page 1 of 16Putusan Nomor 303/Pat.G/2018/PA Prgi.3.

agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil,lalu persidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum, selanjutnya Penggugat membacakan surat gugatannya,yang oleh Penggugattetap pada substansi gugatannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor183/17/VIII/2013, tertanggal 30/08/2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Marliana binti Arwan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Desa Dusunan Barat, kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, Saksi adalah kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada bulanAgustus 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakPenggugat (saksi), sebagai tempat kediaman bersama sampai akhirnyaberpisah;Bahwaawalnya rumah

Zakir bin Arwan, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Dusunan Barat, kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, Saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada bulanAgustus 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakPenggugat (saksi), sebagai tempat kediaman bersama sampai akhirnyaberpisah;Bahwaawalnya rumah tangga

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1984, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 219/17/X1V/1984 tanggal 14 Desember 1984;Putusan Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah pemohon diDesa Pesona.;3.

melakukanpenasehatan kepada pemohon dalam setiap persidangan, namun tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan atas perkara ini dilaksanakan dalam persidangan yangtertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat permohonan pemohon halmana pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor219/17/X1V1984 tanggal 14 Desember 1984, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo

disamping bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.Sahar Bin Sahlan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Posona, Kecamatan Kasimbar, Kabupaten Parigi Moutong;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai orang dekat denganpemohon karena bertetangga, selanjutnya saksi memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah pada tahun1984 di Tinombo

Nurman Bin Zainal Hatib, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Posona, Kecamatan Kasimbar, Kabupaten ParigiMoutongPutusan Nomor 126/Pat.G/2013/PA.Prgi, hal. 4 dari 11Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai orang dekat pemohon danpemohon karena saksi adalah menantu pemohon dan termohon, selanjutnya telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah menikah di Tinombo; Bahwa setelah

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2021/PA.PrgiZz WVENS cyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxXxX X XXxXxXXXXXXXX, Kecamatan Tinombo, XXXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman dirumah orang tua Tergugat di Tinombo danPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama x umur 16 Tahun3.

SAKSI 1, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang secaralengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Tinombo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis;Bahwa

SAKSI 2, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang secaralengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Tinombo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis;Bahwa karena

Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telah menikah, dengan tambahan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

G/2017/PA PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 176/22/V/2009 tertanggal 03 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Moh.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dan berdasarkan alat bukti P., yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03Mei 2009, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sehingga dinilai sebagai pihak yang memiliki kapasitas dan berkepentinganuntuk mengajukan perkara a quo (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang

No. 363/Pdt.G/2017/PA Prgiperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 083/05/VIII/2016 tertanggal 26 Juli 2016; Him. 1 dari 18 halamanPut. No.0366/Pdt. G/2016/PA Prgi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai berpisah;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

dapatmengajukan jawaban karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa Penggugat telah menghadirkan pihak keluarga dan orang dekatPenggugat dan Tergugat untuk didengar keterangannya di muka sidangsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis di muka sidang berupa Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 083/05/VII/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Dan berdasarkan alat bukti P., yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Juli 2016, di wilayah hukum KUA Kecamatan Tinombo Selatan, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga dinilai sebagai pihak yang memiliki kapasitasdan berkepentingan untuk mengajukan perkara a quo (legitima standi inJudicio);Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang diajukanPenggugat di muka sidang telah dewasa sesuai dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2010, Penggugat denga Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan sebagaimana tercantumHim. 1 dari 20 Halaman, Putusan No. 170/Pdt.G/2018/PA.Prgidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/33/III/2010 tertanggal 31 Maret2010;2. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuasampai berpisah;3.

semula dan menyatakan seharusnya jika mau membeli sesuatuHim. 4 dari 20 Halaman, Putusan No. 170/Pdt.G/2018/PA.PrgiPenggugat harus menyampaikan ke Tergugat sebagai suami dan jika adamasalah harus diselesaikan berdua;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.1.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor124/33/II/2010 tertanggal 31 Maret 2010, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo

;Bukti Saksi:SAKSI PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun I, Desa Siney, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, provinsi Sulawesi Tengah yang merupakan lparPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, pernah juga tinggal

Penggugat karena tidakada lagi keluarga yang dapat dihadirkan di persidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencukupkan buktinya danmembenarkan keterangan saksi dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut juga sebagai keterangan Keluarga Penggugat;Menimbang, untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI TERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun II Desa Khatulistiwa, Kecamatan Tinombo

merukunkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama sejak bulanFebruari tahun 2017 hingga sekarang dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugatdan Tergugat;Him. 7 dari 20 Halaman, Putusan No. 170/Pdt.G/2018/PA.PrgiBahwa saksi sudah berupaya menasihati Pengugat , namun tidak berhasil;SAKSI Il TERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Il Desa Maninili, Kecamatan Tinombo

Tinombo Selatan Kab. Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban ABDULLAH aliasATENG, perbuatan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul22.00 Wita terdakwa pergi melihat acara pesta nikah di Desa SilutungKec.

Tinombo Selatan Kab. Parigi Moutong,kemudian sekitar pukul 23.00Wita terdakwa sampai di acara pesta tersebut karena sebelumnyaterdakwa sempat singgah untuk minum minuman keras.

Tinombo Selatan Kab.

Tinombo Selatan Kab. Parigi Moutong, kemudian sekitar pukul23.00 Wita terdakwa sampai di acara pesta tersebut karena sebelumnyaterdakwa sempat singgah untuk minum minuman keras.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah).

sah menurut hukum.Bahwa, oleh karena karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat, kemudian Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorsana 05/VIII/2011 tertanggal 02 Agustus 2011 atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

untukmenghindari kemungkinan terjadinya persepakatan cerai (agrrement to divorce)yang tidak dibenarkan peraturan perundangundangan yang berlaku karenabertentangan dengan ketertiban umum (public order), oleh karena itu Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorsenses 05/VIII/2011 tertanggal 02 Agustus 2011 atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, telah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim danternyata cocok, serta dibubuhi meterai secukupnya sebagaimana ketentuan Pasal 2ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 serta dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo Selatan, Kebupaten Parigi Moutong, maka menurutMajelis bukti P tersebut telah memenuhi syarat formal suatu alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P tersebut, menerangkan telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasimbar, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/I/2002 tertanggal 01 Juli 2002;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Prgi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai berpisah;.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PrgiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/l/2002 tertanggal 01 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor Pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.)

;Bukti Saksi:Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KUA Tinombo,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai akhirnya berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup

mempunyaihubungan asmara dengan perempuan lain bernama Yanidan Tergugat sering ringan tangan jepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Maret tahun 2013 yang lalu, Penggugat yangmeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pulatidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo

PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2018/PA.Prgiese Nl Gok SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ,tempat tanggal lahir Palu 04 januari 1988 umur 30 tahun, agamaIslam pendidikan SMA pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ,tempat tanggal lahir, Tinombo, 27

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana tercantum dalamBuku / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 182/18/ VII/2005 tertanggal 30Juli 2005;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di desa Tinombosampai sekarang ;Him. 1 dari 8 Him. Put.

surat permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmengajukan jawabann karena Termohon tidak pernah lagi hadir di dalampersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor182/18/VII/2005 tertanggal 30 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi di bawahRegister Nomor : 46 /Pdt.G/2013/PAPrgi, tertanggal 1 Maret 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tinombo

, Kabupaten Parigi Moutong sebagaimana DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 45/33/11/2004 tanggal 06 Pebruari2004.2 Bahwa setelah meikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempatkediaman di Desa Silutung, Kecamatan Tinombo Selatan sampai akhirnyapisah :3 Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakbernama : Anak, umut 8 tahun ;4 Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugatmuulai