Cokrokusumo No. 05 RT. 008 RW. 003,Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon ;Nadiroh binti Ernani, tempat dan tanggal lahir Cempaka, 13 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pelajar, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), tempat kediaman di Jalan H.Mr.

Cokrokusumo No. 05 RT. 008 RW. 003, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal08 Juni 2020 telah mengajukan permohonan istbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor89/Pdt.P/2020/

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota banjarbaru dan telah kumpul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Fotokopi Surat Keterangan dari Ketua RT. 008 RW. 003, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka atas Pemohon II (Nadiroh) tanggal 08Juni 2020, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6372031702200003 dengan nama KepalaKeluarga Muhammad Laisy, tertanggal 17 Februari 2020, bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;NUR HASANAH, alamat Sei Tiung RT.027 RW.009 Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru., agama Islam., pekerjaanMengurus Rumah Tangga., yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Nomor 75/Padt.P/2019/PN Bjb3.4.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6372036111960004 atasnama Nur Hasanah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 18 Januari 2017, telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P3;Asli Surat Keterangan Nomor 471.1/005.PEMKST/III/2019 tentangkesalahan nama pada Kutipan Akta Nikah yang sebenarnya atas namaNur Hasanah tertanggal 4 Maret 2019, dikeluarkan oleh KelurahanSungai Tiung

Masriah, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Saksi kenal dengan suami Pemohon, yaitu Hernadi;Bahwa benar Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Sei TiungRT.027 RW.009 Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;Bahwa benar Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganHernadi pada tanggal 8 Juli 2015 di Cempaka, Banjarbaru;Bahwa benar Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Hernaditelah

Ratinah, yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Saksi kenal dengan suami Pemohon, yaitu Hernadi;Bahwa benar Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Sei TiungRT.027 RW.009 Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;Bahwa benar Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganHernadi pada tanggal 8 Juli 2015 di Cempaka, Banjarbaru;Bahwa benar Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Hernaditelah

berwenang dan surat bukti tersebut telah di nazeglen sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan terhadap fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya kecuali alat bukti P4 yang merupakan asli,dengan demikian bukti a quo yang diajukan Pemohon secara formil danmateriil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuaipula dengan bukti surat P3 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonternyata bahwa tempat tinggal / domisili Pemohon beralamat di Sei TiungRT.027 RW.009 Kelurahan Sungai Tiung

Karimun/ Dekat KuburanBukit Tiung Sidomulyo Kel. Tanjung Balai Karimun Kec. Karimun Kab. KariAgama Islam. Pekerjaan :Buruh Harian Lepas. Pendidikan :SD (Tamat).

RIKO (masih dalam pencarian/DPO) datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Dekat Kuburan CinaBukit Tiung Sidomulyo Kelurahan Tg. Balai Karimun Kecamatan KarimunKabupaten Karimun. Sdr. RIKO yang berada di dapur rumah terdakwa lalumemanggil terdakwa untuk menghisap shabu. Sdr. RIKO kemudianmengeluarkan bong (alat hisap shabu) dan pipet yang dibawanya. Selanjutnyasdr.

Ravi dan saksi Darmawan Als Iwan datangke rumah Terdakwa di Dekat Kuburan Cina Bukit Tiung Sidomulyo Kel.Tanjung Balai Kec. Karimun Kab.

Ravi pergi danTerdakwa melihat sisa shabu tersebut dibawa mereka; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ardinis, saksi IwanSetiawan dan saksi Fahrur Razi bersamasama menerangkan bahwa pada hariJumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 01.30 wib Terdakwa ditangkap dirumahnyadi Dekat Kuburan Cina Bukit Tiung Sidomulyo Kel. Tanjung Balai Kec. KarimunKab.

Ravi di rumah saksi Darmawan AlsIwan di Bukit Tiung RT. 02 RW. 07 Kel. Tanjung Balai Karimun Kec. KarimunKab. Karimun dan narkotika jenis shabu adalah milik Bobi (DPO), yang dibeli saksiDarmawan Als Iwan dari Terdakwa dan Terdakwa membelinya dari Riko (DPO).

Raya Berangas Km. 07 DesaSarang = Tiung Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, melihat terdakwa yangsedang melintas di jalan tersebut dan terlihatmencurigakan, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkapdengan kumpang kayu warna biru yang diselipkandi pinggang sebelah kiri di balik bajuterdakwa.

Raya Berangas Km. 07 DesaSarang Tiung Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, melihat terdakwa yangsedang melintas di jalan tersebut dan terlihatmencurigakan, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkapdengan kumpang kayu warna biru yang diselipkandi pinggang sebelah kiri di balik bajuterdakwa.

Raya Berangas Km. 07Desa Sarang Tiung Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisikarena membawa senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpang kayu warna biru. Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan caradiselipkan di pinggang sebelah kiri dan ditutup denganmenggunakan baju.

Raya Berangas Km. 07 DesaSarang Tiung Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, terdakwa terkena razia anggota kepolisianyakni saksi Paulus Danti bersama dengan saksi Muktionoyang sedang melakukan Giat Operasi Pekat, karenamembawa senjata tajam jenis badik Ilengkap dengankumpang kayu warna biru ;2.

Berangas Km. 9,5 Rt. 10 Rw. 02,Desa Sarang Tiung, Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

HASNAWATI lahir di Sarang Tiung,25 januari 2007 anakperempuan ke4 ;. Bahwa, kemudian Pemohon mengajukan permohonan kepadakantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaruuntuk diterbitkan Akta Kelahiran anak pemohon ;. Bahwa, setelah Akta Kelahiran,anak Pertama Pemohonterbit,dengan Nomor 6302CLT1108200802961 tanggal 11Agustus 2008 terdapat kekeliruan sebagaimana yang Pemohonmaksud yaitu pada tanggal lahir anak Pemohon tertulis 02 juni1992 yang seharusnya tertulis 02 juli 1992 ;.

HASNA, anak keempat berjenis kelamin perempuan,lahir di Sarang Tiung, pada tanggal 2512007 ;Bahwa pada akta kelahiran anakanak pemohon tersebutterdapat kesalahan penulisan nama, tanggal, bulan maupuntahun kelahirannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis kesalahanmenyangkut nama, tanggal, bulan maupun tahun kelahirandari anakanak pemohon tersebut ;MUHAMMAD MULIYADI Bin DALLE ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Sdri.

HASNAWATI, anak keempat berjenis kelamin perempuan,lahir di Sarang Tiung, pada tanggal 25 Januari 2007 ;2. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon tersebutyang tertulis adalah :a. Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 6302CLT1108200802961,diterbitkan tanggal 11 Agustus 2008, atas nama SYAHRIL, waktukelahiran adalah 02 Juni 1992 ;b.

PUTUSANNomor 526/Pdt.G/2020/PA.BjbneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara pihakpihak:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Sungai Tiung 26 Juli 1999 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diwenn nen nnn nnn nnn nn nnn nnn nen enn nnn nn nee , Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut

Fotokopi Surat Keterangan Nomor yang dikeluarkanoleh Lurah Sungai Tiung, Kota Banjarbaru tanggal 23 Oktober 2020,lalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru tanggal 03 Agustus 2015, lalu diberi kode P.2.Bahwa kedua bukti surat di atas telah diberi meterai cukup, telah dicap Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.B. Saksisaksi1.

karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain, suka mabuk dan kurang memberi nafkah kepadaPenggugat sebab Tergugat tidak bekerja;Bahwa saksi mengetahui Tergugat selingkuh karena sudahkonfirmasi ke Tergugat dan diakui, saksi juga sering melihatlangsung Tergugat mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamasekitar 3 (tiga) tahun, Penggugat yang pergi dari rumah karenaTergugat ketahuan menjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Sungai Tiung

berkata kasar;Halaman 5 dari 13 halaman.Putusan Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Bjb Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka mabuk, menjalinhubungan dengan perempuan lain dan tidak bekerja; Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah melihat sendiri Tergugatmabuk dan jalan dengan perempuan lain bahkan Tergugat mengakulsendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 karena Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan perempuan lain; Bahwa Penggugat saat ini tinggal di Sungai Tiung

Agar daya buktinya bernilai sempurna danmengikat haruslah didukung dengan alat bukti lainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti P.1, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui Penggugat saat ini tinggaldan berdomisili di Sungai Tiung, Cempaka, Banjarbaru.

Saksi I, tempat tanggal lahir Sei Tiung, 4 Juli 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Banjarbaru. Saksidi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 18 hal Put.

No 508/Pdt.G/2020/PA.Bjb Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri karena saksi adalah Tetangga sampingrumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sungai Tiung sampaisekarang berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering

Saksi Il, tempat tanggal lahir, Sungai Tiung 10 Agustus 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjarbaru.Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: :Hal 5 dari 18 hal Put.

No 508/Pdt.G/2020/PA.BjbSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengaku sebagai istri dari Penggugatyang menikah secara Islam dan sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku, Penggugat saat ini tinggal di Jalan Cokrokusumo Sungai Tiung RT.024RW.010

, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru.Penggugat dalam gugatannya memohon kepada majelis hakim pengadilanAgama Banjarbaru agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat dengan mengemukakan alasanalasan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan disebabkan Tergugatsering mabukmabukan, sering berkata kasar, sering memukul, Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain secara sirri dan sering meninggalkan rumahhingga larut

Tiung Ujung/Perum Puri Merpati Indah BlokD1/No. 1, RT.001/RW.002 Kel. Labuh Baru Timur Kec. Payung Sekaki,Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;RINI WATI, tanggal lahir 19 Februari 1973, kebangsaan : Indonesia, pekerjaan: IbuRumah Tangga, Alamat Jl. Tiung Ujung/Perum Puri Merpati Indah BlokD1/No. 1, RT.001/RW.002 Kel. Labuh Baru Timur Kec.

Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN MtpPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SYAIFULLAH Alias FLO Alias FULLAH Bin (Alm)AGUS FAHRIAN pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020, sekitar pukul 13.00Wita atau setidaktidaknya masih bulan Februari 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat dipinggir di Jalan Mistar Cokrokusumo,Kelurahan Sungai Tiung

Saudara HOLDANI, dengan cara membeli karena disuruh oleh SaudaraUDIN (DPO);Bahwa Saudara UDIN (DPO) menyuruh Terdakwa untuk mencarikan 1 (Satu)paket narkotika golongan jenis sabusabu dengan harga sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), hal mana setelan menerima uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Saudara UDIN (DPO),Terdakwa langsung pergi ke rumah Saudara HOLDANI pada hari Rabu,tanggal 26 Pebruari 2020, sekitar pukul 14.00 Wita di JalanMistarcokrokusumo, Kelurahan Sungai Tiung

awalnya pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2020, sekitar pukul13.00 Wita, ketika Terdakwa sedang berada di warung yang ada di MingguRaya, Kota Banjarbaru, kemudian Saudara UDIN (DPO) datang menghampiriTerdakwa untuk dibelikan narkotika golongan jenis sabusabu, hal manaselanjutnya Terdakwa dan Saudara UDIN (DPO) dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam putin milik Saudara UDIN(DPO) bersamasama menuju ke rumah Saudara HOLDANI di Jalan MistarCokrokusumo, Kelurahan Sungai Tiung

benar Terdakwa mendapatkan narkotika golongan jenis sabusabutersebut dari Saudara HOLDANI, dengan cara membeli karena disuruh olehSaudara UDIN (DPO);Bahwa benar ketika Saudara UDIN (DPO) menyuruh Terdakwa untukmencarikan 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabusabu denganharga sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwalangsung pergi ke rumah Saudara HOLDANI pada hari Rabu, tanggal 26Pebruari 2020, sekitar pukul 14.00 Wita di Jalan Mistarcokrokusumo,Kelurahan Sungai Tiung

yang manaawalnya pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2020, sekitar pukul 13.00 Wita,ketika Terdakwa sedang berada di warung yang ada di Minggu Raya, KotaBanjarbaru, kKemudian Saudara UDIN (DPO) datang menghampiri Terdakwauntuk dibelikan narkotika golongan jenis sabusabu, selanjutnya Terdakwadan Saudara UDIN (DPO) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorSupra Fit warna hitam putin milik Saudara UDIN (DPO) bersamasamamenuju ke rumah Saudara HOLDANI di Jalan Mistar Cokrokusumo,Kelurahan Sungai Tiung

Bukit Tiung Kel. Tanjung Balai Karimun , Kec. KarimunKab.

Saksi SINGGIH PAMUNGKAS menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa Polisi . bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi . bahwa keterangan saksi tersebut semua sudah benar ;e bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 20.00 Wib di rumah saksibertempat di Jalan Bukit tiung Kel. Tanjung Balai Karimun Kec.

Saksi SEPTIANAWATI Als ANA Binti SUNARTO menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa Polisi . bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi . bahwa keterangan saksi tersebut semua sudah benar ; bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 20.00 Wib di rumah saksibertempat di Jalan Bukit tiung Kel. Tanjung Balai Karimun Kec.

Saksi V.A SIMANGUNSONG menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa Polisi . bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi . bahwa keterangan saksi tersebut semua sudah benar ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 20.00 Wib di rumah saksiSINGGIH PAMUNGKAS bertempat di Jalan Bukit tiung Kel. Tanjung Balai KarimunKec.

Saksi KIKI BAMBANG SUKOCO menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa Polisi . bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi . bahwa keterangan saksi tersebut semua sudah benar ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 20.00 Wib di rumah saksiSINGGIH PAMUNGKAS bertempat di Jalan Bukit tiung Kel. Tanjung Balai KarimunKec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syaifuddin bin Muhammad) dengan Pemohon II (Jumania binti Sahida) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2013 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa para Pemohon' telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Nopember 2013, di Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikahBapak Hamal (Paman Pemohon Il) dengan mahar berupa uang Rp.100.000, dibayar tunai, dan yang menjadi munakih /penghulu adalahbapak Abd. Muin, dengan saksi nikah bernama Bapak Sholeh dan BapakEdi Putra;2.

Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tanah Rata, RT. 10,Desa Baharu Utara, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak iparPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,para Pemohon menikah pada tanggal 23 November 2013, pernikahandilaksanakan di Desa Sarang Tiung

Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tanah Rata, RT. 10, Desa BaharuUtara, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak iparPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,para Pemohon menikah pada tanggal 23 November 2013, pernikahandilaksanakan di Desa Sarang Tiung

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syaifuddin bin Muhammad)dengan Pemohon II (Jumania binti Sahida) yang dilaksanakan padatanggal 23 November 2013 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;4.

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2017/PA.Bjbo> yl por Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 23 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSungai Tiung Rt.07 Rw.03 Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota

Novitasari binti Khairani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Sungai Tiung, RT. 25, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di JI. Mujahidin Cempaka, Kota Banjarbaru;Halaman 4 dari 12.

Saljiah binti Bahrun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Sungai Tiung, RT. 02 RW. 01, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di JI.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan BerangasKm.8,5 RT.0O6 RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.

Putusan Nomor376/Pdt.G/2018/PA Ktb.bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangdan telah dikaruniai satu orang anak;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Berangas Km.8,5, RT.06RW.02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan

Saksi AHMAD RIZKI Als RIZKI Bin MADIA(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui media socialfacebook dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa langsung kerumah Saksi AHMADRIZKI Als RIZKI Bin MADIA di Jalan Tiung 3, Perumnas Pulau Telo, Desa PulauTelo, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah.

namun pada saat itu saksi tidakberada di bengkel las; Bahwa kemudian sdr.IIham menyuruh Saksi menjualkan handphone tersebut,lalu saat itu ada sdr.Utuh menyuruh Saksi ke toko ponsel untuk membuka kuncilayer handphone selanjutnya sdr.lham menyuruh Saksi menjualnya melaluifacebook agar cepat terjual; Bahwa saksi menjual 1 (Satu) buah Handphone merek VIVO S11 Pro warna biru(unit saja/oatangan) kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 sekira jam 16.00 wib di rumah orang tua saksi di Jalan Tiung

AKHMAD RIZKI Als RIZKI di Jalan Tiung 3 Perumnas Pulau Telo DesaPuau Telo Kec. Selat Kab. Kapuas Prov. Kalimantan Tengah, Terdakwamembeli 1 (Satu) buah handphone merek VIVO S1 Pro warna biru denganharga Rp. 1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) saat melihatpostingan di media social Fecebook bahwa sdr.

rupiah), lalu Terdakwamelihat iklannya dan tertarik karena harganya yang lebih murah dari pasaranumumnya, kemudian Terdakwa menghubungi saksi Akhmad Rizkimenanyakan asal muasal handphone tersebut, saksi Akhmad Rizki jawabhandphone itu milik om saksi yang perlu uang cepat akibat banjir di Banjarmasindan kotaknya juga hancur akibat banjir;Bahwa saksi Akhmad Rizki bertemu dengan kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 28 Januari 2021 sekira jam 16.00 wib di rumah orang tua saksiAkhmad Rizki di Jalan Tiung

rupiah), lalu Terdakwa melihat iklannya dantertarik karena harganya yang lebih murah dari pasaran umumnya, kemudianTerdakwa menghubungi saksi Akhmad Rizki menanyakan asal muasal handphonetersebut, saksi Akhmad Rizki jawab handphone itu milik om saksi yang perlu uangcepat akibat banjir di Banjarmasin dan kotaknya juga hancur akibat banjir kKemudiansaksi Akhmad Rizki bertemu dengan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 sekira jam 16.00 wib di rumah orang tua saksi Akhmad Rizki di Jalan Tiung

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Tengah, 15Agustus 1993, umur 28 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6307035508930005, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan PerintisRaya RT. 030 xxx XXX XXXX XXXX XXXxxx Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

Hulu Sungai Tengah dan terkadang di rumah orang tua tergugat diSungai Tiung Kec. Cempaka Kotamadya Banjarbaru.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Muhammad Zaky Andrean, lakilaki, lahir pada 9Januari 2015;5.

Tergugat meminta penggugat untuk tinggal pisah dariorang tua dan menetap di dekat rumah orang tua tergugat yaitu diSungai Tiung Kec. Cempaka Kotamadya Banjarbaru NamunPenggugat tidak mau karena tempat tinggal tersebut belumdisediakan dan Penggugat juga masih dalam keadaan kuliah diHulu Sungai Selatan yang letaknya sangat jauh dari tempattinggal yang diinginkan Tergugat dan biaya kuliah pun masihditanggung oleh orang tua Penggugat.b. Tergugat jarang memberi nafkah baik lahir maupun bathin6.

karena saksiadalah paman Penggugate Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaMuhammad Zaky Andrean;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di MahangBaru, Kecamatan Labuan Amas Selatan ,Kabupaten Hulu SungaiTengah, dan terkadang di rumah orang tua Tergugat di Sungai Tiung

Labuan Amas Selatan ,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, danterkadang di rumah orang tua Tergugat di Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kotamadya Banjarbaru.Halaman. 6 dari 16 Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Plhe Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya saja saat sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugattidak lagi tinggal bersama layaknya

sumpahnya telah memberikan keterangansecara bergantian, sebagai berikut :Saksi I : SITT JUMAAH binti MUSTAFA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Parit Dua, RT.002, RW.003, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, hubungan denganPenggugat adalah ibu kandung Penggugat, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah lebihkurang sudah empat tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bukit Tiung

tidak berhasil;: NUREHAN binti EFFENDI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Teluk Air, RT.O1,RW.01, Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, hubungan dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai abang ipar saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah lebih kurang empat tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bukit Tiung

setelah itu pindah ke Pangke;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai satu oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak limabulan yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTerjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2009;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan Januari 2012, dimana pada waktu ituTergugat mengantar Penggugat kerumah saksi di Bukit Tiung

danmenjatuhkan Talak kepada Penggugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat di karenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsatu kali saat Penggugat dan Tergugat tinggal di Bukit Tiung;e Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari tahun 2012, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Tiung Layang TL bin Djumri) terhadap Penggugat (Mayestika Annisa K binti Syamsul Kamal alias Syamsul Kamar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,-( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.BksMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tiung Layang TL binDjumri) terhadap Penggugat (Mayestika Annisa K binti Syamsul Kamal aliasSyamsul Kamar);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimiar:Bahwaia terdakwa Abdurrahman Alias Adul Bin Arbain pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017 bertempat di Lapas Kelas Ill Banjaroaru KelurahanSungai Tiung

Parasetamol dan Kafein ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidiair:Bahwaia terdakwa Abdurrahman Alias Adul Bin Arbain pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017 bertempat di Lapas Kelas Ill Banjaroaru KelurahanSungai Tiung

Saidah membawakan obat Carnophen ZenithPharmaceuticalss untuk terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017,sekira jam 12.00 Wita di Lembaga Permasyarakatan (Lapas) Ill BanjarbaruKel Sungai Tiung Kec.

Sahidah Alias IdahHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Bjbsaat kunjungan ke Lapas Ill Banjarbaru membawa obat Carnophen ZenithPharmaceuticalss untuk terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017,sekira jam 12.00 Wita di Lembaga Permasyarakatan (Lapas) Ill BanjarbaruKel Sungai Tiung Kec.

Sungai Tiung Kec.

Bahwa dalam perceraian tersebut antara penggugat dan tergugat telahmemiliki seorang anak perempuan bernama XXXXXXXX yang lahir diSarang Tiung (Kotabaru) tanggal 09 Agustus 2001 yang sekarangberumur 13 (tiga belas) tahun yang dalam pengasuhan tergugat sampaiSOKA AN nne nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn neem ene nen nnn nnn nee ne nnn n ee3. Bahwa setelah bercerai masingmasing bertempat tinggal (domisili) di :a.

Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXX yanglahir di Sarang Tiung (Kotabaru) tanggal 09 Agustus2001 yang sekarang berumur +13 (tiga belas)berada di dalam pemeliharaan (hadanah)penggugat;5. Menghukum tergugat untuk segera menyerahkananak bernama XXXXXXXXX kepada penggugat;6.

tunai dan atau berupa barang bergerak maupun barang tidakbergerak kepada penggugat dan untuk menjamin tergugat mau melaksanakanputusan pengadilan, maka sangat layak apabila pengadilan meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas seluruh harta benda milik tergugat baik yangbergerak maupun tidak bergerak yang akan ditentukan lain dalam in casuperkara a quo, antara lain :Sebidang tanah beserta 1 (satu) unit rumah danberabotnya yang berada diatasnya yang terletak di Jalan Brangas Km.07, DesaSarang Tiung

persidanganmaupun melalui relaas panggilan Jurusita Pengganti; Menimbang, bahwa oleh karenatergugatpada sidang lanjutan tidak hadirdan juga tidak mengajukan bantahan tentang dalildalil penggugat, maka untuktahap jawab menjawab oleh Majelis Hakim mencukupkan;Menimbang, bahwa sebelum memasuki tahap pembuktian, sebagimanaposita dalil penggugat pada angka 2 hal mana penggugat mendalilkan bahwaantara penggugat dan tergugat telah memiliki seorang anak perempuanbernama XXXXXXXXXX yang lahir di Sarang Tiung

dalammenetapkan hak pemeliharan, maka sesuai asas sederhana cepat biaya ringanMajelis Hakim tidakmelanjutkan pemeriksaan karena penggugat tidak mampumenghadirkan anak penggugat dan tergugat yang bernama XXXXXXXXXXsehingga pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan ke tahap pembuktian;Hal.15 dari 16 Putusan No.0077/Pdt.G/2015/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum penggugat untuk mengabulkan gugatan penggugat dan menetapkananak yang bernama XXXXXXXXXX yang lahir di Sarang Tiung