Pemohon:
FABIANUS TIUNG

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam Perkara Permohonan atas nama :FABIANUS TIUNG, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 76 tahun, Lahir diKloanglagot, pada tanggal 31 Januari 1944, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, Agama Khatolik, Pekerjaan Petani,Alamat tempat tinggal di Kloanglagot, RT. 003/RW. 002, Desa Wairkoja

Menetapkan Pemohon FABIANUS TIUNG sebagai Wali yangmenjalankan kekuasaan orang tua atas anak FRANSISKUSAQUINALDO ALESU;3.

USRI ALIAS TIUNG BIN TONI

PUTUSANNOMOR 40 /PID /2018/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;Nama : USRI alias TIUNG Bin TONI;Tempat Lahir : Sungai lbul;Umur/Tgl Lahir : 30 tahun/3 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Limpa, Desa Sungai lbul, Kec.

Perk : PDM5/ME.NIM.2/ Epp.2/12/2017 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa USRI Alias TIUNG Bin TONI bersamasama teman terdakwa(DPO) pada hari sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekira pukul 06.30 WIB atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017,bertempat di jalan seribu gajah desa benuang kecamatan Talang Ubi Kab.

kemudian datanglah saksi SUMIRI dan saksi SUNAWI bersamawarga lain, tak jauh dari tempat kejadian HP milik Korban DAYIN Bin SIPAT yangHalaman 3 dari 15 Hal.Put.No.40 /Pid/2018/PT.PLG.diambil terdakwa ditemukan kembali, selanjutnya orang sudah ramai danmembawa Korban DAYIN Bin SIPAT ke desa karta dewa untuk dilakukanpengobatan namun diperjalanan Korban DAYIN Bin SIPAT meninggal dunia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat 4 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa USRI Alias TIUNG

Menyatakan Usri alias Tiung bin Toni terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 365 ayat (4) KUHP;.

Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwa Usri alias Tiung bin Tonidengan pidana penjara 13 (tiga belas) tahunpenjara dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pakaian kemeja tangan panjang warna hitam;1 (satu) buah kaos lengan pendek bertuliskan security;1 ) buah celana pendek motif loreng;1 )1 (satu) buah ikat pinggang;1 (satu) unit HP Nokia warna biru kehitamhitaman model : 180, type : RM653 Code : 0594973

Menyatakan Terdakwa SUPHANI Alias TIUNG Bin JARKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

SUPHANI Alias TIUNG Bin JARKANI

Menyatakan Terdakwa Abdullah Bin Ibrahim Alias Nyak Pa Alias Tiung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Abdullah Bin Ibrahim Alias Nyak Pa Alias Tiung

PUTUSANNomor 286/Pid.B/2014/PN Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Nama lengkap : Abdullah Bin Ibrahim Alias Nyak Pa Alias Tiung;Tempat Lahir : Lhoksukon;Umur / Tgl Lahir : 28 Tahun / 10 Nopember 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa payo rabo Kecamatan Seulubok KabupatenAceh Timur;Agama :

sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Abdullah Bin Ibrahim Alias Nyak Pa Alias Tiungsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi ang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdullah Bin Ibrahim Alias NyakPa Alias Tiung

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang / manusia atau Badan Hukum sebagai subjek hukum selaku pendukunghak dan kewajiban yang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadapperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukankepada orang / manusia, hal ini sebagaimana dari fakta hukum yang terungkapdi persidangan, bahwa Penuntut Umum telah menghadap seorang terdakwa kepersidangan yaitu terdakwa Abdullah Bin lbrahim Alias Nyak Lak Alias Tiung

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RAIHAN Alias AMAT TIUNG Bin PURHANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;
2. Membebaskan Terdakwa AHMAD RAIHAN Alias AMAT TIUNG Bin PURHANI oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;
<

li>Menyatakan Terdakwa AHMAD RAIHAN Alias AMAT TIUNG Bin PURHANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR;

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaBeni Sarpio Als Tiung Bin Bandarsahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .

;

Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Beni Sarpio als Tiung bin Bandarsah

Mahyudin als Udin Tiung Bin Samsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar secara bersama-sama";

Mahyudin als Udin Tiung Bin Samsi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Nanang Tiung Bin Basuni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
NANANG BASRI Als NANANG TIUNG Bin BASUNI

Menyatakan Terdakwa NANANG BASRI Als NANANG TIUNG BinBASUNI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak Pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan NANANG BASRI Als NANANG TIUNG Bin BASUNI (Alm)dari segala Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Merehabilitasi nama baik Terdakwa NANANG BASRI Als NANANGTIUNG Bin BASUNI (Alm);4.

Terdakwa NANANG BASRI Als NANANG TIUNG Bin BASUNI (Alm)masih memiliki tanggungan keluarga dan menjadi tulang punggung bagikelangsungan hidup keluarga;2. Truck dan kayu adalah bukan milik Terdakwa NANANG BASRI AlsNANANG TIUNG Bin BASUNI (Alm);3. Terdakwa NANANG BASRI Als NANANG TIUNG Bin BASUNI (Alm)bersikap sopan selama pemeriksaan dipersidangan;4. Mengingat Azas In Dubio Pro Reo.

OGAH dan rencananya kayu tersebut kirim keWilayah Alalak Kalsel;Bahwa dari hasil pemeriksaan bahwa pengangkutan kayu olahanyang dilakukan oleh Sdr.NANANG BASRI alias NANANG TIUNG BinBASUNI (alm) menggunakan 1 (satu) unit mobil truck Merk Mitsubishi,warna kuning No. Pol.

Kalsel; Bahwa dari hasil pemeriksaan bahwa pengangkutan kayu olahanyang dilakukan oleh Sdr.NANANG BASRI alias NANANG TIUNG BinBASUNI (alm) menggunakan 1 (satu) unit mobil truck Merk Mitsubishi,warna kuning No. Pol.

Nanang Tiung Bin Basunitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan dendasejumlah 500.000.000.

A Alias Pak Ehen Anak (Alm) Tiung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

Penuntut Umum:
APRIADY MI'RADDIAN
Terdakwa:
1.SUKIRNO Alias Pak JASKIA Anak MAHANI
2.SUTIANUS TANDOK T.A Alias Pak EHEN Anak Alm TIUNG

Menyatakan Terdakwa Sukirno Alias Pak Jaskia Anak MahanidanTerdakwa II Sutianus Tandok T.A Alias Pak Ehen Anak (Alm)TIUNG,bersalahn melakukan tindak Pidana Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatanusaha penambangan tanpa Surat Izin Penambangan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndangNomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat(1) KUHP;2.

AAlias Pak Ehen anak (Alm) Tiung; Bahwa pemilik lahan yang menjadi objek penambangan tersebut adalahTerdakwa Il Sutianus Tandok T.

A Alias PakEhen Anak (Alm) Tiung di Sungkukng, Dusun Saliat, Desa Galar,Kecamatan Sompak, Kabupaten Landak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 tentang perubahan atas

A Alias Pak Ehen anak (Alm) Tiung;Menimbang, bahwa pemilik lahan yang menjadi objek penambangantersebut adalah Terdakwa II Sutianus Tandok T.

A Alias Pak Ehen Anak (Alm) Tiung diSungkukng, Dusun Saliat, Desa Galar, Kecamatan Sompak, Kabupaten Landak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MelakukanPenambangan Tanpa Izin telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Rizani Als Tiung Bin Jumat Fanani dan Terdakwa II Supiani Als Usup Bin Ikli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (

Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
1.AHMAD RIZANI Als TIUNG Bin JUMAT FANANI
2.SUPIANI Als USUP Bin IKLI

Menyatakan terdakwa AHMAD RIZANI Als TIUNG Bin JUMAT FANANIbersamasama dengan Terdakwa II SUPIANI Als USUP Bin IKLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Tiung Bin Jum/atFanani dan terdakwa II Supiani Als.Usup Bin Ikli. Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

AHMAD RIZANI Als TIUNG Bin JUMAT FANANI bersamasama denganTerdakwa II SUPIANI Als USUP Bin IKLI.

;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernama AHMAD RIZANI Als TIUNG Bin JUMAT FANANI dan Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Rizani Als Tiung Bin Jumat Fananidan Terdakwa II Supiani Als Usup Bin Ikli tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Permufakatan JahatTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman;2.

1. Menyatakan Terdakwa I Haliman als Gunung Bin Basuni, Terdakwa II Beni als Tiung Bin Bandarsyah dan Terdakwa III Ustra Harianda Bin Sukarni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua dan Tanpa Hak Mempunyai Dalam

Miliknya Senjata Penusuk sebagaimana dakwaan kumulatif kedua;