Dikembalikan pada yang berhak yaitu saksi saksi SIE LIAN POEN Bin (Alm) SIE TJOEN.

- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda BEAT warna hitam, Nomor Polisi: H-5485-KU, Nomor Rangka: MH1JFD211CK085658, Nomor Mesin: JFD2E1080930, STNK atas nama T THITHUT SUMARTINI Btt. Nawangsari Rt. 020 Rw. 01 Weleri Kendal.

Dikembalikan pada terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tlogomulyo, Kec.Pedurungan, Kota Semarang dimana saksi adalah salah satu karyawan tokotersebut.Bahwa yang menjadi korbannya adalah pemilik TOKO ATLAS CELLdan CAMERA bernama SIE LIAN POEN Bin ( Alm ) SIE TJOEN dan yangmelakukan adalah Terdakwa bernama WIJIYANTO Bin SUKARNOBahwa barang yang hilang berupa: 1 ( satu ) Unit Camera Poket MerkSONY seri BLOGGIE warna PutihHitam, 1 ( satu ) Unit Hand Phone merkSONY XPERIA warna Hitam, 1 ( satu ) Unit Hand Phone merk SMARTANDROMAX A warna hitam, 1 ( satu )

Saksi SIE LIAN POEN Bin ( Alm ) SIE TJOEN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Penyidikan yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa perisiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15Juni 2018 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di dalam TOKO ATLAS CELL danCAMERA Jl. Woltermonginsidi No. O1 Rt. 001 Rw. 007 Kel.

Telogo Mulyo, Kec.Pedurungan terdakwa WIJAYANTO ditangkap petugas kepolisian dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah camera digital merk Sony, 1(satu) buah HP merk Sony, dan 1 (satu) buah alat cukur elektrik merk braun Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas karena telah mengambil barangbarangtanpa jin pemiliknya yaitu saksi SIE LIAN POEN Bin (Alm) SIE TJOEN pada hariJumat tanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 03.00 wib di dalam toko HP Atlas Jl.Wolter Mungisidi, Rt. 01, Rw.

Pedurungan Kota Semarangmilik saksi SIE LIAN POEN Bin (Alm) SIE TJOEN, kemudian berpindah dalamkekuasaan Terdakwa karena diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijjinpemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;4.

menunjukkan Terdakwatelah bertindak seolaholah barangbarang yang diambil tersebut adalah milikTerdakwa sendiri, hal mana sangat bertentangan dengan hak dari saksi SIE LIANPOEN Bin (Alm) SIE TJOEN selaku pemilik yang sah atas barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan telahdapat dibuktikan;5.

Bahwa tidak adanya hak milik para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi / pada Termohon Banding / paraPenggugat atas tanah yang tersebut didalam Sertifikat Hak MilikNo. 112 tersebut, oleh sebab menurut Akta Jual Beli tanggal 13November 1981 Nomor. 125/B/Agr/81, tanah tersebut telah dijualsyah oleh pak Kartedjo kepada Simon Sandjojo d/h Tan Tjoen San,yang dilakukan dan dibuat menurut peraturan perundangundangan danhukum ;3.

No. 27 PK/TUN/2007hak milik syah Simon Sandjojo d/h Tan Tjoen San, telah pernahdibebani Hipotik pertama berdasarkan Akta tanggal 8 Oktober1982 No. 52/X/T/82 pada Bank Negara Indonesia 1946 CabangTegal ;4.

Tan TjoenSan dan oleh karena itu nama pemilik dan pemegang hak syahatas tanah obyek terperkara telah dirobah menjadi nama SimonSandjojo d/h Tan Tjoen San ;Bahwa berdasar pada Akta Hipotik tanggal 18 Oktober1982 No. 52/X/T/82, sebagaimana tersebut didalam SertifikatHipotik No. 88/1982. tanah obyek terperkara telah pernahdihipotikkan oleh Simon Sandjojo d/h.

Tan Tjoen San kepadaBank Negara Indonesia 1946 ;Bahwa sejak diterbitkan dan diumumkannya Sertifikat Hak MilikNomor. 112 atas tanah tersebut pada tahun 1981 yang tercatatatas nama Simon Sandjojo d/h Tan Tjoen San selakupemiliknya yang syah, balk Kartedjo pribadi maupun istrinya tidakpernah menyatakan keberatan dan tidak pernah membantahnya ;Bahwa berhubung adanya penggantian Blanko Baru, padatanggal 15 Januari 1999 Sertifikat Hak Milik tanah tersebut,yang semula Hak Milik Nomor. 112 telah dirobah

Tan Tjoen San ;Bahwa berhubung Simon Sandjoyo d/h Tan TjoenSan telah meninggal dunia, maka berdasarkan KeteranganWaris tanggal 21 Maret 1993 No. 05/Wrs/111/1993, namapemegang hak syah atas tanah obyek terperkara yangtersebut didalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 973 beralih dandirobah menjadi namanya ; 1. Yulia Kartika, 2. ElizabetSandjoyo, 3. Elianioi Sandjoyo, 4.

Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan Lie Liong Sen (Alm). danTjung Tjoen Moi (Almh).2. Bahwa Bapak Pemohon yang bernama Lie Liong Sen (Alm) telah meninggaldunia di Pontianak pada Tanggal 2 Agustus 1985 karena sakit tua;Sebagaimana Surat Kematian Kelurahan Bangka Belitung Laut Tanggal 17Juni 2021 No. 68:Halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PN Ptk3. Bahwa tentang kematian Bapak Pemohon Lie Liong Sen (Alm) belum pernahdidaftarkan / dilaporkan dikantor catatan Sipil Pontianak;4.

Empat Lima Rt.001/Rw.003Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Lie LiongSen dan Tjung Tjoen Moi; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Lie Liong Sen telah meninggal duniadi Pontianak pada tanggal 2 Agustus 1985, sebagaimana Surat KematianKelurahan Bangka Belitung Laut tanggal 17 Juni 2021 No. 68.

Empat Lima Rt.001/Rw.003Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Lie LiongSen dan Tjung Tjoen Moi; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Lie Liong Sen telah meninggal duniadi Pontianak pada tanggal 2 Agustus 1985, sebagaimana Surat KematianKelurahan Bangka Belitung Laut tanggal 17 Juni 2021 No. 68.Halaman 3 dari 6 hal penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa dikarenakan kelalaiannya Pemohon sehingga kematian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Tjung Tjoen Moi telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Agustus 2006;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian Tjung Tjoen Moi dan menerbitkan Akta Kematian tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00

dalam berkas perkaraWM ea nnn nen nena neeTelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal : 19 Agustus 2015dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal : 19 Agustus2015 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Pbg.Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohon dengan alasanalasan sebagaiberikute Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami isteri bernamaTAN TJOEN

sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : 1 Saksi GUNAWAN, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut: (ween enna nnn nn nnn ane ano nn nnn nena nnn n nnn nono $n 222222 == 2 ===e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakak Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami isteri bernamaTAN TJOEN

Pengadilan Negeri Purbalingga ; e Bahwa saksi kenal dengan suratsurat yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan ; 2 Saksi SRI UTAMI RAHAYJU, tidak disumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut: wenn nena nena nn nnn nnn nanan nena noon n nena nnn nena nanan nnn e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami isteribernama TAN TJOEN

berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danpengakuan Pemohon serta dihubungkan dengan bukti P1 dan P2, Pemohon bertempattinggal di Desa Bukateja, Rt. 001 / Rw. 003, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalinggamaka Pengadilan Negeri Purbalingga berwenangan mengadili perkara permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danpengakuan Pemohon serta dihubungkan dengan bukti P3 diperoleh fakta bahwaPemohon anak perempuan dari pasangan suami istri bernama TAN, TJOEN

Toko mas Rizquna kaliangkrik Dikembalikan kepada saksi korban Oei Hong Tjoen als Koh Cun.- 1 (satu) lembar surat pernyataan kepemilikan logam mulia atau emas dengan berat 1750 gram an. Sudi mengetahui Kepala Desa Sukomakmur dan anggota Polsek Kajoran.- 1 (satu) lembar surat keterangan pengantar dari Desa Sukomakmur dari Desa Sukomakmur an.

Tidak di kembalikan kepada pemiliknyamalah di bawa pulang.Saksi mengetahui emas tersebut milik saksi Oei HongTjoen dari saudara saksi Oei Hong Tjoen sendiri memberitahu saksiPutusan, No.51/Pid.B/2014/PN Tmg, hal 15 dari 45 hal.16Bahwa saksi pada hari dan tanggal lupa bulan desember2013, di ajak saksi Oei Hong Tjoen als Koh Cun pergikerumah saksi Tarno (Terdakwa dalam berkas terpisah)alamat Ds. Gendol, Kec. Kajoran, Kab.

;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalahpencurian terjadi Pada hari dan tanggal lupa awal bulan desember 2013, dirumah milik saksi Oei Hong Tjoen als Koh Cun beralamat JI. Letien s parmanNo. 18 Rt 03 Rw 04, Kel. Butuh, Kec. Temanggung, Kab. Temanggung.e Bahwa saksi di beritahu oleh saksi Oei Hong Tjoen als Koh Cun bahwapencurian di lakukan pada saat Terdakwa ketika sedang bekerja menggaligalian tanah di dalam rumah korban untuk membuat kolam.

HONG TJOEN al KHOH CUNe Saksi bersama saksi Oei Hong Tjoen als Koh Cun dimana kemudian saksi EkoMei Andriyanto mendatangi saksi Tarno (Terdakwa dalam berkas terpisah)dirumahnya.

;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yangterjadi sekitar bulan Desember 2013 di rumah saksi OEI HONG TJOEN alKHOH CUN alamat JI. Letjen s parman No. 18 Rt 03 Rw 04, Kel. Butuh, Keb/Kab. Temanggung.e bahwa saksi sebelumnya tidak tahu siapa yang telah kehilangan emas tersebutdan saksi tahu setelah saksi di beritahu oleh penyidik Polres Temanggungkalau yang telah kehilangan emas adalah Saksi OE HONG TJOEN al KHOHCUN alamat JI.

;bahwa kejadian pencurian tersebut pada awal bulan desember 2013, dirumah saksi korban OEI HONG TJOEN al KOH CUN, alamat di Jalan.S. Parman No. 18 Rt. 03 Rw. 04 Kel. Butuh Kec. / Kab.

MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa Akte Jual Beli Nomor : 23/1965 tertanggal 12 Maret 1965, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat yang bernama Winfried Najoan Mandey antara NG HOAT SOEI yang bertindak sebagai kuasa dari NIO HONG TJOEN dengan OEI KHUN BENG dan LAO IE TJOEN yang mewakili perkumpulan Nam An Kong Hwee adalah sah dan mengikat

Delapanratus tiga meter persegi) ;Bahwa para Penggugat yang kini mewakili Yayasan/Perkumpulan Karyaselatan dahulu bernama Yayasan/Kumpulan Nam An Kong Hweememiliki asset bidang tanah seluas 803 M2 (Delapan ratus tiga meterpersegi) yang terletak di Jalan Botolempangan No.12 tersebut sesuai danberdasar pada Akte Jual Beli Nomor. 23/1965 tertanggal. 12 Maret 1965yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Pejabat yang bernama WinfriedNajoan Mandey antara Ng Hoat Soei yang bertindak sebagai kuasadari Nio Hong Tjoen

dengan Oei Khun Beng dan Lao le Tjoen yangmewakili Perkumpulan Nam An Kong Hwee;5.

dengan OEI KHUNBENG dan LAO IE TJOEN yang mewakili Perkumpulan Nam An KongHwee adalah sah dan mengikat ;Menyatakan, Menurut hukum bahwa sita jaminan yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Klas A Khusus Makassar melalui Jurusita atasobyek/lokasi bidang tanah aquo adalah sah dan berharga ;Menyatakan, Menurut hukum bahwa obyek sengketa yang terletak diKelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Makassar, dansetempat dikenal dengan sebutan Jalan Botolempangan Nomor. 12berdasar pada Akte

Botolempangan No. 12 Makassar, katanya berdasarkan AKTE JUALBELI No. 23/1965 tertanggal 12 Maret 1965 yang ditanda tangani dihadapanPejabat yang bernama WINFRIED NAJUAN MANDEY antara NG.HOAT SOEIyang bertindak selaku kuasa dari NIO HONG TJOEN dengan OEI KHUN BENGdan LAO IE TJOEN yang mewakili PERKUMPULAN NAM AN KONG HWEE ;Bahwa dari fotokopi teriemahan resmi Anggaran Dasar dari NAM AN KONGHWEE, sebagaimana terlampir pada Surat Jawaban ini di dalam Pasal 5 dikatakan: Perkumpulan tersebut akan diwakili

Menyatakan sah penggantian nama kecil Pemohon yaitu dari: TIONG TJOEN menjadi M. SUSANTO ;3. Memerintahkan/memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mendaftarkanperubahan / penggantian nama tersebut kedalam daftar catatan kelahiran yangbersangkutan ;4.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Nopember 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dibawahRegister perkara Nomor : 243/Pdt.P/2011/PN.Pkl. pada tanggal 3 Nopember 2011, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Perkenankanlah dengan ini hendak mengajukan Permohonan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon lahir di Pekalongan pada tanggal 14 Juli 1949, anak laki laki sahdari suami istri: Thang, Ie Swan dan Tjioe, Bie Tjoe yang selanjutnya di beriTHANG, TIONG TJOEN

dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Pekalongan dibawah Register No. 248 / 1949 tanggal 7 Januari2 Bahwa berdasarkan Formulir VI Nomor Unit : 24 / 1968 W.N. tanggal 12 Mei1968 Pemohon Adalah Warga Negara Republik Indonesia ;3 Bahwa untuk memenuhi anjuran Pemerintah Republik Indonesia dalam rangkamempercepat asimilasi Warga Negara Indonesia asal keturunan asing kedalamtubuhbangsa Indonesia menuju kearah Warga Negara yang Homogen, Pemohon telahmengganti nama kecil pemohon tersebut dari : TIONG TJOEN

Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan ;6 Bahwa untuk tersebut diatas diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriPekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Mengesahkan ganti nama kecil Pemohon yaitu dari: TIONG TJOEN

Susanto,seperti KTP, SIM, Kartu Keluarga dan sampaianaknya sudah ada yang memakai nama Susanto ;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan ataspenggantian nama Tiong Tjoen menjadi M.SUSANTO ;Bahwa sehariharinya Pemohon dipanggil dengannama Susanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi 2 : ASAN BEJO, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa

lain yang perlu diajukan,selanjutnya pemohon mohon suatu Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatunya yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap turut termuat dan tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalah agarpenggantian nama kecil Pemohon dari HONG TJOEN

Bahwa sejak tanggal 26 November 1996 Penggugat adalah seoranggadis yang telah mengawali hidup bersama dengan seorang jejaka,bernama Yulianto alias Liong Tjoen Tjen berdasarkan pernikahanyang telah dilangsungkan secara adat Cina dalam sebuah acara ritualkeluarga, dan keduanya saling mencintai sebagai suami isteri I.c.tidak ada hambatan ataupun keberatan moril maupun materil, baikoleh orang tua, adik, kakak kedua belah pihak, bahwa keduanya akanmembentuk sebuah rumah tangga dan keluarga yang bahagia.Karena

Restoran di Malang hingga selesai, kKemudian mempelaidiiringi keluarga langsung menuju rumah tinggal a quo tersebut diatas, merupakan rangkaian fakta pengakuan umum sebagai suamiisteri Sesuai normanorma perkawinan untuk mewujudkan rumahtangga dan keluarga yang rukun bahagia seperti yang dimaksudkanPasal 1, Pasal 6 dan Pasal 7 sebagai hak dan kewajiban suami isterijunto Pasal 30 s/d 34 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, hinggasuatu ketika, pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2004, Yuliantoalias Liong Tjoen

Bahwa dengan demikian, wafatnya Yulianto alias Liong Tjoen Tjentelah meninggalkan seorang janda dengan konsekwensi pembagianpersatuan harta bergerak maupun tidak bergerak yang ada. Akantetap bagi Penggugat hanya memegang kesetiaan dan kejujuransebagaimana cinta kasin Penggugat dengan Yulianto alias LiongTjoen Tjen, bahwa sebidang tanahn HGB No. 945 tercatat dalamHal. 2 dari 11 hal. Put.

Menetapkan Penggugat adalah janda Yulianto alias Liang Tjoen Tjenalmarhum ;3. Menyatakan Penggugat berhak memiliki seutuhnya dan/atau seluruhnyasebidang tanah HGB No. 945 tercatat dalam Gambar Situasi tanggal 28 April1992 No. 1404, luas 198 M2 berikut bangunan rumah di atasnya, atausetempat di Jalan Sulfat Agung XII/19 RT/RW. 02/21, Kelurahan Purwantoro,Kecamatan Blimbing, Kota Malang atas nama Yulianto sebagai hadiah/maskawin atau hibah untuk Penggugat ;4.

Menyatakan para Tergugat, baik sendiri ataupun bersamasama berhak atasharta peninggalan Yulianto alias Liong Tjoen Tjen almarhum sebagai hadiahwaris yang tidak dapat diganggu gugat olen Penggugat atau siapapun karenahak dari padanya, yaitu atas sebidang tanah pembelian Yulianto dan bangunanrumah tingkat di atas rumah utama termasuk kamar pribadi almarhum YuliantoHal. 4 dari 11 hal. Put.

Musiana dari almarhum Asan (d/h bernama Tan Tjoen San) dansahamsaham tersebut diberikan kepada orang lain kecuali Tergugat sebagaisuami Penggugat dan menantu lelaki alm.

Perubahan susunan anggaran direksi dan komisaris perseroan SehinggaAsan (Tan Tjoen San) tidak memiliki sehelaipun sahan PT.

Menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yangsah dari almarhum Asan (Tan Tjoen San) yang meninggal dunia dPalembang pada tanggal 4 Januari 1999. Menyatakan sebagai hukum bahwa bagian mutlak (Legitime Portie) untukPenggugat dan Penggugat II adalah 2/3 bagian dari 49 lembar sahamHal. 6 dari 17 hal. Put.

Tan Tjoen San tertanggal 9 Mei 2006(vide Bukti Tambahan PK No. 3) yang membenarkan telah terjadinyapembagian harta peninggalan alm. Tan Tjhoen San tersebut.Dengan uraian fakta hukum di atas.B. Alasan Hukum Pemohon Peninjauan Kembali1.

Tan Tjoen San di dalam Akta Notaris No. 10tanggal 7 Oktober 1998 dan di dalam Akta Notaris No. 159 tanggal 21Oktober 1998 tersirat adanya pemberlakuan hukum adat Tionghoa,maka seyogyanya anak perempuan Erna Mawar (Termohon PK2)hanya dapat menuntut pembagian saham sebanyak 6 lembar sahamsama seperti yang diperoleh anak cucu dalam dari alm.

Menyatakan bahwa di : Pothian Tiongkok, tanggal : 05 Juni 1948, telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang bernama : POEI, TJIN HWA anak dari pasangan suami istri yang bernama : POEI TJOEN HON dan LING, KIOK TIE ;3.

No. 30 / PWI Tahun 1980 tertanggal 22Juli 1980 dan telah mengucapkan sumpah sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Penyumpahan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 30 Juli 1980 ;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama : POEI TJOEN HON dan LING, KIOKTIE telah menikah secara sah di Hokkian, Tiongkok pada tanggal 8 Agustus 1945dan telah mendapatkan pengesyahan dari Pengadilan Negeri Surabaya berdasarkanPenetapan / Daftar No. 2919/1955 S.P.

Bahwa untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan Ketua PengadilanNegeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa di : Tiongkok, tanggal : 05 Juni 1948, telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang bernama : POEI, TJIN HWA anak dari pasangan suami istri yangbernama : POEI TJOEN

menurut Hakim PengadilanNegeri, bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.8 tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian sebagai alat bukti tulisan.Bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut :1 Saksi HENDRA SURYAWAN SETIAWATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar tahun 2000an.Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 05 Juni 1948.Bahwa Pemohon lahir di Pothian, Tiongkok.Bahwa Ayah Pemohon bernama : POEI TJOEN

Basuki Rahmat, Kerten, Laweyan,Surakarta.2 Saksi ADI CAHYANING KRISTIYANTO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada akhir tahun 2005.e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 05 Juni 1948.e Bahwa Pemohon lahir di Pothian, Tiongkok.e Bahwa Ayah Pemohon bernama : POEI TJOEN HON, dan Ibu Pemohon bernama: LING, KIOK TIE.e Bahwa Ayah Pemohon telah meninggal dunia sudah 1 (satu) tahun lebih.e Bahwa sekarang Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia.

Negara Indonesia berdasarkanSK Presiden RI tentang Pewarganegaraan Tanggal : 22 Juli 1980, No. 30/PWI Tahun 1980.Menimbang, bahwa dalam bukti P.6 berupa Berita Acara Penyumpahan, tertanggal30 Juli 1980, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya, bahwa permohonanPemohon untuk menjadi Warga Negara Indonesia telah dikabulkan, dengan memenuhibebaraoa syarat.Menimbang, bahwa dalam bukti P.7 tanggal 21 Desember 1955 yang menetapkanbahwa Pemohon adalah anak yang sah dari perkawinan antara POEI, TJOEN

IMAWATI dahulu KHOE TJOEN KIM, tempat tanggal lahir di :Cirebon , 23 November 1947, Kewarganegaraan : WNI, jenis kelamin: perempuan, Agama : Katolik, Pekerjaan : Pensiunan, beralamat di :Citra Garden 3 Blok D3/2 RT.011 RW.013, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres Jakarta Barat;2. NY.

Foto copy Surat Menjatakan Keinginan MenggantiNama Khoe Tjoen Kim menjadi Imawati tanggal171967 yang di sahkan oleh Walikota KepalaDaerah Tjirebon atas nama Menteri Kehakimantertanggal 5 Juli 1967, diberi tanda.

IMAWATI dahulu KHOE TJOEN KIM, KHOEHAN KIAT alias HARTONO KOESNADI dan Ny. INDRAWATIKOESNANDI dahulu KHOE TJOEN KWIE ;2. Bahwa Ny. KHOE SWIE HO yang terlahir dengan nama KWEE HAYLIAN meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 1976 sedangkanKHOE SWIE HOO meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1944karena sakit KHOE TJENG TJWAN alias USMAN KOESNADImeninggal dunia pada tanggal 26 April 1990 karenasakitsedangkan LIM JAN JOE alias NANI ARAYA, meninggal dunia padatanggal 13 Maret 1991;3.

dan istrinya Lim Jan Joe, Sehingga berdasarkan bukti P.2 tersebutterbukti bahwa Khoe Tjoen Kwie adalah anak dari Khoe Tjeng Tjwan dan LiemFN 0)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copy SuratPenjataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/KEP/12/1966 yang dikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah Tjirebon NomorKode dan Nomor Urut Daftar: 778 dan bukti P.4 berupa foto copy SuratMenjatakan Keinginan Mengganti Nama Khoe Tjoen Kim menjadi Imawatitanggal 171967 yang

Putusan Perdata Nomor: 23/Pdt.G/2016/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 berupa foto copy AktaLahir No. 501/1957 atas nama Khoe Tjoen Kwie yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa dari Tjatatan Sipil tanggal 14 November 1957, disebutkan bahwaKhoe Tjoen Kwie lahir pada tanggal 13 November 1957, anak perempuan darisuami istri Knoe Tjeng Tjwan dan Liem Jan Joe;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa foto copy SuratKeterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 312/1977/SKKRI atasnama

M.HumTERGUGAT I : MADE ANTIKA SARJAYATERGUGAT II : M E L I A N ATERGUGAT III : ONG TJOEN SIUTURUT TERGUGAT I : ONG AN HWAT (YUDIANTO)TURUT TERGUGAT II :ONG AN HOO (HANDIKA)Turut Tergugat II telah memberikan Kuasa kepada :1. KETUT NGURAH SANTAU, SH.2. I GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH.

Ong Tjoen Swan (Swandewi) ;b. Ong An Hwat (Yudianto) ;c. Ong Tjoen Mei (Meliana) ;d. Ong An Tjiang (Putu Budi Artha) ;e. Ong An Tik (Made Antika Sarjaya) ;f. Ong Tjoen Siu (Siu Hartini) ;g. Ong An Hoo (Handika) ;4. Bahwa terhadap diailildalil gugata Penggugat yangdiuraikan angka 3 adalah dalil yang tidak benar dan tidakberdasarkan hukum karena :BARANG TETAP ;a. Sebidang tanah dan bangunan yang telah bersertifikat Hak Milik No.851, luas 602 m?

Ong Tjoen Swan (Swandewi) ;2. Ong An Hwat (Yudianto) ;3. Ong Tjoen Mei (Meliana) ;4. Ong An Tjiang (Putu Budi Artha) ;5. Ong An Tik (Made Antika Sarjaya) ;6. Ong Tjoen Siu (Siu Hartini) ;7. Ong An Hoo (Handika) ;336. Memang benar bahwa pernah dibuatkan Surat Keterangan Waris yangmenandatangani hanya 3 (tiga) orang ahli waris saja, tetapi untukkepentingan mempermudah proses balik nama, buka bertujuan untukmerugikan para ahli waris lainnya ;7.

Ong Tjoen Swan (Swandewi) ;2. Ong An Hwat (Yudianto) ;3. Ong Tjoen Mei (Meliana) ;4. Ong An Tjiang (Putu Budi Artha) ;5. Ong An Tik (Made Antika Sarjaya) ;6. Ong Tjoen Siu (Siu Hartini) ;7. Ong An Hoo (Handika) ;. Memang benar bahwa pernah dibuatkan Surat Keterangan Waris yangmenandatangani hanya 3 (tiga) orang ahli waris saja, tetapi untukkepentingan mempermudah proses balik nama, buka bertujuan untukmerugikan para ahli waris lainnya ;.

Ong Tjoen Swan (Swandewi),2. Yudianto, 3. Meliana, 4. Putu Budiarta, 5. Made Antika Sarjaya, 6.Siu Hartini dan 7.

Ong Tjoen, 2. Yudianto, 3. Meliana (lbu saksi), 4. Putu Budiarta,5. Made Antika Sarjaya, 6. Siu Hartini, 7.

Menetapkan barang bukti berupa:- 24 (dua puluh empat) lembar faktur / nota fiktif;Dikembalikan kepada UD USAHA JAYA melalui saksi LIU HUI Binti LIE TJOEN KIAT;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- ( Dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) lembar faktur / nota fiktif;Dikembalikan kepada UD.USAHA JAYA melalui saksi LIU HUI Binti LIE TJOEN KIAT4.

sebesar Rp. 559.008860, (lima ratus lima putuh Sembilan delapan ributersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) lembar faktur / nota fiktif;Menimbang bahwa saksisaksi dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI1 : LIE HUI binti LIE TJOEN

KIAT dan saksi Sugiharto Bin Soeroso.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya tersebut kepada saksi LIE HUI binti LIETJOEN KIAT dan saksi Sugiharto Bin Soeroso lalu terdakwa ada memberikan gantirugi lebih kurang sebesar Rp.80.000.000, sehingga sisa kerugian yang dialami oleh12saksi LIE HUI binti LIE TJOEN KIAT selaku pemilik UD.Usaha Jaya sebesar Rp.Rp.559.008.860, (lima ratus lima puluh Sembilan delapan ribu delapan ratus enampuluh rupiah).e Bahwa Terdakwa sebagai salesman di UD.Usaha Jaya bertugas

KIAT dan saksi Sugiharto Bin Soeroso.e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya tersebut kepada saksi LIE HUI binti LIETJOEN KIAT dan saksi Sugiharto Bin Soeroso lalu terdakwa ada memberikan gantirugi lebih kurang sebesar Rp.80.000.000, sehingga sisa kerugian yang dialami olehsaksi LIE HUI binti LIE TJOEN KIAT selaku pemilik UD.Usaha Jaya sebesar Rp.14Rp.559.008.860, (lima ratus lima puluh Sembilan delapan ribu delapan ratus enampuluh rupiah).e Bahwa Terdakwa sebagai salesman di UD.Usaha Jaya bertugas

Menetapkan barang bukti berupa:e 24 (dua puluh empat) lembar faktur / nota fiktif;Dikembalikan kepada UD USAHA JAYA melalui saksi LIU HUI Binti LIE TJOEN KIAT;6.

Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan;Para Turut Termohon Kasasi/Para TergugatTurut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm Ramlialias Hng Weng Tjoen

(tiga belas ribu sembilanratus tiga belas meter persegi) berikut turutan diatasnya yang terletakdijalan Ring Road/Pasar Melintang, Kelurahan Sunggal, KecamatanSunggal, Kota Medan, Sumatera Utara dahulu bernama Desa Sunggal,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kamp Sunggal yang terdaftaratas nama Hng Weng Tjoen yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran Tanah Medan tertanggal 2 Oktober 1969 yangmerupakan pemberian

hak atas tanah Negara berdasarkan SuratKeputusan Direktur Dyjenderal Agraria dan Transmigrasi NomorSK.1653/HM/66 tertanggal 20 Oktober 1966 adalah merupakan hartawarisan yang ditinggalkan Alm Ramli alias Hng Weng Tjoen dengan AlmhLim Sioe Liang yang belum dilakukan pembagian warisan ;6.

Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat , Il, Ill, IV dan V untukmelaksanakan pembagian warisan yang berasal dari harta perkawinanatau gono gini Alm Ramli alias Hng Weng Tjoen dengan Almh Lim SioeLiang secara natura dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara naturamaka melalui lelang di Kantor Lelang Negara yang hasilnya diserahkanmenurut hak yang telah ditetapkan ;8.

September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta pada tanggal 14 September 2015 dibawah Nomor Register :100/Pdt.P/2015/PN.Yyk telah mengajukan permohonan dengan alasan sebagaiDer ikUt : 272222 on nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ene n eens ne nen nen neneee1 Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Yogyakarta, pada tanggal 08Desember 1961, sebagaimana termuat dalam Tjatatan Sipil GolonganTionghwa Jogjakarta Akte No. 362/1961 .2 Bahwa orang tua Pemohon bernama LOE TJOEN

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya 5 nnn none neneMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa : 20 0= no 21.Foto copy Akte Kematian No:10/1970 atas nama LOE TJOEN KEK yangdikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tanggal 2Februari 1970, diberi tanda bukti.

nn enn ne nnn ne ncnnascanes Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang diuraikanoon Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmohon Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk menggantinama Pemohon yang semula bernama LOE MIN NIO menjadi MELYANASoca Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat maupunketerangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa dari pernikahan LOE TJOEN

Bahwa akte kelahiran Pemohon telah lahir pada tanggal 30 Januari 1973,dengan nama TJONG,LING LING, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LT130820200100 diterbitkan tanggal 13 Agustus 2020, yang baru sajaPenetapan Nomor 1582/Padt.P/2020/PN Sby, Hal. 1diurus, yang mana anak Perempuan dari seorang lbu OEY CINDY LAROSSAWIPUTRI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Surabaya ;Bahwa berdasarkan foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan R.I. tanggal 05 Mei1980 milik ibu TJOEN

HWA dimana beliau adalah Orang tua Ibu TJONG,LINGLING yang telah menjadi Warganegara Republik Indonesia dan apabila ibuTJONG,LING LING dilahirkan oleh seorang ibu TJOEN HWA maka ibu TIONG,LING LING mengikuti Kewarganegaraan R.I sesuai dengan KewarganegaraanIbunya ;Bahwa berdasarkan Surat Ganti Nama No 230/Pdt.P/1994/PN.SBY menetapkanbahwa nama ibu TJIONG,LING LING adalah TJOEN HWA dirubah menjadi namaIndonesia OEY CINDY LAROSSA WIPUTRI ;Bahwa nama ibu TJONG,LING LINGdi dikartu tanda penduduk adalah

OEYCINDY LAROSSA WIPUTRI dengan NIK 3578094801540003 dimana kataLAROSSA adalah nama Marga dari lbu OEY CINDY LAROSSA W ;Bahwa Akta Kelahiran Saudara Kandung TJONG,LING LING nomor117/WNI/1984 tanggal 20 Februari 1971 yang menerangkan bahwa HELENLAROSSA adalah anak diluar nikah dari OEY TJOEN HWA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa adapun maksud Pemohon dalam permohonan ini agar Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT130820200100, tanggal

Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor1412/TAA/54, atas nama TJOEN HWA, yang diterbitkan oleh MenteriKehakiman RI Direktur Jenderal Hukum dan PerundangUndangan u.b CamatTangerang, tertanggal 05 Mei 1980, bukti P 7 ;8.

TJANDRA HERAWATI alias TAN TJOEN NIO ;1.5. TOETY1.5. TOETY KOERNIAWATI alias TAN KING NIO ;1.6. JOEVITA HANDRIANI alias TAN HAN NIO (Penggugat) ;1.7. TJITRO DJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG (suami Tergugat) ;.

TJITRO DJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG) ;Dengan demikian :1) Penggugat ;2) Tergugat ;3) TRIHANDONO alias TAN PEK SIN ;4) TJANDRA HERAWATI alias TAN TJOEN NIO ;5) TOETY KOERNIAWATI alias TAN KING NIO ;6) BAMBANG JULIANTO alias TAN SOEN NIO ;7) 7.1. LIKE JUANUDIN ;7.2. DAVID JUANUDIN ;Adalah para ahli waris alm. TJITRO DJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG ;. Bahwa alm.

TJITRODJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG yaitu PENGGUGAT, TERGUGAT, TRIHANDONO .............HANDONO alias TAN PEK SIN, TJANDRA HERAWATI alias TAN TJOEN NIO,TOETY KOERNIAWATI alias TAN KING NIO, BAMBANG JULIANTO aliasTAN SOEN NIO selaku ahli waris pengganti (almh.) TATIK SULISTIOWATI,LIKE JUANUDIN dan DAVID JUANUDIN selaku ahli waris pengganti dari(almh.) RAHAYU SOETANTI ;.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT, TERGUGAT, TRI HANDONO alias TANPEK SIN, TJANDRA HERAWATI alias TAN TJOEN NIO, TOETYKOERNIAWATI alias TAN KING NIO, BAMBANG JULIANTO alias TANSOEN NIO, ..........00. 10SOEN NIO, LIKE JUANUDIN dan DAVID JUANUDIN adalah sah merupakanpara ahli waris alm. TJITRO DJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG ;. Menyatakan sebagai hukum bahwa :5.1.

TJITRODJANUARIANTO yakni PENGGUGAT, TERGUGAT, TRI HANDONO aliasTAN PEK SIN, TJANDRA HERAWATI alias TAN TJOEN NIO, TOETYKOERNIAWATI alias TAN KING NIO, BAMBANG JULIANTO alias TANSOEN NIO, LIKE JUANUDIN dan DAVID JUANUDIN ;. Menghukum Tergugat untuk membagi waris terhadap harta asal peninggalan alm.TJITRO DJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG yang merupakan hartawarisan bersama yaitu berupa :a.

Dhoho No. 176 ( dahulunomor 204 ) Kediri;Timur: Jalan Dhoho;Barat : Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal JalanDr.

Dhoho No. 176 ( dahulunomor 204 ) Kediri;Timur : Jalan Dhoho;Barat : Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal JalanDr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Ayah dari Pemohon bernama HARTONO dahulu bernama HOO TJOEN HIEN, NIK : 3506171509490003, Tempat/Tgl. Lahir : Sragen, 15-09-1949, , Agama : Katholik, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jl.

Kabupaten Kediri sebagai Pengampu dari HARTONO dahulu bernama HOO TJOEN HIEN untuk melakukan perbuatan dan/atau tindakan hukum atas nama HARTONO dahulu bernama HOO TJOEN HIEN ;