., ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.8.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang merugikan para Penggugat ;Menyatakan para Tergugat untuk membayar hutang sejumlahRp. 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......9Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

putusan Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Tkn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 27 April 2017 di KampungMulie Jadi, Kecamatan Silin Nara , Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Samsul Bahri (Ayah kandung Pemohon II) dan mahar yangdiberikan berupa 10 (Sepuluh) gram emas tunai serta disaksikan olehSalihin dan Kusnan sebagai saksi dalam pernikahan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Tkn Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II di muka sidang secara lisanmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah cukup atassegala keterangan serta penjelasan dan buktibukti

Tkn(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 05/Pat.P/2019/MS. Tkn

Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IH/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG, ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......9Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IH/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG, ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......8Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Tkn.2, Ni ~b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Caya Limpah Binti Salim Aman, tempat tanggal lahir Arul Kumer, 01071966 (Umur 52 tahun), Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SD, alamatKampung Dusun IV Arul Kumer, KecamatanSillh Nara, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya mohon

Tkn.10.11.Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dengan M.

Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan dan perundang undangan yang berlaku;5.

Tkn.

Khusustertanggal 20 Juni 2016, yang selanjutnya disebutTerbanding/semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 2 Nopember 2016, Nomor:10/Pdt.G/2016/PN.Tkn dan suratsurat lain yang terlampir dalam berkasperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 15 Juni2016. yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon denganregister Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Tkn

dr/penggugat dk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perhari terhitung persidangperkara ini Sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Dalam konvensi dan rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada tergugat dr/penggugat dk.Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Takengon telah menjatuhkan putusan tanggal 2 Nopember 2016 Nomor:10/Pdt.G/2016/PN Tkn

dan kepadanya telah diberitahukanisi putusan terserbut pada tanggal 3 Nopember 2016 ;Telah Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor :10/Pdt.G/2016/PNTkn, yang dibuat oleh MEGAWATI, SH Panitera PengadilanNegeri Takengon, yang menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 16Nopember 2016 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap Putusan PengadilanHalaman 8 dari hal 11 Putusan Nomor 7Pdt/2017/PT BNANegeri Takengon Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Tkn

putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut telah didasarkan pada dasar hukum dan alasanalasan yang sudahbenar, oleh karenanya memori banding dan kontra memori banding diatassudah tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinanHalaman 9 dari hal 11 Putusan Nomor 7Pdt/2017/PT BNAresmi Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 2 Nopember 2016Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tkn

Tkn, yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 oleh kami InangKasmawati, S.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagaiKetua Majelis, Ny.

102/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan Takengonlsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 102/Pen.Pid.Sus/2020/PN Tkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor102/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 102

/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa merupakan tenaga honor yang tidak mempunyai izinuntuk memiliki narkotika jenis shabu.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari PT(Persero) Pegadaian Syariahn UPS Takengon dengan Nomor:59/SP.60042/VII/2020 tanggal 18 Juli 2020 barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu milik Terdakwa Muhammad Chairun BinRayun Efendi memiliki berat 0,26 (nol Koma dua puluh enam) gram.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) plastic bening narkotika jenis shabu dibalut denganmenggunakan kertas timah rokok warna silver dengan berat bruto 0,26(nol koma dua puluh enam) gram;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Fadhli Maulana, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn

81/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eko Priyanto, S.H.Penasihat Hukum, pada kantor Posbakumdin Takengon beralamat di JalanTakengon Isaq Kampung Simpang Kelaping kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus

/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

IJAL memilikiberat seluruhnya 0,92 gram.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik PoldaSumatera Utara No.

Aceh Tengah pada tanggal 2 Juni 2020 pukul 03.00 wib terkaitdengan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Sabu; Bahwa, sebelum penangkapan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar jam 00.00 wib tanggal 2 juni 2020 terkait penyalahngunaanNarkotika Golongan jenis Sabu oleh Terdakwa; Bahwa, ketika dilakukan penangkapan di Mes PLTA di kampung BurniBies Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh tepatnya dikamar Terdakwatanpa melakukan perlawanan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera,SaifullahHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Tkn.

Tkn. Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukupalasan bagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atauMajelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil Pemohon dan Pemohon II untuk di dengar keterangannyadan akhirnya menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 110407410760155 tanggal 18052012 atas nama Hairani yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah Nomor Kua.01.09/5/PW.01/93/V/2017 tanggal 18 Mai 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

Tkn. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri danbelum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada istri lain selainPemohon Il; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan, maka Pemohon dan mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan tujuan untuk mendapatkan Putusantentang pernikahan tersebut;2.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai-berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Arifinsyah bin Ali Mudin tersebut di

lahir : 35 tahun/8 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Rusip, Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa dipersidangan tingkat banding tidak memberi kuasa kepadaPenasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 25 Maret 2021 Nomor 122/PID/LH/2021/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn

Akta Permintaan Banding terdakwa yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 8 Maret 2021terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Terdakwa yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal9 Maret 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum Darma Mustika, S.H;3.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 10 Maret2021 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;4.

Menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri TakengonNomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn Tanggal 04 Maret 2021.4.

Oleh karena itu untuk keadilanharus dikembalikan kepada terdakwa dari Siapa barang bukti tersebut disita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn haruslah diperbaiki sehingga amar selengkapnya berbuny!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 378/Pdt.G/2018/Ms-Tkn tanggal 31 Oktober2018 oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 378/Pdt.G/.2018/Ms. Tkn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.051.000,- ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Tkn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.051.000, ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu 31 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1440 H, Oleh kami DRA. NURISMI ISHAK, sebagaiKetua Majelis , DRS. ZULFAR dan DRS. M. SYUKRI, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 225/Pdt.P/2018/Ms-Tkn tanggal 12 September 2018 oleh Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan perkara Nomor 225./Pdt.P/.2018/Ms. Tkn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh saturibu rupiah) kepada Negara ;

., ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.8.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang merugikan para Penggugat ;Menyatakan para Tergugat untuk membayar hutang sejumlahRp. 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......8Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Tkn.3. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belum pernahterjadi perceraian;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan karena dasar suka sama suka;5. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kampung Wih lIlang, Kecamatan Kute Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah sampai timbul masalah;6.

Tkn. Bahwa, sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut,Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Tkn.

Tkn.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah untuk di catat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PembebasanLahan Peningkatan Pembangunan Bandara Rembele di GampongKarang Rejo dan Bale Atu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahdan Sekretariat, telah diberi materai cukup dan telah sesuai asli diberitanda P5;Peta bidang tanah pengadaan tanah perluasan bandara Rembele, telahdiberi materai cukup dan telah sesuai asli diberi tanda P6;Putusan Mahkamah Agung Nomor 254 K/Pdt/2017 tanggal 9 Mei 2017,telah diberi materai cukup dan telah sesuai asli diberi tanda P7;Relas Putusan Kasasi Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Tkn

asli diberi tanda P25;Fotu copy relas pemberitahuan dan penyerahan memori kasasi perkaraNo. 1/Pdt.G/2016/Pn Str, kepada Turut Termohon Kasasi, telah diberimaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P26;Fotocopy' salinan putusan perkara perdata gugatan Nomor1/Pdt.G/2016/PN Sir tanggal 8 Desember 2016 telah diberi materaicukup dan telah sesuai dengan asli diberi tanda P27;Fotocopy relas pemberitahuan dan penyerahan memori kasasi kepadaturut termohn kasasi IV Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Tkn

tanggal 26 Juli2016 telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberitanda P28;Fotocopy surat Nomor 17254/254 K/PDT/2017 tanggal 13 Februari2017 perihal Penerimaan dan Registrasi Berkas Perkara Kasasi, telahdiberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberi tanda P29;Fotocopy surat gugatan tanggal 1 April 2015 dan didaftarkan dalamperkara perdata nomor 08/Pdt.G/2015/PN Tkn tanggal 1 April 2015,telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberi tanda P30;Fotocopy salinan

putusan nomor 08/Pdt.G/2015/PN TKN tanggal 7Desember 2015, telah diberi materai cukup dan telah sesuai denganasli diberi tanda P31;Fotocopy salinan putusan nomor 20/PDT/2016/PTBNA tanggal 02 Mei2016, telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberitanda P32;Fotocopy salinan Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2014/PN Tkn tanggal 9Februari 2015, telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslidiberi tanda P33;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN Strhh.

Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSilih Nara, Kabpaten Aceh Tengah4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Tkn.3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1104022206070011, tanggal 16112011, atas nama Pemohon ( Abdul Rahman) telah dinegazelen Posdan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P3;Bukti Saksi:1.

Tkn. Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah saudara jauh dari Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,saksi tidak tahu tentang pernikahannya ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteridan telah lama tinggal di kampong Semelit Mutiara dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktidak ada orang konplin terhadap perniahannya .

Tkn.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunawawi bin Musri)telah menikah dengan Pemohon II (Sulaini binti Mansur) yangdilangsungkan pada tanggal 09 Juli 1998 di Kampung Semelit mutiara,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah;4.

Tkn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 459/Pdt.G/2018/MS-Tkn,- dari Para Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 459/Pdt.G/2018/MS-Tkn,- dicabut;
3. Membebankan Penggugat untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Tkn.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon Ilberstatus gadis, dengan mahar 05 (lima) gram emas, yang menikahkanIsmail (Ayah kandung Pemohon Il), dengan saksisaksi Malim dan Ishak;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Alur Kumer Timur,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh tengah;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anakyaitu:4.1.

Tkn.

Tkn.1. Ali Martopo Bin M.

Tkn.2.

Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG, ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat II Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......9Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

putusan Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Tkn, tertanggal 28 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 30 Mei 2020sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 18Mei 2020 Nomor 116/PID/2020/PT BNA serta berkas perkara Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 116/PID/2020/PT BNATakengon Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

Akta permintaan banding Penuntut Umum yang dibuat oleh Megawati,S.HPanitera Pengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 30 April 2020Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Tkn, tertanggal28 April 2020;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding Penuntut Umum yang dibuatoleh Megawati,S.H.

Tkn.

Tkn. Tanggal 27 April 2020 An.

/2020/PN Tkn,tertanggal 28 April 2020 telah tepat dan benar sesuai hukum, sebab pertimbanganhukum putusan tersebut baik mengenai perbuatan pidana yang dinyatakan terbuktimaupun pemidanaannya sudah didasarkan pada alasan dan dasar hukum yangtepat.