Ditemukan 910 data
19 — 8
Olehkarena itu kepada Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tmur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.
13 — 5
Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon Il di dilaksanakan padaHal 4 dari 7 Pen.No 428/Pdt.P/2013/PA.Wtp.tanggal 2 Juf 1988 di Kelurahan Bsyoe Kecanatan Tari Riatta* Tmur, keUtapernikahan berlangsung pemohon I berstatus jejaka dan pemohon berstatusperawan, tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan;2.
23 — 9
Olehkarena itu kepada Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tmur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan
14 — 5
>2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto Bin Hadi Sumanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rafina Afriyanti Binti Djaenal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapab Utara Propinsi Kalimantan Tmur
13 — 1
., tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 16 April 1984 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecarnatan Bekasi Tmur, kotaBekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 16 AprilBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas; Bahwa, dalam perkawinan tersebut
17 — 8
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Tmur, Kota Denpasar Propinsi Bali;4.
13 — 2
dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 28 Februari 2013, akibat dari perselisihandan pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah ranjang;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Tmur
18 — 5
Sertifikat Hak Milik No. 01301 Blitar Sebidang Tanah (delapanratus empat puluh meter persegi) dengan tandatanda batasmemenuhi peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan No. 3/1997 dengan Surat Ukur No. 00184 / Plosokerep/2008 Jawa Tmur Kabupaten Kota Blitar.4.
7 — 5
TgrsBahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut Pemohon danTermohon tinggal bersama di Desa Gigir, Kecamatan Blega KabupatenBangkalan, Jawa Tmur dimana Dua Bulan kemudian pindah ke Jin.KesatrianRt. 001/008 Kel./Desa Rempoa Kec. Ciputat Timur.
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Robusin 28 4.000.000 112.000.000Jumlah 43 172.000.000 Bahwa dari adanya perubahanperubahan anggota kelompok Tani Jayatersebut Terdakwa Robusin Hari Mulya telah menerima dana bergulirpengembangan ketahanan pangan ternak sapi APBD tahun anggaran 2002tingkat pemerintah Provinsi Jawa Tmur senilai 28 ekor sapi dengan harga perekor Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yaitu sebesar Rp112.000.000,00(seratus dua belas juta rupiah) dalam jangka waktu kurang dari 1 (Satu) tahunatau setelah masa jatuh tempo
Subandi 1 4.000.000 4.000.000 60.000 3.940.000 Jumlah 28 112.000.000 1.680.000 110.320.000 Bahwa perbuatan Terdakwa Robusin Hari Mulya dalam kedudukannyaselaku Ketua merangkap anggota Kelompok Tani Jaya, telah merubahpenerima dana bergulir pengembangan ketahanan pangan ternak sapi APBDtahun anggaran 2002 Tingkat Pemerintah Provinsi Jawa Tmur tidakmenyetorkan kembali dana yang telah diserahkan anggota Kelompok Tani Jayake Rekening Satgas Dinas Peternakan, menjual, menukarkan danmemindahtangankan ternak
Robusin 28 4.000.000 112.000.000Jumlah 43 172.000.000 Bahwa dari adanya perubahanperubahan anggota kelompok Tani Jayatersebut Terdakwa Robusin Hari Mulya telah menerima dana bergulirpengembangan ketahanan pangan ternak sapi APBD tahun anggaran 2002tingkat pemerintah Provinsi Jawa Tmur senilai 28 ekor sapi dengan harga perekor Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yaitu sebesar Rp 112.000.000,00(seratus dua belas juta rupiah) dalam jangka waktu kurang dari 1 (Satu) tahunatau setelah masa jatuh tempo
Subandi 1 4.000.000 4.000.000 60.000 3.940.000Jumlah 28 112.000.000 1.680.000 110.320.000 Bahwa perbuatan Terdakwa Robusin Hari Mulya dalam kedudukannyaselaku Ketua merangkap anggota Kelompok Tani Jaya, telah merubahpenerima dana bergulir pengembangan ketahanan pangan ternak sapi APBDtahun anggaran 2002 Tingkat Pemerintah Provinsi Jawa Tmur tidakmenyetorkan kembali dana yang telah diserahkan anggota Kelompok Tani Jayake Rekening Satgas Dinas menukarkan danPeternakan, menjual,memindahtangankan ternak
40 — 3
Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama Ayah dan Ibu pada Akta Kelahirananak Pemohon yang tertulis TRY BAYU SAPUTRA dan Nama Ibu MASRIFAH,seharusnya yang benar TRI BAYU SAPUTRA dan Nama IBU MASRIPAH, yangdibuat oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Tmur;3.
65 — 4
Paser Kalmantan Tmur atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yakni korban MUHAMMAD SALEH atau Jarang. Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : n nnn nme nne nnnBerawal pada hari Sabtu tanggal 09 Maret pukul 21.30 Wita saat Tersangka bersamadengan temantemannya yaitu Sdr. HANIF, Sdr. PUTRA, Sdr.
Paser Kalimantan Tmur dan kemudian Terdakwa mendatangi korban denganmemegang pisau badik (DPB) menggunakan tangan kanan sedangkan sarungnyaTerdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri alu Terdakwa berbicara dengan korbansehingga akhirnya berkelahi dengan korban dan Terdakwa menmpaskan pisau badik(lebih dari tiga kali) kea rah korban yang menyebabkan korban luka di bagian telingasebelah kiri setelah itu korban melarikan diri menuju halaman MTQ selanjutnya kelapangan Garuda namun dikejar oleh Sdr.
AWALUDIN,Saksi PUTRA MAULID Bin JARMI dan Saksi HANIF Bin MAS JAYA serta teman lainnyaberangkat mendatangi Saksi MUHAMMAD SALEH Bin MISBAH di halaman MTQdengan mengendarai beberapa motor secara berboncengan dan berhenti di depanPuskesmas Tanah Grogot atau depan halaman MTQ Jalan Yos Sudarso Tanah GrogotKabupaten Paser, Kalmantan Tmur dan kemudian Terdakwa mendatangi SaksiMUHAMMAD SALEH Bin MISBAH dengan memegang pisau badik menggunakantangan kanan sedangkan sarungnya Terdakwa selipkan di pinggang
CAPPI dan setelah itupulang ke rumahnya masingmasing, === = nn nnn nnBahwa benar keesokkan harinya Terdakwa berangkat menuju ke Kalmantan Selatantepatnya di Desa Bakau, Kecamatan Pamukan Utara, Kalimantan Tmur dan bekerjasebagai buruh bangunan selama 1 (satu) bulan hingga kemudian kembali ke Grogotsekitar 5 (lima) hari kemudian lalu ditangkap Polisi dan diamankan; Bahwa benar pisau jenis badik yang dibawa Terdakwa, dibuang oleh Terdakwabersama dengan sarungnya di arena Putri Petung saat Polisi datang
16 — 5
Lingkungan Presak TimurKelurahan Pagutan Kecamatan Mataram Kota Mataram, setelah diambil*+*sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa sebagai warga sekampung saksi sangat mengenal Pemohon danPemohon Il ;Bahwasaksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IlJuga disaksikan oleh masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon danPemohon I ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal05 Pebruari 2010 di Lingkugan Presak Tmur
12 — 2
PUTUSANpmor O502/Pdt.G/2015/PA.Kgn.ao NN a tmur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG
120 — 36
Bahwa sekira pukul 21.40 Wib Terdakwa tiba di pintu timur Monas Jakarta Pusat dan langsungmemarkirkan kendaraan di dalam dekat pintu fimur Monas, lalu Terdakwa keluar ke daerah parkiranyang terletak diluar pintu tmur Monas dan duduk di atas salah satu motor yang terparkirlalu Sdr. Pungo(nama panggilan) dengan ciriciri tinggi kurus dan muka berjerawat mendatangi Terdakwa dan berkatadari mana bang? lalu Terdakwa menjawab mau mencari makan, tapi kKendaraan saya habis bensinlalu Sdr.
Bahwa sekira pukul 21.40 Wib Terdakwa tiba di pintu tmur Monas Jakarta Pusat dan langsungmemarkirkan kendaraan di dalam dekat pintu fimur Monas, lalu Terdakwa keluar ke daerah parkiranyang terletak diluar pintu tmur Monas dan duduk di atas salah satu motor yang terparkirlalu Sdr. Pungo(nama panggilan) dengan ciriciri tinggi kurus dan muka berjerawat mendatangi Terdakwa dan berkatadari mana bang? lalu Terdakwa menjawab mau mencarn makan, tapi kKendaraan saya habis bensinlalu Sdr.
Bahwa sekira pukul 21.40 Wib Terdakwa tiba di pintu tmur Monas Jakarta Pusat dan langsungmemarkirkan kendaraan di dalam dekat pintu fimur Monas, lalu Terdakwa keluar ke daerah parkiranyang terletak diluar pintu timur Monas dan duduk diatas salah satu motor yang terparkir lalu Sdr. Pungo(nama panggilan) dengan ciriciri tinggi kurus dan muka berjerawat mendatangi Terdakwa dan berkatadari mana bang? lalu Terdakwa menjawab mau mencari makan, tapi kendaraan saya habis bensinlalu Sdr.
Bahwa sekira pukul 21.40 Wib Terdakwa tiba di pintu tmur Monas Jakarta Pusat dan langsungmemarkirkan kendaraan di dalam dekat pintu timur Monas, lalu Terdakwa keluar ke daerah parkiranyang terletak diluar pintu tmur Monas dan duduk diatas salah satu motor yang terparkir lalu Sdr. Pungo(nama panggilan) dengan ciriciri tinggi kurus dan muka berjerawat mendatangi Terdakwa dan berkatadari mana bang? lalu Terdakwa menjawab mau mencari makan, tapi kKendaraan saya habis bensinlalu Sdr.
Bahwa Terdakwa tiba di pintu timur Monas sekirapukul 21.40 Wib, langsung memarkirkankendaraan di dalam dekat pintu tmur Monas belakang stasiun Gambir, kemudian keluar ke daerahparkiran yang terletak di luar pintu timur Monas dan duduk di atas salah satu motor yang terparkir tibatba salah seorang tukang parkir motor bernama Sdr. Pungo (nama panggilan) dengan ciriciri tinggikurus dan muka berjerawat mendatangi Terdakwa dan berkata dari mana bang?
164 — 104
Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima untuk Objek Sengketa 3 berupa: Surat Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pembangunan Embung Serbaguna Batu Cangku di Kabupaten Lombok Tmur Nomor : IK.02.04.AS/SPPBJ/PKSDA.I/308/2016 tanggal 11 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen PKSDA I; 2.
13 — 1
SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Siliwangi, RT. 001, RW. 012, Desa Muara Ciujung Tmur,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, sebagai kakak iparPemohon yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami ister! yang sudah hidup layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak.
18 — 2
PUTUSANpmor 0392/Pdt.G/2015/PA.Kgn.ao NN a tmur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG
13 — 3
Anak Pemohon dan Pemohon II ketiga, lahir tanggal 19 Agustus 2010Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah mernerima Buku Kutipan akta Nikahdari PPN KUA Kecamatan Kampar Timur, setelah Pemohon mengurusnya ternyata Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaregister KUA Kecamatan Tmur selama pernikahan tersebut belum Halaman 2 9 Hal.
67 — 29
Dauhwaru, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang melaksanakan tugas jaga di PosLalu Lintas di barat tempat kejadian, dimana saat itu bersama 2 (dua) rekanjaga, lalu mendapatkan informasi dan sopir tuk yang tidak kenali yangdatang dari arah timur menginformasikan kalau di timur ada kecelakaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Ngalalulintas, Kemudian Saksi mendatangi tempat kejadian sendirian danmemang benar telah terjadi kecelakaan lalulintas di tmur
benar pada saat kecelakaan tersebut terjadi pejalan kaki atasnama NYOMAN GARI sedang menyebrang jalan dari arah utara ke selatan,sedangkan Ran Toyota Mikrobus Hiace DK7261VN yang dikemudikanTerdakwa JEFRI PRAANTA datang dari arah timur ke barat;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut cuaca sedang cerah, malamhari, gelap karena jauh dengan lampu penerangan jalan, situasi jalan lurusdatar beraspal baik, terdapat garis tengah utuh sebagai pemisah jalur, aruslalulintas saat kejadian sepi, dimana di tmur