disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa sepengetahuan dari Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung selama 8 bulan dan selama itu diantara Pemohon dan Termohontidak ada yang berusaha untuk rukun kembali serta sudah tidak ada komunikasilagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, namun sebabnya adalah karena pemhontidak terbuka dengan penghasilannya sebagai karyawan tokok

Wib terdakwa ditangkap petugas polisi Polres Simalungun bertempat diJalan Sisingamangaraja di depan Tokok Banda Jaya Kecamatan TanahJawa, Kabupaten Simalungun;e Bahwa saat ditangkap tersebut didalam pinggang celana terdakwaditemukan barang bukti ganja yang terdakwa beli dari Abdul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah faktafakta yang ditemukan dipersidangan telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas diriterdakwa ;Menimbang, bahwa

Tergugat suring cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan jelas;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2012 yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusiroleh Tergugat dan pulang ke rumah ipar Penggugat sendiri di alamat sebagaimanatersebut di atas;6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan oleh orangtua dan tokok masyarakat;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

Rusdi dengan menggunakan mobil sedangkanterdakwa dengan menggunakan sepeda motornya saksi suruhpulang ke kandangan;e Bahwa di perjalanan saksi mendapat informasi dari keluargaterdakwa kalau masalah terdakwa ini telah dilaporkan ke polisisehingga sesampainya di kandangan setelah bermusyawarahdengan adik saksi, selanjutnya saksi korban tidak jadi di antar kerumah orang tuanya karena menghindari halhal yang tidakdiinginkan tetapi saksi bawa ke rumah tokok masyarakat tempatsaksi korban tinggal yaitu

saksi ARPAN membawakembali saksi korban ke kandangan dengan menggunakan mobilsedangkan terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya saksisuruh pulang ke kandangan;e Bahwa di perjalanan saksi mendapat informasi dari keluargaterdakwa kalau masalah terdakwa ini telah dilaporkan ke polisisehingga sesampainya di kandangan setelah bermusyawarahdengan saksi ARPAN, selanjutnya saksi korban tidak jadi di antarke rumah orang tuanya karena menghindari halhal yang tidakdiinginkan tetapi saksi bawa ke rumah tokok

acara yang diperlihatkan dipersidangandibenarkan oleh saksi ;Bahwa saksi pernah kehilangan Sepeda motor saksi Yamaha Jupiter Z Nomor : PolBH.3301 MO pernah dibawa lari oleh Daniel Purba dan sampai sekarang belumdikembalikan;Bahwa sepeda motor saksi dibawa lari pada bulan Maret tahun 2011 yang hari tanggaldan bulannya sudah lupa ;BahwapPada awalnya saksi minta tolong kepada Daniel Purba untuk mengantarkansaksi ke Pasar Simpang Pulai setiap harinya dan biasanya Daniel Purba menunggusaksi di depan tokok

diperlihatkan dipersidangandibenarkan oleh saksi ;Saksi bersama Terdakwa telah menjual Sepeda motor saksi Yamaha Jupiter Z Nomor :Pol BH.3301 MO milik dari Heddy SIRAIT pada bulan Maret tahun 2011 yang haritanggal dan bulannya sudah lupa di Tebo dengan harga Rp 3.000.000,Bahwa saksi tidak tahu orangnya yang membeli sepeda motor tersebut ;Bahwa pada awalnya saksi diminta tolong oleh ibu HEDDY SIRAIT untukmengantarkannnya setiap ke Pasar Simpang Pulai setiap harinya dan biasanya saksimenunggu di depan tokok

Kalau kau kasitau awas kau, nanti keluargaku hancur kau pasti kena tokok di rumah;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Ibudan Anak Rizki Bunda Lubuk Basung Kabupaten Agam Nomor:003/YANMED/RSIARB/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020 yang ditandatanganioleh dr.

Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anakanaknya;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2012 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orangtua dan tokok

Maju Makmur;yang lebih dikenal dengan tokok ban MITRA KAKUNG yang ditaksirSee: i Rp. 350.000.000,00.

tidak pernah ada memberi ataumengirimkan uang belanja kepada Penggugat, Tergugat tetap tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa sejak perginya Penggugat dari rumah kediaman bersama padapertengahan bulan Juli 2015 sampai saat ini sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena telah berpisahtempat tinggal dan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anakeanaknya; Bahwa untuk biaya hidup Penggugat dan kedua orang anaknyaPenggugat berusaha sendiri dengan menjadi karyawan Tokok

.; Bahwa dari keterangan Terdakwa juga diketahui bahwa Terdakwa telahmelakukan pencurian satu unit sepeda motor merek Honda Scoppy warnaputih biru dari Tokok Johar yang berada di Dusun Krajan, RT.O2 RW.01, DesaWonokerto, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang.; Bahwa dari keterangan Terdakwa, sepeda motor tersebut telah dijualnyasecara online (melalui facebook).

Merangkul tokoh adat, tokok agama dan tokohmasyarakat.Bahwa pada bulan Desember 2019 (tanggal yangtidak diingat) Terdakwa bersama Mayor Inf Wasitodan Pasi Ter Kodim Persiapan Seram BagianTimur a.n Kapten Kav Pasaribu pergi ke kantorBupati Seram Bagian Timur datam rangkabersilaturahmi, kKemudian Bupati SBT a.n BapakAbdul Mukti Keliopas meminta kepada Terdakwauntuk menjadi Ajudannya tetapi Terdakwamenolak tawaran tersebut.Bahwa kemudian selesai menghadap BupatiTerdakwa dan Mayor Inf Wasito serta Kapten

Merangkul tokoh adat, tokok agama dan tokohmasyarakat.Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2019 Terdakwabersama beberapa personel dari satuan diluarKodam XVI/Pattimura yang tergabung dalamSatgas Apter Kodim Persiapan tiba di Dodik BelaNegara Rindam XVI/Pattimura gunamelaksanakan pembekalan perihal tugas pokokSatgas Apter Kodim Persiapan, setelah selesaimengikuti pembekalan Terdakwa beserta personellainnya yang tergabung dalam Satgas Apter KodimPersiapan Seram Bagian Timur Kodim1502/Masohi berangkat menuju

Merangkul tokoh adat, tokok agama dan tokohmasyarakat.4.

Patuan Anggi No. 50 KelurahanPancuran Gerobak, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga seberat 12,5 (duabelas koma lima) gram seharga Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratus riburupiah), Ketiga pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul 17:00 WIB.Saksi menjual 1 (Satu) buah mainan kalung bentuk keris ke tokok MasPULUNGAN beralamat di JI.

Saksi menjual 1 (Satu) buahcincin bentuk lipat ke tokok Mas PULUNGAN beralamat di JI. Patuan Anggi No.50 Kelurahan Pancuran Gerobak, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga seberat7,5 (tujuh koma lima) gram seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Kelimapada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 14:00 WIB. Saksi menjual 1(Satu) buah gelang emas ke tokok Mas PULUNGAN beralamat di Jl.

PbrMenimbang, berdasarkan pengakuan Terdakwa kalau ia melakukanpencurian itu bersama temannya Iqbal Ompong dengan menggunakanobeng;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwayang pengakuannya kalau yang masuk kedalam toko tersebut adalah IqbalOmpong, sedangkan Terdakwa berjagajaga diluar tokok sambil melihatlinatkeadaan sekitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa diantaramereka sebelum melakukan perbuatan tersebut telah terjadi kesepakatandikarenakan setelah mereka

handphone merk Samsung, 4 (empat)unithandphone merk Advan, 22 (dua puluh dua) unit handphone merk Mitodengan berbgai tipe, 1 (Satu) jam tangan merk Rip Cul warna hitam, 20(dua puluh) Unit memori 2G, 20 (dua puluh) Unit memori 8G,1 (satu) buahtas kecil warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), dengan menggunakan obeng dengan caramencongkel pintu roling door setelah berhasil lalu merenggangkan pintutersebut setelah berhasil lalu Iqbal Ompong masuk kedalam tokok

Saksi Wiwik Sriwahyuni Bahwa HP milik Saksi Rifatul Jannnah hilang pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekitar pukul 08.00 wib, bertempat di Toko SriRahayu RT 5 RW 2, Desa Karang Anyar Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, berupa 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi RedmiType Note 5 warna grey dengan Casing bermotif Hello Kitty warnaPutih; Bahwa Saksi Rifatul Jannnah kehilangan HP tersebut saatdiletakkan di etalase dekat pintu tokok sedangkan Saksi RifatulJannnah saat itu sedang mengasuk anak dari Saksi

ABU HASAN pada hari Senin tanggal 16September 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2013, bertempat di Tokok Irama Nusantara Pasar Sleko Kios No.2, Jl.Trunojoyo Kota Madiun atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

yangdiatasnya berdiri Bangunan Tokok kepada Bapak H.

No. 1181 k/Pdt/201114dianggap Tergugat Il Dalam Rekonvensi / Penggugat Dalam Konvensi akanmenjadi miliknya tersebut tidak terbit;Bahwa seharusnya Tergugat II Dalam Rekonvensi / Penggugat DalamKonvensi menyadari apa yang menjadi kewajiban dan hak penjual dan apayang menjadi kewajiban dan hak pembeli bila melakukan transaksi jual belliterhadap barang baik barang bergerak ataupun barang tak bergerak;Bahwa Penggugat menuntut hak untuk menerima penyerahan barangberupa tanah beserta bangunan tokok tersebut

Tengku Said Bin Budiman denganTergugat Murdikah dan baru tahu setelah adanya permasalahan ini;Bahwa Saksi tidak ada menandatangani Sertifikat atas objek perkara;Bahwa Tahun 2013 dua unit Toko tersebut sudah siap dibangun dansatu Toko untuk pengembang dan satu unit Tokok untuk Tergugat sertadiberikan modal oleh Ayah Saksi Rp.8.000.000, namun tidak tahuapakah ada dikembalikan;Bahwa dengan hartaharta warisan yang lain seperti Sawah tidak adamasalah dan juga semua harta orang tua belum ada pembagian

Tengku Said Bin Budiman denganTergugat Murdikah dan baru tahu setelah adanya permasalahan iniyaitu tahun 2018;Bahwa Saksi tidak ada menandatangani Sertifikat atas objek perkara;Bahwa Tahun 2013 dua unit Toko tersebut sudah siap dibangun dansatu Toko untuk pengembang dan satu unit Tokok untuk Tergugat sertadiberikan modal oleh Ayah Saksi Rp.8.000.000, namun tidak tahuapakah ada dikembalikan;Bahwa dengan hartaharta warisan yang lain seperti Sawah tidak adamasalah dan juga semua harta orang tua belum

Tengku Said Bin Budiman denganTergugat Murdikah dan baru tahu setelah adanya permasalahan iniyaitu tahun 2018;Bahwa Saksi tidak ada menandatangani Sertifikat atas objek perkara;Bahwa Tahun 2013 dua unit Toko tersebut sudah siap dibangun dan satuToko untuk pengembang dan satu unit Tokok untuk Tergugat sertadiberikan modal oleh Ayah Saksi Rp.8.000.000, namun tidak tahuapakah ada dikembalikan;Bahwa dengan hartaharta warisan yang lain seperti sawah tidak adamasalah dan juga semua harta orang tua belum

Tengku Said Bin Budiman denganTergugat Murdikah dan baru tahu setelan adanya permasalahan iniyaitu tahun 2018;Bahwa Saksi tidak ada menandatangani Sertifikat atas objek perkara;Bahwa Tahun 2013 dua unit Toko tersebut sudah siap dibangun dan satuToko untuk pengembang dan satu unit Tokok untuk Tergugat sertadiberikan modal oleh Ayah Saksi Rp.8.000.000, namun tidak tahuapakah ada dikembalikan;Bahwa dengan hartaharta warisan yang lain seperti sawah tidak adamasalah dan juga semua harta orang tua belum

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah setelah 4 bulanmenikah sampai sekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanJuli 2005 disebabkan Tergugat tidak mau makan masakan Penggugatkarena Tergugat sudah makan di rumah orang tua Tergugat sendiri,yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di alamat sebagaimanatersebut di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh orang tua dan tokok

(lima ratus juta rupiah)Bahwa selain perhiasan barang saksi yang diambil berupa antara lain badcover, seprel, alat asah batu dan peralatan rumah tangga lainnya berupapisau dan parangBahwa terdakwa dan temantemannya masuk kedalam tokok saksidengan cara melalui pentilasi Kamar mandi yang berada dilantai dua tokosaksiBahwa saat kejadian saksi sedang berada di LampungTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa FAJAR

Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut :bahwa Terdakwa Asep Mulyana Als.Ule Bin Anif pada pada hari JUMATtanggal 11 April 2014 sekira jam 19.30 wib, bertempat di rumahTerdakwa Jalan Kp.Mekarlaksana Rt.0021 Rw.015 Desa Jayagiri,Kec.Lembang, Kab.Bandung Barat, setiap penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diris endiri, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : ganja dicampur dengan rokok clasmild kemudianditaruh diatas lertas papir atau rokok misbrand lalu diratakankemudian di linting seperti tokok