Putusan No. 1359/Pdt.G/20 19/PA.Sda.rumah orang tua Temohon di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoano;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isten namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan hamonis akan tetapisejak bulan Januari 2018 rumahtangga Pemohon dan Temohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

sidang sebagai berikut :Saksi , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun BUMN, tempat tinggaldi Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberkan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung darn Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 09 Nopember 2011; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Tropodo

Bahwa Saksimengetahui bahwa Pemohon dengan Temohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 09 Nopember 2011; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoaro; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Temohon telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Temohon sering berselisihdan bertengkar.

Putusan No. 1359/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Tenmmohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Temohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai

Putusan No.2672/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 30112008 (perempuan, umur 10 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 22 September 2002.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Tropodo

No.2672/Pdt.G/2019/PA.Sda.Saksi Il umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiTetangga Penggugat;:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 10072015 (perempuan, umur 4tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

SdaBahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 02 April 2015.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, tanggal lahir 10072015 (perempuan, umur 4 tahun); ; yangsaat

SdaBahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, tanggal lahir 10072015 (perempuan, umur 4 tahun); ; yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Sda.rumah asrama polisi di Kalisosok, Kecamatan Krembangan, Kota Surabayadan terakhir tinggal bersama di rumah bersama Jalan Cempaka,PerumWisma Tropodo, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 05051976, bernama Anak Kandung Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir18101977, bernama Anak Kandung Ill Pemohon

RIZQI HIJRIATUL FAUZIAH BintiRIFAI bersamasama dengan SRI MEI SETYOWATI (belum tertangkap ) pada hariSenin tanggal 10 Mei 2010 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Mei 2010, bertempat di Lingkungan Tropodo RT.2 RW.2 Kel. Meri Kec. MagersariKota.

Saksi AMAN SANTOSOSaksi ZAKY MUBAROK, SH Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa para saksi pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010 sekitar pukul 16.30 WIB ,sedang melakukan patroli dan mengetahui adanya permainan judi domino didalamrumah di lingkungan Tropodo RTI/RW.2 Kelurahan Meri Kec. MagersariKota.Mojokerto telah menangkap pelaku judi domino HARIYONO als.

SUNARDI dan RIZQIHIJRIATUL FAUZIAH BintiRIFAI ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku dan kedapatan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.129.000, dan 1 set kartu domino ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Para Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari Senin , tanggal 10 Mei 2010 sekitar pukul 16.30 WIB ,bertempat di Lingkungan Tropodo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas permohonannya :DJUMAIY AH, bertempat tinggal di Tropodo Indah Blok M11 RT.036 RW.004 DesaTropodo, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai.

Foto Copy Surat Keterangan Waris,tertanggal Tropodo 14 Pebruari 2011,diberi tandaP6;7. Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Djumaiyah,diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa foto copy , yaitu P 1 s/d P 7 telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai dengan aslinya, terkecuali,Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama DJUMAIYAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : 1. R.

kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatersebut dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No.876 seluas 54 M2,tertulis atasnama YULI ASTOPO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti P1 sampai P7 serta 2(dua) saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 dan P7, bahwa Pemohon bertempattinggal di di Tropodo

PENETAPANNomor: 404/Pdt.P/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telan memberikan penetapansebagai berikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:REDEMPTA AUGUSTINE MERRYZA MAHARANI, lahir di Surabaya, tanggal17 Agustus 1984, jenis kelamin perempuan, Agama Katholik, pekerjaankaryawan Hotel Bumi Surabaya, alamat Tropodo Indah L19 Rt.34Rw.04, Tropodo, Waru Sidoarjo; sebagai

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi permohonanPemohon terlebin dahulu Pengadilan Negeri mempertimbangkan formalitaspengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 (Kartu TandaPenduduk), terbukti Pemohon adalah Penduduk bertempat tinggal TropodoIndah L19 Rt.34 Rw.04, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.Kenyataan ini membuktikan pengajuan permohonan oleh Pemohon telah tepatdiajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam wilayah Hukum tempat tinggalPemohon

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama: SOEWARSITO , Alamat tempat tinggal : Jalan Raya Taman Bunga 43 GDR, Rt. 111/Rw. 14, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; DWI SUCHUFI, Alamat tempat tinggal: Jalan Raya Taman Bunga 43 GDR, Rt. 1111 Rw. 14, Desa TropodoKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Terhadap anak perempuan yang bernama KEISHA TERATAI PUTIH Iahir di Surabaya pada tanggal 1 Desember 2009;2.

Tropodo,Kec.Waru, Kab.Sidoarjo ;2. DWI SUCHUFI, Umurr 39 Tahun, Jenis kelamin: Perempuan Agama: Islam,Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan: Swasta ,Tempat tinggal : JlRaya Taman Bunga 43 GDR, Rt.111/Rw.14, Ds.

Tropodo,KecWaru Kab.Sidoarjo ; Keduanya suami istri yang selanjutnyadisebut sebagai Para PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca permohonan dari para dan Saksisaksi Pemohon;Telah membaca surat surat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal :17 Januari 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal: 18 Januari 2011 terdaftar dibawah Register No 09/Pdt.P/2011/PN.Sdayang permohonannya sebagai

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonbernama: SOEWARSITO , Alamat tempat tinggal : Jalan Raya Taman Bunga43 GDR, Rt. 111/Rw. 14, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo; DWI SUCHUFI, Alamat tempat tinggal: Jalan Raya Taman Bunga 43GDR, Rt. 1111 Rw. 14, Desa TropodoKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Terhadap anak perempuan yang bernama KEISHA TERATAI PUTIH lahir diSurabaya pada tanggal 1 Desember 2009;2.

Putusan Nomor 3588/Pdt.G/2018/PA .Sda.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak:Bahwa Kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut Tergugat;Bahwa Penggugat bercerai dengan Tergugat pada tahun 2013;Bahwa Sepengetahuan saksi selama perkawinan Penggugat danTergugat memperoleh harta berupa 2 rumah yaitu ke 1 Rumah yangterletak di XXXXX:Bahwa Saksi lupa kapan persisnya rumah yang di Tropodo itu dibeli olehPenggugat dan Tergugat, namun seingat saksi sebelumnya merekangontrak

sekarang di tempati oleh Tergugat dananaknya;Bahwa benar rumah yang ke dua sudah di take over;Bahwa Saksi tidak tahu kapan rumah yang kedua di take over:Bahwa rumah yang kedua di Take over sesudah mereka bercerai;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang men take over rumah kedua apakahPenggugat atau Tergugatsaksi tidak tahu;Bahwa Setahu saksi selain mempunyai 2 rumah Penggugat dan Tergugatmempunyai sebuah mobil, namun mobil itu sudah lama mangkrak yangsekarang posisi mobil tersebut berada di depan rumah Tropodo

;Bahwa Saksi tidak tahu keluaran tahun berapa mobil tersebut dan saksijuga tidak tahu berapa Nomor polisi mobil ters ebut;Bahwa Saksi tidak tahu kapan mobil tersebut dibeli olen Penggugat danTergugat, setahu saksi mobil itu ada mereka sudah menikah;Bahwa Saksi tidak tahu rumah yang di Tropodo dibeli secara cash ataunyicil;Bahwa Setahu saksi rumah yang di Tropodo sudah lunas dan menurutsaksi kemungkinan belinya nyicil:Bahwa Saksi tidak tahu mobil tersebut dibeli cash atau nyicil:Bahwa Saksi tidak

tahu persis kapan dibeli mobil tersebut, yang saksitahu mobil tersebut dibeli setelah membeli rumah di Tropodo;Bahwa Saksi lupa pembelian mobil tersebut dibeli berapa tahun setelahpembelian rumah di Tropodo;Bahwa setahu saksi mobil tersebut adalah atas nama Penggugat:Bahwa Saksi tahu rumah yang di Tropodo atas nama Tergugat;Bahwa Rumah kedua yang di take over atas adalah nama Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu rumah ke dua di take over kepada siapa;Saksi tidak tahu ketika rumah ke dua di take over

;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas rumah ke yang berada di Tropodo;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat syukuranmenempati rumah ke , karena saat itu saksi ada di Jakarta;Bahwa Saksi mengetahui pembelian rumah ke satu adalah hasil merekaberdua karena saksi pemah ngobrol dengan mereka berdua dan merekaberdua mengakui bahwa rumah tersebut dari hasil mereka berdua;Hal.13 dati 34 hal.

Atasadanya pesanan tersebut sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa menemui saksiTakbir Rifai bin Sugirin di Jalan Tropodo Sidoarjo dengan tujuan untuk membeli 1(satu) plastik klip berisi kristal warna putin narkotika golongan bukan tanamanjenis sabusabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Tropodo No.60 A Kab. Sidoarjo dan diperoleh informasi apabilaTerdakwa ditawari obat keras berupa Pil Double L oleh saksi Agus Khumaidi binKhudori, setelah itu dilakukan penangkapan terhadap saksi Agus Khumaidi binKhudori pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 sekira pukul 23.30 WIB didepan Indomart Ds. Bangah Jaya Indah, Kec. Gedangan, Sidoarjo.

Atas adanyapermintaan tersebut sekira pukul 22.30 WIB, Terdakwa menemul saksi TakbirRifai bin Sugirin (dalam penuntutan terpisah) di Jalan Tropodo Sidoarjo dengantujuan untuk mendapatkan 1 (satu) plastik klip berisi kristal warna putih narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).

Atas adanyapesanan tersebut sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa menemui saksi Takbir Rifaibin Sugirin di Jalan Tropodo Sidoarjo dengan tujuan untuk membeli 1 (Satu)plastik klip berisi kristal warna putih narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Tropodo No.60 A Kab. Sidoarjo dan diperolehHalaman 9 dari 29 halaman, Putusan Nomor 589/PID.S US/2019/PT SBYinformasi apabila Terdakwa ditawari obat keras berupa Pil Double L oleh saksiAgus Khumaidi bin Khudori, setelah itu dilakukan penangkapan terhadap saksiAgus Khumairi bin Khudori pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 sekirapukul 23.30 WIB didepan Indomart Ds. Bangah Jaya Indah, Kec. Gedangan,Sidoarjo.

SEBEGal BErKUT 2 mnnnnqnnnc enc nnnmmnonc enc nnennnoncenecsennecnennecsensesnennscsss FDAKWAAN PERTAMA:wn n Bahwa terdakwa MOKH KHOIRUL ANAM, pada hari hari Minggu tanggal 01Februari 2015 sekitar jam 12.30.Wib atau setidaknya waktu lain dalam bulan Februari2015 bertempat di dijalan raya Tropodo tepatnya depan Taman Hiburan Kec.Krian Kab.Sidoarjo atau setidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya

Mojokerto dan saatmelintasi jalan Raya Tropodo mobil truck yang dikemudikan berjalan dengankecepatan sekitar 40 km/jam dan didepan kendaraan yang dikemudikanterdakwa terdapat kendaraan truck dan beberapa sepeda motor dan pada saatmenjelang lokasi kejadian terdakwa berusaha mendahului kendaraan truckdump dari samping kanan kemudian truck dump tersebut membanting setirkekiri dan pada saat separuh bodi kendaraan truck yang terdakwa kemudikan.Bahwa terdakwa mengetahui posisi posisi perkenaan kendaraan

;Bahwa saksi merupakan korban dalam kecelakaan lalu lintas tersebut.Halaman 9dari 27 Halaman Perkara No. 182/Pid.Sus/2015/PN.Sda1010Bahwa saksi merupakan korban sekaligus saksi dalam kecelakaan lalulintas tersebut.Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekitarjam 12.30 Wib jalan raya Tropodo Kec.Krian kab. Sidoaijo. antaraKendaraan mobil truck No.pol. S8381UR dengan sepeda motor YamahaNo.Pol.

W3162YBdengan tujuan ke Taman Hiburan tropodo bersama dengan anak saksi yangbernama sdr.

Mojokerto dansaat melintasi jalan Raya Tropodo mobil truck yang dikemudikan berjalan dengankecepatan sekitar 40k/jam dan didepan kndaraan yang dikemudikan trdakwaterdapat kendaraan truck dan beberapa sepeda motor dan pada saat menjelanglokasi kejadian terdakwa berusaha mendahului kendaraan truck dump darisamping kanan kemudian truck tersebut membanting setir kekiri dan pada saatseparuh bodi kendaraan truck yang terdakwa kemudikan .

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoano;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten namun belum dikaruniaianak ;4.

muka sidang sebagai berikut :Saksi 1, umur 45 tahun, agama slam, pekenaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2016; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugatdi Desa Tropodo

Islam, pekenaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 2016; Bahwasaksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi 2 yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

Bengawan Sidoarjo atasnama : TERMOHON ASLI ; tersebut dalam sertipikathak milik no. 4643 Desa Tropodo Kec.Waru Sidoarjo. GSno. 1527/1990 tanggal 2 April 1990, luas 139 M2, obyeksengketa tersebut sekarang dikuasai/dalam pengawasanoleh Pemohon dan Termohon;Hal.6 dari 50 hal.

Identifikasi bidangtanah (NIB): 12.09.03.05.02372, obyek sengketa tersebut sekarangdikuasai oleh Termohon; Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Wisma Tropodo Blok BV no14, JI. Bengawan Sidoarjo atas nama : TERMOHON ASLI ; tersebutdalam sertipikat hak milik no. 4643 Desa Tropodo Kec.Waru Sidoarjo.

Foto copy akta jual beli rumah di PERUM WISMA TROPODO JI.Bengawan Blok BV No 14 Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda ( P6b); Hal. L9 dari 50 hal. Putusan No.1460/Pdt.G/2011/PA.Gsc.

Tembok Dukuh No 100 Surabayamilik orang tua Pemohon yang sebagian dari uang tersebut digunakan untukmembeli rumah di Perum Wisma Tropodo 11 Bengawan Blok Bv No: 14Sidoarjo dan Rumah di Perum Ladiva Greenhill Blok C1, No 12 Menganti Gresik, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda (P9); 10.

dan sebuahBahwa Pemohon sekitar bulan Juli tahun 2010, tanggalnya lupa,Pemohon mengambil uang di Kantor Saksi di CVMAHAKARYA di Jalan Pahang No. 2 Surabaya sebesar Rp.180.000.000. ( seratus delapan puluh juta), kata Pemohon untukmembeli rumah di Tropodo, kemudian sekitar bulan NopemberHal.2 7 dari 50 hal.

terdakwa membuka poket sabusabu danmengambil sedikit atau sekitar satu setengah takaran hisap yang terdakwaIdapat dari RIYAN (Belum tertangkap) tersebut, selanjutnya terdakwa menghisap sabu tersebutbersama terdakwa II di Bangkalan,kemudian sisasabu yang telah dibeli dari RIYAN (Belum tertangkap) tersebut dibawa olehterdakwa Il atas perintah terdakwa kemudian terdakwa bersama denganterdakwa Il berangkat menyerahkan narkotika jenis sabusabu ke EKA(Belum Tertangkap) di daerah pom bensin klagen Desa Tropodo

KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo selanjutnya saat berada di sebelah timur pombensin Klagen Desa Tropodo terdakwa menghubungi EKA (BelumTertangkap), selanjutnya EKA (Belum Tertangkap) menyuruh terdakwa kedepan toilet pom bensin karena sandal EKA (Belum Tertangkap) putus,setelah itu saat terdakwa akan menyerahkan narkotika jenis sabusabutersebut lalu terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh Anggota Kepolisiandari Polsek Prambon atas nama saksi WAHYUDI.

KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo selanjutnya saat berada di sebelah timur pombensin Klagen Desa Tropodo terdakwa menghubungi EKA (BelumTertangkap), selanjutnya EKA (Belum Tertangkap) menyuruh terdakwa kedepan toilet pom bensin karena sandal EKA (Belum Tertangkap) putus,setelah itu saat terdakwa akan menyerahkan narkotika jenis sabusabutersebut lalu terdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh Anggota Kepolisiandari Polsek Prambon atas nama saksi WAHYUDI.

Tropodo Kec. Krian Kab. Sidoarjo telahtertangkap tangan oleh anggota polisi karena tanpa hak atau melawanhukum melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jualbeli dan/atau memiliki, menguasal , Menyimpan narkotika golongan Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1062/Pid.Sus/2018/PN SDAjenis sabusabu dan/atau pemufakatan jahat melakukan tindak pidananarkotika.Bahwa terdakwa menerangkan, terdakwa ditangkap bersama denganterdakwa Il yakni ABD.

Tropodo Kec. Krian Kab.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Simogirang, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;.

sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 06 Juli 2005;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Simogirang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisepasang suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Simogirang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Simogirang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

Mustifah, bertempat tinggal di Wisma Tropodo JI. Cendrawasih Blok GCNo. 2 RT 74/RW 09 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL ...........:ceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir di persidangan diwakili Kuasanya tersebut di atas, sedangkanuntuk Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara patut dan Tergugat II hadir di persidangan diwakili kuasanya AbdulSyukur, S.H. dkk., Para Advokat pada Kantor Advokat ABDUL SYUKUR &PARTNERS yang berdomisili di Jalan Bogowonto EL.08 Perum Wisma TropodoDesa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebutdibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :KAT KIAM LIE NIO (LIEKE) , bertempat tinggal di Jalan BrantasEK 13 RT.052 RW.006, Desa TROPODO, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, selanjutnya, disebut.

bukti surat yang berupa fotocopy bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, yaitu :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515184809630004 tertanggalSidoarjo, 11 03 2015 atas nama KAT KIAM LIE NIO LIEKE (bukti P.1),2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3515182411100014 tertanggal 27 Maret 2015atas nama Kepala Keluarga: KAT KIAM LIE NIO LIEKE (bukti P.2),3 Fotocopy Surat Keterangan No. 470/409/404.7.6.5/2015 yang ditandatangani oleh Yusuf, SE selaku Kepala Desa Tropodo

penetapan in1;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengganti / merubah nama dari KAT KIAM LIE NIO (LIEKE) menjadi LIEKESEPTIANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksidihubungkan dengan suratsurat bukti P.1 s/d bukti P.6, yang diajukan Pemohondipersidangan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan bertempat tinggal diJalan Brantas EK 13 RT.052 RW.006, Desa TROPODO

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri,bertempat tinggal di Kabupaten Sleman Yogyakarta =;Yang dibawah sumpahnya menyampaikan~ kesaksian sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi Kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan telah dikaruniai anak 3 orang dansekarang ikut Termohon di Tropodo ; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon sudah pisah' tempat tinggal, tetapisaksi tidak tahu pasti sejak kapan Pemohon danTermohon mulai

SAKSI II , umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Mahakam BO 3Komplek Wisma Tropodo ;Yang dibawah sumpahnya menyampaikan~ kesaksian sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi Teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan telah dikaruniai anak 3 orang dansekarang ikut Termohon di Tropodo ; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan25Termohon sudah pisah' tempat tinggal, tetapisaksi tidak tahu pasti sejak kapan Pemohon

tempat tinggal, Pemohonsering tidak pulang ke rumah, tidak tahu27kemana pulangnya atau keberadaannya, setiapkali datang ke rumah kediaman bersama Pemohondan Termohon di Tropodo, saya tidak pernahbertemu dengan Pemohon.

rumah, Pemohon = seringtidak pulang ke rumah, tidak tahu kemanapulangnya atau keberadaannya, setiap kalidatang ke rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Tropodo ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa Termohon pernah curhat kepada saksi29bahwa penyebab rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah karena ketika berada diJogyakarta Pemohon ingin kawin lagi (poligami)dengan seorang perempuan rekan kerjanyabernama Yusri pegawai berasal dari

Mahakam BO3 Wisma Tropodo, Waru,Sidoarjo ;3.

Nama : MOCHAMAD KUSAINIPekerjaan : WiraswastaTempat/Tanggal lahir : Surabaya, 23 Nopember 1961Alamat : Jalan Flamboyan AJ12, Wisma Tropodo, Waru SidoarjoYang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : SUDIYONO, S.H., NOERCHALIM, S.H. dan SUMARDI, S.H.

25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), Secara tunai dan kontan pada saat penanda tanganan akta perdamaianini, untuk penerimaan pembayaran mana akan dibuatkan Kwitansi tersendiri danatau Akta ini dapat dianggap sebagai tanda terima atas pembayaran tersebut;Pasal 2Dengan telah dilakukan pembayaran hutang oleh Pihak Kedua kepada PihakPertama secara tunai dan kontan, maka Pihak Pertama berjanjji danmengikatkan diri pada saat itu juga untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 733 / desa Tropodo

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, bertempat tinggal di JIl.Sedati Agung 2 Gang 1 RT.O6 RW.03SedatiSidoarjo , sebagai Penggugat I;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Tropodo Indah N39 RT.038 RW.04Tropodo Waru Sidoarjo , sebagai Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang bahwa sedangkan gugatan Penggugat ternyata bukanlahgugatan yang melawan hukum atau gugatan yang tidak beralasan ;Menimbang bahwa walaupun Tergugat mengakui gugatan Penggugat,majelis Hakim tetap akan memeriksa mengenai halhal yang berkaitan dengankedudukan seseorang dihadapan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Tergugat bertempat tinggal di Tropodo

Indah N39 RT.038RW.04 Tropodo Waru Sidoarjo dengan demikian secara relatif PengadilanNegeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang bertanda bukti P3yang berupa fotokopi kutipan akta perkawinan Nomor 0232/1999 tanggal 23Maret 1999 antara Ferdinandus Donor S dengan Theresia Eny Lestari padatanggal 14 Desember 1997 di Lumajang, yang mana apabila dihubungkandengan keterangan yang diberikan oleh saksi .