Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrak di Jalan Abadi, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikuloreselama 5 tahun lalu pindah ke rumah sendiri di Jalan SoekarnoHatta(Kompleks Panti Asuhan Raudhatu Ummat), Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu sampai sekarang.
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
hal putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.Skghukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Putus : 11-02-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/TUN/2009 Tanggal 11 Februari 2010 — H. ISHAK SULAIMAN, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, KUSNADI, dkk.
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah :bahwa Penggugat telah memiliki dan menguasai sebidangtanah, luas + 76.949 m2 berdasarkan Surat Penunjukan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Pontianak dengan Surat Keputusannya No.204 Tahun 1982, tanggal 12 Nopember 1982 berikut denganGambar Situasinya sebagai lampiran dari surat keputusan tersebut ;Letaknya di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak yang lebih dikenal dengan KompakPondok Pesantren Allhsan Pontianak ;Dan sesuai dengan amanah ummat
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No;439/Pdt.G/2018/PA.Skgasal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasan yangatdarurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusia baik hidupdi
Register : 05-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 09-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
wl> wl prado swileoJl5 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusiabaik hidup di dunia maupun di akhirat, oleh karena itu Ssuami istri yang sudahsaling memberi kemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalanyang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim
Putus : 29-05-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/AG/2009 Tanggal 29 Mei 2009 — SAIDIL CHADRI bin T. ABBEN, dkk vs T. CHAIRA alias ICIK binti T. HASANUDDIN, dkk
29 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.153 K/AG/2009bahwa para Penggugat (sebagai Nazir) telah mengupayakan jalan damaidan meminta agar para Tergugat kembali menyerahkan tanah wakaf tersebutkepada Nazir, namun tidak berhasil:bahwa dengan tindakan para Tergugat tersebut, para Tergugat tidak sajamerampas hak ummat tetapi juga mengakibatkan lebin kurang 50 orang anakasuh Yayasan Lembaga Pembangunan Mentawai terpaksa menumpang di YAPI,dengan demikian jelas dan terang para Tergugat telah melakukan tindakanmelawan hukum;:Bahwa berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 12/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Oleh karenanyamelindungi hak para pihak yang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauhlebih penting dan harus didahulukan dari pada tertib administrasi (hukumsubjektif harus lebih didahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 10-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA METRO Nomor 608/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkanniatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah :e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada bulan September 2012 terjadi pertengkaran karena ketika haribesar ummat
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 26/JN/2021/MS.Bna Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRIANI RACHMAN,S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI BIN MARZUKI
165 — 38
1.INDRIANI RACHMAN,S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI BIN MARZUKI
165 — 38
ikhtilatdilakukan Tersangka dengan ............ sebagai balas budi karena telahmemberi tempat pekerjaan sebagai modal hidup bagi ............ di BandaAceh adalah gambaran betapa Tersangka tidak mengenal pertolonganmurni Sesuai ajaran Islam yang hidup di bumi Aceh tanpa balas budi, hal initelah memberi kesan buruk sangat meresahkan masyarakat karena setiapbudi baik harus dibayar orang lain dalam hal ini ............ harus mauberhubungan badan dengan Tersangka; Perbuatan Tersangka mencoreng murah Ummat
Islam khusus MasyarakatKota Banda Aceh karena dilakukan pada bulan Ramadhan yangmerupakan bulan yang sangat dimuliakan ummat Islam;Hal. 20 dari 22 hal.
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 16 Mei 2016 — SOMALI BIN H. MUHAMMAD BEDJO CS >< H. AHMAD ISMAIL Spdi. Msi
27 — 11
27 — 11
Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi dalam perkara a quo ,secara nyata dan jelas telah mengusik dan melukai harkatMartabat Para Pengugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi selaku Ummat Islam dan Warga NegaraIndonesia yang baik dan taat hukum , terutama sekaliPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi selaku Anaklakilaki Kandung Almarhum HM.bedjo;4.
Bahwa karenanya Perbuatan dan Tindakan TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi a quo tidak hanyasematamata telah melakukan pelanggran terhadapkewajiban menurut undangundang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1365 KUH Perdata , namun terlebih lagi telahbertentangan dengan Etika Hubungan Hukum dalamPekerjaan dan Tugas Pengembangan Misi Ummat danBangsa unutk turut serta Mencerdaskan KehidupanBangsa.15.
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 27/JN/2021/MS.Bna Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Yuni Rahayu, S.H.
2.INDRIANI RACHMAN,S.H.
Terdakwa:
FADILAH SETIA NURJANAH BINTI M. HANSYA RIZAL
135 — 43
1.Yuni Rahayu, S.H.
2.INDRIANI RACHMAN,S.H.
Terdakwa:
FADILAH SETIA NURJANAH BINTI M. HANSYA RIZAL
135 — 43
Aceh;Perbuatan Tersangka yang tidak memberi contoh, apalagi perbuatan ikhtilatdilakukan Tersangka dengan ............ sebagai balas budi karena ............telah memberi tempat bekerja kepada Tersangka sebagai modal hidup diBandaAceh adalah gambaran betapa Tersangka lebin mengedepankanperasaan untuk membalas budi walaupun dengan jalan yang dilarangagama daripada menjunjung tinggi nilai agama sesuai ajaran Islam yangdianut Tersangka dan yang hidup di bumi Aceh;Perbuatan Tersangka mencoreng murah Ummat
Islam khusus MasyarakatKota Banda Aceh karena dilakukan pada bulan Ramadhan yangmerupakan bulan yang sangat dimuliakan ummat Islam;Tersangka yang masih terikat perkawinan dengan lakilaki yang menjadisuami tersangka dalam perkawinan yang sah dan ibu dari anak dalamperkawinan yang sah pula, telah menodai arti kesetiaan dan kemurniansebuah perkawinan sebagai perjanjian suci ( mistagon ghalizo ), jugamencoreng martabat keluarga dimata masyarakat;Halhal yang meringankanTerdakwa bersikap sopan di persidangan
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 3 Maret 2015 — Yayasan Kesejahteraan Pemuda Islam Indonesia ( YAKPII) X Tubagus Muhammmad Solehudin,Cs
161 — 11
161 — 11
Menteng Raya No.58telah dicabut dari PENGGUGAT dan diserahkan kepada Lembaga PengelolaanAset Ummat Gerakan Pemuda Islam.
Sebab hak pengelolaan terhadap seluruh aset ummat GerakanPemuda Islam termasuk yang ada di JI. Menteng Raya No.58 telah dicabuthak pengelolaannya dari PENGGUGAT dan diserahkan kepada LembagaPengelolaan Aset Ummat Gerakan Pemuda Islam.
Berdasarkan Ketetapandan Keputusan Muktamar Luar Biasa Gerakan Pemuda Islam Nomor:006/KPTS/MLBGPI/ 11/1485, tertanggal 10 Januari 2014 M/09 Rabiul Awal1435 H, dan SIP yang selama ini masih atas nama PENGGUGAT jugasudah dimohonkan dan dalam proses untuk diganti menjadi atas namaLembaga Pengelolaan Aset Ummat Gerakan Pemuda Islam;4.
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 214/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
sedangkankepengurusan harta waris merupakan bagian dari perintah Agama Islam;Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut Majelis Hakimberpendapat perlu untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual bagiandari harta waris ketiga anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut, karenajika pemberian ijin tersebut tidak dikabulkan, maka dikhawatirkan kepengurusanharta waris seluruh ahli waris akan terhambat, sehingga akan dzolim karena dinilaitelah melakukan pembiaran terhadap kepentingan ummat
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
terjadi pada tanggal 07 Agustus 2018, akan tetapi secara hukumHal. 6 dari 8 halaman, Penetapan No.243/Padt.P/2019/PA.Bicndari kekuatan akta cerai tersebut tidak bisa berlaku surut atas terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 25 Mei 2015,sehingga tidak dapat menghilangkan status hukum Pemohon yang ketika itumasih terikat secara sah sebagai Suami dari seorang perempuan bernamaSelpiana binti Tobeh;Menimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 116/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertid administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 24-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pontianak tanggal 21 Juni 1991;Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tanggga Pemohon danTermohon pada mulanya baik dan rukun, namun sejak tahun 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadipertengkaran, yang disebabkan karena Termohon kembali lagi padaagamanya yang semula yaitu agama Kristen;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Termohon melakukan kebaktiandi Gereja, akan tetapi saksi sering melihat Termohon berkumpulHal 6 dari 13 hal Putusan No.0858/Pdt.G/2016/PA.P tkdengan komunitas ummat