Ditemukan 6146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur16 tahun;7 Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anaknya serta tidak diketahui alamatnya, Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah terhadap Penggugat dan anaknyasehingga untuk memenuhi kebutuhan setiap harinya Penggugat yangherus bekerja sendiri;= Bahwa akibat peristiwa tersebut
    SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 17tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur16
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4253/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDesa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 anak bernama Anak umur16
    membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKecamatan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 anak bernama Anak umur16
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2231/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Termohon
100
  • pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 1994; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah sendiri selama 16 tahun; Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon,umur16
    memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2231/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari8 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaramisan Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 1994; Bahwasaksitahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaltinggal dirumah sendiri selama 16 tahun; Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur16
Upload : 21-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.GM
Rahman bin Rumenah pemohon I Mahnep binti Mar pemohon II
93
  • Ratnaseh;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padaSaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad); dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernamaMariana, perempuan, umur 22 tahun;; Diana, perempuan, umur16
    Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), dibayar tunai;e Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad); dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Mariana, perempuan, umur 22 tahun;; Diana, perempuan, umur16
Register : 27-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 181/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 24 Februari 2014 — TENGAH Alias AMAQ MENDAH, DKK Melawan 1. ACE Alias AMAQ SUMATRE, DKK
5118
  • Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diDusun pal, Desa Sukarare, Kecamatan jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, semula disebut sebagai"TERGUGAT 2.1; 2022nen nee2.2.ASRIM Alias INAQ FITRI ; Perempuan, Umur 30 tahun, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun pal, Desa Sukarare,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini disamping bertindak untuk diri sendirijuga bertindak untuk dan atas nama saudaranyaselaku ahli waris pengganti dari almarnhum GACIMyang masih dibawah umur yang bernama LINI, Umur16
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon I Pemohon II
4411
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara, dengan SuratNomor : 113/Kua.17.05/01/PW.01/8/2017, tanggal 7 Agustus2017;.
    terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Raudatul Janahdengan calon suaminya bernama Agus Priyadi ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (limabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 22 (dua puluh dua) tahun tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Utara telah menolak karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16
    suaminya bernama Agus Priyadi ;Hal 8 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (limabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 22 (dua puluh dua) tahun tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Utara telah menolak karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16
Register : 15-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 823/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON
194
  • Bahwa, Pemohon adalah kakak kandung anak yang bernama XXXX, umur16 tahun, masih sekolah bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;2. Bahwa Pemohon dengan anak tersebut bersaudara hasil perkawinan ayahPemohon yang bernama XXXX dengan ibu Pemohon yang bernama XXXXpada tanggal 12 Nopember 1990 di wilayah KUA Kecamatan Sawahan no.85029/VI/1990 dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:1. XXXX, umur 25 tahun;2. XXXX, umur 23 tahun;3. XXXX, umur 16 tahun;Him 1 dari 12 hlm.
    oleh karena ituPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan penetapanwali sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat 1 huruf (a) dan Penjelasan Pasal49 ayat 1 huruf (a) angka 18 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar ditetapkan sebagai wali atas adik kandungnya yang bernama XXXX, umur16
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Arief Jamaludin telah meninggal duniapada tanggal 13 April 2016 karena sakit; Bahwa Pemohon dipandang cakap bertindak sebagai wali dari seorang anakyang belum dewasa bernama Farhan Maulana mubarog Jamaludin, umur16 tahun karena Pemohon adalah ibu kandung dari kedua anak tersebutdan seorang yang berfikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik; Bahwa saat ini anak bernama Farhan Maulana mubarog Jamaludin, umur16 tersebut belum dewasa, sehingga anak tersebut membutuhkan seorangwali untuk pengurusan
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 638/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2018 — Muse bin Danni dan Asni binti Sulle
96
  • Irfan, umur16 tahunb. Irham Syaputra, umur5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Irfan, umur16 tahunb. Irham Syaputra, umur5 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat & Tergugat
187
  • Palu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 31 Agustus 1998 karena saksihadir pada saat akad nikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Palu;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang yang bernama anak ke 1 (lakilaki) umur16
    , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 31 Agustus 1998 karena saksihadir pada saat akad nikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Palu; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang yang bernama anak ke 1 (lakilaki)umur16
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • ,Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tahun 1999;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumah tangga di BabakanStatsion RT.03,RW.07,Desa Sindangsari,kKecamatan Leuwigoong,KabupatenGarut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Azzahra Ripah Selvindar Umur 17 Tahun ,2.Arrizik Habib Selvindar Umur16
    Garut,yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tahun 1999;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumah tangga di BabakanStatsion RT.03,RW.07,Desa Sindangsari,kKecamatan Leuwigoong,KabupatenGarut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Azzahra Ripah Selvindar Umur 17 Tahun ,2.Arrizik Habib Selvindar Umur16
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0658/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur16 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, bahkantelah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Him. 1 dari 11 hlm. Pent.No.0658/Pdt.P/2019/PA.Bwi3.
    cinta dengan seorang lakilaki bernama XXXsejak kurang lebih 8bulan yang lalu; bahwa dari jalinan cinta tersebut ternyata telah sedemikian eratnyasehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan Pemohon agar anaknya XXX dapat segera menikahdengan XXxXditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTegaldliimo Kabupaten Banyuwangi (bukti P5) dengan alasan tidakmemenuhi syarat sebagaimana yang ditentukan Undangundang danperaturan yang berlaku (calon mempelai perempuan masih di bawah umur16
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0321/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Tanggal 2 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
400
  • Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 21 Juli 2016, Nomor : 248/Kua.XXX2016 dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendakmelaksanakan perkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilakipilihannya, karena hubungan keduanya sudah semakin akrab,dikhawatirkan akan terjadi pelangaran terhadap hukum syara;6.
    Oleh karena itu Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 menentukan bahwa perkawinan hanya diijinkan apabila pihakpria Sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur16 tahun;Menimbang, bahwa ayat (2) pada Pasal tersebut memperkenankanpenyimpangan dari ketentuan dimaksud dengan meminta dispensasi nikahke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1276/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • O03 RW. 001, Desa Mejuwet,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :& Bahwa saksi adalah saudara misan Penggugat;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : BagasWahyu Anjelin, lakilaki, umur16 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat,dan Freya Ayu Sabela, perempuan, umur 6 tahun, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;@& Bahwa
    akantetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2,, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, bertempattinggal di Dusun MejuweR&T. 003 RW. 001, Desa Mejuwet, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :@& Bahwa saksi adalah paman Penggugat;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : BagasWahyu Anjelin, lakilaki, umur16
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor ; B.505/Kua.21.24.14/PW.01.09/2019 Tanggal 18 September 2019.5.
    D tersebut, akan tetapi setelah dilaporkan kepada KantorUrusan Agama, ternyata Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo menolak untu mencatat perkawinan anak Pemohon tersebutkarena anak Pemohon masih dibawah umur dan/atau belum mencapai umur16 (enam belas) tahun.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Saksi 1 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon yangbernama Cucu Pemohon dengan Calon istri , lahir 01 Juli 2002 (umur16 tahun 6 bulan), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di DukuhRT.15, Desa Jenar, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, yang akandilaksanakan dan dicatatkan
    Pemohon dan orang tua calon istri juga telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihakpihak lainyang keberatan atas berlangsungnya pernikahaan tersebut;Saksi 2 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon yangbernama Cucu Pemohon dengan Calon istri , lahir 01 Juli 2002 (umur16
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1290/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
105
  • Nglagahsari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tubanmenerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 11tahun 8 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai bernama DYAH AYU NUR SAFITRI umur16
    Nglagahsari, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 11tahun 8 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai bernama DY AH AYU NUR SAFITRI umur16
Register : 13-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • , bernamaHayatul Akwan bin lwansyah umur 15 tahun 10 bulan dengan calon isterinyabernama Wanti Anggraeni binti Budiman umur 18 tahun;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16
    Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinyanya tersebut saling mencintaidan calon isterinya telah hamil 1 bulan, antara keduanya tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam;4.
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1129/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • ., umur16 tahun2.
    ANAKI., umur16 tahun2. ANAK II, umur 14 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik saja akan tetapi sejak tanggal 15 Mei 2009 mereka sering bercekcok yaitudisebabkan oleh Termohon tidak terima dengan nafkah yang diberikanPemohon dikarenakan penghasilan Termohon sebagai TKW di Taiwan lebihbesar daripada penghasilan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 6Hal 4 dari 10 hal. Put.
Register : 22-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Februari 2016 — pemohon
110
  • saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga sejak lama ; Bahwa para Pemohon menikah kurang lebih pada bulan Juli 1985 ;Bahwa status sebelum menikah Pemohon I jejaka dan pemohon IIperawan ;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah bersama hinggasekarang dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyaitu, anak kel, umur 28 tahun, anak ke 2umur 19 tahun, anak ke 3, umur16
    tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga sejak lama ; Bahwa para Pemohon menikah kurang lebih pada bulan Juli 1985 ;e Bahwa status sebelum menikah Pemohon I jejaka dan pemohon IIperawan 5 Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah bersama hinggasekarang dan belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyaitu, anak kel, umur 28 tahun, anak ke 2umur 19 tahun, anak ke 3, umur16