Oleh karena shighat taklik talak (merupakancakupan dari perjanjian tersebut) yang diucapkan Tergugat setelah melangsungkanakad nikah itu tidak berkategori mengharamkan yang halal atau menghalalkan yangharam, maka Tergugat wajib menaatinya;Menimbang, bahwa pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqdawiy ald alTahrir Juz 2, halaman 304, dan mengambil alihnya menjadi pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:boa waiter ot Largrq: 259 dan Lib gle poArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak atas suatu sifat

AHDI Bin AGUS SAPANI.Tempat Lahir : Tabanio.Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun/26 Februari 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan JBG RT.12.RW.04 Kelurahan JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Bumbu.Agama : Islam.Pekerjaan : Waiter.

PUTUSANNOMOR 398 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERI NURDIANSYAH;Tempat lahir : Bagu;Umur/tanggal lahir :29 tahun/21 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Waiter;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1

all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPacking/ Membungkus' Kopi, tempat kediaman diKabupaten Karimun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP (Tidak tamat),pekerjaan Karyawan swasta (Waiter

Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqdwiy ald alTahrir Juz 2, halaman 304,dan mengambilalihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Loa waiter os lwrgr79 ad9 daar Lb gle ogArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat, makatalak tersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut, sebagaiimplikasi dari lafal yang telah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 ayat (1) RBg dinyatakan Bila pada hariyang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun

Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllLs2.Nama lengkapTempat lahir: Putu Juliawan: Ringdikit: 23 Tahun/19 Juli 1998: Lakilaki: Indonesia: Jalan LBC Dunset Road, Banjar Gelogor Carik,Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, atau Dusun Kajanan,Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng;: Islam: Swasta (Waiter Cafe): Alfian Baktiar: Banyuwangi: 28 Tahun/O6 Desember 1993: Lakilaki: Indonesia: Jalan LBC Sunset Road, Banjar Gelogor Carik,Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan

Kabupaten Banyuwangi,Provinsi Jawa Timur;: Islam: Swasta (Waiter Caf): Putu Kamandiatara: RingdikitHalaman 1 dari 45 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2021/PN Dps. Umur/Tanggal lahir. Jenis Kelamin. KebangsaanoOo oo BR Ww. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: 27 Tahun/03 April 1993: Lakilaki: Indonesia: Jalan LBC Sunset Road, Banjar Gelogor Carik,Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, atau Dusun Kajanan,Desa Ringdikit.

Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng: Hindu: Swasta (Waiter Caf)Terdakwa! Putu Juliawan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 26 Januari 2021 s/d tanggal14 Februari 2021;2. Penyidik, Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 15 Februari 2021 s/dtanggal 26 Maret 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Maret2021 s/d tanggal 25 April 2021;4. Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua PN sejak tangga 26 April2021 s/d tanggal 25 Mei 2021;5.

Noni (dekat Depot Dina Waiter,depan Pasar Sentral Rappang), Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan JabatanTergugat di atas kapal pesiar Holland America Line adalah Asisten StewardCabin melainkan Waiter (pelayan restaurant).5.

terhadap dalildalil Penggugat yang diajukan dalamgugatan Penggugat yang tidak dijawab oleh Tergugat dalam jawabandianggap telah diakui kebenarannya oleh Tergugat;4.Tanggapan terhadap posita jawaban nomor 4 dan 5;a) Bahwa Penggugat menemukan dan mengetahui slip gaji dariTergugat pada Bulan Desember tahun 2014yang dikeluarkan olehPerusahaan Kapal Pesiar Holland America Line, pada slip gajitersebut tertulis bahwa jabatan Tergugat di kapal pesiar HollandAmerican Line adalah Assistant Steward, bukan Waiter

Bahwa Tergugat menolak tanggapan replik Penggugat mengenaijabatan Tergugat di kapal pesiar Holland America Line adalah AssistantSteward melainkan Waiter. Penggugat mengacu pada slip gaji yangdikeluarkan tahun 2014 sedangkan sekarang tahun 2020. Tuduhan inisungguhsungguh tidak berdasarkan fakta yang ada.4. Bahwa Tergugat menolak tanggapan posita replik no 6 yangmenyatakan tidak durhaka, tidak tinggal satu rumah dengan lakilaki laindan menyatakan tidak berselingkuh melainkan sebaliknya.

Jika kapal berlayar akandiberikan gaji pokok dan servis .e Bahwa Ahli Menerangkan take home pay seorang waiter ratarataestimasi gaji yang akan diberikan 30003500 USD/bulan bersihdan sudah tidak ada potonganKESIMPULAN DAN TINJAUAN YURIDISBahwa setelah mempelajari, mengamati dan mengalami sebagaimanadalam gugatan, jawaban, replik, duplik serta pembuktian dari para pihakbaik Penggugat maupun Tergugat, perkenankanlah kami menarikkesimpulan dengan berlandaskan pada Tinjauan Yuridis yang dapatterbukti

Penggugatdalam alat bukti surat berkode P08 yang menerangkan tentang slipgaji Tergugat dari Holland Americaline MS Noordam Port PaperOfficer dengan id number 72458 bertanggal 16/01/2014 menunjukanpendapatan Tergugat yang saat itu berposisi jabatan sebagai Asst.Steward Food Service telah memiliki gaji senilai US$ 2.886,92 dansaat ini Tergugat berpangkat sebagai seorang waiter.

Tambaksari Surabaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Waiter Caf Paradise ;Pendidikan : SMK (lulus) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan dari :Penyidik, sejak tanggal 2 Juni 2020 s/d tanggal 21 Juni 2020 ;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2020 s/dtanggal 31 Juli 2020 ;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal1 Agustus 2020 s/d tanggal 30 Agustus 2020 ;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2020 s/d tanggal 15

persidangan sehubungan dengan penangkapanterhadap pelaku Narkoba;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7 September2020 pukul 15.45 WIB Jalan Pahlawan Imperium Karaoke Hotel GarudaLantai 4 Bar Billiard Kelurahan Benua Melayu darat KecanmatanPontianak Tenggara dan yang ditangkap Sdr Syarifudin als Syaef danSolihin als Cai;Bahwa saksi kenal dengan Sdr Syarifudin als Syaef dan Sdr Solihin als Caikarena kami samasama kerja di Hotel Garuda namun di divisi yangberbeda, saksi di divisi Waiter

PUTUSANNomor 0362/Pdt.G/2017/PA.Dps.ZAIvaRSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Waiter), Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan ResimukaBarat, Nomor 45, Br.

Dan sebelum pernikahan saya dengan istri sayaberlangsung pada tanggal 01 April 2011 keluarga sayasudah mengingatkan calon istri saya pada saat itu(Penggugat) bahwasanya saya tidak memiliki banyakuang, saya tidak memiliki uang lebih karena saya hanyapekerja swasta (waiter di salah satu hotel di daerah cikini)dan pada saat itu calon istri saya (Penggugat) tidakmempermasalahkannya, maka terjadilah pernikahan kamipada tanggal 01 April 2011;Dengan keterangan yang saya buat ini, saya selaku tergugat berharapada

PUTUSANNomor 4607/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di Tangerang, 05 November 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta sebagai Waiter tempat tinggal diKOTA TANGERANG SELATAN, Provinsi Banten,Nomor Telpon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada jawaban dari Termohon point 2 huruf a adalah kurangtepat, pemohon tidak pernah melakukan pembohongan, yang sebenarnyaadalah Pemohon menyampaikan kepada posbakum tentang profesinyasebagai seorang karyawan hotel/hotel staff, di salah satu perusahaanasing NORWEGIAN CRUISE LINE dengan jabatan pelayanrestaurant/assistant waiter dibagian Dapertemen Hotel. Bisa dibuktikandengan surat/kontrak kerja.5. Bahwa pada jawaban point 4 huruf d tidak sepenuhnya benar :a.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Muhammad AnggieHardyansyah (Assistant Waiter) dari Wira Manning Services tertanggal 12Agustus 2020, yang menerangkan tentang Pemohon bekerja sebagaiPelaut di Perusahaan Norwegian Cruise Lines sejak tanggal 2 Februari2020 hingga sekarang dengan penghasilan $1353.45, yang telahdisesuaikan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen sebagai(bukti T1);2. Fotokopi print out status di media sosial, bermeterai cukup dandinazegelen sebagai (bukti T2);3.

Bahwa Tergugat adalah seorang pelaut yang bekerja di perusahaanNorwegian Cruise Lines. 7665 Corporate Center Drive, Miami Florida; Bahwa posisi Pemohon dalam perusahaan tersebut adalah sebagaiAssistant Waiter; Bahwa Pemohon tercatat bekerja sejak tanggal 2 Februari 2020 sampaisekarang dengan gaji $ 1353.45; Bahwa pada bulan Maret 2020 Tergugat Rekonvensi 2 kali mengirimkanuang kepada Penggugat Rekonvensi dengan dibayar oleh Kantor posdengan bayar kemitraan masing masing pada tanggal 9 Maret 2020sejumlah

/Pdt.G/2013/PA.TbnanBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : 7292222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nePEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Waiter),pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON?

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 Wibterdakwa membeli 4 (empat) butir psikotropika yang diduga jenis pil erimin 5(happy five) dalam kemasan plastik warna merah oleh salah satu waiter yangtidak dikenal dengan harga Rp. 110.000 seratus sepuluh ribu rupiah perbutirnya di diskotik bravo Tanjung Balai Karimun.e Kemudian pada tanggal 22 September 2015 sekira pukul 03.30 wib saksi RIOISWAHYUDI, saksi ALVI

plastik warna putih beningtersebut dari IWAN (DPO) sedangkan barang bukti berupa %(setengah) butir pil warna coklat diduga Narkotika jenis pil ekstasi yangdibungkus dengan menggunakan plastik warna putih bening, %(setengah) butir pil warna merah jambu yang sudah hancur didugaNarkotika jenis pil ekstasi yang dibungkus dengan menggunakan plastikwarna putih bening, 4 (empat) butir Psikotropika diduga jenis pil erimin5 (happy five ) dalam kemasan plastik warna merah tersebut didapatkandari salah seorang waiter

plastik warna putih beningtersebut dari IWAN (DPO) sedangkan barang bukti berupa 2(setengah) butir pil warna coklat diduga Narkotika jenis pil ekstasi yangdibungkus dengan menggunakan plastik warna putih bening, %(setengah) butir pil warna merah jambu yang sudah hancur didugaNarkotika jenis pil ekstasi yang dibungkus dengan menggunakan plastikwarna putih bening, 4 (empat) butir Psikotropika diduga jenis pil erimin5 (happy five ) dalam kemasan plastik warna merah tersebut didapatkandari salah seorang waiter

erimin 5dengan kemasan strip warna merah (Happy Five) dengan jumlah 90 (Sembilanpuluh) butir dan 8 (delapan) butir berisikan tablet warna orange seluruhnyaberjumlah 98Sembilan puluh delapan) butir atau setara dengan berat brutto 28,48.gram.Bahwa ekstasi dan happy five tersebut di atas diperoleh dari Saksi BambangWinarno, kemudian disimpan diloker terdakwa Amrizal alias AM untuk dijadikanstok/persedian apabila ada tamu XP Club yang memesan Narkotika Golongan berupat ekstasi atau Happy Five Kepada waiter

erimin 5dengan kemasan strip warna merah (Happy Five) dengan jumlah 90 (Sembilanpuluh) butir dan 8 (delapan) butir berisikan tablet warna orange seluruhnyaberjumlah 98 (Sembilan puluh delapan) butir atau setara dengan berat brutto 28,48gram.Bahwa ekstasi dan happy five tersebut di atas diperoleh dari Saksi BambangWinarno, kemudian disimpan diloker terdakwa Amrizal alias AM untuk dijadikanstok/persedian apabila ada tamu XP Club yang memesan Narkotika Golongan berupat ekstasi atau Happy Five kepada waiter

erimin 5dengan kemasan strip warna merah (Happy Five) dengan jumlah 90 (Sembilanpuluh) butir dan 8 (delapan) butir berisikan tablet warna orange seluruhnyaberjumlah 98ESembilan puluh delapan) butir atau setara dengan berat brutto 28,48gram.Bahwa ekstasi dan happy five tersebut di atas diperoleh dari Saksi BambangWinarno, kemudian disimpan diloker terdakwa Amrizal alias AM untuk dijadikanstok/persedian apabila ada tamu XP Club yang memesan Narkotika Golongan berupat ekstasi atau Happy Five Kepada waiter

erimin 5dengan kemasan strip warna merah (Happy Five) dengan jumlah 90 (Sembilanpuluh) butir dan 8 (delapan) butir berisikan tablet warna orange seluruhnyaberjumlah 98 (Sembilan puluh delapan) butir atau setara dengan berat brutto 28,48gram.Bahwa ekstasi dan happy five tersebut di atas diperoleh dari Saksi BambangWinarno, kemudian disimpan diloker terdakwa Amrizal alias AM untuk dijadikanstok/persedian apabila ada tamu XP Club yang memesan Narkotika Golongan berupat ekstasi atau Happy Five kepada waiter

Operational Manager II (dan juga selaku Ketua SPM HMB)dan llin Supriatna dari jabatannya sebagai Waiter (dan juga selakuHalaman 2 dari 13 hal. Put.

CASA LOCA;bahwa yang bertugas memasukan sekaligus mencatat di sistem Quinos itu adalahwaitress/waiter yang bertugas saat itu;Kemudian untuk yang mencatat Rekap Penjualan Buku Bank, Buku Bank BRI, BukuBank BCA dan Buku Bank Mandiri adalah ANAK AGUNG ISTRI SARTIKA DEWI selakugeneral kasir & Purchasing dan di cek oleh NENY DEWI SAFITRI selaku (AcountingManager) di PT.

Kemudian diserahkan kepada REDY (waiter) untukdibawa atau diserahkan kepada ANAK AGUNG ISTRI SARTIKA DEWIyang sudah menunggu di Bank BPD Gatot Subroto.Bahwa menurut pengakuan dari semua supplier bahwa dirinya tidak diijinkan untuk bertemu dengan saksi dengan alasan saksi berada di luarkota, luar negeri, tidak mau ketemu supplier serta menyarankan agarmelakukan pembayaran semua lewat A.A ISTRI SARTIKA DEWI.Bahwa saksi mempunyai jumlah karyawan sekitar 50 (lima puluh) orang;Atas keterangan saksi tersebut

CASA LOCA sejak tanggal 8 Agustus2018 dan jabatan saksi dari awal sebagai waiter sampai dengansekarang;Bahwa saksi menjelaskan bahwa tugas dan tanggung jawab saksisebagai waiter yaitu: melayani tamu/costumer yang memesan makanan dan minuman. menjelaskan produk yang dijual oleh PT. CASA LOCA kepadatamu/customer mengendel tamu yang memesan makanan sampai tamu tersebutmeninggalkan restaurantBahwa kejadian penggelapan dana perusahaan PT.

CASALOCA sekaligus mencatat di sistem Quinos itu adalah waitress/waiter yangbertugas saat itu. Kemudian untuk yang mencatat Rekap Penjualan BukuBank, Buku Bank BRI, Buku Bank BCA dan Buku Bank Mandiri adalahterlapor sendiri selaku kasir & Purchasing dan di cek oleh NENY DEWISAFITRI selaku (Acounting Manager) di PT. CASA LOCA;bahwa terdakwa mengaku telah menggunakan uang milik PT.