Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti halnya penggugat dan tergugat mendambakankehidupan perkawinan dapat berjalan harmonis, sakinah, mawadah,warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehpenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antarapenggugat dan tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang terus menerus.6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenatergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian.9.

Termohon setelah pulang dari Hongkong tetap berkeinginan untuk bekerja kembalikeluar negeri namun Pemohon tidak mengizinkan karena ingin membangun rumahtangga yang Saqinah, mawaddah dan warohmah;;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tesebut, Pemohon sangat menderita lahir batin,sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaDenpasar untuk memeriksa dan mengadili perkara

Termohon setelah pulang dari Hongkong tetap berkeinginan untuk bekerja kembali keluarnegeri namun Pemohon tidak mengizinkan karena ingin membangun rumah tangga yangSaqinah, mawaddah dan warohmah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksi yang masingmasing bernama dan yang telah memberikan keterangan dalam persidangan secara terpisah dandi bawah sumpah sehingga saksi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan materi

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah yang diridhoi oleh Allah SWT ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatselama 8 bulan, terakhir dirumah kontrakan Kampung Nempel Gg CimelatiCicurug sebagai tempat tinggal bersama ;4.

dilakukan pada tanggal 18 Desember 2012Tergugat mencekik Penggugat hingga susah bernapas ;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dengan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan namun usahatersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah mawaddah warohmah

Pemohon dan Termohon sudah tidak sepaham untukmembangun rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah. Pemohon dan termohon sudah dimusyawarahkan kalioleh keluarga namun tidak berhasil.e Pemohon sudah tidak mengharapkan untukmelanjutkan perkawinan/berumah tangga dengan termohon karenaapabila dilanjutkan akan banyak madlaratnya dari pada manfaatnya,sehingga untuk meraih rumah tangga yang bahagia dan kekal abaditidak akan tercapai.5.

Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dantermohon sebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agarterbentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.8. Bahwa pemohon dengan termohon sudah berusahadimusyawarahkan namun tidak berhasil, dengan demikian apabiladilanjutkan berumah tangga akan lebih banyak mudharatnya daripadamanfaatnya.9.

Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untukmelanjutkan Rumah Tangga dengan termohon karena apabila dilanjutkanakan banyak madlaratnya dari pada manfaatnya sehingga untuk mencapaiRumah Tangga yang bahagia, Sakinah Mawadah Warohmah tidak akandapat di capai.10.

Grt.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 21 Februari 2018 sebagaiberikut :il, Sudah tidak ada kecocokkan untuk membangun rumahtangga yang sakinah, mawadah, dan warohmah;2. Percekcokan dan pertengkaran yang teruSs menerussehingga Pemohon tidak merasa nyaman hidup berumah tangga denganTermohon;3. Pemohn dan Termohon sudah tidak sepaham untukmembangun rumah tangga sakinah, mawadah, dan warohmah.4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjakbulan Agustus 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabilatetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

semenjakbulan Januari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahHalaman 10 dari 12 Ptsn.No.2402/Pdt.G/2019/PA.Sbgsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

tinggal di rumah orang tua Termohon ;7 .nn Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan termohon telahberusaha damai, namun tidak berhasil dan antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi sebatas anak8.Bahwa selama pisah rumah keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertyahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah warohmah

semenjakbulan Juli 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan Juli 2016 sampai sekarang sudah berjalan 6 bulan, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjakbulan Januari 2020 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 0933/Pdt.G/2019/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.

bulanSeptember tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang PengAnak 2n Agama Subang;9.

PA.Sbgbulan Januari tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan Januari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

yangabstrak hukumnya suami istri yang selalu terjadi percekcokan dalam membinarumah tangga kemudia tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Halaman 9 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.1210/Pdt.G/2019/PA.Sbgmahligai rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Terggugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Terggugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya

suami Istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaHalaman 10 dari 12 Ptsn.No.1210/Pdt.G/2019/PA.Sbgharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terggugat telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Septi anggraini, umur 8 tahun5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.0966/Pdt.G/2019/PA.Bwidijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagamana layaknya suami istri,dalam keadaan badad dukhul, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama:a) XXX, umur 25 tahun;b) XXX, umur 23 tahun;Cc) XXX, umur 17 tahun;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah.

lebih sejak 8 tahun lamanya,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sejak saat itu tidak adakomunikasi lagi;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi Ssuami yang dapatHIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 4716/Pdt.G/2019/PA.Bwidijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarahn dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan sama sekaliuntuk melanjutkan hubungan suami isteri dalam membinasertamewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah,sebagaimana tersurat dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;b.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan keadaan rumah tangga yangdemikian maka, tidak mungkin lagi bisa dipertahankan dan dilanjutkan untukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmah yang. salingmenghormati, mengayomi, saling mencintai, saling menghargai sebagai sendisendi dalam membina suatu rumah tangga seperti apa yang diharapkan sesuaidengan tujuan Perkawinan sebagaimana tersurat dalam UU Nomor 1 tahun1974 ;7.

No. 3077/Pdt.G/2014/PA.JSPada 09 April 2004, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPERNIKAHAN dan tercatat di Kantor Urusan Agama Cilandak JakartaSelatan dengan Akta Perkawinan dengan nomor tertanggaXXXX/10/2004.Bahwa pemikahan dilangsungakan antara penggugat dan tergugat atasdasar suka sama suka antara kedua belah pihak dengan tujuanmembangun kelurga yang sakinah mawaddah warohmah dan barokah.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahpenggugat di Kel Cilandak.Selama melangsungkan

Rumahtangga yang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekertiyang baik bagi anakanak Penggugat/Tergugat.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaiana yangdiuraikan di atas sulit untuk di perbaiki sebagaimana harapan dalamrwnah tangga yan.g sakinah,mawadah,warohmah dan barokah tidak bisa disatukan dan lebih baik di putus dengan perceraian;Bahwa dalam halhal tersebut di atas, permohonan penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat atas dasarpetengkaran

/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakakhir bulan Agustus 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

2016 sampai sekarang satu tahun enam bulan tidak pernahbersatu , di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjakbulan Februari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah