Ditemukan 337 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam tersebuttelah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny/i :Ail palit as Gh Yaji
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Ail palit as Gh Yaji
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 14
9 — 14
YATINI BINTI YAJI,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Klakah, RT 02, RW 03, Desa Klakah, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban;.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan wali Pemohon, karenasaksi adalah .Tetangga Pemohon;Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 5 dari 10 hal.
Register : 28-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0431/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 13 Agustus 2012 —
16 — 0
16 — 0
RUKANI Bin YAJI, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.08RW.O1, Desa Tunjungan, KecamatanTunjungan, Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1991 karena saksi sebagaitetangga dekat dengan jarak sekitar 20 meter ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan saat berkumpul telahnampak rukun, sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (badadukhul
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny/i :Ail palit as Gh Yaji
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0755/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
tidakdiitsbatkan akan mengakibatkan mereka terjerumus ke dalam kesulitan yangberkepanjangan, in cassu Pemohon dan Pemohon Il serta keturunan merekatidak akan mendapatkan perlindungan hukum yang sewajarnya dari PemerintahRepublik Indonesia maupun dari pemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan kaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59 yang selanjutnya di ambil alin sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut;yAji
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny/i :Ail palit as Gh Yaji
Register : 20-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 390/Pdt.G/2023/PA.NGJ Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Adi Susilo Putro bin Darmo Sukadi terhadap Penggugat Romala Ika Masruriyaningtyas binti Yaji;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00
Register : 30-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1714/Pdt.G/2023/PA.Bla Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadi Bin YAJI) terhadap Penggugat (Ana Muliawati Binti Witono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 15-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :Ail poli as Gb Yaji
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1251/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
:Ail poli ile Gib Yaji aa jh 65 sae Gy olArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti pula bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata telah tidak dapat ditegakkan lagi, karena rumah tangga tersebut telahtidak ditopang diatas suasana ketentraman, kecintaan, kasihsayang,harmonisnya pergaulan serta masingmasing pihak telah tidak menunaikan
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah poli its Gib Yaji
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 63
102 — 63
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Ail palit as Gh Yaji
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
:Ail poli ile Gib Yaji aa jh 65 sae Gy olArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti pula bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata telah tidak dapat ditegakkan lagi, karena rumah tangga tersebut telahtidak ditopang diatas suasana ketentraman, kecintaan, kasihsayang,harmonisnya pergaulan serta masingmasing pihak telah tidak menunaikan
Register : 03-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Rukani bin Yaji, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dukuh Tunjungan, RT.06 RW.01, Desa Tunjungan, Kecamatan Tunjungan,Putusan Nomor 1243/Pat.G/2018/PA.
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3301/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Nopember 2016 —
13 — 12
13 — 12
tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1 dan AsepBudi Yaji
Register : 07-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1935/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Yaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elys Nur Farida binti Sumirmo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dai pati ts Gh Yaji
Register : 30-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah poli its Gib Yaji
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2186/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Winong RT.001 RW.002 Desa Dono Kecamatan .............Kabupaten Tulungagung dan Yaji bin Tarlan, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Dusun Winong RT.001 RW.002 DesaDono Kecamatan Sendng Kabupaten Tulungagung , dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya;1.