Ariani (pemohon Il) pada tanggal, 04 Juni2002 yang dilaksanakan di Kampung AsirAsir Asia Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahkakek pemohon II bernama Doman bin Abu Samah, dengan mahar berupaEmas, 10 (Sepuluh) Gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdillah, umur, 44 tahun, agama Islam, Perkerjaan PNS,bertempat tinggal di kampung Asir Asir Asia, kecamatan Lut Tawar,kabupaten Aceh Tengah dan Amran Yoga Yola

sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri dan saksi yakin sekali keduanya pasangan suami istri sah karenasaksi hadir sebagai saksi pada saat akad pernikahan mereka dahulu yangdilaksanakan pada tahun 2002 di Kampung AsirAsir Asia dan merekasudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah Kakek Pemohon Ilbernama Doman dan saksisaksi nikah adalah saksi sendiri dan AmranJoga Yola

Amran Joga Yola bin Warman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung AsirAsir AsiaKecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri dan saksi yakin sekali keduanya pasangan suami istri sah karenasaksi hadir sebagai saksi pada saat akad pernikahan mereka

Yola Lestari Pia Dewi lahir tanggal 14 Juni 1998;c.

Yola Lestari Pia Dewi;c.

Yola Lestari Pia Dewi lahir tanggal 14 Juni 1998c.

saksi ALFIAN ANDRIAS menggunakan mobiltersebut ; Bahwa sesampainya di rumah saksi ALFIAN, anak FNB BIN Sdan saksimengajak jalanjalan saksi ALFIAN hingga ke alunalun Banjarnegaradan kemudian kembali lagi ke Purbalingga hingga akhirnya tertangkapoleh Polisi ; Bahwa sebelum ke rumah Alfian anak FNB BIN Sdan saksi sempat isibensin di daerah Purbalingga namun karena uangnya tidak cukup makasaksi menjaminkan HP miliknya, setelah itu anak FNB BIN Sdan saksimenuju ke Purwokerto dulu untuk menjemput saksi YOLA

dengan tujuanmeminjam uang untuk menebus HP milik saksi ; Bahwa setelah itu anak FNB BIN S, saksi YOLA dan saksi menuju keBanjarnegara dimana yang mengendarai mobil adalah saksi ; Bahwa sesampai di Banjarnegara saksi YOLA minta diantarkan pulang ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017, saksi dan Anaktertangkap oleh petugas kepolisian ; Bahwa tujuan saksi dan Anak FNB BIN Smengambil mobil tersebut yaituakan dipakai sendiri ; Bahwa dalam mengambil mobil hanya spontanitas saja dan ide tersebutmuncul

Setelah itu Anakdan saksi ARYA menuju ke Purwokerto dulu untuk menjemput saksiYOLA dengan tujuan meminjam uang untuk menebus HP milik saksiARYA ;Bahwa setelah itu Anak, saksi YOLA dan saksi ARYA pergi keBanjarnegara dimana yang mengendarai mobil adalah saksi ARYA ;Hal. 8 dari 16 hal., Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Pbg Bahwa sesampai di Banjarnegara, saksi YOLA minta untuk diantarkanpulang ; Bahwa selanjutnya Anak dan saksi ARYA BAHTIAR ARDIANSYAHkembali lagi ke Purbalingga hingga akhirnya tertangkap

Saksi MULYONO ;Bahwa, saksi adalah Ketua RW pemohon ;Bahwa, yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengajukan persamaan nama ;Bahwa, nama panggilan seharihari pemohon adalah Wahyuni ;Bahwa, pemohon adalah anak dari Bejo dan Giyarti ;Bahwa, pemohon menikah dengan Dwi Gunawan pada tahun 2006 diKUA Gondangrejo dan mempunyai 2 ( dua ) orang anak bernama DeaVebi Yola sedangkan anak yang kedua saksi belum tahu namanyakarena baru mau didaftarkan untuk membuat akta kelahiran ;Bahwa, terdapat

Maret 1989,dengan demikian Hakim berpendapat pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya bahwa nama pemberian orang tua untuk pemohon adalah Wahyunidan lahir pada tanggal 31 Maret 1989 ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No: 163/Pdt.P/2017/PN.Krg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan bukti surat P.2 dapatdiketahui bahwa pada data kependudukan KTP dan Kartu Keluarga tercatat Wahyunilahir di Karanganyar tanggal 10 Juli 1988 mempunyai suami bernama Dwi Gunawandan anak bernama Dea Vebi Yola

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dapat diketahui pada tanggal23 April 2006 telah dilangsungkan akad nikah antara Dwi Gunawan dan Sri WahyuniBinti Bejo yang lahir pada tanggal 31 Maret 1988 dan berdasarkan bukti surat P.7dapat diketahui bahwa Dea Vebi Yola adalah anak kesatu perempuan dari suami istriDwi Gunawan dan Sri Wahyuni ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarno dan saksi Mulyonopada pokoknya pemohon mengalami kendala karena ada perbedaan nama dalamdata kependudukan

Tergugat diketahui memiliki banyak selingkuhan, salah satunya adalahmantan kekasihnya yang bernama Yola, Penggugat mengetahui haltersebut berdasarkan bukti pesan singkat berisi kata kata mesra danjanjian pertemuan di handhphone milik Tergugat;5.2.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Maret 2018 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui memilikibanyak selingkuhan, salah satunya adalah mantan kekasihnya yangbernama Yola

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Maret 2018 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui memilikibanyak selingkuhan, salah satunya adalah mantan kekasihnya yangbernama Yola

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Zainil Syarif bin Zakrianto) dengan Pemohon II (Yola Febrianti binti Raman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017, di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman

menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Zainil Syarif Bin Zakrianto, tempat dan tanggal lahir Kp Jambu,16 Agustus 1998, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Air Putih, Jorong lv Koto, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Dengan Nomor Handphone081276945176, Sesuai Alamat Domisili Elektronik Email:Ahmadzainilsyarif@paTalu.Go.Id sebagai Pemohon ;Yola

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad ZainilSyarif bin Zakrianto) dengan Pemohon II (Yola Febrianti bintiRaman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017, dirumah orang tua Pemohon II di Air Putih, Jorong IV Koto, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, selanjutnya Majelis Hakim membacakanSurat permohonan yang isinya tetap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Zainil Syarifbin Zakrianto) dengan Pemohon II (Yola Febrianti binti Raman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017, di Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut pemohon telan dikarunai 2 ( anak )orang anak yang diberi nama masingmasing REJEKI lahir Kartamulia padatanggal 4 April 2004, YOLA lahir kartamulia pada tanggal 9 April 2005 sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 6208012402070085;Penetapan No. : 66/Pdt.P/2019/PN Pbu Hlm 1 dari 93. Bahwa dengan berjalannya waktu sampai Pemohon dan IstriPemohon AMI( alm ), belum pula dicatatkan/daftarkan/dibuatkan Akta Pernikahan yang resmidi catatan sipil;4.

Amidilakukan secara agama Hindu Kaharingan di Sukamara;Bahwa Pemohon ada memiliki dua orang anak yang bernama Rejeki dan Yola;Bahwa Isteri Pemohon yang bernama AMI sudah meninggal dunia karena Sakitpada tahun 2018;Bahwa Ssaksi baru tahu jika pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernamaAMI tersebut belum dicatatkan/didaftarkan di Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil sehingga tidak memiliki Akta Perkawinan sekitar tahun 2018, saat Saksimembantu Pemohon mengurus BPJS isterinya, dimana saat salah

Amidilakukan secara agama Hindu Kaharingan di Sukamara;Bahwa Pemohon ada memiliki dua orang anak yang bernama Rejeki dan Yola;Penetapan No. : 66/Pdt.P/2019/PN Pbu Hlm 4 dari 9 Bahwa lsteri Pemohon yang bernama AMI sudah meninggal dunia karena Sakitpada tahun 2018; Bahwa Saksi baru tahu jika pernikahan Pemohon dengan isterinya yangbernama AMI tersebut belum dicatatkan/didaftarkan di Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil sehingga tidak memiliki Akta Perkawinan sekitar tahun 2018, saatPemohon mengurus

Yola lahir 200520075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Yola lahir 20052007 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon

Yola lahir 20052007 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Fahri Mauge Bin Sahril Mauge, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di desa Bahotokong,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Yola Abdullah Binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Fahri Mauge BinSahril Mauge) dengan Pemohon II (Yola Abdullah Binti Nani Abdullah)yang dilaksanakan tanggal 31 Desember 2019 di Desa Bahotokong,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Fahri MaugeBin Sahril Mauge dengan Pemohon II Yola Abdullah Binti Nani Abdullahyang dilaksanakan pada 31 Desember 2019 di Desa BohotokongKecamatan Bunta Kabupaten Banggai;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.Lwk5.

dan kunci sepeda motor masih lengket di sarang kunci,lalu saksi korban bertanya kepada anak tersebut kemana pelaku yang sudahmelarikan itu, anak itu mengatakan sudah lari menuju kejalan besar, setelah itusaksi korban masuk kedalam rumah untuk mengambil kunci gembok yangterpasang di cakram sepeda motor, setelah kunci gembok dibuka lalu saksikorban menanyakan kepada anakanak yang berada di depan rumah apakahada yang mengenal terdakwa Taufik Bahri Alias Taufik , kemudian anak lakilakiyang bernama Yola

Kemudian saksikorban dan Yola pergi mencari dengan menggunakan sepeda motor mengarahke Batang Kuis, di perjalanan anak tersebut mengatakan bahwa terdakwaberada di sebuah warung kemudian saksi korban menuju kewarung tersebutdan menjumpai Terdakwa dan Terdakwa langsung mengatakan kepada saksikorban Apa wak kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa Kauyang mencuri kereta kemudian pelaku menjawab Nggak kemudian terdakwapergi menuju ke batang kuis kKemudian saksi korban berteriak maling dan taklama

dan kunci sepeda motor masih lengket disarang kunci;Bahwa saksi Saruddin bertanya kepada saksi Muhammad Aji kemanapelaku yang sudah melarikan itu, anak itu mengatakan sudah larimenuju kejalan besar;Bahwa saksi Saruddin masuk kedalam rumah untuk mengambil kuncigembok yang terpasang di cakram sepeda motor, setelah kunci gembokdibuka lalu saksi korban menanyakan kepada anakanak yang berada didepan rumah apakah ada yang mengenal terdakwa Taufik Bahri AliasTaufik , kemudian anak lakilaki yang bernama Yola

Kemudian saksi korban dan Yola pergi mencaridengan menggunakan sepeda motor mengarah ke Batang Kuis, diperjalanan anak tersebut mengatakan bahwa terdakwa berada di sebuahwarung kemudian saksi koroban menuju kewarung tersebut danmenjumpai Terdakwa dan Terdakwa langsung mengatakan kepada saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 476/Pid.B/2017.

YOLANDA ZUHRA alias YOLA, bertempat tinggal diJalan Tgk. Tanoh Abee, Nomor 9, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;23. ELLYANA alias KAK ELI, bertempat tinggal di JalanSeulawah, Lr. Berlian, Nomor 1, Desa Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;24. RAWITA SAKTI, bertempat tinggal di Jalan Hasan Saleh,Lr. Sentosa, Nomor 40, Gampong Neusu Jaya, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh;25.

Penggugat XXII (Yolanda Zuhra alias Yola) dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);w. Penggugat XXIII (Ellyana alias kak Eli) dengan jumlah keseluruhansebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);x. Penggugat XXIV (Rawita Sakti) dengan jumlah keselurunhan sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);y. Penggugat XXV (Megawati alias Mega) dengan jumlah keseluruhansebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah):z.

Penggugat XIX (Faharni alias Dedek) sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);7.20.Penggugat XX (Nilawati alias Mila) sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);7.21.Penggugat XXI (Masrina alias Rina) sebesar Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah);7.22.Penggugat XXII (Yolanda Zuhra alias Yola) sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);7.23.Penggugat XXIII (Ellyana alias Kak Eli) sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);7.24.Penggugat XXIV (Rawita Sakti) sebesar Rp7.000.000,00

alias Epi) sebesarRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah);3.18. kepada Penggugat XVIII (Zulfajri MY alias Fajri) sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3.19.kepada Penggugat XIX (Faharni alias Dedek) sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);3.20. kepada Penggugat XX (Nilawati alias Mila) sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);3.21.kepada Penggugat XXI (Masrina alias Rina) sebesarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);3.22.kepada Penggugat XXII (Yolanda Zuhra alias Yola

Kepada Penggugat XX (Nilawati alias Mila) sebesar Rop15.000.000,00(lima belas juta rupiah);3.21.Kepada Penggugat XXI (Masrina alias Rina) sebesarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);3.22.Kepada Penggugat XXII (Yolanda Zuhra alias Yola) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 13 dari 20 hal.Put.

Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a.Bahwa sejak September 2011 Tergugat memberi nafkah wajib tapi tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga karena digunakan untukkepentingan Tergugat sehingga Penggugat sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnyaoleh orangtua Penggugat;Bahwa sejak Juli 2011 Tergugat bermain cinta dengan beberapaperempuan antara lain bernama Yola

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat memberi nafkah wajib tapi tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga karena digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri, Tergugat bermain cinta dengan beberapa perempuan antaralainbernama Yola

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang dalam memberi nafkah, dan Tergugat sering selingkuhdengan perempuan lain, diantaranya dengan Yola, Tergugat seringbermain judi bola sehingga menjual barang berharga yakni menjual motor,TV LCD dan lainlain, bahkan Penggugat diminta untuk membayartaruhan, dan pada bulan Juni 2014 Tergugat menggadaikan motorPenggugat untuk membayar hutang tanoa sepengetahuan Penggugat;6.

Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai bulan Juli 2011 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk pertengkaran mulutsecara terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun gunamembina rumah tangganya kembali, hal ini disebabkan Tergugat memberinafkah tapi tidak mencukupi, Tergugat bermain cinta dengan beberapaperempuan lain diantaranya dengan Yola

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yola Adi Negara bin Yuriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Nurmalasari binti Saipul Bahri) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Menetapkan hak asuh anak Pemohon

dan termohon yanga bernamaSyla AdhaTaqiyyah Zahra binti Yola Adi Negara, berumur4 tahun dibahwa asuhan Pemohon hingga anak tersebut dewasa dan mandiri

SALINAN PUTUSANNomor 0795/Pdt.G/2017/PA.BnHUUU0U UOUO GUOUEUUEUU GUODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Yola Marsela binti Suroto, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPinang Mas RT. 020 RW. 001, Kelurahan Bentiring Permai, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Jaja Andika bin SukaHati) terhadap Penggugat (Yola Marsela binti Suroto);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaja Andika binSuka Hati) terhadap Penggugat (Yola Marsela binti Suroto);4.