Ditemukan 2505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dipa dapa dewa depan
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 22/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 7 Nopember 2013 — H. Rusliansyah KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN PT.KARET MANTEP
103 — 39
  • Noor, RT. 42, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, yang berukuran lebar 70 depa, panjang 300depa, dengan batasbatas :e Timur : Sei Rawa Sari Kecil.e Barat : Perwatasan dengan Seman bin Djuhri.e Selatan : Perwatasan dengan Saprah Semanbin Djuhri.e Utara : Perwatasan dengan Gapar Riwot.
Pengadilan PN Ngabang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pdt.G/2018/PN NBA
Tanggal 31 Oktober 2018 — JULYA DARMA SEBAGAI PENGGUGAT MELAWAN NYEMAS SRIKANDI, S.Sos., ALPIAN ALKAP, NYEMAS SUMARNI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANDAK SEBAGAI TERGUGAT
156 — 69
  • PN.NbaAtasBahwa kita dapat mengetahui letak batas tanah pada sertifikat hak milik(SHM) pada saat pendaftaran tanah dapat dilihat pada buku tanahyang menjadi letak dan batas tanah sehingga dapat memberikankapitas kepemilikan tanah, perlindungan yang sejelasjelasnya dantertib administrasi;Bahwa setiap tanah harus memilik batas dan luas tanah untuk menentukanpanjang dan lebar serta letak batasbatas tanah tersebut;Bahwa bentuk dari hasil konversi tanah yang ahli ketahui bahwaBPN dalam mengukur tanah dahulu 1 depa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AU/XII/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — AKH ALI SHOLIHIN Sertu NRP 520202;
68 — 31
  • Gareng di warungmakan depa Indomart, selanjutnya Sdr. Jono menyerahkan uang22sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Gareng, kemudian Sdr. Gareng pergi mengambil sabusabu.10. Bahwa kemudian kurang lebih dua puluh menit Sdr. Garengdatang menyerahkan sabusabu yang dipesan beserta alatnya,selanjutnya Terdakwa, Saksi5 dan Sdr. Jono kembali ke Malang dansaat perjalanan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2010 — Upload : 04-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/PID/2009
Tanggal 16 Juli 2010 — EDDY SIMON anak dari SIMON
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa surat bukti hak tanah masyarakat petani pada waktu ituseluruhnya masih berbentuk surat keterangan penguasaan tanah negara(surat garapan) dengan uraian ukuranukuran yang masih tradisional,yaitu berupa ukuran depa dan sebagian dengan ukuran meter ;3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 144/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
AMAS Bin DEDE
152 — 43
  • ., sebagai Hakim Ketua, DEPA INDAH,S.H., M.H. dan MARYAM BROO, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 7 September 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakim Anggota MARYAM BROO, S.H., M.H., dan TRI BAGINDA KAISARA.G., S.H., dibantu oleh DAYAT RUHIYAT, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh SOLIHIN, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 45/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 44
  • 2 nnn nnn n nnn nnn ene nn neeBahwa anak yang diangkat mempunyai hak untuk mewaris hanya 1(satu) bidang tanah yaitu yang ditunjuk pada saat upacara adatpenyerahan untuk masa depan anak angkat tersebut ; Bahwa menurut adat di Maumere anak angkat yang telah dewasa danmenikah, orang tua angkat bisa memberikan lagi harta berupa 1 (Satu)bidang tanah, tetapi dengan syarat yaitu anak angkat tersebutmempunyai belis beSar ; 222222 Bahwa yang menjadi ukuran bila dikatakan belis besar yaitu Gading 1(Satu) depa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2774 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — M. YUSUF BIN AGUSCIK, DKK VS HALENE, DKK
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2774 K/Pdt/20175971/2 X135 depa yang terletak di 8 Ulu, sah milik Pemohon Kasasi (semula Terbanding I/Tergugat 1); Mengabaikan fakta hukum Pemohon Kasasi , Il, VI, Vil dan VIII(semula Terbanding/Tergugat , II, VI, VII dan VIII) memiliki sertifikathak milik dengan tata cara seperti yang termuat dalam aturanpendaftran tanah dan menguasai dengan itikad baik;Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi PalembangPutusan tanggal 20 Oktober 2016 Nomor: 70/PDT/2016/PT.PLG., lalaimemenuhi syaratsyarat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZOHOR BIN IDRIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RITA OCTAVERA, SH
83 — 0
  • ZOHOR untuk pembelian sebidang tanah dengan ukuran 25 x 150 Depa seharga Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).
  • 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 22-06-2011 dari Sdr. SURIADI Bin MUSA kepada Sdr. ZOHOR untuk ganti rugi tenaga dan sebidang tanah dengan ukuran 85 x 40 M?2; dengan harga Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 14-06-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/PDT.G/2013/PN.SKY
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemerintah RI cq. Kepala Dinas Kehutanan Prov. Sumsel cq. -LAWAN- H. SOPAWI H, AB, dk
57 — 31
  • Sopawi menyerahkan Saksi tidak tahu persis ;Bahwa tahu tanah itu +16 Hektar dulu diukur dengan depa bukan dengan meteran tahu16 Hektar baru sekarang inilah ;Bahwa dulu Saksi punya tanah disana berbatasan dengan tanah sengketa termasukPuskesmas tanah Saksi dan dapat tanah itu dari Bapak Saksi Anang Husin ;Bahwa tanah Pak H. Sopawi dapat beli dari Pak Abdul Manan Saksi tahu dari ceritaorang, tidak tahu dan tidak lihat proses jual beli, dulu tanah Pak H. Sopawi usaha kayuPT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1192/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
AGUSTINUS L CITRABUANA ALA ALEX APONG BIN OMPONG
45 — 10
  • kekuningan tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas,maka unsur Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamantelah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Unsur beratnya melebihi 5 (lima) gramBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti Surat, petunjuk,keterangan terdakwa dan barang bukti di depa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/TUN/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — WALIKOTA BENGKULU, DK vs. H. ANAS KASSAD
430 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Depa Sulistini, SH.2. Eriyanto, SH.3. Herwinda Martina, SH.,MH.Ketiganya Jaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan SoekarnoHatta Nomor 1, Anggut Atas, Kota Bengkulu, berdasarkan SuratKuasa Substitusi Nomor SK01/N.7.10/GS/09/2013, tanggal 04September 2013;RUMAH SAKIT TIARA SELLA, tempat kedudukan di Jalan S.Parman Nomor 61, Padang Jati, Bengkulu, diwakili oleh Dr.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.AHMAD Bin BAHRUNSYAH
2.Abdul Muis Bin Bahrunsyah
3.Usman Bin Bahrunsyah
4.Mirwa Binti Bahrunsyah
5.Riduansyah Bin Bahrunsyah
6.Abdul Karim Bin Bahrunsyah
7.Arpiah Binti Bahrunsyah
Tergugat:
7.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kota Bontang
8.Drs. H. Syaiful Anwar, Sh.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik indonesia cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Provinsi Kalimantan Timur cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
148 — 83
  • Ramli sudah memilikitanah di daerah tersebut, yang waktu itu saksi lihat hanya H.Ramliberkebun dengan Imansyah Said Mochsen;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah H.Ramli karena dulu tidak ada ukuranmeteran yang hanya ukuran dengan Depa;Bahwa Orang tua saksi, yakni Said Albi mendapat tanah yangbersebelanan dengan H. Ramli dengan cara diberi oleh Said Mochsenuntuk berkebun dengan luas 40 x 40 Meter;Bahwa pekerjaan H. Ramli adalah Pegawai Puskesmas terkadangberkebun;Bahwa saksi tidak tahu H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 294/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RUDY JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
359 — 175
  • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kampung 285 depa. Sebelah Timur berbatas dengan Sungai ular Serdang. 1100depa.
    114 dari 136 halaman Perkara Perdata Nomor 294/Pdt/2020/PT MDNApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IVdan Tergugat V telah memberikan jawaban secara tertulis pada pokoknyasebagai berikut:1.Pada awalnya saudara WAGIMAN membeli tanah yang sebahagiantanah Prime Plaza Hotel dari saudara TAMAN dengan ukuran 9 Depax 155 Depa
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Mpw
Tanggal 2 Mei 2016 — HAMIDY SALIM Lawan LEO CANDRA LIE alias HIN LIAUW, dkk.
205 — 14
  • Mowmenerangkan pula bahwa ia tidak kenal dengan Penggugat, Tergugat Il,Tergugat Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ;Bahwa letak tanah Tergugat di Jalan Sekunder, Gang Wonodadi, DesaArang Limbung dengan batasbatas sebelah Utara berbatasan dengantanah Sdr.Bahtiar, sebelah Selatan dengan tanah M.6432 Gs.947/1984an.Hamidah, sebelah Timur dengan rencana jalan (JalanSekunder/Wonodadi 2), sebelah Barat dengan tanah Negara/kaplinganH.Usman dengan luas tanah Panjangnya 200 depan (+360 m) danlebar 75 depa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1275/Pid.Sus/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Maret 2014 — ADDIN AGUS RIYANTO Als. BANG YOS Als. ABU NABILA Als. WAHIRUN
223 — 63
  • dengan cara kita merampok di bankBRI Tambahrejo.Bahwa uang hasil perampokan itu kata Taufik bahwa untuk digunakan membelisenjata api, menafkahi jandajanda, anak yatim dan fakir miskin.Bahwa yang menentukan lokasi perampokan adalah Rian yaitu bank BRITambahrejo.Bahwa sebelum melakukan perampokan pada bank BRI sebelumnya dilakukanlatinan singkat (simulasi) di rumah kontrakkan.Bahwa terdakwa tidak tahu pada waktu perampokan apakah ada yang membawasenjata api atau tidak.Bahwa terdakwa ditugaskan di depa
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 19/Pdt.G/2014/PN MTw
Tanggal 3 Maret 2015 — - SUHAIMI Bin BULKANI - FARIDAH Binti BULKANI - SURIADI Bin BULKANI - AKHMAD MAWAR FIRDAUS Bin BULKANI LAWAN - AKHMAD RAYANI, S.Pd Bin MADRI (alm) - SITI MASYARI Binti RASYID (alm) - TAJUDINNOR Bin HASRI - YATIM Bin JUHRI - 5. Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Utara Cq. Kepala Sekolah SMPN-3 Jambu Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara
75 — 6
  • saksi NORHIDAYAT SAPITRI, saksi BARNADY.dansaksi BAHRUDIN, menerangkan didalam keterangannya didalam persidanganbahwa Tergugat memperoleh tanahnya dari ayahnya yaitu Madri bin RasyidMenimbang Tergugat dan II sebagai ahli waris dari Madri mendalilkan hakkepemilikannya atas tanah sengketa atas dasar alas hak bukti surat 1/1/Il.2 yaitusurat keterangan tertanggal 5 Oktober 1962 atas nama pemilik Madri bin Rasyidyang letaknya di lungkuh nenas sungai kembang dengan ukuran panjang 252 depadan lebar 84 depa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 300/Pid.B/2014/PN.Sby
CHING LING Binti LAY SIE JONG
80 — 29
  • dengan total nominal Rp. 372.052.100, (tigpuluh dua ribu seratus rupiah), pada bulan Pebruari 2013 terdcek dengan total nominal Rp. 207.720.000, (dua ratus tujuh jrupiah), pada bulan Maret 2013 terdakwa membuka 2 (dua) lRp. 800.600.000, (delapan ratus juta enam ratus ribu rupiah)membuka (satu) lembar cek dengan total nominal Rp. 500.0pada bulan Mei 2013 terdakwa membuka 4 (empat) lembar c1.264.600.000, (satu milyard dua ratus enam puluh empat jutbulan Juni 2013 terdakwa membuka 4 (empat) lembar cek depa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT PERTAMINA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. PERTAMINA ( Persero ) REFENERY UNIT V
Terbanding/Penggugat : Para Ahli Waris dari Adji Mahligai GelarAdji Raden Ario Sastro bin Adji Mohammad Soelaiman Al Adiel Chalifatoel Amiroel Mukminin Fibilade Koetai Yaitu: Adji Muhammad Ridhan ,Adji Hafsan Enany Gelar Raden Adji sastro, Adji Fatimah Hanum , Adji Bambang Sastra Wijaya, Adji Sutrisna, Adji syahril sani, Hj. Adji Hasaniah Aflu, .Adji Muhammad Yusuf, Adji Muhammad Sabirin
Turut Terbanding/Tergugat : ANDI MALIK TADJOEDDIN
134 — 85
  • (69,90 ha) berbeda dengan luas yang tercantum dalam kaduasurat tersebut karena satuan ukuran yang dipakai dalam kedua surattersebut adalah depa dengan demikian tidak dapat dipakai dalam kapasitashukum, oleh karena itu jelas bahwa tanah perwatasan tersebut adalah milikPenggugat ; Bahwa Tergugat telah menguasai tanah perwatasan tersebut seluas 29,42ha tanpa seijin Penggugat maka Polisi Daerah Kalimantan Timur telahmenyerahkan hasil penyidikan tersebut diatas kepada Tergugat dengansurat No.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 04-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 4/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Ir.Donny Witono
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Intervensi:
Winarman Halim
122 — 111
  • Syukur mewakafkan tanah tersebut tidakterdapat akta wakaf atau dokumen lainnya dan hanya berupapemberian secara lisan.Bahwa, lebar jalan 4 depa yang Saksi sebutkan tadi sudahtermasuk di dalamnya sungai kecil.Bahwa, lebar jalan di luar dari Sungai kecil tersebut +3 M saja,namun jalan yang dapat diakses hanya selebar 1 M, oleh karenasisa yang 2 Mnya merupakan undakundak atau bahu jalan yangberbentuk lereng.Bahwa, di belakang Jalan Tatah Kalaka lama tersebut masihterdapat banyak tanah warga berupa sawah.Bahwa
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 17-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 7/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.SITI HAYATI
2.ROIDA MIA
3.SOIBARIATI
4.IRNADI
5.TUTI KOMARIATI
6.HABRIANA
7.AHMAD SAIDI
8.MARYUNANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM
Intervensi:
DRA. NURLINA SYAFIDIN
207 — 289
  • (Sesuai dengan hasilcetak);Para Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama dankepercayaannya;Saksi Para Penggugat:TeSULAIMAN;Saksi mengetahui letak tanah yang terbit objek sengketa di Jalan Jepangarah Sungai Bengkinang, sebelah Barat Solok Betutu;Saksi menerangkan Jalan Jepang sudah ada sejak zaman Jepang;Saksi mengetahui luas tanah Para Penggugat kurang lebih 35X200 depa;Saksi mengetahui bahwa Toha bin Delan (suami Penggugat 1 dan