Ditemukan 2824 data
10 — 2
Pasal 2 ayat 3 Undangundang no.13 tahun1985, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan ; non Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi darikeluarganya/orang dekatnya, masingmasing bernama Nama SUMAJI bin SETRO, danNama KARIONO bin SETRO SEMAN, dibawah sumpah, saksisaksi tersebut telah dapatmenjelaskan telah terjadi keretakan rumah tangga ( perselisihan dan pertengkaran) antaraPenggugat dan Tergugat sehingga telah berakibat pisah tempat tinggal selama + 3 bulan,saksisaksi
30 — 6
Sumaji bin Gunaryono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 8Oktober 2015 sekitar jam 12.30WIB terjadi kecelakaan lalu lintasantara sebuah sepeda motorYamaha yang Terdakwa kendaraidengan sebuah sepeda motorHonda CB yang dikendarai korbanEdi Kusmanto di jalan umum DesaNgancar, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya Saksi ditelponyang isinya memberitahukan bahwaanak Saksi yang bernama EdiKusmanto mengalami kecelakaandi jalan umum Desa Ngancar
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMAJI bin PONCO KEMPOL ) terhadap Penggugat (MUJIATI binti ANURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (Sumaji Binn Ponco Kempol) ;3.
23 — 3
Bahwa surat jalan atas nama SUMAJI.
Keterangan saksi SUMAJI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupaka kepala gudang PT.AbadimitrBersama Perdana dan tidak memiliki hubungan keluarga, dan saksi bekerja diPT.Abadimitra Bersama Perdana sudah 2 tahun lamanya yang sebelumnyaPerusahaan bernama PT.Total Glaksi, dan saksi tugas dan tanggung jawabnya untuk12melakukan pengiriman barang PT.Abadimitra Bersama Perdana Jombang kelapangan yang sudah menjadi mita kerja.Bahwa mobil truk yang ada digudang sebanyak 3 unit yang disopiri oleh saksi
10 — 1
atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan KRIS WAHYUNI binti SUMAJI
69 — 3
bertuliskan nomor togel maupun melalui SMS dinomor Handphone dirinya dengan nomor 085234450640 selanjutnya parapenombok nomor yang dibeli nomor togel mulai dari dua angka XX, tiga angkaXXX dan empat angka XXXX (ibarat jumlah angka) kemudian uang tombokannomor judi togel tersebut diberikan oleh para penombok pada hari itu jugamembayar uang tombokan setelah nomor tombokan dikirim oleh parapenombok selanjutnya terdakwa kirim melalui SMS dinomor 081234544288yaitu seorang pengepul togel yang bernama SUMAJI
43 — 15
Dps.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah bermusyawarah namun tidakmenghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan kedua belah pihak namun tidakberhasil;Ade Wahyu Pratama bin Sumaji, tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 10Nopember 1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat AsramaKodim Kampung Baru Kabupaten Buleleng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan mengenal Termohon, saksi adalahteman
28 — 12
Tanah Laut saksi melihat TRAFO berada diatas Tanah dansaksi mendatangi Lokasi bersama saksi Sumaji (Petugas PLN PelayananTekhnik Ganguan) ;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN.PIli. Bahwa posisi TRAFO tersebut seharusnya berada di atas Tiang Listrik atauPosisi menempel dengan Tiang Listrik dengan penyangga yang terbuat daribesi (bentuk besi Liter U warna Coklat) serta untuk kapasitas TRAFO 25 (Dua puluh Lima Kilo Volt Amper).
Saksi Sumaji Als Maji Bin Bahno (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekitar jam 09.00 wita di JlDatuk Bungur Rt.08 Desa Simpang Empat Sungai Baru Kec.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arifianto bin Sumaji) terhadap Penggugat (Lilingga Tri Kristyaning Doko binti H.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Nurcahyo Bin Untung) terhadap Penggugat (Kalbarinda Khusnul Khotimah Binti Sumaji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
14 — 7
wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WIYONO, saat itu wali nikah berumur kuranglebih 50 tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 30 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SUMAJI
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JOKO RIANTO bin SUMAJI) terhadap Penggugat (IPA YULIATI binti SUKIRNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUMAJI bin NASIB ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI ARTIKA binti JASMARI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
14 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoso Karyo Aji bin MK) terhadap Penggugat (Tri Astuti Puji Rahayu binti Sumaji);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Azka Aji Rahandika
15 — 10
tangga; Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan April Tahun 2019 dan sudah dilamar bulan AprilTahun 2020 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami Ssudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, MOCH MUHAZIR BIN SUMAJI
22 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fitra Wijayanto bin Sumaji
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
M. ADIANTO
10 — 5
ADIANTO Bin SUMAJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menjual minuman yang mengandung alkhohol etil atau ethanol (C2H 50 H) dengan kadar 5% atau lebih tanpa izin dari instasi yang berwenang sebagaimana pasal 19 ayat (1) Jo pasal 38 ayat (1) perda Kabupaten Bojonegoro No. 15 tahun 2015 tentang penyelenggaraan ketentraman dan ketertiban
9 — 1
Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Sri Wantoro bin Sumaji Pujo K. adhol;
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Suprastyono bin Sunarto) terhadap Penggugat; (Veny Fatmawati binti Sumaji )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SISWANTO bin SUMAJI) terhadap Penggugat (KUNARSIH binti SADERI) ;
4.