Ditemukan 3237 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 308/Pid. B/2015/PN.Blb. Tanggal 23 Juni 2015 — - ENJANG SUMPENA alias JENDRAL bin DIDI;
- DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWAN SOPIA;
- AMANG CUNAYA bin EJEN;
- DANDAN AHMAD HAMDANI alias COKI bin H. ASEP MASRIO;
80 — 9
80 — 9
Para Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Upload : 25-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Slw Penggugat: 1. WARTO Bin SUYIB, 2. SAHURI Bin SUYIB, 3. TALURI Bin SUYIB, 4. KAROSO Bin SUYIB, 5. MOH.KUMPIN Bin SUYIB, Tergugat: SLAMET Alias SUBUR Bin NASIR
45 — 14
45 — 14
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet ontvankelijk verklara) ;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 12/Pat.G/2016/PN Slw.3.
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 193/PDT.G/2015/PN.Jkt.Pst. Tanggal 15 Desember 2015 — WIRYAWAN >< EDDY SIHOMBING,Cs
107 — 22
107 — 22
Menyatakan seluruh eksepsi TERGUGAT sangat beralasan olehkarenanya dapat di terima untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat di terima (nietontvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard).2.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — Drs. NICOLAS UDA, M.M vs 1. SULAIMAN, dkk
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan belukar bekasgarapannya masih terlihat; Bagian tanah Penggugat ini telahdibuat SKTnya oleh Kepala Desa Buntoi atas permintaan Tergugat, dengan luas seluruhya adalah 14.285 m? dan ukuran panjanglebarnya seperti yang terdapat pada Kaveling Nomor 39 dari petalokasi persiapan Lahan untuk Pembangunan PLTU oleh Tim GantiRugi Tanah Pemda Kab.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN.BKS Tanggal 6 April 2017 — pidana
- Mera Triantara Bin Rachmat Budiono
35 — 20
35 — 20
pinggir angkot, kemudianPetugas Kepolisian langsung menangkap dan menggeledah Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) Plastik Klip beningberisi 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu diamankan di Polsek Cikarang Banat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasankan barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhya
Register : 01-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pwr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
GUNTUR JAYA DILAGA Bin GUNADI MUCHTAR
136 — 13
PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
GUNTUR JAYA DILAGA Bin GUNADI MUCHTAR
136 — 13
Purworejo Kab.Purworejo, atau setidaktidaknya bertempat di suatu tempat lainnya yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Purworejo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;wenn ann nne Bahwa diawali saat Terdakwa yang statusnya sebagai karyawanpada sebuah dealer motor CENDANA GIRI MOTOR? Jalan Brigjend.Katamso No. 44 Kel.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 293/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 21 September 2015 — SUWARDI melawan SUNARNI, dkk
31 — 19
31 — 19
diberi dan menyatakan menerima kewenangan,dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama :a menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelangObyek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhya
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 116/Pid.B/2020/PN Tjs Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
GUNAWAN Als PELA Bin ABDULAH SAMAD
83 — 21
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
GUNAWAN Als PELA Bin ABDULAH SAMAD
83 — 21
Aldi yang seluruhya merupakan kepunyaan saksi M. Aldiyang kemudian oleh Terdakwa dijual kepada Saksi Mansyur dijalanpembangunan depan sirkuit tanjung selor dengan harga sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) tabung LPGtersebut;Menimbang, Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 pada pukul10.00 Wita, Terdakwa bersama dengan Saksi Dwi Erlangga telah mengambil 1(satu) unit senso (chain saw) merek STIHL 070 warna orange yang seluruhnyamerupakan kepunyaan Saksi M.
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 765/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 22 Februari 2018 — PT.DINAMIKA SAIN SOLUSINDO >< PT.INDUSTRI NUKLIR INDONESIA (PERSERO) Dahulu Adalah PT.BATAN TEKNOLOGI (PERSERO)
224 — 186
224 — 186
nietontvankelijkverklaard);DALAM POKOK PERKARA :1.4.Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaara);Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan Wanprestasi;Menyatakan dan menetapkan bahwa Putusan dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum, perlawanan, banding dan kasasi serta peninjauankembaili;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI1.2.5:Menerima gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untuk seluruhya
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 29/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Dewa Ayu Bety Handayani.S.farm.Apt
172 — 29
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Dewa Ayu Bety Handayani.S.farm.Apt
172 — 29
YKWKSGRIIV/2012 tanggal 2 April 2012 yang ditandatangani olehKetua Yayasan terdakwa diangkat sebagai dosen tetap;Bahwa pada tahun 2012 terdakwa pernah menjadi coordinator kegiatan PKLmahasiswa;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN SgrBahwa jumlah mahasiswa yang ikut PKL adlah 13 mahasiswa dari jurusankebidanan dan 14 orang dari jurusan keperawatan;Bahwa kegiatan PKL tersebut kenakan biaya untuk jurusan kebidananRp.3.000.000, dan untuk jurusan Keperawatan Rp. 3.500.000, dan uangyang terkumpul seluruhya
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Pmn Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
DELFERI SAPUTRA Pgl DEL
40 — 16
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
DELFERI SAPUTRA Pgl DEL
40 — 16
11.00 Wib bertempat di Rumah Terdakwadi Korong Kampung Bonai Nagari Parit Malintang Kecamatan Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman, di dalam rumah Kalabang dan cara Terdakwamenyetubuhi Korban tersebut berawal Terdakwa membuka baju korban, kKemudianTerdakwa mencium cium korban dan meremas payudara Saksi Korban, selanjunyaTerdakwa membuka celana dalam Saksi Korban, setelah itu Terdakwa menyetubuhiSaksi Korban dengan cara memasukan alat kelamin Terdakwa kedalam alat kelaminSaksi Korban hingga masuk seluruhya
Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 23 Nopember 2015 —
85 — 38
85 — 38
uang jaminan tersebut disetorkan ke kas daerah, demikian juga tuntutan uang ganti rugi moriil sebesarRp. 5.720.000.000 (lima milyar tujuh ratus dua puluh juta rupiah) harus ditolakkarena Terbanding semula Penggugat tidak dapat membuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasjelas Terbanding semula Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyabahwa Pembanding semula Tergugat telah melakukan wanprestasi, olehkarena itu gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhya
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 156/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
ETANIUS TRI HARDONO als TRI bin NGADINO
31 — 11
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
ETANIUS TRI HARDONO als TRI bin NGADINO
31 — 11
JBG1E1192598, Perhiasan emas 200 gram (emas 99K) yang terdiri dari 2 (dua) untai kalung emas, 2 (dua) buah gelang emas dan 2 (dua)buah cincin emas, 1 (Satu) buah telepon genggam Nokia warna hitam dengan nomorkartu : 085349419472;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DAVID HANDIKA PUTRA Alias DAVID Alias DAVID CUAN
75 — 5
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DAVID HANDIKA PUTRA Alias DAVID Alias DAVID CUAN
75 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa David Handika Putra AliasDavid Alias David Cuan berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangi seluruhya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Dan membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000., (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu sim handphone dengan nomor : 082267207575;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 02-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.JR Tanggal 7 Oktober 2013 — NIJO alias P. SUNAJAK M e l a w a n 1. SMP NEGERI PRINGGONDANI KECAMATAN SUMBERJAMBE, KABUPA-TEN JEMBER, Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN JEMBER Cq. BUPATI JEMBER 2. KEPALA DESA PRINGGONDANI 3. CAMAT SUMBERJAMBE 4. H. BUSIRI 5. RUSDIANTO
71 — 5
71 — 5
KepalaDesa Pringgondani sebagaimana foto copy terlampir kami nyatakanbenar ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Para Tergugat tersebut,Kuasa Penggugat telah mengajukan Replik pada tanggal 8 Julii 2013 dan atasReplik Kuasa Penggugat tersebut selanjutnya Tergugat telah mengajukan Duplikpada tanggal 15 Juli 2013, yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalamberita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Register : 21-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 30 Maret 2015 — - Terdakwa I. MULYADI BIN KASIM.
- Terdakwa II. SURADI BIN ARSYAD
428 — 59
428 — 59
memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan: perbuatan para terdakwa telah merusak lingkungan hidup; asap pembakaran tersebut telah mengakibatkan gangguan pernafasan terhadapmasyarakat;Halhal yang meringankan: para terdakwa berlaku sopan dipersidangan; para terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya; para terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang,bahwan dalam perkara ini terhadap diri para terdakwa telah dikenakanPenahanan yang sah,maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhya
Putus : 23-08-2006 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 47 / Pdt.G / 2006 / PN.Jkt.Ut Tanggal 23 Agustus 2006 — PANG JIN FOE dan ONG LENNY lawan RUMAH SAKIT PLUIT dkk
139 — 64
139 — 64
Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan melawan Hukumyang merugikan Peggugat ; DALAM REKONPENSI14Menolak Gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya.
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 61-K/PM.I-01/AD/VII/2018 Tanggal 23 Juli 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ian Lesmana Indrawan
143 — 47
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ian Lesmana Indrawan
143 — 47
.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Register : 08-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan jawaban Termohon ditolak seluruhya atau dinyatakan tidakdapat diterima;2.
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa karena gugatan Rekonvensi ini diperkenankan menurutPasal 132 HIR, maka cukup beralasan menurut hukum jika Termohondk/Penggugat dr mohon kepada Yang Terhormat Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk: Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Yang DiajukanTermohon dk/Penggugat dr Dalam Perkara ini Untuk Seluruhya danselanjutnya mengambil Keputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILIDALAM KONVENSI: Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya