Ditemukan 291042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 242/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
    perceraian, dengan segala akibat hukumnya5a Menimbang, bahwa mengenai anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat, yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahirdi Denpasar pada tanggal 19 September 2013 yang telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kota Denpasar, dan karena Penggugat dan Tergugat menikahsecara Adat dan agama Hindu maka dalam hal ini pihak Tergugat sebagai Purusasedangkan Penggugat sebagai Predana oleh karena anak yang dilahirkan tersebutmasih dibawah umur maka sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 16 Juli 2012 diDenpasar dan Perkawinan tersebut telah didaftarkan sesuai dngan KutipanAkta Perkawinan tanggal 20 Agustus 2013 Nomor: 1172/K/2013 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN MANADO Nomor 298/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat BRENDA MERCY MENAJANG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa tanggal 28 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7102-KW-16062011-0002 Putus dengan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 484/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
Jeli Krismanto Bin Karyono
67 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Jeli Krismanto Bin Karyono terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menerima barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan.
    Menyatakan terdakwa JELI KRISMANTO Bin KARYONO, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menerimabarang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darihasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Pasal 480Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.
    ANDI, seharusnya terdakwa tidakmenerima sebagai hadiah terhadap 1 (satu) buah handpone yang terdakwaketahul atau sepatutnya terdakwa duga bahwa handpone tersebut adalah hasilcurian dari sdr.
    Unsur Sesuatu Benda yang Diketahui atau Sepatutnya Harus DidugaBahwa Diperoleh dari Kejahatan Penadahan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan MajelisHakim sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukum yangmampu bertanggung jawab. Dalam perkara ini subyek hukum tersebut orang ataumanusia dengan pengertian setiap orang apakah lakilaki atau perempuan yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang diiakukannya.
    Unsur Menerima Barang yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh dari Kejahatan Penadahan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa JELIKRISMANTO BIN KARYONO sendiri diperoleh fakta bahwa Terdakwa. telahmenerima barang yaitu 1 (Satu) buah handpone merk ASUS Zenfone Go warnaHal. 9 dari 14 Putusan No. 484/Pid.Sus/2017/PN.MGLhitam dari sdr.
    Menyatakan terdakwa JELI KRISMANTO BIN KARYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenerimaBarang yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh dari Hasil Kejahatan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa JELI KRISMANTO BINKARYONO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;1.Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut adat dan Agama Hindu di Gianyar, tanggal30 Juni 2002
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 687/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK1810200800973 tanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 950/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2030/I/2015, tertanggal 11 Juli 2015 yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 443/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Adolke Wantje Leo Tairas, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 11 Januari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 14/I/2003 tertanggal 13
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 11-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 69/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 17 Maret 2010 — Penuntut Umum:
SIGID J. PRIBADI, S.H.
Terdakwa:
WIDI HARIYANTO ALS BIDI ALS MANDRA BIN SANGKRAH
46 — 0
  • Menyatakan terdakwa WIDI HARYANTO ALS BIDI ALS MANDRA BIN SANGKRAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Membeli suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan"

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4.

Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Wng
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat:
PT BPR BANK GIRI SUKA DANA WONOGIRI (PERSERODA)
Tergugat:
1.ANGGA PRATAMA YULIANDITA
2.SALEHAH CHAERUL NISA
3.SRIYANTO
4.SAPTI RIDARWANTI
70 — 41
  • Kelurahan / Desa Giripurwo, seluas 270, diuraikan dalam surat ukur 00015/2022 tertulis atas nama SRIYANTO Bin SONO SEMITO;

    Menimbang, bahwa terkait bukti surat berupa Surat Pernyataan Satu Orang Yang Sama, yaitu SRIYANTO dengan SRIYANTO BIN SONO SEMITO sepatutnya bukan melalui Surat Pernyataan yang dibuat sendiri oleh Tergugat 2 SRIYANTO dengan diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa, Camat, Ketua RW maupun Ketua RT, namun untuk mengetahui apakah Tergugat 2 SRIYANTO dengan SRIYANTO

    BIN SONO SEMITO merupakan satu orang yang sama sepatutnya diajukan melalui Permohonan ke Pengadilan Negeri, yang mana selanjutnya setelah proses persidangan akan dikeluarkan berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri, sehingga dengan demikian dalam perkara a quo, jaminan berupa SHM No.2881 yang terletak di Kabupaten Wonogiri, Kecamatan Wonogiri.
    Penggugat kabur (obscuur libel);

    Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, nama Pemilik Sertifikat Hak Milik yakni SRIYANTO Bin SONO SEMITO, yang dijadikan agunan oleh Penggugat sebagai jaminan dalam perkara a quo karena juga sama-sama memiliki kepentingan yang sama dengan Tergugat, sudah sepatutnya

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 241/Pid.B/2018/PN Kgn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
ABDUL HAIR Als HAIR Bin Alm PANDI
52 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL HAIR Als HAIR Bin (Alm) PANDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menarik keuntungan dengan menjual sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
    Menyatakan terdakwa ABDUL HAIR Als HAIR Bin (Alm) PANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah menarik keuntungan dengan menjual sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Kgn3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 615 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Mangupura, tanggal 02 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1268/2012 tertanggal 30 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 188/PDT.G/2014/PN BB
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat : SUSI MARIAWATI als. Dra. SUSI MARIAWATI JATIWANGI, Terugugat : OKING SOMADIBRATA,
39 — 11
  • Menyatakan bahwa Tergugat OKING SOMADIBRATA yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan telah tidak datang menghadap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    ,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu ia telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal 13Nopember 2014, sedangkan ketidakdatangan Tergugat tidak ternyata disebabkan karenasesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut, namun ternyata hanyamengirimkan
    , oleh karenanyaPenggugat merasa sudah tidak mungkin lagi perkawinan ini dipertahankan, karena hanyaakan mengakibatkan Penggugat trauma, tertekan dan hidup Penggugat beserta anakanakmenjadi hancur; karenanya mohon perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapatdinyatakan putus karena perceraian.Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugat mengajukanbukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P95 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap kepersidangan, namun hanya mengirimkan dan atau menyerahkan SuratPernyataan Tidak Hadir tersebut, haruslah dinyatakan tidak mau hadir dan tidakberkehendak untuk membela kepentingannya di persidangan
    Menyatakan bahwa Tergugat OKING SOMADIBRATA yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan telahtidak datang menghadap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 56/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
RAJAMUDDIN Alias RAJA Bin MUH. YUSUF
83 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAJAMUDDIN ALIAS RAJA BIN MUH YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggadaikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    YUSUFbersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, Pasal480 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJAMUDDIN Alias RAJA BinMUH.
    Ahmad Yani Lingkungan Balangsembo KelurahanPutabangung Kecamatan Bontoharu Kabupaten Kepulauan Selayar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang diketahui atausepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan adalah barangbarang yangdiperoleh atau dihasilkan dari suatu perbuatan yang melanggar ketentuanundangundang, atau dengan kata lain diperoleh dari hasil suatu tindak pidanabaik diketahui langsung ataupun dapat diduga bahwa barang tersebut adalahhasil kejahatan yang melanggar undangundang;Menimbang, bahwa saat Saksi MURIADI
    Yusuf, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggadaikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 250/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Dul Ahmad Bin Nasip Boan
63 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DUL AHMAD Bin NASIP BOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Menyatakan Terdakwa DUL AHMAD BIN NASIP BOAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal;2.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad.1. Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahSiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggungjawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.
    Bahwa Terdakwa mau membeliHal. 17 dari 20 Putusan No.250/Pid.B/2018/PN.MGLmobil tersebut karena mobil tersebut murah dan dapat dicicil dan Terdakwamembutuhkan mobil tersebut untuk belanja keperluan warung.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga
    Hakim tidak sepatutnya sematamata hanya menjadi corongundangundang (/abousch de laloa).
    Menyatakan Terdakwa DUL AHMAD Bin NASIP BOAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli sesuatubarang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 485/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 5 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201101035 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan anak
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ABDUL ROHIM Bin HASAN
49 — 36

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Panyarang RT 02 RW 07 Ds.Ciburayut Kec.Cigombong Kab.Bogor, adapun barang yang diambilberupa 1 (satu) buah HP Xiaomi/ Redmi Not 8 warna biru, 1 (Satu) unitHP Oppo F11 warna hijau marmer, 1 (Satu) buah tas warna hitam berisiuang tunai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (Satu) unit HP Oppo F7warna merah, 1 (Satu) unit HP iPhone 6 warna abuabu dan 1 (satu)unit HP Samsung J6 warna hitam dengan total harga sekitarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), sehingga terdakwamengetahui atau setidaknya sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.Ad. 1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Muhammad RipalAls. Ujang, saksi Nurdin Als. Kuncir dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumterdakwa membeli HP tersebut, saksi MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG BinACU HIDAYATULLAH, saksi NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN dan Sadr.RASYID HALIK Als.
    Panyarang RT 02 RW 07Ds.Ciburayut Kec.Cigombong Kab.Bogor, sehingga terdakwa mengetahui atausetidaknya sepatutnya harus menduga bahwa HP tersebut diperoleh darikejahatan karena tidak dilengkapi dengan dos buku dan kwitansi, sertaharganya dibawah harga di pasaran yaitu sekitar Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuryang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatuHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN.Cbi.benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASANdengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 79/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 17 Maret 2010 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO, S.H.
Terdakwa:
SUTIKNO Bin LASIDIN
70 — 36
  • Menyatakan terdakwa SUTIKNO BIN LASIDIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Untuk menarik keuntungan, menjual suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan";

    2.

Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 104 /Pid.Sus/2015/PN.NNK
Tanggal 9 Juli 2015 — AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR
71 — 35
  • Menyatakan AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belum lima belas tahun ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
    .: PDM19/Kj.Nnk/Euh/02/2015yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh denganseorang wanita diluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belumlima belas tahun sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR BinUMAR
    Menyatakan AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanitadiluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belum lima belas tahun ; HAL 28 PUTUSAN NO 104/PID.SUS/2015/PN.NNK2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 429/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 5 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD, SH
Terdakwa:
ARI ANGGARA ALIAS ARI
64 — 35

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARI ANGGARA Alias ARI, membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI