Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0731/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 0731/Pdt.G/2017/PA.Bklsad Bae Tse =Acea ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
ale Sle gag sda is WI tse) pte SES OsArtinya: Dan jika isteri sudah sangat tidak senang kepada suami, makaHakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada isterinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan demi kepastian hukum, maka gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Penetapan No.21/Padt.P/2020/PA.FfMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE JS Le! GUI 15!
Register : 15-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2277/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 25 Februari 2013 —
9 — 2
9 — 2
2012 dan tanggal 19 Nopember 2012 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly cc seall Glan eo jjripay tse
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 477/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
29 — 14
Donitors Danananti danaan dibodin nars Nh rhreee thee NW dert dd baad 8 ae a, se WwW Ios OUP Ete WNP oF taneae a er agg tse aury Naw Bygesce Nemo aeaNde se petrsPemohon.eon "4 . 77 oo ' a oeTamera renyyari, . nanun, am aa ~ Ar. f= =Ui rauizait, S.4y,, A a ies Watt Waris, oO.Pernman Hiava Biava Pencatatan :Rp. 30.000. Biaya ATK perkara Rp. 50.000, Blaya Paiiggnai dain rsi nguinuinais . Ap. 0. Biaya Redaksi :Rp. .000, Biaya Meterai :Rp.6.000,Jumiah >Re, 91.000.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 447/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak harmonis dan sudah pecah karena telah berpisahtempat tinggal, tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tanggasehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidak sejalan denganmaksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalamAlQur'an Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227, yang berbunyi :BR A TSE
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu :=~. th at 41: < al oe larel tse: tee OLESale ls Gla 43! Syl 9!
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1440/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu :=~. th at 41: < al oe larel tse: tee OLESale ls Gla 43! Syl 9!
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
saling berhubungan karena sejakTergugat pulang ke Pati tidak pernahKMD all; ~ ~~ ann nnnSaksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;Saksi Penggugat yang kedua telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat maumenggugat ceraiTGP QUIQEL Geese sree tse
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
ae tse , wy ol cpm ira Ji at SFArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Matera 2.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00UPL cae core co ccs wore ses cms wets tes amass te nm tse eae mes Me Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0210/Pdt.G/2018/PA.Mna
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 11
19 — 11
batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tanga, hatikeduanya telah pecah, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan lagi, oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untukmenciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimanadimaksud dalam surat arRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan,sebagaimana berbunyi :Uae 3 leall Tse
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakakan Kota Padang;ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1 (satu) orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak peduli kepada Penggugat;ahwa saksi tahuPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Januari 2015;Tse
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0397/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
uebuop (nD e6nG6ueg depeys;SE 3280510), 01 res 31) uEHUMEWON yasu8A eieses yebnbbusy ueyebnd ueyjnqebue~yZ: JIpey yep uebuepisied depeybuswynun ynjyed uep tse) eleoes WHGuedip yeje, yebnbie, ueyeyeAuoyy =)ITIGVONSIWul eaeyiod ueHuep ueyexi9g Bued 1JeAs winyny uenueeyuep nyeyeq BueA uebuepunBuepunied ueinjeied eyeBes yeHulbuey yeBnbGusy epedayueyuegqeqip ereyied eAeiq eye eweby uejpeieg Buejuel BOOZ uNYyeLOS jowoN BuepupBuepuy uebusp enpey ueyeqnidsg uep go0Z uNnYeL JOWON BuepulBuepun uebuep Yequueyip
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
TSe
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1546/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
11 — 2
I No.1, 1989,PSL TSE A ITf on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of a happymarried state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidak diijinkan bagipara pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yang kejam terhadap hakkebebasan menentukan pilihan dan bisa membuat masyarakat kehilanganharapan untuk mencapai perkawinan yang
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2296/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
>tSE Kota TangerangSelanjutnya disebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomer :2296/Pat.G/2017/PA.Tng, tangga!