Ditemukan 2764 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
7129
  • Begitu juga apabila tergugat bepergian keluarkota tegugat pasti ingat untuk membelikan oleh oleh khusus untuk penggugat.Demikian juga pada saat setiap liburan sekolah tergugat pasti mengatur jadwaldan memanfaatkan waktu tersebut untuk membawa tergugat dan anak anakberlibur ke Luar negeri atau di tempat tempat wisata dalam negeri karenatergugat sangat mengerti dengan hobi dan kesukaan tergugat yang senang berrekreasi dan berwisata atau jalan jalan.Pada setiap hari Sabtu dan Minggu pun selama berumah
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1450/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • melihat wajah dantubuh Termohon lebam dan memar juga ada visum dari dokter Termohondipukul sampai babak belur dan berdarahdarah dan para tetangga pundimana Termohon tinggal sering mendengar Termohon bertengkar denganPemohon dan dipukul sampai babak belur dan Termohon menjeritmenangis kesakitan karena sering dipukul sama Pemohon mengenai halini Termohon sering merahasiakannya dari keluarga Termohon karenaTermohon tidak mau ayah ibunya serta adikadiknya sedih mengenai nasibTermohon.Pemohon memang hobi
Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 10/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 1 Oktober 2015 — MELATI HERIWATY SITUMORANG Lawan Drs BERLIAN SIPAHUTAR
8632
  • Sedangkan uang yang diberikan Penggugatkepada Tergugat habis tidak diketahui Penggugat dipergunakan olehTergugat untuk apa ;Halaman 3 dari 35 Perkara Nomor 10/Ptd.G/2015/PN Stb.Bahwa selain Tergugat suka berselingkuh, dan menghabiskan uang modalusaha yang diberikan oleh Penggugat, hal lain yang menjadi penyebabpertengkaran adalah hobi Tergugat bermain judi Sudah bertahun tahunlamanya Tergugat bermain judi.
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3264/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6830
  • Biaya Hiburan Sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perBulan merupakan biaya Rekreasi kedua Anak saya baik itu untuk JalanJalanke Mall atau membeli peralatan olah raga untuk menyalurkan hobi keduaanak saya;ts Biaya Pendidikan Sekunder sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Per bulan adalah Tabungan Pendidikan untuk Kedua Anak sayasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan untuk membiayalPendaftaran Masuk Sekolah dan Perguruan tinggi;Sebenarnya Biaya Pendaftaran Masuk Sekolah atau
Register : 13-05-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1953/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
162
  • Adapun sebenarnya profesi yang ditekuni oleh Termohonselama ini, selain merupakan hobi Termohon sejak kecil yang telah diketahuidan memperoleh jjin Pemohon, juga merupakan usaha yang dahulunya dirintisdan dyalankan oleh Orang Tua Termohon. Profesi dan usaha tersebut adalahsematamata untuk memenuhi kebutuhan biaya hidup seharihari rumahtangga, dan kebutuban anakanak sehari, baik untuk sekolah hingga kursus,berikut uang saku.
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13029
  • bermesraan didapur;Bahwa pada waktu pergi ke gereja pakai mobil saksi lihat dikaca mobil PakRoy selalu lihatlinat mbak Jum;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat punya anak 3(tiga) yaituanak pertama perempuan namanya Josepin umur 4 tahun lebih, keduanamanya Rifka umur 1 tahun 10 bulan dan ketiga namanya Yusup umur 1tahun 10 bulan;Bahwa hubungannya dengan anakanak baikbaik saja tetapi Tergugat kurangperhatian pada anakanak dan selalu perhatian pada ayamnya;Bahwa saksi tidak tahu ternak ayam atau hobi
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 80/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
BENNY CANDRA Pgl BEN
6211
  • dan tidak perlu keahlian maupunketerampilan dalam permainan tersebut; Bahwa warung tempat kejadian tersebut tidak sering dikunjungimasyarakat, terletak di pinggir laut, jauh dari jalan raya, namun dari jalanumum hanya tinggal belok kiri dan langsung bertemu warung tersebut; Bahwa Terdakwa tidak punya ijin sehubungan dengan aktivitaspermainan togel tersebut; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Gembala Sapi atau Kerbau danaktivitas permainan togel tersebut bukan mata pencaharian, melainkan hanyasekedar hobi
Register : 25-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 21 Januari 2015 — YUNI SUN HANIAH vs 1. PT. Asuransi Jiwa Recapital (RELIFE), 2. PT. Bank Bukopin, Tbk.
5722
  • Perang baik dinyatakan ataupun tidak, masuk dinas kemiliteran,kegiatanmelawan hukum atau terorosme, huruhara, pemberontakan ataukeributan sipil, unjuk rasa, terpapar atau terkontaminasi radio aktif;:4, Olah raga atau kegemaran (hobi) berbahaya seperti bertinju, gulat,beladiri, rugby, hockey es, mendaki gunung atau persiapan untuk atauikut serta dalam kompetisi, pemecahan rekor atau lomba kecakapandengan kendaraan beroda atau berkuda;5. AIDS ataupenyakit yang berhubungan dengan AIDS;156.
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.BB
Tanggal 27 Mei 2013 —
7041
  • Bahwa pada awal tahun 2002 Tergugat mendatangiPenggugat dengan maksud untuk mengajak Penggugat bekerjasama dalam Usaha Bisnis Minyak atau BBM Solar Pertamina,akan tetapi Penggugat tidak bersedia dengan alasanPenggugat tidak punya hobi atau keinginan dalam usahatersebut oleh karena Penggugat sedang menekuni UsahaBisnis Ikan, dan dijawab oleh Tergugat kalau begitu saya(Tergugat) yang akan membuka Usaha tersebut dan Penggugatmembantu Pinjaman Modal alias Pinjaman Uang dan disetujuioleh Penggugat, dengan
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
110
  • Tergugat Rekonpensi PenggugatRekonpensi telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), bagaimanapunPenggugat Rekonpensi sudah pernah mengabdi dan berjasa hidup bersama denganTergugat Rekonpensi dan selama berumah tangga Penggugat Rekonpensi pernahsetia dan taat kepada Tergugat Rekonpensi meskipun Penggugat Rekonpensi juga45pernah menyakiti hati Tergugat Rekonpensi dengan berfotofoto bersama lakilakilain yang bukan muhrimnya akan tetapi itu menurut Penggugat Rekonpensimerupakan kebiasaan dan hobi
Register : 19-02-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
RINTE PASARIBU
Tergugat:
1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
3.1. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
4.2. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
5.3. BETTY RUMIATY BR HABEAHAN (Agency PRU Advance Medan) Nomor Lisensi : 02065192
Turut Tergugat:
BETTY RUMIATY BR HABEAHAN
14563
  • PN MdnMenimbang, bahwa Tergugat II menolak pembayaran klaim asuransi yangdiajukan Penggugat kepada para Tergugat atas alasan bahwa SPAJ yangmerupakan dasar penerbitan Polis aquo telah dibuat secara tidak benar olehTertanggung yang karena penolakan pembayaran tersebut sehingga Penggugatmengajukan gugatan aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah meneliti SPAJ Nomor118378879 tanggal 26 Pebruari 2018 (bukti T.Il2) yang mana Calon PemegangPolis Perorangan telah mengisi data Kesehatan dan hobi
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pts
Tanggal 23 Juli 2020 — Terdakwa
282138
  • Saksi dengan keluarga Anak sebelumterjadinya peristiwa tersebut baikbaik saja dan tidak ada masalah;Bahwa sehariharinya Anak Korban biasa membawa senapan angin danparang kemanamana, karena Anak Korban tidak bisa dilarang;Bahwa Anak Korban tidak pernah menggunakan senapan angin dan parangselain untuk berburu;Bahwa Anak Korban biasa pergi berburu sendirian ataupun bersama denganayah dan abangnya;Bahwa Anak Korban merupakan anak kelima dari enam bersaudara;Bahwa Anak Korban memang senang dan memiliki hobi
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • terhadap Tergugat, namun di awaltahun 2018 Penggugat sudah berubah, Penggugat terkesan cuek;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 3bulan yang lalu, Penggugat yang pergi dari rumah kontrakan ,sementara Tergugat masih tinggal di rumah kontrakan tersebuthingga sekarang, sebelumnya memang Tergugat bekerja diAustalia dan pulang ke Banjar 23 bulan sekali, namun semenjakawal tahun 2018 Tergugat belum pernah kembali lagi kenegaranya, dan sekarang saksi lihat Tergugat ada kesibukandengan hobi
Register : 21-01-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 213/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 1 September 2014 — Ir. Muhammad Anhar Azwar bin H. Azwar M.Sc, Ph.D vs. Ir. Tuti Marlina binti Zaini Rizal
7210
  • waktusebelum nya) ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaiterganggu dan tidak harmonis, tidak ada komunikasi yang lancar dan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnyaantara lain: e Ketidakpercayaan Termohon kepada Pemohon dalam beraktifitas, adapembatasanpembatasan waktu dan ketidakbebasan yang diberikan olehTermohon kepada Pemohon, padahal sebaliknya pihak Pemohon selalumemberikan ruang, waktu dan kesempatan untuk aktifitasmengembangkan hobi
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.SASNANDRA MARINA, SH.
3.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
MARYAN SAFARI Als YAN Bin AMRON SANI
9357
  • adalebam di bagian bahu belakang sebelah kanan korban; Bahwa kemudian saksi mengetahui kematian ibu saksi adalah akibatperbuatan terdakwa, namun saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwamelakukan perbuatan tersebut; Bahwa sebelum kejadian saksi dan Terdakwa serta anak saksi tinggalsatu rumah dengan korban, namun sekitar +.8 ( delapan ) hari sebelumkejadian saksi dan terdakwa pindah tinggal di Pondok kebun;Bahwa antara Terdakwa dengan Korban pernah cekcok mulutdikarenakan korban tidak senang dengan hobi
Register : 25-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18030
  • Saksi juga menerangkan bahwa Mengamen ituadalah sekedar hobi dari Pemohon dan bukan sebagai pekerjaanutama Pemohon, dengan demikian keterangan saksi terkait masalahpekerjaan Pemohon adalah sesuai dengan keterangan saksiTermohon (Teman Termohon) yang juga memberikan keteranganyang sama di dalam persidangan; Bahwa didalam persidangan ternyata Termohon juga dapat membantah buktisurat yang di ajukan oleh Pemohon yaitu bukti surat terkait denganidenditas Pemohon sebelum menikah yaitu status Pemohon sebelummenikah
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • saksi mengaku sebagaitetangga Tergugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT karenatetangga ; Bahwa Tergugat dulunya bekerja di ; Bahwa Penggugat bekerja di Sintang; Bahwa saksi bertetangga dengan Tergugat dan Penggugat mulaidari tahun 2006 sampai sekarang ; Bahwa saksi sering berkumunikasi dengan Tergugat tentangmasalah keluarga, pendidikan anak dan hobi
Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/MIL/2017
Tanggal 14 September 2017 — KAIN RUMBIAK
8835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap moodmempunyai karakteristik berupa bermacammacam perasaan, sikapdan kepercayaan bahwa seseorang hidup menyendiri, pesimis, putusasa, ketidakberdayaan, harga diri rendah, bersalah, harapan yangnegatif dan takut pada bahaya yang akan datang.Hal. 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 317 K/MIL/201712)Bahwa dalam perkara ini Terdakwa dapat dikategorikan sebagaiorang yang dalam keadaan jiwa yang tidak sadar sehinggamengalami depresi, yang dikarenakan Saksi1 selaku isteri sah dariTerdakwa, memiliki hobi
Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 19 April 2017 — - RUDDY TONNY LASUT, SE
12621
  • Ammm...hobi manyanyi pa rudi ini yehobi manyany! :ya suka bukan hobi mar suka dankkalau un itu digereja ba pimpin pujian inihari minggu ba pimpin di gereja tidak di gereja kan ada dramteada apa ada teks lagulagu gereja?Ada?di tau ada stau ada stau itu lagulagugereja pa un ada buku?io ada buku minta dank pernah ada manyanyi di : Fotocopi ji Foto copi akan nanti mo foto copi it : eh ada depe adahallo Putusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.105/548RUDDY TONNY LASUT, SE.
    Ammm...hobi manyanyi pa rudi ini yehobi manyany! :ya suka bukan hobi mar suka dank kalau un itu digereja ba pimpin pujian inihari minggu ba pimpin di gereja tidak di gereja kan ada dramttada apa ada teks lagulagu gereja?Ada? di tau ada stau ada stau itu lagulagugereja pa un ada buku?
    kurang kage ada dengkeluarga kong UN so ganggu lagi RUDDY TONNY LASUT, SE. : kita ini cuma ada ini dank ee... b uniacara dangdut di Indosiar LIDYA BERTUS : ah sama torang ini hobi RUDDY TONNY LASUT, SE. : ahhhhh... LIDYA BERTUS : hmmm ... nya jaga kaluar cuma jaga ioun juga itu suka sakali itu yang lucu itusapa ?
    Ammm...hobi manyanyi pa rudi ini yehobi manyany! :ya suka bukan hobi mar suka dankPutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.342/548LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE. :LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.
    Ammm...hobi manyanyi pa rudi ini yehobi manyany! :ya suka bukan hobi mar suka dankPutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.460/548LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE. :LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.
Register : 28-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • dimintaoleh Termohon/Pengugat Rekovensi dimana uang yang diberikan olehPemohon/Tergugat Rekovensi untuk biaya kebutuhan rumahtanggaselama masa hidup rumah tangga Pemohon/Tergugat Rekovensidan Termohon/Pengugat Rekovensi belum pernah meghabiskan uanguntuk kebutuhan rumah tangga sebesar apa yang dimintaolehTermohon/Pengugat Rekovensi, dan juga ditambah biaya tabungandan untuk rekreasi serta pemeliharaan kesehatan di mana setahuPemohon/Tergugat Rekovensi bahwa Termohon/Pengugat Rekovensitidak pernah hobi
    membayarkewajiban tersebut pada saat itu;Menimbang bahwa Penggugat rekonvensi juga menuntut Tergugatrekonvensi untuk membayar uang tabungan untuk rekreasi danpemeliharaan kesehatan dan kecantikan sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan semenjak bulan November 2017 selama 4 bulan denganjumlah sebesar Rp20.000,000, (Dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa atas gugatan Pengggugat rekonvensi tersebutTergugat rekonvensi menyatakan keberatan dengan alasan bahwa selamaini Penggugat rekonvensi tidak hobi