Ditemukan 21150 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 312/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 16 Desember 2020 — SRI SUGINO MELAWAN 1.Ir. AMBARDY EFFENDY, M.Si 2.KARTONO DARMAWAN 3.SANIH DKK, Selaku Para Ahli Waris TEPLE Bin NABAN
261146
  • 312/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
    Dpk ;Halaman 2 dari 69 Putusan No.312/Pat.Plw/2019/PN.
    Grogol antara Rosidbin Atun dan SRA Nawardy;Halaman 45 dari 69 Putusan No.312/Pat.Plw/2019/PN.
    Terhadap eksepsi iniHalaman 55 dari 69 Putusan No.312/Pat.Plw/2019/PN.
    Eksepsi Surat Kuasa Khusus Insidentil tidak sah;Halaman 60 dari 69 Putusan No.312/Pat.Plw/2019/PN. Dokb.
    dan saksi mengetahuinyadari keterangan saudara Kartono langsung kepada saksi;Halaman 64 dari 69 Putusan No.312/Pat.Plw/2019/PN.
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 312/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat/ tanggal lahir, Semarang 12 Maret 1994 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat / tanggal lahir,
    pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Februari 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 312
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan,Hal 1 dari 12 hal Put.312/Padt.G/2019/PACbdkemudian pindah lagi ke rumah kontrakan yang beralamat di XxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.
    Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.312/Padt.G/2019/PACbd7.
    Biaya Panggilan Penggugat .................::0:seeDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,Hal 12 dari 12 hal Put.312/Pdt.G/2019/PACbdHal 13 dari 12 hal Put.312/Pdt.G/2019/PACbd
Register : 24-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 312/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon:
ASMAWATI
168
  • 312/Pdt.P/2020/PN Btm
    TANJUNG BuntungKecamatan Bengkong,Kota Batam, Untuk Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 24Februari 2020, Nomor : 312/Pdt.P/2020/PN.Btm, tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 24 Februari 2020,Nomor :312/Pdt.P/2020/PN.Btm, tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti permohonan yang bersangkutan
    ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tertanggal 21Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 24 Februari 2020 dibawah register perkara Nomor : 312/Pdt.P/2020/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tersebut di atas tertera padaSURAT KETERANGAN NOMOR: 2171091004/SURKET/01/190220/0017 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 19022020 ;halaman 1 dari 11, Penetapan No.312/Pdt.P/2020/PN.Btm2.
    Foto Copy Surat Keterangan atas nama pemohon Asmawati, nomor2171091004/Surket/01/190220/0017, diberi tanda (Bukti P1);halaman 3 dari 11, Penetapan No.312/Pdt.P/2020/PN.BtmDe3.4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama asmawati Nomor 483/D/75/2005,diberi tanda (Bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 2171091202081841 atas nama kepalakeluarga ASmawati, diberi tanda (Bukti P3);Foto copy Paspor atas nama Asmawati Nomor.
    /Pdt.P/2020/PN.BtmPerincian Biaya : Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Proses/ATK Rp. 70.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Biaya sumpah Rp. 50.000.4Jumlah Rp.171.000, (Seratus tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);halaman 11 dari 11, Penetapan No.312/Pdt.P/2020/PN.Btm
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 312/Pdt.P/2018/PA.Grt
    No 312/Pdt.P/2018/PA.Grt2. Menyatakan sah perkawinan antara (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 12 bulan Juli tahun 1966 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng KabupatenGarut ;4.
    No 312/Pdt.P/2018/PA.Grt1.SAKSI umur 73 tahun Agama Islam Pekerjaan PensiAyah kandung Pemohon II alamat Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut,yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :2.
    No 312/Pdt.P/2018/PA.Grt2.
    No 312/Pdt.P/2018/PA.GrtMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut;4.
    No 312/Pdt.P/2018/PA.Grt 3. Biaya panggilan Rp 70.000, 4. Biaya redaksi . 5.000,5. Materal Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Pen. No 312/Pdt.P/2018/PA.Grt
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
254
  • 312/Pdt.P/2020/PA.Ptk
    No.312/Padt.P/2020/PA.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • 312/Pdt.P/2020/PA.Tgr
    PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:ee, Umur 18 Tahun 8 bulan/ Tenggarong, 27Oktober 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada,Bertempat tinggal cies, Kabupaten KutalKartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No. 312/Pdt.P/2020/PA.Tgr.ee, Urur 21 Tahun/ Tenggarong, 24 Juni 1999,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan PerusahaanBatu Bara, Bertempat tinggal (i (RP Re) Kabupaten Kutai Kartanegara;.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No. 312/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Arifin, SH., MH., HakimHalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 312/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Pengadilan Agama Tenggarong, dan pada hari itu juga Penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehMuthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon.Hakim,Drs. H.
    ., MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 40.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 100.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 312/Pdt.P/2020/PA. Tgr.
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 312/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Nph6.10.11.Penggugat merasa tidak nyaman membina rumah tanggabersama Tergugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada sekitar Bulan Juni 2013 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisahtempat tinggal dikarenakan Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama.
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebaskan biaya perkara;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 312/Pdt.G/2017/PA.Pyb
    PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Pybagi) + ey: .
    pekerjaan Supir LPG, pendidikan SLTP,tempat tinggal di RT.02 RW.03, Kelurahan Anonim, KecamatanAnonim, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:312
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Anonim Kecamatan Panyabungan KabupetenHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 312/Padt.G/2017/PA.PybMandailing Natal selama 3 hari, kKemudian pindah ke rumah kontrakan diRt.02 Rw.03 Kelurahan Anonim Kecamatan Anonim, Kota Bekasi, sampaipisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumberhubungan layaknya suami istri (gaba addukhul);.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan,Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 312/Padt.G/2017/PA.PybKabupaten Mandailing Natal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anonim, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.
    Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Pybok woN Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA Kds;

    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    312/Pdt.G/2019/PA.Kds
    PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Riki Setiawan bin Ngusmadi, TTL : Kudus, 02 April 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam Pabrik Kertas (Sinar Indah Kertas),pendidikan SLTA, NIK : 3.319.060.204.910.002, alamatberdasarkan KTP di Dukuh Karangrowo
    Devi Susanti binti Abdul Hamid, TTL : 27 Agustus 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru PAUD, pendidikan S1, tempat kediaman diRT.005 RW. 004 Dukuh Kaliwul, Desa Gondoharum, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama KudusNomor 312
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat:
Karina Astuti binti Hannan
Tergugat:
Andri Wibowo bin M. Alqadri
1813
  • 312/Pdt.G/2016/PA.Botg
    PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2016/PA BotgzaZa"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Karina Astuti binti Hannan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPuskesmas BU Il, pendidikan D3, tempat tinggal diJalan RE Martadinata RT.27 No.30, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat
    , tempat tinggal di JalanPangandaran RT.12 No.12, Kelurahan Berbas Pantai,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 312
    /Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.312/Pdt.G/2016/PA Botg1.
    Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang sulitHalaman 2 dari 12 halaman Put.312/Pdt.G/2016/PA Botgdiatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.
    Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.312/Pdt.G/2016/PA Botg
Register : 19-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA DUMAI Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Dum
Tanggal 2 September 2013 — SUPRIHATIN Binti DUL KARIM vs SUWITO Bin SEMIN
186
  • 312/Pdt.G/2013/PA.Dum
    PUTUSANNomor: 312/Pdt.G/2013/PA.DumMealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan, pekerjaan Tani, berkediaman di Kota Dumai ;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSD,
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 312/Pdt.G/2013/PA. Dum, tanggal 02 September 2013Halaman 2 dari 94.
    Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danberbaikan kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan;Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 312/Pdt.G/2013/PA.
    Latif Rusydi AzhariHarahap, S.HI., M.A sebagai Hakim Ketua Majelis, Milda Sukmawati, S.HI danMassahudin, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutSalinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 312/Pdt.G/2013/PA.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(enam puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 312/Pdt.G/2013/PA. Dum, tanggal 02 September 2013Halaman 9 dari 9
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • 312/Pdt.P/2019/PA.Blcn
    Penetapan Nomor 312/Pat.P/2019/PA. Bicn(nazegeellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberitanda P.1 dan telah dibubuhi paraf;2.
    Penetapan Nomor 312/Pat.P/2019/PA. Bicntanggal 11102017 yang telah diberi meterai kKemudian (nazegeellen)dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi tanda P.6 dantelah dibubuhi paraf;7.
    Penetapan Nomor 312/Pat.P/2019/PA.
    Penetapan Nomor 312/Pat.P/2019/PA. BicnRABIATUL ADAWIAH, S.Ag. SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,H. YAHYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 312/Padt.P/2019/PA. Bicn
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Amb
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5010
  • 312/Pdt.P/2020/PA.Amb
    PENETAPANNomor : 312/Pdt.P/2020/PA.Ambz AY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Asal UsulAnak yang diajukan oleh:ee Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, Tempat kediamanKabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;es, mur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kedianan iSEE s22gai Pemohon
    IPengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 312/Pdt.P/2020/PA.Amb tanggal 30 November 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dengan wali nikahbernama QM, dinadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernamaRe dan ER serta mas kawin berupa seperangkatalat sholat, yang dilangsungkan di Rumah orangtua Pemohon Il yangberalarnat ien, Kabupaten Semarang, namun pernikahantersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Amb2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Amb2. Menetapkan seorang anak yang benamna iGE, syang lahir di luar nikah dari seorang perempuan yangbernana en sebagai anak sah ParaPemohon yang bernama, iBE Romadon:3.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan nomor 312/Pdt.P/2020/PA.AmbHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Amb
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 312/B/2017/ PT.TUN.JKT.;
Tanggal 6 Desember 2017 — Drs. Bahruddin Jantra; M. Ilyas HM, B.A.,H; Sofia Elfah; Muhammad Farabi Noor Rahman; dkk; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI UTARA; H. Abdul Khair;
9553
  • 312/B/2017/ PT.TUN.JKT.;
    /DesaSungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pekerjaan Wiraswasta:Hal 1 dari hal 12 Put. 312/B/2017/PT.
    No, 312/B/2017/PT.TUNJKTMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini di tingkat banding ;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor 6/G/2017/PTUNBJM, tanggal 22 Agustus 2017;3.
    No, 312/B/2017/PT.TUNJKT4.
    No, 312/B/2017/PT.TUNJKT1. Menerima Kontra Memori Banding serta alasanalasan yang diajukan oleh Termohon Banding II Intervensi;2. Menolak Permohonan Banding dari Pemohon Banding; 3.
    No, 312/B/2017/PT.TUNJKT
Register : 08-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 312/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4611
  • 312/Pdt.G/2020/MS.Bna
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/MS.Bna.8.
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/MS.Bna.12.
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/MS.Bna.26.
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/MS.Bna.
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/MS.Bna.Hukum Islam jo.
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
155
  • 312/Pdt.P/2016/PA.Tgr
    PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2016/PA.Tgr5 2 alee slaa xe > atDEM!
    Nopember 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 21 September 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 312
    Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254:J pac Galas oly gad Cpe Ade ply Annee 6 SBI pol cle elS ce geal LasPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Tgr 9Artinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dariumpamanya wali dan dua orang saksi yang aalil;2.
    ,S.H., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Tgr 11Rumaidi, S.Ag., sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Ketua Majelis,Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.
    ., M.H.1.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPengumuman: Rp 60.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 451.000,00Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Tgr 12Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2016/PA.TgrDisalin sesuai aslinya,Tenggarong, 17 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.13
Register : 23-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
508
  • 312/Pdt.G/2020/PA.Mkm
    Putusan No. 312/Pat.G/2020/PA.MKM. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.
    Putusan No. 312/Pat.G/2020/PA.MKM Bahwa selama Tergugat prgi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan No. 312/Pat.G/2020/PA.MKMMenimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas, Hakim Tunggal perlumengemukakan dalil syari sebagai berikut :1. AlQuran surat Bani Israil ayat 34 :(TE) Vptias GIS Sgall 5 aaah L85l5 ...Artinya : Penuhilah janjimu, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya;2.
    Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.MKMdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal O09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kamiFATULLAH, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan ERMANITA ALFIAH,S.H.
    Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.MKMBiaya Pemanggilan dan : Rp 545.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.MKM
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 312/Pdt.G/2019/PA.Tmg
    No 312/Pdt.G/2019/PA.TmgAkta Nikah No. xxxxx tertanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.
    No 312/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Temanggung menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung;3.
    No 312/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.
    No 312/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 312/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 312/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 312/Pdt.G/2020/PA.Lwk
    PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanBakung, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Lwkdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 10 Desember 2012.
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Lwktahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lag!
    Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.LWwk
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : LATIEF G. HARYADINATA Diwakili Oleh : BELAN DEWANGGA PRIBADI, SH
Pembanding/Penggugat II : POLAN HARYADINATA Diwakili Oleh : BELAN DEWANGGA PRIBADI, SH
Terbanding/Tergugat I : FARIDIN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : AHMAD SAIFULLOH Alias IPUL
Terbanding/Tergugat III : JURIAH,
Terbanding/Tergugat IV : MURNI Binti MURSID
Terbanding/Tergugat V : DJUBAIDAH
Terbanding/Tergugat VI : CECEP
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA WILAYAH JAKARTA BARAT
11960
  • 312/PDT/2020/PT DKI
    /PDT/ 2020/PT DKI., tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa perkara tersebut;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 Juni 2020Nomor 312/PDT/ 2020/PT DKI., tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal 20 Januari 2020, Nomor 410/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt; dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut :Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 312
    ARIFIN TANUWIJAYAHalaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI13.yang sebelumnya juga menguasai objek sengketa. Namun, pada akhirnyaperalihan hak tetap dilangsungkan;Bahwa sejak beralihnnya kepemilikan tanah dari Tn. H.
    Timur : RumahUntung dan Tanah Kosong Untung;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI17.18.19.20.d.
    Namun padafaktanya, ParaPenggugatmengimingimingi ParaTergugat dengan sejumlah uang untukmeninggalkan Obyek Perkara :Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI6.
    ,M.HHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKIPanitera PenggantiSujatmiko, S.H.,M.H Budiarto, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses ?Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI