326/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir di Ujung Batu, 14 Desember 1993, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal

/Pdt.P/2021/PA.Ppg telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.Ppg.1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.Ppg.12 Mei 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaran Tapah, xxxxxXXxXXXX XXXXX XXXX;3.

Dengandemikian, materi keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut:Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.Ppg.1.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPasir Pengaraian, 08 Juli 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.Ppg.

326/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 326/Pdt.G/2020/PA.UtjXXXXXxX, tertanggal 23 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama ((KUA) Kecamatan Kubu, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, ;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 326/Pdt.G/2020/PA.Utj8.

No 326/Pdt.G/2020/PA.Utjsekalipun menurut relaas panggilan nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 8Juli 2020 dan relaas panggilan nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 10Agustus 2020 melalui Radio BBC Bagan Batu yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan atas nama Tergugat,Nomor 475/KSRBN/2020/463 tertanggal 24 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKepenghuluan Bagan Nibung, Kecamatan Simpang Kanan

No 326/Pdt.G/2020/PA.UtjFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 431/71/IX/1996 tanggal 23September 1996, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kubu, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

No 326/Pdt.G/2020/PA.UtjHakim Anggota ,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.Panitera,Helmi Cendra, S.Ag., M.H30.000,0050.000,00930.000,0020.000,0010.000,006.000,001.046.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 326/Pdt.G/2020/PA.Utj

326/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PNJmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupapenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atasnama:MOHAMMAD HOLIL, Lakilaki, Umur : 29 Tahun (lahir di Jember, 22061990),Tempat tinggal : Dusun Krajan Selatan, RT.003, RW. 005,Desa Kertonegoro, Kec. Jenggawah, Kab.

Jember, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutya disebutPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti serta mendengarkanketerangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalamregister perkara Nomor 326/Pdt.P/2019/PN Jmr tertanggal 09 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Juli 2019; Bahwa karena kelalaian Pemohon pada waktu membuat akta kelahiranPemohon terdapat kesalahan nama dan nama ayah dalam Akta KelahiranPemohon tersebut yang tercantum dalam akte kelahiran Pemohon namaMUHAMMAD HOLIL nama ayah HAFID yang seharusnya namaMOHAMMAD HOLIL nama ayah HAVID; Bahwa untuk kebutuhan pemberkasan pemohon dan perbaikanidentitas Pemohon, Pemohon ingin memperbaiki nama dan nama ayahdalam akta kelahiran Pemohon MUHAMMAD HOLIL tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 326

untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu berupa:1) Fotocopy Surat Keterangan atas nama MOHAMMAD HOLIL NIK :3509162004, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HAVID, selanjutnya diberitanda bukti P2;3) Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MOHAMMAD HOLIL, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MOHAMMAD HOLIL,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 326

/Pat.P/2019/PN JmrPerincian Biaya : Biaya pendaftaran permohonanRp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Ongkos Panggilan Rp.150 Materai Putusan Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan Rp. 10.000, Jumlah Rp.246.000,( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.P/2019/PN Jmr

326/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap Kuasanya tersebut ;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 326 /Pat.G/2017 / PN.

Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 326 /Pat.G/ 2017 / PN.

Hal ini diatur Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Badan Usaha MilikNegara Nomor Per09/MBU/07/2015 tentang Program Kemitraan danProgram Bina Lingkungan Badan Usaha Milik Negara yang menyatakan:Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 326 /Padt.G/ 2017 / PN.

Bag.Umum pada tanggal 18 Mei 2017 dan setelah Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat meminta salinan putusan ke Kantor KIP dan telah menerimanyaselanjutnya Sanggahan dari Pemohon didaftar pada tanggal 14 Juni 2017dengan nomor registrasi 326 /Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 326 /Pdt.G/ 2017 / PN.

Wiwik Suhartono, S.H., M.H.John Tony Hutauruk, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ganda Hendrawan, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 326 /Padt.G/ 2017 / PN. JKT.PST..

326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagiHal. 2 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun keduanya tetap belum bisamenerimanya;7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 767/105/XII/2009 tanggal 13 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri bermaterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganHal. 4 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

Membebankan~ kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilanHal. 12 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANIFARDA sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL FARID, SH.dan Drs. MOCH.

Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama KediriHal. 13 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

326/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Il Desa BungaTanjung, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bunga Tanjung, KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.AGMTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan, lahir tanggal 05 Februari 2013, Sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.AGMFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/07/X/2012, tanggal 19 September2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus disebabkanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.AGMTergugat malas bekerja sehingga ekonomi rumah tangga tidak terpenuhisecara baik, sering marahmarah dan menghancurkan perabotan rumahtangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah dari tempat kediamanbersama selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan;4.

Ahmad Sayuti, M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.AGMDrs. RamdanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. BiayaMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. ZarkoniRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 630.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.AGM

326/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rantau, 24 Januari 1987, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

I dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ProvinsiKalimantan Selatan;4.

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :Hal. 10 dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.celled! Gila cle ass aun LasSli ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasansebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kandangan pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Siti Fadiah,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hikmah, S.Ag, M.Sy dan Hj. Nurul Fakhriah,S.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.

326/PID/2019/PT SMG

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 23 Oktober2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 15 Oktober 2019 nomor: 326/Pid/2019/PT SMG. serta berkasHalaman 1 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.perkara Pengadilan Negeri Purwodadi nomor : 109/Pid.B/2019/PN Pwd.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana

Lalu merekaptransaksi pembelian Togel Hongkong beserta nominal uang taruhanHalaman 2 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.ke dalam sebuah kertas.

PengirimJhono+62813288799563271=3 3282=382=3 71=3271=380=2282=3 Pemilik nomortelepon dengannomor+6281328879956yang Terdakwasimpan dengannama Jhonomengirim pesandengan maksudseseorangtersebut membeliperjudian Halaman 4 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

Dimana angka yang memperoleh kemengan adalah 4Halaman 7 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

,M.H.Halaman 23 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

326/Pdt.G/2018/PN Skt

Surat Peringatan Il No. 017/SO.II/CCRD/X/2014 tertanggal 21Oktober 2014;Halaman :12Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.10.11.12.ili.

atas nama Sri Hartanti, sebagaiHalaman :20Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.berikut:a.

DALAM EKSEPSIHalaman :24Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.A.

Notaris yang membuat AktaPerjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat tidak ikut digugat;Halaman :38Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.2.

PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUSWAKIL PANITERAROKHADIHalaman :44Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.Halaman :45Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.

326/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 326/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lakilaki, lahir di Sari Mekar, 10 Mei 1980, umur37 tahun, pekerjaan petani, agama Hindu,tempat tinggal di Disamarkan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :DISAMARKAN : Perempuan, lahir di Jelijih, tanggal

25April 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 24 Mei 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Sari Mekar, Kec.Buleleng, Kab.

Bahwa pada sekitar tanggal 15 Pebruari 2015 antara Penggugat dan Tergugatcekcok dan setelah cekcok Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumahorang tuanya, Sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN.Sgr8.

Buleleng, Kab.Buleleng, pada tanggal 31 Desember 2010 , adalah Sah ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN.Sgr3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Sari Mekar, Kec. Buleleng, Kab.Buleleng, pada tanggal 31 Desember 2010 , Putus Karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti :NI KOMANG NOVI PRIASTUTI PD, SH.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN. SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+ Rp. 751.000,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN. SgrHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 326/Padt.G/2018/PN. Sgr

326/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suratman Bin Tarzan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pamatang KijangKecamatan Jajawi, Kabupaten komering llir, sebagai PemohonI;Yuliana

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PamatangKijang Kecamatan Jajawi, Kabupaten komering Ilir pada 20 November1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Aswan; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah, bernama Aswan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kagoleh wali nikah bernama Aswan, dengan maskawin berupa emas seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI.,M.H. Saifullah Anshari, S.Ag., M.AgPerincian Biaya Perkara :123.4.56Pendaftaran. ATKPanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahFikri, S.H.I., M.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan penetapanSesuai dengan aslinyaOleh PaniteraAhmadHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.Kag

326/Pdt.G/2021/PA.Lbt

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA. Lbt.3.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Dgl., gugur ;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

326/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2017/PA.Dgl. SALINAN ANAT!

pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikan SMP, tempattinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah memanggil para pihak untuk hadir di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya mengajukanpermohonan itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dibawah Register perkara Nomor 326

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nasab dan dihadiri saksi nikah bernama Rahmandandan Abidin dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, tunai;Halaman 1 dari 5 Halaman Pen.Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3.

Menyatakan perkara Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Dgl., gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini di jatunkan pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1438 Hijriyah, oleh RUSTAM,S.HI.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 4 dari 5 Halaman Pen.Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Perincian Biaya:ttdKHAIRIYAH, S,HI. Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 00.00Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 5 dari 5 Halaman Pen.Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

326/PDT/2021/PT MKS

No. 326/PDT/2021/PT.MKSLombok No.36 A di Makassar, selanjutnya disebutsebagai, Para TERBANDING semual para PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 November 2021No. 326/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSAcara Eksekusi Nomor : 07 EKS/2019/PN.Mks jo Nomor269/PDT.G/2016/PN.Mks tanggal 17 Februari 2020, adalah sah danmengikat ;3.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSidentifikasi gugatan tanpa ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSNomor. 232/PDT/2017/PT.Mks.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSHal. 19 dari 18 hal Pts. No. 326/PDT/2021/PT.MKS

326/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal09 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( ).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Nomor745/408/18/021/2020 Tanggal 9 September yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);3.

S.E., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 328.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 473.000,00(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd

326/pdt.G/2018/PA.Dum

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum. 3Srasa tanggung jawab kepada keluarga. Setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat,8.

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.=, De 29 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerpada Dispenda Kota Dumai, tempat tinggal di Ptes Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,hubungan dengan Penggugat adalah sebagai orang dekat Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut .

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.iSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg..

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat,Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI4.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.2os45Panitera Sidang, Drs BulganiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 491.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman, dalam register perkara perdata Nomor 326/Pdt.G/2018/ PN.Smn., dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 326/Pdt.G/2018/PN.Smn., dari dalam buku register perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 17.802.000,00 (tujuh belas juta

delapan ratus dua ribu rupiah);

326/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.PBuneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, Urmur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Penjahit, Tempat kediaman di Jalan PramukaGang Guan Blok F No 3 Perumahan Akasia Permai RT 15,Desa Pasir Panjang, Kecamtan Arut Selatan, KabupatenKotawaingin

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal. Pen.

No.326/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa, pada tanggal 09 Desember 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota MalangProvinsi Jawa Timur berdasarkan Akta Nikah Nomor 1607/007/XII/2011tanggal 09 Desember 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dimess perusahaan di Kelurahan Mendawai selama 4 tahu, kemudianpindah ke rumah bersama di Jalan Pramuka Gang Guan Blok F No 3Perumahan Akasia

No.326/Padt.G/2019/PA.PBunMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qeEE tehadap Penggugat a.3.

No.326/Padt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 445.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00H. Muhamad Aini, S.Ag(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.326/Padt.G/2019/PA.PBun

326/Pid.Sus/2018/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 9 Juli 2018;Sejak tanggal 09 Juli 2018 s/d tanggal 07 Agustus 2018Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukummeskipun hal tersebut sudah ditawarkan kepada Terdakwa dan Terdakwamemilih untuk menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN MrePengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim Nomor.326/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal O9 Juli 2018

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit timbangan diigital warna silver; 1 (satu) unit handphone merk strawbery warna hitam No.Sim.081270652131 milik Angga Fradana;Dipergunakan dalam perkara Angga Pradana Bin Husniadi;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre5.

Muhir dan Rudi Aprianto BinNgadimok (anggota Polres Muara Enim) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Boby Setiawan Bin Supomo, saksi AnggaFradana Bin Husniadi dan saksi Deki Arianto Bin Dursat dan ditemukan barangbukti 1 (satu) paket sedang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) butir pilHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.

Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Narkotika Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 07Tahun 2018 tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre2.

,MHHARTATI, SHPanitera PenggantiALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre

326/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 326 / PID.SUS / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAROUKH IQBAL alias YOYO bin MAKMUR ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 15 November 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 16 Maret 2017 s/dtanggal 14 April 2017 ;Hal. 1 dari 10 Pts. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 15 April2017 s/d tanggal 13 Juni 2017 ;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 13 Juni 2017 s/dtanggal 12 Juli 2017 ;9.

Asnia serta 1Hal. 3 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.(satu) buah sumbu yang terbuat dari kertas rokok ditemukan dibawah mejayang kesemuanya diakui milik Pr. Asnia. Bahwa selanjutnya pihak kepolisian membawa Terdakwa, Sdr. Risman danPr. ASnia ke Polda SulSel Unit Narkoba untuk proses lebih lanjut.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa beradadirumah Sdr. Imam (DPO) dan Pr. Asnia dimana ditempat tersebutTerdakwa dan Sdr. Risman mengkomsumsi shabushabu yang sebelumnyadiperoleh Terdakwa dari pr. ASNIA dengan cara menggunakan alat bongyang terbuat dari pireks kaca dimana alatalat hisap tersebut Terdakwadapatkan dirumah pr.

Hal. 9 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.