393/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 393/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Bupati Tuban Bapak H Fatchul Huda, bertempat tinggal di JI Kartini No 2,Kutorejo, Kelurahan Kutorejo, Tuban, Kab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal2 Juni 2021 Nomor 393/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Jika dikemudian hari ada masalah/gugatan dari pihak lain yangberhubungan dengan hak yang dilepaskan/diserahkan tersebut, makaHalaman 6 Putusan Nomor 393/PDT/2021/PT SBYhal tersebut adalah menjadi tanggung jawab sepenuhnya dari pihakyang melepaskan/menyerahkan.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa Turut Tergugat menolak semua dalildalil Para Penggugat, tanpa adayang dikecualikan.Halaman 8 Putusan Nomor 393/PDT/2021/PT SBY1.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (sSeratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 393/PDT/2021/PT SBY

393/Pdt.P/2020/PA.Smp

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumeneppada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smp3. Bahwa, Pemohon memiliki saudari kandung bernama Endang Bin Sadinyang telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alim dandikaruniai anak bernama Aditiya Ainur Rahman Bin Alim.4.

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smpanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena anak /anakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas anak / anakanak tersebut, knususnyauntuk ...

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smptanggal ... di ... karena ..., maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... telahmeninggal dunia pada tanggal ... di... karena ...

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 300.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SumenepDrs. H. Laseman, M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smp

393/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Medan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 850/05/X/2014 tertanggal 02 Oktober2014;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Perempuan, Umur 3 Tahun;.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, bukti P.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Cat Bpliall alga Axe Guay Les cl) Sy ey jl lel gh dag jl) Ais coll cal la sea cas 13kAil dalb (gill Login Cea!

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Biaya Pemanggilan : Rp330.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArANY,.........cccceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

393/Pdt.G/2020/PA.Amt

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.1 ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.2.

Kemudian pindah ke rumahkontrakan selama 7 tahun lamanya dan kumpul terakhir di rumahkontrakan tersebut;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2020/PAAmt. dibebankan kepada DIPA Nomor SP DIPA005.04.2.402557/2020 Tahun2020;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.Rincian Biaya Perkara:1.no sf JumiahHj. Hayatun Najiah, S.H.I.Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 240.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.Redaksi > Rp.Materai : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.

393/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.Mtra Cade) ai) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Zaenudin bin Sawiah, tempat lahir Dasan Cermen, tanggal 31Desember 1984, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Praburangkasari, Lingkungan DasanCermen Utara, RT.002 RW.255, Kelurahan DasanCermen

pendidikan , pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Praburangkasari, Lingkungan DasanCermen Utara, RT.002 RW.255, Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berklas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 26 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 393

Bahwa oleh karena Pemohon Idan Pemohon Il adalah orang yang tidakHim 2 dari 10 hlm Penetapan No 393/Pat.P/2017/PA.Mtrmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayarbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;b.

Zaenudin, Nomor471063112840073, tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Him 3 dari 10 hlm Penetapan No 393/Pat.P/2017/PA.Mtr2.

Materai :Rp 6.000,Him 9 dari 10 hlm Penetapan No 393/Pat.P/2017/PA.MtrJumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mataram,Marsoan,S.H.Him 10 dari 10 him Penetapan No 393/Pat.P/2017/PA.Mtr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.G/2014/PA.Gsg.

PENETAPANNOMOR : 393/Pdt.G/2014/PA.GsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai "PENGGUGAT",MELAWANTergugatumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten

No. 393/Pdt.G/2014/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 20 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telahmengajukan gugan cerai terhadap Tergugat sebagaimana tertera dalamsurat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat terkait gugatan cerai yang telah diajukannyaberdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal. 3 dari5 Halaman Put.

No. 393/Pdt.G/2014/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni2014 oleh kami YOPIE AZBANDI AZIZ, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., M.H dan AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. TUN MUKMINAH,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,dto dto1.

No. 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg

393/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Subang, pada tanggal 06 Juli 2008, yang tercatat padaKantor Urusan Agama PROVINSI JAWA BARAT dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 666/30/VII/2008, tertanggal 07 Juli 2008 ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.2.

Bahwa, sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatanperceraian dengan perkara Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.Pkp dan Nomor65/Pdt.G/2021/PA.Pkp, namun gugatan tersebut dicabut oleh PenggugatHalaman 2 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.dengan harapan Tergugat akan berubah, namun tidak ada itikad baik dariTergugat Sampai dengan sekarang ;7.

Bahwa dali point 3 benar, selama menikah Penggugat danTergugat belum mempunyai anak, tetapi Tergugat tiga kali hamil dankeguguran, dan sekarang punya anak angkat satu orang.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.4.

Bahwa menurut Penggugat yang bercerita kepada Saksi,Tergugat suka menemui wanita selingkuhannya tersebut.Halaman 8 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa pada pertengkaran bulan Sepetember 2021 yang laluTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat yangmenyebabkan muka Penggugat lebam akibat dipukul oleh Tergugat.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiahHalaman 19 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

393/Pid.B/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 393/Pid.B/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Azwin als Romi Bin Wan Amirudin2. Tempat lahir : Duri3. Umur/Tanggal lahir : 42/6 April 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengantanggal 17 November 2020Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN DumTerdakwa Romi Azwin als Romi Bin Wan Amirudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 393/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari hasilmenjual mobil sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN DumFARID mendapatkan uang sebesar Rp 700.000, (Tujuh ratus riburupiah).

., M.H..Panitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Dum

No.393/Pat.

No.393/Pat. G/2016/PA Tng.3.

No.393/Pat. G/2016/PA Tng.Him. 27 dari 26 Put. No.393/Pat. G/2016/PA Tng.

393/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.ClqBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Link.

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.ClqP tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugatmengenai peristiwa hukum perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Clge Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.ClgAkbar Ali, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.HI., M.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 30.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Clg

393/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb.QOO000 000 QO0000000000 OO00000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, Hadhanah, dan Nafkah Anak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diwa nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen nee ; KotaBanjarbaru, sebagai PenggugatmelawanTergugat

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb4. Fotokopi daftar gaji pegawai yang memuat nama pegawai Tergugat, yangdikeluarkan oleh Bagian Keuangan POLSEK Batu AmparTanah Laut.

2b 08 aol 5Vlg AsL Vy aralyeV 69 axnwIl si Lg io do pais Jisl T95Artinya:Halaman 16 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.BjbSyaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadlonahada tujuh macam: berakal sehat, merdeka, beragama Islam,sederhana, amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuamibaru.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru pada hari Kamis tanggal 06 September 2018Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.BjbMasehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyvah oleh MUHLIS,S.HI., M.H.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb

393/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.BlicnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tanggal 20 Oktober 2017;2.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.Blcnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XXX atas namaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.BlcnPENGGUGAT diterbitkan tanggal 11 Juni 2021 oleh Kepala Desa XXXkecamatan XXX Kabupaten Tanah Bumbu. Setelah diperiksa secara teliti,ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dantelah dinazegellen.

Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Blicn1.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 1.260.000,00(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.Blicn

-Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Bupati Lampung Timur Nomor : B.393/26/SK/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desa dan Penunjukkan Pelaksana Tugas Kepala Desa Bandar Agung Kecamatan Sribhawono Kabupaten Lampung Timur tertanggal 12 Oktober 2010

2011/PTUN BLTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2011, yang diterima dan didaftardalam register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandar Lampung Nomor >: 1/G/2011/PTUN BLtanggal 11 Januari 2011 yang mana gugatan telahdiperbaiki secara formal pada tanggal 18 Pebruari 2011,telah mengemukakan ~alasan alasan yang pada intinyasebagai berikut; Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalahSurat Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati LampungTimur Nomor : B.393/26/Sk/2010 Tentang PemberhentianKepala Desa dan Penunjukan Pelaksana Tugas KepalaDesa Bandar Agung Kecamatan Sribawono KabupatenHal 5 dari 30 Hal Putusan Nomor :1/G/2011/PTUN BLLampung Timur tertanggal 12 Oktober 2010;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanberupa Surat Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393/26/Sk/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desadan Penunjukan Pelaksana Tugas Kepala Desa BandarAgung Kecamatan Sribawono Kabupaten Lampung Timurtertanggal 12 Oktober 2010;4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi danmemulihkan harkat dan martabat Penggugat sebagaiKepala Desa Bandar Agung Kecamatan SribawonoKabupaten Lampung Timur;5.

Bahwa yang menjadi dasarpertimbangan dari terbitnya Surat Keputusan BupatiLampung Timur Nomor B.393/26/SK/2010 tanggal 12Oktober 2010 adalah Peraturan Daerah KabupatenLampung Timur Nomor 8 Tahun 2006 tentang Tata CaraPemilihan, Pencalonan, Pengangkatan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa, sebagaimana telah diubahterakhir kali dengan Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun2008.

Menyatakan Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393/26/Sk/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desadan Penunjukan Pelaksana Tugas Kepala Desa BandarAgung Kecamatan Sribawono Kabupaten Lampung Timurtertanggal 12 Oktober 2010 (objek sengketa) sahmenurut hukum; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,pihak Penggugat telah mengajukan repliknya padaPersidangan tanggal 17.

393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KAB. PELALAWAN, PROVINSI RIAU,KEL.

MANDAILINGNATAL PROVINSI SUMATRA UTARA, DESA HUTA JULU,PANYABUNGAN SELATAN, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Sehingga sejaksaat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Pemohon tetap tinggal dirumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkckediaman Pribadi di Profil RT 03 RW. 06, Kelurahan Sorek Satu Kecamatan,XXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Pelalawan sedangkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkcdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Wahita Damayanti, S.H. sebagaiKetua Majelis, ... dan...

Redaksi : Rp.Ketua MajelisWahita Damayanti, S.H.30.000,0060.000,00260.000,00sug QQ10.000,00Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

393/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 393/Padt.G/2018/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.LK2.Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;d.

Putusan Nomor 393/Pat.G/2018/PA.LKmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2018/PA.LK2004 karena terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.LKHusna Hayati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.LK

393/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama xXxxXXxxXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX, SebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/44/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai,dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt2.= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah Penggugat;= Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan MT.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Sptterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cliiasl! de le phd sotdali 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengeyjar kemaslahatan.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt

393/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :Nardi, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuban, tanggal lahir 09 Agustus 1998,Pekerjaan Petani, Alamat Dsn. Dampung Ds. ManderRT.18/RW.09 Kec. Tambakboyo Kab.Tuban., BerdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 14 Juli 2020 menguasakankepada : Dr.

Perumahan Karang Indah Blok AA No.03 Tubandan Jalan Pemuda No. 5 6 Bojonegoro, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor : 393/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor : 393/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 16 Juli 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon

;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada 16 Jull2020, dibawah register Nomor : 393/Pdt.P/2020/PN.Tbn, dengan uraian sebagaiberikut :1.

Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523061803062296 tertanggal 02November 2014 tercatat nama anak pemohon THOLIUL ASBAH berjeniskelamin Laki laki;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PN.TBN3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3523LT200720130053 tertanggal 22 Juli 2013 anak Pemohon tercatat bernamaTOLIUL AHSBAH berjenis kelamin Perempuan;4.

Rp. 10.000,& SUIMPAN sccvesws cxvis caves exes cars Rp. 20.000, Materal ooo... cceccceeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PN.TBNLeges.. Rp. 10.000,.. Rp. 10.000,.. Rp. 10.000.Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PN.TBN

393/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Nphais Wl jad SI) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat/Tgl Lahir Bandung, xxxxxxxxx (19 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di XXxxxxxxx, sebagaiPemohon I;Pemohon Il,

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak WN sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak SN dan Bapak SN II sertaorang yang hadir pada wakiu itu dengan Mas Kawin berupaseperangkat berupa emas seberat 2gr dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxxdi wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggalXXXXXXXXX di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Nph

393/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.MprZN AD +I 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 RW.03 DesaXXXXXXx Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Xxxxxxx Kecamatan BuayMadang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 393

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 2 Mei 2002 di Kecamatan Mesuji Kabupaten TulangBawang Provinsi Lampung, wali nikah Xxxxxxx (ayah kandung Penggugat),dengan mas kawin berupa uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx yangHalaman 1 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, tertanggal 20September 2002;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang tinggal dirumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik bersama,sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan,dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mpr7.

Bahwa, sepengetahuan saksi sejak Penggugat pergi merantau keJakarta dan Tergugat merantau ke kabupaten Ogan Komering Ulu SelatanHalaman 13 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mprpada tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi hidupserumah layaknya suami istri, yang hingga sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 4 (empat) tahun;10.

393/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pwlcol ge bi eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TehnisiPLN,

No. 393/Pdt.G/2016/PA.Pw I.Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 393/Pdt.G/2016/PA.Pw I.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan, namun tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai..

No. 393/Pdt.G/2016/PA .Pw I.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang tidaktermasuk diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 393/Pdt.G/2016/PA .Pw I.Hakim Anggota,Nirwana, S.HI.Samsidar, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1.oOo; & Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 230.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu rupiah).Ketua Majelis,Rajiman, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi.Hal. 12 dari 12 Put. No. 393/Pdt.G/2016/PA .Pw I.