556/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 556/Pdt.G/2021/PA.PkbBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 28 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon yang kenal denganTermohon bernama ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup layaknya suami ister!

No. 556/Pdt.G/2021/PA.PkbNomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb

556 K/Pid.Sus/2012

No. 556 K/Pid.Sus/2012Bangko Kab.

No. 556 K/Pid.Sus/2012menunjuk Konsultan Pengawas Ir.

No. 556 K/Pid.Sus/2012dan Klinik Bersalin Yayasan Al Azmi Kec. Bangko Kab.

No. 556 K/Pid.Sus/2012Al Azmi dan Ir.

No. 556 K/Pid.Sus/2012

556 PK/Pdt/2015

Nomor 556 PK/Pdt/201511.12.13.Bahwa Penggugat menghadiri undangan tersebut dengan maksud akanmenyelesaikan permasalahan dengan Tergugat a quo secara baikbaik dankekeluargaan.

Nomor 556 PK/Pdt/2015Termohon Peninjauan Kembali), Jalan Tunjung Biru, Bogor, antara:Sutarman, Ina dan Selvi selaku Perwakilan Hasan Ahmad/Pihak Pembeli(ic.

Nomor 556 PK/Pdt/2015notaris yang memberitahu kita untuk datang kesinimelakukan jual beli, gitu Iho. bahwa sertifikat itu; Bahwa tanggal 12 Juni 2012 bukan waktunya pelunasan (ic.

Nomor 556 PK/Pdt/2015tanggal 12 Juni 2012 dengan berbagai cara sebagaimana telahdiuraikan di atas;e.

Nomor 556 PK/Pdt/2015

556/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan lain yang lebih baik, sehingga Penggugat berkerja untukmembantu kebutuhan rumah tangga, namun hal tersebut tidak pernah Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 17dianggap oleh Tergugat dan Tergugat memiliki sikap tempramentalyang tinggi, sehingga jika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat tidak segan melakukan tindak kekerasan sepertimemukul badan dan muka Penggugat di depan anakanak;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 173.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara inisejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 17Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal13 Syawal 1442 Hijriah oleh Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulManaf dan Drs. H. Akh.

Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdFatmah Isnani, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,00 Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Bpp 16 dari 17 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 25 Mei 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Bpp 17 dari 17

556/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rbg. o AN eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamanTanggal O09 Juli 2019 dibawah nomor : 556/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu. dalam hal salah satupihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 09 Juli 2019 Nomor perkara 556/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Saksisaksi menerangkanyang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya.Putusan nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 18 halaman13Tergugat pergi entah kemana dan tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia ataupun di luar negeri.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Putusan nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 18 halaman16' 4. 0 foe 0 0 0 of oO Fo? o i.' ' ot I s ty 4 s i 1 7 ' 2 ' : a '73 a in s . ~ 4) . 11> s 4 5 >

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding - semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Raya Puputan IV/ 12A,berdasarkan surat Kuasa tertanggal 30 Juli2013, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, semula sebagaiTURUT TERGUGAT selanjutnya sebagi: TURUTTERBANDING ;~ Pengadilan Tinggi tersebut ; n Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini : ann == Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghalhal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 September 2012Nomor : 556/PDT.G/2011/PN.Dps.

DALAM REKONPENSI.e Menyatakan gugatan dari Penggugat rekonpensi tidakdapat diterima;Ill, DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.e Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesarRp.2.666.000, ( dua juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah); Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 556/PDT.G/2011/PN.Dps. tanggal 17September 2012 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriDenpasar

yang menyatakan telah memberitahukan kepadaPara Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 12 Nopember2012 ; wonn Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 Nopember 2012 Para Penggugat /Para Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasartanggal 17 September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding ;or Membaca Risalah

, sedangkan untuk perkaraNomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. penggugatnya adalah abhliwaris A A Alit Raka alm. (P1), dan A A Alit Giri (P2), danTergugatnya adalah Djero Nerida alm. (T1), Gusti Ketut AdiSuedandi alm. (TIl), Camat Kuta selaku PPAT ( TIIl), KepalaBPN Kabupaten Badung (TIV), Kepala BPN Kanwil PropinsiBali (TV), Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) (TVI),Dr.J.Mulia (TVII), Dr.

Nomor:556/Pdt.G/2011/ PN.Dps. tidak nebis ini idem, dengandemikian maka patut dan adil apabila dalil para Tergugatdan Turut Tergugat harus ditolak atau setidak tidaknyatidak dapat diterima, dengan demikian maka yudex pactie /Pengadilan Negeri Denpasar telah salah dalammempertimbangkan arti dan makna nebis in idem, olehkarenaya putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. harusdibatalkan ; .bahwa Pembanding keberatan dengan pertimbangan yudexpactie / Pengadilan

556/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Leal!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrianaNasution, S.Ag,.S.H.

556/Pid.B/2018/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 556/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa benar selama saksi memberikan keterangan ini tidakada merasa dipaksa atau dipengaruhi oleh pemeriksa mau pun olehorang lain.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa MAIL Als.

Terdakwa pun setujuuntuk membeli Handphone tersebut dan menyerahkan uang sebesarHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PIkRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ALPIANOORdimana setelah itu saksi ALPIANOOR langsung pergi meninggalkanTerdakwa. Handphone tersebut lalu Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah HP merk XIOMY warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban Berlin Haratua Marbun Bin BaktiMarbun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PIk6.

Jimmy Ray le, SH.Panitera Pengganti,Rabiatul Adawiyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PlIk

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. ,Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Ny. Muksini ; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;4.

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. , Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Muksini ;Sebelah Selatan: Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;7.

Menyatakan hukumnya bahwa jual beli 2 (dua) bidang tanah pekaranganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 555 seluas 210 M2 atas nama MARSIRANdan SHM No. 556 seluas 210 M2 atas nama MARSIRAN yang terletak diKelurahan Purwokerto Lor, RT. RW. ~~, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas adalah sah menurut hukum karena Penggugat adalahpembeli dengan iktikad baik sehingga harus dilindungi Undangundang..

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. , Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Muksini ; Sebelah Selatan: Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;5.

Menyatakan bahwa kuitansi 8 Juni 2017 / tanda terima pembayarantertanggal 2 Pebruari 1986 yang dibuat oleh Tergugat berupa tanda buktipembayaran jual beli 2 (dua) bidang tanah pekarangan berikut bangunandiatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 555 seluas 210M2 atas nama Marsiran dan SHM No. 556 seluas 210 M2 atas namaMarsiran yang terletak di Kelurahan Purwokerto Lor, RT. RW.

556/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Saksi Il, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di JI. D.I. Panjaitan, RT.002 RW.001, Kelurahan Air Raja,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIBiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPI

556/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 556/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASRUDI Bin SUPARNOTempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/O6 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Tambak Deres Gg, 5 No. 4 RT.004, RW.001,Kel. Kenjeran, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;Halaman 1 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 01 April 2019 s/dtanggal 30 April 20197.

Menetapkan kepada terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2019Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Kartu 0831090921Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 8 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.7. Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:a. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 01 April 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya ;b.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 11 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.

556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxxxX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor86/05/XI11/2012 tanggal 23 Oktober 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bukti Surat.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 86/05/XII/2012tanggal 23 Oktober 2020, yang diterbitkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Bonebolango. Fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai Secukupnya (bukti P).2.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa sebagai seorang xXxxxxxXx XXXXXX Xxxxx, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, makatelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

556/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.Pwl.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlBedasarkan alasanalasan tersebut dia atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa pekara ini berkenan memutuskan :1. Mengabulkan pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata telah memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam (KHI ), tidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlRajiman, S.H.l, sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.l. dan Samsidar, S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu SarinahS, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon I. Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.1.Samsidar, S.H.I.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.Pwi

556/Pdt.G/2019/PA.JB

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan setelah dicocokanHalaman 3 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beritanda bukti P.1;2.

Sejak saatHalaman 4 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Namun lain halnya dengan realitas kehidupan rumahHalaman 10 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Mulawarman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1. Pendaftaran12 Proses3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiDrs. H. Ali USman Hasibuan, S. Hi.30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 14 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.

556/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.TIb,tanggal 01 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tlb2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Depok Rejo selama lebihkurang 6 tahun kemudia pindah dan tinggal di rumah bersama di KampungAstra Ksetra hingga pisah tempat tinggal;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK1805025511740002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Tulang Bawang Tanggal 19 Juli 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. TlbJumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tlb

556/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/O2 Desember 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXXKXKXKXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak tahun 2015.Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurangmencukupi nafkah dan kerap berkata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanAgustus 2018, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.

Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn

556/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr=<2 menDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diALAMAT PIHAK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXxXXxXxXXXXXX, pendidikan

S1, tempat kediamanALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XxXXXxXxXpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr.Adapun dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan penggugat dengantergugat putus karena perceraian.3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama XxxxX Xxxxxx pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh MULYADI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr

556/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.556/Pat. G/2019/PA.

556 K/Pdt.Sus-HKI/2016

Nomor 556 K/Padt.SusHKI/2016dikenal dengan nama "Keen, Inc.".

Nomor 556 K/Pdt.SusHK1I/2016a.

Nomor 556 K/Pdt.SusHKI/2016 dan penggunaan merek "Keen" miliknva.

Nomor 556 K/Padt.SusHKI/2016d.

Nomor 556 K/Padt.SusHKI/2016

556/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 25 Agustus 2019, umur 2tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Juni 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2022/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.556/Pdt.G/2022/PA.Dpk2.

Putusan No.556/Pdt.G/2022/PA.Dpk