603/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 603/Pdt.G/2016/PA Plp.

No. 603/Pdt.G/2016/PA Pip.

603/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Namalengkap : David Kenedy Bin Haidi Amri2. Tempatlahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 26/24 April 19944. Jenis kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sukabanjar Kec. Muaradua Kab. OKU;7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampaidengan tanggal 10 Desember 2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengantanggal 8 Februari 2021Terdakwa David Kenedy bin Haidi Amri dan Andri Darmawan Bin M Salimdalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTAtanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN

Rahman.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA4.

RosanahHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA

603/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2017/PA DglKEM Fe) Vasu =X a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Resaldi bin Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgldan diberi kode (P2);B. Saksisaksi1. Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Ancu bin Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgltermasuk dengan segenap materi yang termuat dalam bukti P1P2serta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.603/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl

603/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMGdipinjam dari saksi Ichsan Tri Jatmiko Als. Blegu.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMG(DPO) dengan cara sdr.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMGMembaca, Akta Permohonan Banding Nomor 51/Akta.Pid.Sus/2021/PN Skh jo.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMGdalam Pasal 114 (2) jo.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMG

603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/201 4/PA.Lbt.Zaza 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:OMI IRAWAN MAKU bin KADIR MAKU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bibiyahu, Desa Motilango,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;danWISNA K.

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Dusun Bibiyahu, DesaMotilango, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyapada tanggal 17 November 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto dengan Nomor 603

YUNUS DJAFAR;1 Penetaoan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.LbtBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KODOI PASUEsebagai ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. RUWIDIN PAKAYAb.

Pernikahantersebut dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tibawa yangbernama YUNUS DJAFAR.4 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung saksi yangbernama KODOI PASUE. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah PPN KUAKecamatan Tibawa yang bernama YUNUS DJAFAR setelah wali nikahPemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.

DATAU, S.Ag10 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000.Administrasi/ATK : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 125.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.

603/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.603/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.603/Padt.G/2019/PA. Tgt (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.603/Pat.G/2019/PA. Tgt

603/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 174/15/V/2009 tanggal 06 Mei 2009 yangPutusan Nomor 603

harmonis, namun sejak Nopember 2010 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat memilikihubungan istimewa dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak April 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun berturutturut, danselama itu kKeduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 603

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 10itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bathaqi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 349.000,00Redaksi Rp. 5.000,000Meterai Rp. 6.000,000Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 11Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Smd.

603/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 603

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 603

Pasal 39s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab lanatutThalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatHakim, berbunyi:Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTBwg 9% yo abog pitg airno 555 bf pol Ge cIS sot!

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTB4. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000.

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTB

603/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Skgz aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD Pekerjaan IRTBertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTergugat, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak ada pekerjaan Penjualikan bertempat kediaman di

No.603/Pdt.G/2017/PA Skgtelah mencapai selama 23 Tahun 7 Bulan, dan pernah hidup bersama selama22 Tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua dan telah dikarunia 3 orang anak, yang bernama Anak (22Tahun), Anak II (20 Tahun), Anak III (13 Tahun);4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah.5.

No.603/Pdt.G/2017/PA Skgpersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya ;Bahwa

No.603/Pdt.G/2017/PA Skg2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2017/PA SkgAnggota tersebut dan Eviyani, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HDra. Narniati, S.H, M.H Panitera PenggantiEviyani, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.603/Pdt.G/2017/PA Skg

603/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001, RW. 002,Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSARJONO HARJO SAPUTRO, SH.

06 April 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 001,RW. 002, Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603

No 603/Pdt.G/2018/PA.Bmstanggal 8 Mei 2007 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 2.

No 603/Pdt.G/2018/PA.Bmsbuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terobukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal.

No 603/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 603/Pdt.G/2018/PA.Bms

603/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 603/PID.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zuprizal2. Tempat lahir : Batang Serangan3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/27 Oktober 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 603/Pid.B/2016/PN STBtanggal 20 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2016/PN STB tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan No.603/Pid.B/2016/PN Stb.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat BK 3216 PAR warna merah, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat,Dikembalikan kepada pemiliknya JULIARDI.Halaman 10 dari 11 Putusan No.603/Pid.B/2016/PN Stb. 1 (Satu) buah kunci T,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 11 dari 11 Putusan No.603/Pid.B/2016/PN Stb.

Nomor 603/Pdt.

Nomor 603/Pdt.G/201/ PA Mkskediaman bersamanya dengan penggugat dan sampai sekarang tidakpernah Kembali lagi.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 603/Pdt. G/201/ PA Mkssejak tahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Pengugat, baik nafkah lahir mupun nafkah batin.

603/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.SbszDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Pemohon II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 15 September 2009 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il, diDusun Seladu Desa, Sepadu Kecamatan Semparuk Kabupaten Sambas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hayadi, adapunHal. 1 dari 13.Pen.No 603/Pdt.P/2019/PA.Sbsyang menjadi saksi adalah Mujrin dan Bujang Gusti, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dan sebuah AlQur'an dibayar tunai;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II meminta surat keterangan tidaktercatat dari

tahun, 2) Kenzie bin Wilson, umur 2tahun 8 bulan, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat, Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkanHal. 2 dari 13.Pen.No 603

perkara isbat nikah ini sebelum disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14(empat belas ) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang datang mengajukan keberatan atas permohonan isbat nikah tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratHal. 3 dari 13.Pen.No 603

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 603/Pdt.P/2019/PA.Sbs

603/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2018/PA.Cbn.PgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan terhadappermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKp.

Duren Baru RT 05 RW 07 Desa SusukanKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon pengantin pria dan wanitaserta buktibukti serta saksisaksi di persidangan;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdi bawah Nomor 603/Pdt.P/2018/PA.Cbn. mengemukakan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2018/PA.Cbn.2.

Bahwa kedua calon mempelai samasama beragama Islam;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2018/PA.Cbn.5.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Abdullah As'ad, S.H.Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2018/PA.Cbn.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2018/PA.Cbn.

603/Pid.Sus/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2017/PN.

Anggrek No. 4 PerumnasHalaman 1 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN RapUjung Bandar Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhanbatu, untuk mendampingi terdakwadipersidangan secara prodeo sesuai dengan Penatapan Nomor603/Pen.Pid/2017/PNRAP tanggal 20 Juli 2017;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 603/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 603/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 20 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 10 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang RI.

SIMBOLON, S.H.HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.Panitera Pengganti,KALIPODE HASIBUAN, SmHk.Halaman 15 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN Rap

603/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,00( dua juta rupiah);Halaman 5 dari 35 halaman, Putusan Nomor 603/Pat.G/2020/PA.Mtpb. Nafkah selama mada Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah)C.

Pasal ini mengandung abstraksi hukumyakni orangtua yang meninggalkan kewajibankewajibannya terhadapHalaman 27 dari 35 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mtpkeluarganya juga dapat dijerat dengan hukum pidana.

InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam Pasal 41 huruf (a)Halaman 29 dari 35 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mtpdan huruf (b) jo. Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) dan Pasal 156 huruf(d) jo.

Menetapkan anakanak yang bernama ANAK I, lahir tanggal 13Oktober 2006 dan ANAK Il, lahir tanggal 02 Agustus 2010 di bawahhadhanah Penggugat;Halaman 33 dari 35 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mtp3.5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mtp

603/Pdt.G/2021/PA.Srh

Halaman 4 dari 27 hlm. putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Srh2021 sampai saat ini dan Tergugat sudan 4 (empat) bulan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat hingga saat ini;16.

yo Ulbi ul KJjonwlogin To VI ys Jats spall ouiArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilaHalaman 15 dari 27 hlm. putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Srhnampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;4. Kitab AtThalag, halaman 57:wolios!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Halaman 18 dari 27 hlm. putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Srhdale Zia)!

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir 06Agustus 2013 dan perempuan, lahir 16 Mei 2019 berada dibawah hadhanahPenggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut bila Tergugatmenginginkannya;Halaman 25 dari 27 hlm. putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Srh5.

dari 27 hlm. putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Srh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

603/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Hamdan bin H.

DA,12 RT 064 Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

yang berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor920/99/X/1998 , tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimurBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pondok Karya Agung RT 064 No DA. 12.Dan tempat tinggal bersama terakhir adalah di Jalan

Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 78.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 30 Maret 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

603/PID.SUS/2021/PT PBR

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 603/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 23 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkaratersebut;2.

YANI NUR SYAMSU, M.Sc hariRabu tanggal 23 Juni 2021 yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKP DEWIHalaman 3 dari 16 halaman putusan No 603/PID.SUS/2021/PT PBRARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium ForensikPolda Riau dan IPDA apt. MUH.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan serpihan kristalnarkotika jenis shabu. 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna ungu.Halaman 11 dari 16 halaman putusan No 603/PID.SUS/2021/PT PBRDirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 halaman putusan No 603/PID.SUS/2021/PT PBR1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan serpihan kristalnarkotika jenis shabu. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna ungu.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai senilai Rp.500.000.

,M.H.Halaman 16 dari 16 halaman putusan No 603/PID.SUS/2021/PT PBRJumongkas Lumban Gaol, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Amri Wahab, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman putusan No 603/PID.SUS/2021/PT PBR

603/PID.B/2016/PN SDA

Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memilikibarang sesuatu yaitu berupa uang hasil penjualan barangsekitar Rp. 8.730.500, (delapan juta tujuh ratus tiga puluh ribu lima ratusHalaman 2 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.

TUSAN uangnya digunakanuntuk bayar hutang / mengganti barang yang tidak dibayar.Bahwa pada bulan Mei 2015 saya masuk kerja dan toko sudahpenuh barang dan terus terjadi keluar masuk barang sesuai OrderHalaman 7 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.

Unsur barang siapa;e Bahwa yang dimaksud Barang siapa, adalah setiap orang atausiapa saja yang termasuk sebagai subjek hukum, yaituOrang/manusia atau korporasi, yang mempunyai hak dankewajiban hukum, yang diajukan di dalam persidangan, danHalaman 17 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.

TUSAN dan Sadr.Halaman 15 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/201 6/PN. Sda.WELLY, 1 ( satu ) lembar surat keterangan bahwa sdr.

Jauhari, SH.Dasma, SH.Panitera Pengganii,MUMUN MULYANA, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/201 6/PN. Sda.