691/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2019/PA.TbnZa WEN DY 3 YsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :YUSUF, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ngimbang, RT.04, RW. 04, DesaNgimbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;NGATMANI BINTI SAKIRAN, umur

;Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 3 dari 9 Hal.. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3523180103730003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

;Bahwa, terhadap alat bukti sSuratsurat, Para Pemohonmembenarkannya.Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn.

Menetapkan Nama Pemohon YUSUF ANAFSIR, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 292/72/VIII/96, tanggal 26 Agustus1996, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon YUSUF;Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 7 dari 9 Hal.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

MUHSIN, MH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPenetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 8 dari 9 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 9 Hal.

691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Abu Bakar bin H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal ..., hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Abu Bakar bin H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

691/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 157/44/VIII/1988, tanggal 08 Agustus11988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama PancengKabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);A.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.1.1. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);1.2.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.20 dari 20 hal. Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.

691/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanEkspedisi Muatan Kapal Laut, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juli 2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 25 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianaktanggal 10 September 2010;4.

No.691/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.691/Pdt.G/2018/PA.PtkDrs. Mahdi, SH., MHPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.691/Pdt.G/2018/PA.Ptk

691/PID.B/2014/PN MLG

PUTUSANNOMOR :691/ Pid.B/ 2014/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :SOEBOWO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir :65 Tahun /25 Desember 1948Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl. S Supriadi VI/35 Rt.010 Rw.006 Kel.Sukun Kec.

Tgl. 19 Oktober 2014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2014No.2162/0.5.11/ Ep.1/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d.Tanggal 28 Nopember 2014 ;3.Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2014 No.Print2839/ 0.5.11/Ep.2/11/2014 sejak Tgl. 27 Nopember 2014 s/d.Tgl. 16 Desember 2014 ;4.Hakim PN.Mlg.Tgl.10 Desember 2014 No.691/Pen.Pid.B/2014/ PN.Mlg.sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d. tanggal 08 Januari 2015;Hal. 1dari15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg5.Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Malang, tanggal 16 Desember 2014No.691/Pen.Pid.B/ 2014/PN.Mlg.sejak tanggal 09 Jauari 2015 s/d.Tgl.09Maret 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa di dampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan danketerangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakandipersidangan pada

melakukan tindak pidana PERJUDIANJENIS TOGEL , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke 2 KUHP.dalam Surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 1(satu)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas berisi nomor tombokan judi togel dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;Hal. 2dari 15 halamanPutusan Nomor 691

EKO WIYONO,SH.MHum.RIGHTMEN MS.SITUMORANG,SH.MH.Panitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI,SH.MHum.Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg

691/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA Plp.ZN ZN ASey 3 shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagaiTermohon.Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan Register Perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA Plp., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA Plp.3.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak..

Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA Plp.dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Thayyib HP sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.HI dan Hapsah, S.Ag.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Juita sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.

Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA Plp.

691/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

691/Pdt.G/2018/PA.YK

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk13. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;14.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Ykperkawinan sebagaimana dimaksudkan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidahfighiyah, sebagai berikut :Glad!

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkNomor 3 tahun 2006, dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara akan dibebankan kepadaPenggugat,Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkHakim Anggota I,Drs. H. Khamimudin, M.H.Perincian biaya perkara:Biaya PencatatanBiaya AdministrasiPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiaod fF Ww NY PFJumlahDrs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah Prasetyowati: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 95.000,00: Rp 190.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Pts. No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk

691/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2017;Terdakwa di didampingi oleh Penasihat Hukum NANIEK SUDIARTI, SHAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Raung Mahameru Nomor A 6Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Jmrtertanggal 15 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr1.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 8 Agustus2017 Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

KrajanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN JmrTimur Ds. Jelbuk Kec. Jelouk Kab.

Pemeriksaan Penunjang:Swab dan bilasan Vagina : Spermatozoa negatifTes Kencing kehamilan : NegatifDiagnosa :Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr Robekan lama selaput darah.

/Pid.Sus/2017/PN JmrUmum pada Kejaksaan Negeri Jember, dengan dihadiri Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSuwarjo, S.H Ronny Widodo, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.HPanitera PenggantiSuwati, S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr

691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

pidana denganPUTUSANNomor 691 /Pid.Sus/2020 /PN. Jkt.

IMAM langsung menghampiri paraterdakwa serta menggeledah badan dan pakaian terdakwa Bahwa Saksi menerangkan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa FEBRIANSYAH tidak ditemukan barang buktiHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid.

MAULANA als MUL Bin PUJAmenyetujuinya, lalu mereka para terdakwa sepakat pergi berboncengandengan menggunakan sepeda motor menuju ke Komplek Abadi JalanHalaman 13 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt. Tim.5. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;6.

,M.H.Panitera PenggantiZulfikri,S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt. Tim.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt. Tim.

691/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanda Liska Alias Nanda Bin Kamisir;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /10 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum = Memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmb3. Unsur Permufakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Bahwa benar pada saat ditangkap Polisi, terdakwa tidak sedangmenjual ataupun menggunakan narkotika jenis shabu, namun barang buktiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmbnarkotika jenis shabu sedang dalam penguasaan terdakwa dan barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang belum sempat terdakwa jual kepadaHERMAN.

Menyatakan Terdakwa NANDA LISKA alias NANDA Bin KAMISIRterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbMenguasasi Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Victor Togi Rumahorbo, S.H.., M.H.Romi Sinatra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbDewi DarmiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmb

691/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Desa Sungai Putih yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung,(kutipan Akta Nikah Nomor : 571/51/X1/2013 tanggal 25 November 2013);2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada pihak keluarga Termohon namun keluarga Termohontidak diketahui keberadaan Termohon tersebut;6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lag!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BULGANIRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn

691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtprumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 8bulan;9.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtptidak pernah lagi terjalin hubungan maupun komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

691/Pdt.G/2020/PA.Pct

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctmenyatakan keinginannya untuk berpisah dengan Penggugat seolahTergugat lebih memilin melanjutkan hubungan spesialnya dengan wanitalain tersebut daripada harus mempertahankan hubungan rumah tangganyadengan Penggugat sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasasudah tidak ada jalan keluar untuk masalah rumah tangga ini selainmengajukan perpisahan ;7.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil2. SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah olehkami Drs. Miswan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H. dan Drs. H.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctHal 15 dari 15 hal. Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pct

691/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF YO DN. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9.

,SH 4.Hasoloan Siburian., SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor:662/SK/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 691/Pid.Sus/2018/PNBim tanggal 9 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmBerkas

Kemudian saksi ALDI BRAGA yang juga mengetahuikomentar terdakwa tersebut bahwa yang keluar itu adalah WakapoldaKepri yang merupakan pejabat di institusi Polri;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa atas postingan komentar terdakwa tersebut, saksi Drs.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariberdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap terdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masapercobaan selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm4.

,Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TAUFIK AH NAINGGOLAN, S.H RENNIPITUA AMBARITA, S.H.EGI NOVITA, S.H.Panitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, SH,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm

691 K/Pid.Sus/2017

No. 691 K/Pid.Sus/201718 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 Januari 2017 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 328/2017/691 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal18 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 21 Maret 2017;12.

No. 691 K/Pid.Sus/2017memberikan sabusabu sebanyak satu sachet yang diambil dari dalam kantongcelananya kepada Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN, kemudiansaksi Lambert Labetubun alias Lambert langsung mengambil sabusabu yangdipegang Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN tersebut danlangsung pergi keluar dari tempat permainan Bilyard.

No. 691 K/Pid.Sus/2017Tenggara yaitu saksi Pelipus Waer dan saksi Romario langsung menangkapTerdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN dan saksi Lambert Labetubunalias Lambert;Bahwa Terdakwa tanpa izin yang sebagai penyalahguna Narkotika jenissabusabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor lab. : 2077/NNF/V/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.

No. 691 K/Pid.Sus/2017Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa COSTANTINUS REYAAN aliasJUKEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

No. 691 K/Pid.Sus/2017

691/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/ 2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Pacitan,memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H.,M.H, Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Jl. K.

Bahwa, pada hari Minggu, 15 September 2012 M, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang dicacatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Bekasi BaratKota Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah SehinggaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pctkarenanya Pernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan,sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.

Bahwa, atas permasalahan tersebut, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, karena setiapharinya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, maka tidak adapilinan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pctperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai a quo;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 September 2012 dan dikaruniai Seorang anak;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pct2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pct

691/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Lahaling Benu Kasengnomor 4743/384.02/IX/BLR/2021 tertanggal 23 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat KotahIm. 4 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Palu.

Ammade, Patang dan H.Sodding.Bahwa Bakeria telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1998.hIm. 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Bahwa setelahnya Bakeria meninggal dunia, meninggalkan ahli warisLahaling Bennu Kaseng (Suami) dan ketiga orang anaknya yang bernamaH. Ammade, Patang dan H.

JemmiahhIm. 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap. Bahwa almarhum Lahaling dengan almarhumah Bakeria meninggal duniadalam keadaan Islam dan ahli warisnya yang ditinggalkan pun beragamaIslam. Bahwa almarhum H. Ammade dengan almarhumah Hj. Jemmiahmeninggal dunia dalam keadaan Islam dan ahli warisnya yangditinggalkan pun beragama Islam.

Jemmiah semasa hidupnya telah dikaruniallima orang anak yang bernama Mahmuddin, Suriyani, Sinaruddin, Saberiadan Junaidi.hIm. 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap. Bahwa anakanak Lahaling Bennu Kaseng dan Bakeria Ganing selainLahude dan H. Ammade masih hidup sampai sekarang. Bahwa anakanak H. Ammade dan Hj.

AminhIm. 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 00.000,004. PNBP : Rp.10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah)hIm. 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.

691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptkdalam register perkara nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ptk., tanggal 14 Juni 2021,yang telah mengalami perubahan tertanggal 13 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama lIslampada tanggal 13 Februari 2008dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 14 Februari 2008;Bahwa, setelah

No.691/Pdt.G/2021/PA.PtkBahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A. Surat:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 14 Februari 2008,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak, bermateri cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk2.

No.691/Padt.G/2021/PA.PtkDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada Hari Selasa , tanggal 27 Juli 2021 Mbertepatan dengan tanggal 17 DzulHijjah 1442 H oleh kami Nurjanah, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.Tamimudari, M.H dan Dra. Hj.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

691/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.ZEN 4 * roey Ee > YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis