Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302116909730003 tanggal 2 9 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas telahdicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelent serta telah dibubuhimaterai secukupnya (P.1).2.

danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPataruman Kota Banjar yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : RISWAN KUSWANDI,SH dan IWANSETIAWAN,SH, Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Jalan Muhammad Hamim No. 593 KotaBanjar, dengan surat kuasa khusus Nomor: 612/k/9/

2012,tanggal 24 September 2012, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal terakhir di Dusun Pananjung RT.020RW. 005 Desa Sinartanjung Kecamatan Pataruman KotaBanjar, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pihak kuasa Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal

PERKARA : PDMKLUNG/OHD/9/2012 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1.

Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Langensari Kpta Banjar, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum:IWAN SETAIWAN,SH Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Jui 2012 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Kota Banjar Nomor : 0608/k/9/

2012 tertanggal 19September 2012 dan memilih domisili di kantor kuasa beralamat di DusunRandegan I RT.007 RW. 003 Desa Raharja Kecamatan Purwaharja KotaBanjar selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kecamatan Langensari Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama Kota Banjar;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalam persidangan;Telah memperhatikan

./25/9/2012 tanggal 2509 2012 ( buktiSAKSISAKSI ;1. saksi pertamaSaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalahsebagai berikut ; e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Saksi tahu kedatangan di Pengadilan ini penggugat dan tergugat akan bercerai ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 1990dan mempunyai 2 orang anak ;e Saksi tahu keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kira kira selamakira

bakalpasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati hingga pukul 16.00 WIB ;Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat melakukan pelanggaran mengenai jadwalwaktu pendaftaran Bakal Pasangan Calon a quo dengan mendasarkan ketentuan Pasal1 angka 12 Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 9 Tahun 2012 tentangPedoman Teknis Pencalonan Pemilihan Umum Kepala Daerah Dan Wakil KepalaDaerah yang ditetapkan tanggal 13 Agustus 2012 dan diundangkan pada tanggal 15Agustus 2012 (selanjutnya ditulis Peraturan Komisi Pemilihan Umum (PKPU)9/

2012) ;11.12.13.15Bahwa dalil Penggugat a quo senyatanya sama sekali tidak berdasar karena Pasal 1angka 12 9/2012 adalah mengatur mengenai maksud pembentuk peraturan bahwayang dimaksud hari adalah hari kerja.

Hal mana secara jelas ternyata sebagaimanaketentuan Pasal 1 angka 12 PKPU 9/2012 yang berbunyi, Hari adalah harikalender.

Untukmembetulkan kekhilafan atas masih dikemukakan adanya lebihbayar dalam SPT PPN Masa Januari 2010 Normal, PemohonBanding telah menyampaikan Laporan Tersendiri tanggal18/9/2012 tentang Pemberitahuan Pengungkapan KetidakBenaran Pengisian SPT Masa PPN Januari s.d Desember 2010dengan dilampiri SPT Masa PPN Pembetulan Masa Januari s.dDesember, yang diterima KPP PMA Dua tanggal 17 September2012 dengan LPAD No.PEM:01005699055sep2012.

Termohon Peninjauan Kembalidikenakan sanksi kenaikan Pasal 13 ayat (3) Undang UndangKUP sebesar 100%;d)bahwa Termohon Peninjauan Kembali telah menyampaikan SPTMasa PPN Lebih Bayar Masa Januari 2010 Normal yangditerima KPP Penanaman Modal Asing Dua tanggal 24/2/2010dengan Pajak Masukan yang lebih bayar Rp1.278.820.221,00.Untuk membetulkan kekhilafan atas masih dikemukakan adanyalebin bayar dalam SPT PPN Masa Januari 2010 Normal,Termohon Peninjauan Kembali telah menyampaikan LaporanTersendiri tanggal 18/9/

2012 tentang PemberitahuanPengungkapan Ketidak Benaran Pengisian SPT Masa PPNJanuari s.d Desember 2010 dengan dilampiri SPT Masa PPNPembetulan Masa Januari s.d Desember, yang diterima KPPPMA Dua tanggal 17 September 2012 dengan LPADNo.PEM:01005699055sep2012.

benar dalil PENGGUGAT dalam angka 7 yangmenyatakan Para Tergugat akan mengurus dan menyelesaikanSertifikat, Karena yang sesungguhnya terjadi adalahPENGGUGAT melalui Notarisnya yang bernama HANNYWATIGUNAWAN, SH akan mengurus penerbitan Sertifikat Tanah milikPARA TERGUGAT, sehingga PARA TERGUGAT diminta untukmenyerahkan seluruh dokumendokumen asli yang berhubungandengan Rumah dan Tanahnya kepada Kantor Notaris & PPATHANNYWATI GUNAWAN, S.H. sebagaimana tercatat dalam SuratTanda Terima tertanggal 14 9

2012, yakni suratsurat/dokumendokumen sebagai berikut :Asli Tanda Bukti Hak Milik Rumah dan Pelepasan Hak Atas TanahNo.2859/KPTSHMR/Ma.5/2004.

REKONPENSI berjanji akan segera mengurus keNotaris / PPAT untuk transaksi jual beli dan pelunasannya;Bahwa PARA PENGGUGAT REKONPENSI selalu berusahamenghubungi TERGUGAT REKONPENSI untuk menanyakanwaktu transaksi jual beli dilaksanakan, namun setelah 3 ( tiga )bulan sejak tanggal kesepakatan diatas, yakni tepatnya padatanggal 06082012 TERGUGAT REKONPENSI baru dapatdinubungi dan hanya dapat menambahkan uang panjarnyasebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta) dengan alasankesibukannya;Bahwa Pada tanggal 14 9

2012 PARA PENGGUGATREKONPENSI atas permintaan TERGUGAT REKONPENSI,menyerahkan suratsurat / dokumendokumen rumah dan tanahkepada Notaris yang ditunjuk oleh TERGUGAT REKONPENSI,yakni HANNYWATI GUNAWAN, S.H, Notaris dan PPAT di JakartaBarat, untuk keperluan pembuatan Akta Jual Beli dan PengoperanHak serta urusan pembuatan Sertifikat Tanah di Kantor Pertanahan/ BPN Jakarta Barat, yakni surat/dokumen berupa :Asli Tanda Bukti Hak Milik Rumah dan Pelepasan Hak Atas TanahNo.2859/KPTSHMR/Ma.5/2004.

Bambang Sumiono;Bahwa Pada tanggal 24 9 2012 TERGUGAT REKONPENSImemberikan tambahan uang panjarnya ke pada PARAPENGGUGAT REKONPENSI sebesar Rp.400.000.000, ( EmpatRatus Juta Rupiah ) dengan cara transfer ke nomor rekening salahsatu dari PARA PENGGUGAT REKONPENSI:;Bahwa PARA PENGGUGAT REKONPENSI atas permintaanTERGUGAT REKONPENSI pada tanggal 30 10 2012 untukdatang ke Kantor HANNYWATI GUNAWAN, S.H, Notaris dan PPATdi Jalan Mangga Besar V No.10 Jakarta Barat, untuk dilaksanakantrasaksi jual beli dan

isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507072606600001 = tanggal 4/2/2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507075804640001 tanggal 24/9/

2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Fotokopi Kartu.

686/Pen.Pid.B/2012/PN.Kpj,sejak tanggal 18 Oktober 2012 s/d tanggal 16 Desember 2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 686/Pid.B/2012/PN.Kpj tertangal 18 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 17 September 2012 nomor : B.1918/0.5.43/Euh.2/9/

2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 686/Pid.B/2012/PN.Kpjtertanggal 19 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa

Skg tanggal 3 9 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:fi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Ahad, tanggal 22 Maret 2009, di Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 204/34/III/2009, tanggal 23 Maret 2009,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.2.

PP No. 45 tahun 1990, sehingga Menteri Keuangan melalui KeputusanNomor: KM07/SJ.5/UP.9/2012, tanggal 31 mei 2012, memberi izin cerai kepadaPemohon;Bahwa memperhatikan fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada kecocokan lagi, telah pisah rumah sejak tahun 2009, telah menjatuhkan talaqsecara syariah terhadap Termohon di hadapan Termohon, orang tua dan keluargaTermohon pada tanggal 11 Juli 2011, dan ditambah dengan hasil pemeriksaanterhadap Pemohon dan Termohon oleh Kantor tempat Pemohon

(Hal ini Pemohon akan buktikan dalam penyampaian buktibukti);3 Bahwa Pemohon berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, makaPemohon telah memenuhi persyaratan yang telah diatur dalam Pasal 3 dalamperaturan ini dengan terbitnya Keputusan Menteri Keuangan Nomor KM07/SJ.5/UP.9/2012 tentang Izin Perceraian atas nama Sdr. Mustadir, S.E. (NIP197107051998031001) Penata Tk. I (Gol.

bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Akta Nikah) yang telahdisesuaikan dengan aslinya telah bermeterai secukupnya (nazegelling) adalah buktiberupa akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat terbukti bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahdan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitassebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor: KM07/SJ.5/UP.9/

2012 tanggal 31 Mei 2012 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh atas nama Menteri Keuangan Kepa Biro Sumber DayaManusia telah terbukti Tergugat Rekonvensi seorang Pegawai Negeri Sipilberpangkat Penata TK.I (II/d) dan menjabat sebagai Kepala Kantor PelayananPenyuluhan dan Konsultasi Perpajakan Masamba, dapat Majelis Hakim jadikanpertimbagan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis juga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi mengajukan dua orang saksi untuk menguatkan dalil,permohonannya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22September 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kademangan kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor267/11/LX/2001 tanggal 22 September 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.13.37.02/Pw.01/DN.9/2012 tanggal 28 Pebruari 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup

NurungBin Manni meninggal dunia pada tanggal 4 9 2012, di Kading, Desa Balielo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.Bahwa obyek sengketa berupa tanah perumahan seluas + 35 are, dantanah persawahan seluas + 1.70 Ha. yang terletak di Dusun Kading, DesaBalielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo sebagaimana disebutkan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya adalah tidak benar harta warisan almarhumHal 12 dari 24 hal. Put.

Nurung Bin Manni meninggal dunia pada tahun 2013,akan tetapi meninggal dunia pada tanggal 4 9 2012, di Kading, DesaBalielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo. Bahwa obyek sengketa berupa tanah perumahan seluas + 35 are, dantanah persawahan seluas + 1.70 Ha. yang terletak di Dusun Kading, DesaBalielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo tidak benar harta warisanalmarhum Manni bin Palugu dan almarhumah Bondeng binti Pattawe(suamiistri), tetapi milik H.

BuktiT3 : Faktur Tagihan BiayaAdministrasi Peralihan Nomor Faktur7067/FBAP/PL/9/2012, tertanggal 27 September 2012;7. Bukti T3a: Aplikasi Setoran Bank Mandiritertanggal 10 Oktober 2012;8. BuktiT4 : Surat Keputusan Nomor : 991tahun 2013 tanggal 27 Juni 2013 an. Deswery Buyung,Peruntukan Jasa dan Luas Tanah 400 M2;9. Bukti T5 : Gambar Penetapan LokasiPT.Radio Discovery Minang~ berdasarkan SuratPersetujuan BP Batam Nomor : 6847/PL/9/2012 tanggal2/ 09 2012;10.

Hal inidapat dibuktikan dengan adanya beberapa surat peringatan ( sommatie )serta Surat Berita Acara Pertemuan tertanggal 25/9/2012, dan Surat BeritaKunjungan tertanggal 18/2, 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat. Dimana dalam Surat Berita Acara Pertemuan tertanggal25/9/2012 berisikan : Mohon di kasi kesempatan membayar tunggakankredit pada tanggal 19 bulan November 2012 sekalian 3 bulanpembayaran.

./2012/ PN.PKI.tanggal 09 Agustusi 2012, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini; Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan alat bukti lainnya ; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan tanggal 17 September 2012 Nomor : PDM102/PEKAL/Ep.1/9/2012 yangpada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa

Jakarta.Umur/tanggal lahir : 32 tahun/02 Desember 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pakis Raya Blok AA 18 No.04, RT.002/012, KelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan :S1.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :Penyidik tidak ditahan ; Penuntut Umum (Kejaksaan Negeri Jakarta Barat) tanggal 13 September 2012 Nomor: Print8079/0.1.12/EP/9/

2012 sejak tanggal 13 September 2012 s/d tanggal 02Oktober 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 Oktober 2012 Nomor : 1776/Pen.Pid/2012/PN.

Penuntut Umum tanggal 04 September 2012 No.Print10.117/N.5.12/Ep.1/9/2012, sejak tanggal 04 September2012 s/d tanggal 13 September 2012 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11 September2012 Nomor :251/Pen.Pid/2012/PN.Mab sejak tanggal 11September 2012 s/d tanggal 25 September 2012 ;3.

B /N.5.12/Ep.1/9/2012 tertanggal 10 September 2012;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No.251/Pen.Pid/2012/PN.Mab tertanggal 11 September 2012tentang penunjukan majelis hakim yang mengadili perkaraini ;3.

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur = 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Langensari Kota Banjaryang dalam hal imi diwakili oleh kuasanya : IWANSETIAWAN,SH, Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor diDusun Randegan I RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar, dengan surat kuasa khusus Nomor590/k/9/

2012, tanggal 17 September 2012, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalterakhr di Kecamatan Pataruman Kota Banyar, selanjut nya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pihak kuasa Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 17September 2012 yang terdaftar