2056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.1.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.4.

JikaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbmacm) Cpe) alt ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di dk. Dukuh RT 02/ RW 05, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Prov.

Dukuh RT 02/ RW 05,Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 13 halamanDesa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Prov. Jateng sampaisekarang.3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohont dan Termohon tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ), dandikarunial 1 (Satu) orang anak diberi nama xxxx, TTL, Xxxx, 04032013,sekarang ikut Termohon..4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 13 halamanAtau, apabila Pengadilan Agama Xxxx berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPemohon dan Termohon telah didamaikan dengan cara mediasi oleh MediatorDrs.

Benar kalau anak ikut Termohon, selam anak ikut Termohon, Pemohontidak pernah menjenguk dan tidak memberi nafkah sama sekali, contohpada hari raya tidak membelikan baju untuk anak dan tidak menjenguknyasama sekali, pada waktu anak sakit Pemohon sama sekali tidakmemperdulikan anaknya padahal udah tak kabarin udah disms, boroboironanyain keadaan anaknya membalas sms satu katapun tidak pernahpadahal anak manggilin ayah terus;Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 13 dari 13 halamanPanitera Pengadilan Agama XxxxH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 14 dari 13 halaman

2056/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMP tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimenguasakan kepada , Advokat beralamat diBanjarnegara,

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 Tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK , Umur 3 tahun 6 bulan;4.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba

2056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Tani ), tempattinggal di Kabupaten Kediri, , sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusungir Igir RT.O1 RW. 01 Desa Joho, Kecamatan Semen

,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 02202 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200e nen en ene n nn ne ne nen en en neneeenenne1.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain; a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

2056/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis SekarangTinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten BandungPut, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Register Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 19 Oktober 2018;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah OrangtuaTergugat di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Jakarta/18 April 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada hari minggu tanggal 02 Mei 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnKabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 04 Mei 2004;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir sejak januari 2019 samapisekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan mencari jalan keluar denganharapan akan ada perubahan sehingga rumah tangga dapatdipertahankan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2056 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2056 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT YASRIF DAARUL ULUM cq NY. Dr. HERLIS ROSANA,bertindak selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan RawajatiTimur Nomor 2, RI 005 RW 001, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Soeparwan G.

Nomor 2056 k/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 83/Rawajati semulaatas nama dr. Herlis Rosana sekarang atas nama Chandra seluas 73 m?

Nomor 2056 kK/Pdit/2018immateriil Rp500.000.000,00 = Rp931.463.710,00 (sembilan ratus tigapuluh satu juta empat ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus sepuluhrupiah);8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunTergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat mengajukan verzet, bandingmaupun kasasi;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi Putusanperkara ini;10.

Nomor 2056 kK/Pdit/2018DALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli yangberitikad baik berhak atas tanah beserta bangunan di atasnya sesuaidengan HGB Nomor 83/Rawajati seluas 73 m? terletak di Jalan RawajatiTimur Nomor 2 RT 005 RW 01 Kelurahan Rawajati, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan;.

Nomor 2056 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratdle...... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2056 K/Pdt/2018

2056/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2009/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MKaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa pada tanggal 25 September 2002, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Blitar sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 495/49/IX/2002 tanggal 25 September2002 ;2. bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2009/PA.TA.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2056/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 23 Oktober 2009 dantanggal 23 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkakak ipar pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan September 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua pemohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2056

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah)

Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1992, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :281/50/X/92 tanggal 14 Oktober 1992;Halaman 17 dari 5 halamanPutusan No.2056/Pat.G/2015/PA.

karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanPemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 5 halamanPutusan No.2056

;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan yang isinya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon sepakat damai dan akanmemperbaiki rumah tangganya ; Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan berhubungan dengan lakilaki lain lagi ; Pemohon menyatakan mencabut permohonan cerainya ;Halaman 3 dari 5 halamanPutusan No.2056/Padt.G/2015/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No.2056/Padt.G/2015/PA. Kal

2056/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2056/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saliki bin Sadin, lahir di Jember, 15 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pakel RT.002 RW. 002Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Zeynap binti Ninto, lahir di Jember, 06 Juni 2001

Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Jr10.11.Lafad ljab dilakukan oleh Ninto setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam

Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saliki bin Sadin) dan PemohonIl (Zeynap binti Ninto) yang dilangsungkan pada tahun 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.JrMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 18September 2020 M bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. H.

Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Jr

2056/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.Mlg=m 5= 2 aoo Hn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili di rumah orang tuanya di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat''; LAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 22Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register: 2056

No.2056/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal01 Maret 2003 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 01 MaretBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kota Malang selama 7 tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

No.2056/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearahperdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator, nama Dra. Hj. Rusmulyani, Hakim PengadilanAgama Malang untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No.2056/Pdt.G/2012/PA.MlgDra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHIL12

2056/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal semula di Dusun Karangtengah, RT 04 RW 02,Desa Garu, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisili di Dusun Termas, Desa Babadan, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, yang dalam

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Termas,Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 21 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggalHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 2056

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Nogj.

Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggatersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Nogj.terjadi antara suami istri. Sebab menurut pengetahuan umum, Suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun hanya satu minggu.

Biaya Panggilan Rp 395.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 10.000.Jumlah Rp 516.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Nogj.

2056/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BLmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;11. Bahwa penggugat dan tergugat telan pisah ranjang (selamakurang lebih 4 bulan) sejak awal Maret 2020 hingga sekarang;12. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah (selama kuranglebih 4 bulan ) sejak awal Maret 2020 hingga sekarang;13.

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dan membina rumahtangga kembali namun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi olehMediator bernama H.

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BLBahwa atas jawaban Tergugat diatas , Penggugat mengajukan repliktertanggal 18 Agustus 2020 sebagai berikut :1. Bahwa dalil nomor 1 sampai dengan 5 diakui kebenarannya olehtergugat secara lisan dalam persidangan;2. Bahwa dalil nomor 6 tidak diakui oleh tergugat, padahal sebenarnya ituyang terjadi ;3.

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BL5) Biaya les perbulan sebanyak Rp.150.000 (seratus lima puluh riburupiah);6) Jajan Harian Perbulan sebanyak Rp.200.000 (dua ratus riburupiah);7) Tabungan setiap bulan sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah;8) Biaya install laptop untuk keperluan daring (belajar dari rumah)sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Penggugat menanggung hal tersebut tanpa nafkah dari tergugat;6.

Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.BL

2056/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2056/Padt.P/2021/PA.

No. 2056/Pat.P/2021/PA.

2056/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2056/Padt.G/2019/PA.SIwKabupaten Tegal selama kurang lebih 6 tahun, kemudian pindah di rumahmilik bersama di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selamakurang lebih 17 tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 2056/Padt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2056/Padt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 2056/Padt.G/2019/PA.SIwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 2056/Padt.G/2019/PA.SIw

2056/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2056/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahra Bin Sarip, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Kupluk HilirRT.022 RW. 002 Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102072692 atas nama Sahra BinSarip sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20110617, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2056/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Siti Saiyah (P), lahir di Serang, 14 Januari 2000Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2056/Pdt.P/2019/PA.Srgd. Mugni (L), lahir di Serang, 02 April 2001e. Ihsan (L), lahir di Serang, 10 Juni 2004 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

,M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2056/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2056/Pdt.P/2019/PA.Srg

2056/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 Oktober 1995, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediamandi Kampung Mekar Saluyu Rt.002/Rw.008, Desa PamalayanKecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Juni 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juni 2014 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Juni 2014;2.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2019/PA.Grtmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Sujana BAsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera Pengganti Ttd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2019/PA.Grt

2056/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta/O1 Maret 1962, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat/tanggal lahir Purworejo/13 Maret 1951, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 9 Juni 2020 denganregister perkara Nomor 2056

/Pdt.G/2020/PA.Cbon, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak lebih 5tahun lalu disebabkan anak Tergugat kurang bisa menerima Penggugatdan kalau ada masalah Tergugat sering pergi tinggalkan rumah, sampaiberbulanbulan.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak lebih satutahun.

Tuti GantiniHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2056/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 7 Januari 2015 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanAAA Kabupaten Jombang tanggal 7 januari 20150 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA. Jbg.6.2. Bahwa pada waktu menikah pertama Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX, tanggal 07 Januari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA,Kabupaten Jombang, telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA. Jbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.

,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Jbg.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2056 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/201221.22;23.tersitanya waktu, tenaga, dan pikiran, knususnya terganggu mengurususaha Penggugat. Sehingga kerugian immateriil yang diderita Penggugatadalah sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor 418/PD1T/2011/P.T.DKI.

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Pengadilan Negeri Jakarta Selatan:a.

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Nomor V.D.6 angka 4 huruf e tersebut di atas dapat diberlakukan apabilamelakukan transaksi efek atas nama nasabahnya telah Perusahaan Efekdalam melelah memperoleh ijin atau perintah dari nasabahnya terlebihdahulu".

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012