Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto, untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anak para pemohon tersebut dicatat dipinggir Akta kelahiran Nomor : 2414/Um/2010/Kota Mr. Tanggal l5 Oktober 2010 atas nama ALMIRA ALODYA (anak para pemohon) ; ----------------------------------------------------------4.

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokertodengan Register permohonan No.114/Pdt.P/2011/PN.Mkt. tanggal 7 Desember 2011pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa, para pemohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai anak bernama : ALMIRA ALODYA ; Bahwa kelahiran anak para pemohon telah didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mojokerto dan keluar Akta Kelahiran Nomor : 2414

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti/menambah nama anak parapemohon yaitu dari ALMIRA ALODYA menjadi ALMIRA PUTRI ; Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto, untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaKepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agarpembetulan nama anak para pemohon tersebut dicatat dipinggir Akta kelahiranNomor : 2414/Um/2010/Kota Mr.

atas nama BAMBANG HUSODO dan atas nama NENIK SUDIARSIH ;P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3576022101100001 tanggal 21 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto atas nama kepala keluarga BAMBANG HUSODO ; P3: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/1/2009 tanggal 5 Januari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo atas nama BAMBANG HUSODO, SE dengan NENIK SUDIARSIH.P4: Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2414

memperhatikan buktibukti surat P.1 s/d P.4keterangan saksisaksi maupun keterangan para Pemohon, diperoleh fakta hukumbahwa para pemohon adalah suami isteri sah dan dalam perkawinannya telah dikaruniai anak bernama : ALMIRA ALODYA ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat P.4 keterangansaksisaksi maupun keterangan para Pemohon, diperoleh fakta hukumbahwakelahiran anak para pemohon telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto dan keluar Akta Kelahiran Nomor : 2414

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto, untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaKepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agarpembetulan nama anak para pemohon tersebut dicatat dipinggir Akta kelahiranNomor : 2414/Um/2010/Kota Mr. Tanggal 15 Oktober 2010 atas nama ALMIRAALODYA (anak para pemohon) ; 4.

2414 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNo. 2414 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AZHAR BUDIMAN ;Tempat lahir : Dompu ;Umur/tanggallahir =: 30 tahun/ 23 September 1981 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Renda, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada dalam tahanan :1

No. 2414 K/Pid.Sus/2013Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksi Ferawatisedang berbicara melalui HP di dalam kamar tidurnya dengan posisi berbaring dilantai tibatiba datang Terdakwa mendobrak pintu kamar tidurnya selanjutnya dalamjarak setengah meter langsung memukul saksi Ferawati dengan menggunakan keduatangannya dalam keadaan terkepal secara berkalikali yang mengenai bagian kepaladan bagian muka / wajah saksi Ferawati kemudian Terdakwa menarik rambut saksiFerawati

No. 2414 K/Pid.Sus/2013Umum Daerah Kabupaten Dompu, dimana pada pemeriksaan luar saksi Ferawatiterdapat :e Bengkak kecoklatan pada dagu: P= 4cm L=3 cm ;e Bengkak kecoklatan pada sudut bibir kiri: P= 2cm L=1cm;e Bengkak kebiruan pada pipi kiri dengan diameter 2 cm ;e Bengkak kebiruan pada pundak kanan dengan diameter 5 % cm ;e Bengkak pada lutut kiri dengan diameter 2 cm ;e Bengkak kemerahan pada lutut kanan dengan diameter 3 2 cm ;Dengan kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan karena benturan

No. 2414 K/Pid.Sus/2013Pemohon Kasasi melihat atau memergoki saksi korban sedang asyikberbicara mesra dengan kekasih gelapnya melalui HP di kamar tidur.Mendapat kenyataan seperti itu maka secara spontanitas Terdakwamerebut HP yang ada di tangan saksi korban namun saksi korban tetapmempertahankannya sehingga pergumulanpun tak dapat dihindarilagi.

No. 2414 K/Pid.Sus/201312Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ARY H.,M.HNIP. 040.044.338Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 2414 K/Pid.Sus/2013

2414/Pid.Sus/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor 2414/Pid.Sus/2015/PN. LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Av rk DSNama lengkap : ANGGIAT SIANIPARTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 20 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : J Binjai KM 8,5 Pasar V Kel Cinta Damai Kec.Medan HelvetiaAgama : Kristen.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal16 Januari 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Januari 2016 sampaidengan tanggal 16 Maret 2016;e Terdakwa menghadap sendiri;e Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2015/PN Lbpe Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2414/Pid.Sus/2015/PN.

Lbp tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2414/Pid.Sus/2015/PN.

Forensik CabangMedan disimpulkan bahwa barang bukti narkotika milik terdakwa Anggiat Sianipar danRusi Iskandar dengan berat brutto 0,08 (nol koma nol delapan) gram adalahmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61(enam puluh satu) Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dan setelah dilakukan pemeriksaan sisanya seberat 0,04 (nol komanol empat) gram dikembalikan kepada penyidik Polsek Sunggal.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2414

Sos.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2015/PN Lbp

2414/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2015/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

No. 2414/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSBahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;2.

No. 2414/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikian Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2414/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JStangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang diambilalih sebagai pendapat majelis yang rtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan darimeraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 2414/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.2.3.4.3Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Administrasi : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 300.000Biaya Redaksi : Rp. 5.000Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2414/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

2414/Pdt.G/2024/PA.Krw

Dengan perintah tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah handphone dikembalikan kepada saksikorban EVI SETIANINGSIH;1 (satu) unit sepeda motor Nopol AD 2414 BK beserta1 (satu) buah plat nomor dikembalikan kepadapemiliknya melalui saksi DARDIRI;Menyatakan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan permohonan secaralisan pada tanggal 25 Agustus 2010 yang pada pokoknyamenyatakan

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 31 Mei2010 sekitar pukul 19.45 WIB Terdakwa KIRMANTOmembonceng DARDIRI yang mengendarai sepeda motor MegaPro dengan nomor polisi AD 2414 BK melewati jalanumum jurusan Colomadu sesampainya di jalan AdiSumarmo Terdakwa KIRMANTO melihat ada saksi EVISETIANINGSIH yang sedang membonceng saksi ARIS TRIBUDIANTO dan ketika itu saksi EVI SETIANINGSIHsedang memegang handphone di tangan kanannya kemudiansepeda

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 31 Mei2010 sekitar pukul 19.45 WIB Terdakwa KIRMANTOmembonceng DARDIRI yang wmengendarai sepeda motor MegaPro dengan nomor polisi AD 2414 BK melewati jalanumum jurusan Colomadu sesampainya di jalan AdiSumarmo Terdakwa KIRMANTO melihat ada saksi EVISETIANINGSIH yang sedang membonceng saksi ARIS TRIBUDIANTO dan ketika itu saksi EVI SETIANINGSIHsedang memegang handphone di tangan kanannya kemudiansepeda

TRI BUDIANTO Bin SUROTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi adalah teman dari saksi Evi Setianingsihyang memboncengkan~ saksi Evi Setianingsih;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010sekitar pukul 19.45 WIB ketika saksi dan saksi EviSetianingsih sedang berboncengan dengan motor YamahaMio melewati Jalan Adisumarmo, motor saksi dipepetoleh Terdakwa yang membonceng saksi Dardiri yangmengendarai sepeda motor Mega Pro dengan nomorpolisi AD 2414

atau keinginan = atautujuan dari pelaku untuk ~ memiliki barang secaramelawan hukum atau dengan kata lain perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa hak dan kekuasaanAd.19sendiri dari pelaku, pelaku harus' sadar bahwa barangyang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangteungkap di persidangan bahwa pada hari Senintanggal 31 Mei 2010 sekitar pukul 19.45 WIBTerdakwa bersama sama dengan saksi Dardiridengan mengendarai sepeda motor Mega Pro dengannomor polisi AD 2414

2414 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2414 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1PAULINA MARTHA TODING (alm), bertempat tinggal diJalan Selat Bali blok E. 10. Nomor 12 Kav Angkatan LautDuren Sawit Jakarta Timur, diteruskan oleh Para ahli warisnyayaitu:JOHN ERNEST TODING, bertempat tinggal di Jalan MetroAlam VIII/PF4 RT.009/RW.015 Kelurahan Pondok Pinang,Kebayoran Lama Jakarta Selatan;dr.

Putusan Nomor 2414 K/Pdt/20121 PIMPINAN/KEPALA CABANG BANK INDONESIA,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 3 Makassar,Sulawesi Selatan, diwakili oleh Hari Sugeng Raharjo, S.H.,M.H., dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Maret 2011;2 Ny. PUDJI REDJEKI IRAWATI, S.H., Notaris, bertempatberalamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 37 Makassar,Sulawesi Selatan;3.

Putusan Nomor 2414 K/Pdt/2012c dr. Florida Irene Toding, MARS yang juga memiliki saham terbesarkedua yaitu (16,7%) dari jumlah keseluruh saham perseroan tidakpernah diberitahu/diundang, pernah mengikuti RUPS, dan juga tidakpernah menjual sahamnya dan atau tidak pernah menerima hasilpenjualan sahamnya;Bahwa kemudian Ir.

Putusan Nomor 2414 K/Pdt/201218dari Abraham Toding kepada Daniel Toding tertanggal 25 Mei 1999 dan 27 Mei 1999itu, sehingga melahirkan adanya perubahan nama dan komposisi pemegang sahamadalah sesuatu yang tidak logis.

Putusan Nomor 2414 K/Pdt/201220Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. PAULINAMARTHA TODING, 2. JOHN ERNEST TODING dan 3. dr. FLORIDA IRENETODING, MARS tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, II dan II/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 oleh H.

Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2414 KM ;------ 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2414 KM ;----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya An.

Mengakibatkan OrangLain Meninggal Dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Dakwaan Tunggal2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG Bin AMAN berupapidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2414

PisangDesa Seluas Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,yang mana perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 terdakwa dansaksi AGUSMAUNG MAKO Alias MAKO mengendarai sepedamotor merk VEGA ZR Nomor Polisi KB 2414

es dan arak ataualkohol sebanyak 2 (dua) botol yang isinya 1 (satu) kilogram yangdiminum terdakwa dan saksi AGUSMAUNG MAKO Alias MAKObersama dengan 6 (enam) orang lainnya kemudian terdakwa dan saksiAGUSMAUNG MAKO Alias MAKO mendapat telepon dari Sdr.BALANG untuk makan dilesehan PAK LEK disamping gereja PIBIPutusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.Bek. halaman 3 dari 17setelah itu terdakwa dan saksi AGUSMAUNG MAKO Alias MAKObergegas pergi berangkat menggunakan sepeda motor Yamaha VEGAZR Nomor Polisi KB 2414

terdapat luka robek berbentuk garis lurus dibagiankepala belakang dengan diameter + 6 (enam) cm dan kedalaman + 2(dua) cm disertai rembesan darah berwarna merah segar dari bagiankepala yang robek dan bengkak kebiruan pada bagian belakang kepala,terdapat luka robek multiple pada jarijari kedua kaki dan SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/837/Adm tanggal 18 November2014 yang dikeluarkan oleh KARSONO Kepala Desa Seluas.e Bahwa terdakwa didalam mengendarai sepeda motor Yamaha VEGAZR Nomor Polisi KB 2414

nananBahwa saksi dihadirkan di persidangan dalam perkara terdakwasehubungan dengan saksi telah menyaksikan kejadian kecelakaan lalulintas yaitu antara sepeda motor Yamaha Vega yang dikendarai olehTerdakwa dan sepeda motor yang dikendarai oleh korban yang saksitidak kenal pada saatBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 16 November 2014di jalan Dwikora Seluas Kecamatan Seluas KabupatenBengkayang ;Bahwa saat itu saksi dibonceng oleh terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2414

2414/Pdt.G/2014/PA.TA

PENETAPANNomor 2414/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusun desaKecamatan Kabupaten Tulungagung , sebagai Penggugat.melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusun desaKecamatan Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal

MT Haryono No. 185 Tulungagung, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2414/Pdt.G/2014/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 2414/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 06 Oktober 2014telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1436 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.M.GHOFAR RASMIN, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. H.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2414/TP/1989 tanggal 4 Januari 2020 yang semula bernama Wahudi lahir tanggal 15 Agustus 1987 menjadi Teguh Wahyudi lahir tanggal 17 Juni 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk proses pencatatan;4.

Negeri Pati;Bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon mengganti nama dan tanggalbulan lahir pemohon tersebut adalah karena pemohon mendapat kesulitansewaktu menguruskan suratsurat yang berhubungan dengan akta kelahirantersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepadaBapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri memberikan penetapan:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Memberi ijin kepada pemohonn untuk memperbaiki nama dan tanggal bulanlahir pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2414

Pati untukmemberikan catatan pinggir didalam akta kelahiran pemohonNo.2414/TP/1989;Biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon dan terhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2414/TP/1989 atas nama Wahuditanggal 4 Januari 2020, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3318030611070006 atas nama kepala keluargaWarso tanggal 13 Juli 2013, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama TeguhWahyudi, tanggal 17 Juni 2000, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2020/PN Pti.5.

memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Pemohon;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2020/PN Pti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Teguh Wahyudi lahir di Pati tanggal 17 Juni1987, anak lakilaki dari pasangan suami isteri bernama Warso danKardiyem; Bahwapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2414

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahirPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2414/TP/1989 tanggal 4Januari 2020 yang semula bernama Wahudi lahir tanggal 15 Agustus 1987menjadi Teguh Wahyudi lahir tanggal 17 Juni 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untukproses pencatatan;4.

(61465014) 1(44) 1(5) 446(12) 2(1517) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 745.00 Tm/F12 1 TE(4743) 224425) 4463) 141) 22441) 2443) 224425043) 2245) 446Ry a, Be BPR WEB, Gig i Tn, (Th, Gig shh, sor14) 141) 245) 143) 2545) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 724.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(41) 2(453) 1(43) 2(1344) 1(2447 43) 2(5) 421(5241) 2(45043) 2(65) 1(44) 1(2443) 2(245) 421(43) 2(2414

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 702.00 Tm/F12 1T(5) 158(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 702.00 Tm/E1lZ 2 DE(30) 1(36) 1(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 702.00 Tm/F12 1 TE(775) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 702.00 Tm/F12 1 TE(1343) 2(245) 154(1344) 1(6146 43) 2(14) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(51) 2(Y41) #2(51) 2(4643) 2(44) 1(5) 42(6141) 2(2414

) 1(46505) 42(4743) 2(24425) 42(1344) 1(14) 141) 2446241343) 22442 6046241343) 22442 43) 22456) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 680.00 Tm/F12 1 TE(245) 1(41) 2(545) 42(5043) 2(441) 2((((14) 1(43) 2(525043) 2(245) 42(1343) 2(45) 1(43) 2(3) 1(5) 42(5041) 2(14) 1(41) 2(2414) 1(4643) 2(245) 42(5241) 2((((2443) 25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 658.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(14)

Tm/F12 1 TE(77) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 637.00 Tm/El2 2 Tf(56) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 637.00 Tm/F12 1 TE(1343) 2(245) 233(5043) 2(441) 2(2443) 2(5) =233(14) 1(YA) #245443) 2((1343) 2(52244743) 2(5) 233(14) 1(44) 1(1343) 2(SO5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(41) 2(41343) 2(S5243) 2(14) 1(5) 154(6143) 2(2414

TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 571.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(4743) 2(14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 571.00 Tm/F12 1 TE(5) 167(75) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 571.00 Tm/F12 1 TE(20) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 571.00 Tm/F12 1 TE(775) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 550.00 Tm/F12 1 Tf(12) 2(41) 2(443) 2(14) 1(46443) 2(245) 275(12) 2(41) 2(3) 1(41) 2(444) 1(2414

2414/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2414/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengan surat panggilan pertamatanggal 24 Mei 2012, Nomor : 2414/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 25 Juni 2012, Nomor : 2414/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

2414/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2414/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 03 September 2007, Nomor : 2414/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Oktober 2007, nomor 2414/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

FAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir di Padang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/T dan MUHAMMAD SAAMI AMHAR, laki-laki, lahir di Padang tanggal 05 Februari 2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T, untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut terutama untuk menjual tanah masing-masing dengan:- Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414

Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414/ Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 30 Juni2008 Nomor: 01307/2008 luas 135 M2;Halaman I dari 9 Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2016.PN.Pdg2. Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 7 Januari2010 Nomor: 1631/2010 luas 81 M2;3. Sertifikat Hak Milik Nomor: 2919/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 06Desember 2010 Nomor: 01965/2010 luas 87 M2;4.

MUHAMMAD SAAMI AMHAR, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut terutama untuk menjual tanah masingmasing dengan:12Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414/ Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 30 Juni2008 Nomor: 01307/2008 luas 135 M2;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 7 Januari2010 Nomor: 1631/2010 luas 81 M2;.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon hadirsendiri dipersidangan, setelah dibacakan surat permohonan, pemohon menerangkantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmenyerahkan buktibukti surat dipersidangan berupa:1.Foto copy Sertifikat hak Milik Nomor: 2414/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal30 Juni 2008 Nomor: 01307/2008 luas 135 M2, telah diberi materai cukup dansesuai dengan

SALSABILAFAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan AktaKelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir diPadang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/T danMUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari 2007,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T, untuk melakukan perbuatan Hukumatas nama anak yang masih dibawah umur tersebut terutama untuk menjual tanahmasingmasing dengan: Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414

Menyatakan perkara Nomor:2414/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 29 September 2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2414/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PENETAPANNomor:2414/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggaldiDusun

Sumberbulus RT.0O1 RW. 13 Desa Orooro OmboKecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal04 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor:2414/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor:2414/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 29 September2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSenintanggal29 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Dzulhijjah 1435Hijriyah oleh kamiH. MOH. YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiolehDrs. ABD. ROUF, M.H. danH.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 1 September 2021, gugur;

2. Biaya yang timbul dari perkaraini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

2414/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor 2414/Pdt.G/2016/PA.Pt., dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2414/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2414/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRAHANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMDCabang Kecamatan Kayen, bertempat tinggal di RT XX RW XXDesa XXXX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, dalam hal inisemula memberi kuasa kepada :

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Desember 2016,kemudian kuasa tersebut memberi kuasa Substitusi kepada :Yudi Sunaryo, S.H., selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2016telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor : 2414/Pdt.G/2016/PA.Pt.,

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDIAIR:Atau Pengadilan memberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pertama Penggugat danTergugat, datang menghadap, kemudian kedua belah pihak telah diperintahkanmelaksakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal untuk mencapaiperdamaian, sebagaimana surat pemberitahuan hasil mediasi dari mediatorJasmani, S.H., Hakim Pengadilan Agama Pati tertanggal 22 Desember 2016nomor 2414/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2414/Pdt.G/2016/PA.Pt., dicabut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 M bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1438 H., oleh kami H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan perkara nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

2414/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PENETPANNomor 2414/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan utusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYUEKA BUDIASIH MUROFIQ, SH, Advokat yangberalamat

Mei 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan $1,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaWlLn dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Mei 2018, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 2414

yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap pada tanggal14 Mei 2018 karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat,Tergugat belum mengajukan jawaban sehingga tidak diperlukan adanyapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkaranya,dan berdasarkan pasal 271272 RV, maka pencabutan perkara olehPenggugat atas perkara Nomor: 2414

Menyatakan perkara nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis, yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi,Putusan Nomor: 241 4/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 5 dari 7 halamanbertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Kharissebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muttamar dan Dra. Hj.

Akad dibuat pada tanggal 12 Juni 2017 dengan nomorakad : 2414/APJBM/AL MABRUR/VI/2017b. Bentuk perjanjian : TERTULISc. Yang diperjanjikan : Pihak Penggugat dan Tergugatsepakat saling mengikatkan diri dalam akadpembiayaan / perjanjian yaitu :1.Akad Murabahah Konsumsi No = 2414/APJBM/ALMABRUR/VI/2017 ditanda tangani pada 12 Juni 2017jangka waktu 36 bulan dengan plafond awal Rp.20.000.000,, margin sampai jatuh tempo Rp.10.080.000 dengan angsuran tiap bulannya Rp.835.556,.

No. 1135/Pdt.G/2018/PA.KIkt.SALINANPeringatan Il ; Surat Peringatan Ill ) maupun SuratUndangan guna membahas penyelesaian tunggakannamun semua upaya dari Penggugat tersebut tidakmendapatkan perhatian dari Tergugat.Dengan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat :P1 Fotocopy akad pembiayaan No 2414/APJBM/AL MABRUR/VI/2017;P2 Fotocopy SHM No 01979 No. Surat Ukur 00297/Jogosetran/ 2016, Tanggal 28/09/2016 Luas 167 m?

menyelesaikankewajiban tersebut, akan tetapi Tergugat tidak sanggup, kecualidilakukan restrukturisasi ulang dan diberi tenggat waktu penyelesaianselama 10 bulan, sedangkan Penggugat tidak lagi bersediamerestrukturisasi utang tersebut, karena selama ini telah dilakukandan Penggugat tetap menginginkan agar Tergugat menyelesaikankewajiban sesuai tenggat waktu yang telah diberikan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :P.1 Fotocopy akad pembiayaan No 2414

yangdipersoalkan adalah ketidak patuhan Tergugat dalam memenuhikewajiban atas akad yang dibuatnya atau wanprestasi/ingkar janji,maka dengan demikian menurut Hakim Pemeriksa, Penggugatmemiliki kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat aquoadalah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi 3 (tiga)akad/perjanjian pembiayaan berdasarkan prinsipprinsip syariah,yaitu:Akad dibuat pada tanggal 12 Juni 2017 dengan nomor akad :2414

Adapun bentukbentuk dari wanprestasi yaitu : 1) Tidak memenuhi prestasi samasekali; 2) Memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya;3) Memenuhi prestasi tetapi tidak sesuai atau keliru;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Hakim Pemeriksaterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Tergugat telah tidak memenuhi kewajiban (prestasi)Penggugat sebagaimana dalam akad perjanjian pembiayaanmurabahah Pasal 6 ayat 1 Akad Murabahah Nomor 2414

2414/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2414/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Juni 2011, Nomor : 2414/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Juni 2011, Nomor :2414/Pdt.G/2011/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.