PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2016/PA.Bkn.ee 7 rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rika Setiawati binti Muhammad Arif, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan D.IIl Kebidanan, PekerjaanBidan, tempat kediaman di Rt.0O1Rw.002 Dusun Akasia Sawah Baru.DesaKampar .Kecamatan Kampar Timur,Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutPenggugatmelawanIdris

Kabupaten Kampar selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi dimuka sidang;Hal. 1 dari 14 Put No. 259/Pdt.G/2016 /PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 28 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkinang dengan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Bkn. tanggal28 Maret dengan dalildalil sebagai berikut:1

No. 259/Pdt.G/2016 /PA.Bkn Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah diusahakan untuk rukun melaiui keluarga tapitidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa untuk menguatkan daiildaiil gugatan , makaPenggugat telah mengajukan alataiat bukti berupa:A.

No. 259/Pdt.G/2016 /PA.BknKampar Timur dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang ;Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:4.

No. 259/Pdt.G/2016 /PA.BknPerincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp.750.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.841.000.Hal. 14 dari 14 Put. No. 259/Pdt.G/2016 /PA.Bkn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 270000,00 ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

259/Pdt.G/2021/PA.Tmk

259/Pdt.G/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 259/PDT.PLW/2018/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Selasebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LUTH ABDILLAH, beralamat Segundu RT 003/RWO001 Kelurahan/DesaSumbergondo Kecamatan Bumiaji Batu, sebagai PelawanLawan:BPR Lestari Jatim Atau BPR Lestari Malang , beralamat JI.raya Mondoroko No.20Kav. 34 Singosari Kabupaten Malang Provinsi

gugatan kepada Tergugat danTurut Tergugat dengan alasanalasan gugatan Perlawanan sebagai berikut :1.Bahwa, PELAWAN adalah konsumen sektor jasa keuangan dariTERLAWAN I berdasarkan pada Surat Perjanjian Kredit No: 061/PKTL/AIX/2017, pinjaman Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta) rupiah,Jangka waktu pinjaman 1 (satu) tahun, dan jatuh tempo pinjamantanggalHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.20 September 2018.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.2.

,MHumMULYADI, SH.PANITERA PENGGANTISRI UTAMI, SHHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran..............:008 : Rp. 30.000,2. Biaya ProseS/ATK ......ceceeeeee: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan 0... Rp. 234.000,A. PNBP oeeccccscssssesssseesssessetesseesseees Rp. 10.000,5. Biaya POS... cceeeeeeeeeeee Rp. 30.000,6. Matera... ceceeeseeeeeeeeeereeees Rp 6.000,7.

R@CakKSI oo. eeceseeeeesereeteeeeeees Rp. 9.000,Rp. 365.000, (tiga ratusJumlahenam puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.

259/Pdt.P/2018/PN Bgr

Nomor:259/Pdt.P/2018/PN.Bgr. tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon;Halaman ke1 dari 9 halaman Perk.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.BgrSetelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pihak pemohondi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 2November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor di bawah Register Nomor 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr tanggal2 November 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr2. Menetapkan dan Menyatakansah perubahan /penggantian nama pemohon dari semula bernama DWIPRIHANTO berubah menjadi AHMAD DWIYANTO;3. Menyatakan bahwa namaPemohon yaitu : DWI PRIHANTO dengan AHMAD DWIYANTO adalahsatu orang / orangnya sama;4.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.BgrDemikian diputuskan dalam , pada hari Kamis tanggal 8 November2018, oleh ARYA PUTRA NK ,SH.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr

259/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

dahulu Jualan, tempat tinggal dahulu di KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 23April 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumaCuma(prodeo).Hal dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Koto Tangah,pada tanggal 17 September 2004, yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 450/35/IX/IX/2004 tanggal 17092004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilantang Kamang.4.

Setelah Majelis Hakim memeriksatentang keadaan miskin Penggugat, dan telah menjatuhkan Putusan SelaNomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 11 September 2013 yang amarnyaberbunyi memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo /Cuma Cuma;Hal 3 dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.BktBahwa pada hari sidangsidang selanjutnya Penggugat dan Tergugattidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan

Biaya Materai Rp. 6.000,Hal 5 dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.BktJumlah : Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Bukittinggi, 12 Oktober 2013salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tidRISWAN, SH

259/Pdt.G/2018/PA.Jnp

meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jeneponto Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Jnp.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Jnp.yang sah.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Jnp.persatu dalam persidangan dan keduanya tidak terhalang menjadi saksisehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Jnp.dalam Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Jnp.Untuk salinan sesuai dengan bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama JenepontoDrs. SalinriHalaman 15 dari 15 hin. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Jnp.

259/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx, RT.OO1/RW.001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun

2019 dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 3 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.Sbs3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXxxx Kabupaten Sambas, Nomor 0251/015/X/2015 Tanggal 08Oktober 2015, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 4 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.Sbsdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Jumlah: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.SbsHal. 17 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 24/1.876,tertanggal 8 Januari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING ;222 20222 n enonePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 152/B/2015/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Juni 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini diELITR AI TCLIITA mmm mn tet ene ncSalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :259

/G/2014/PTUNJKT. tanggal 9 Maret 2015; Berkas perkara Nomor 259/G/2014/PTUNJKT. beserta suratsurat lainnyayang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/G/2014/PTUNJKT. tanggal 9 Maret2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI :1.

nna nca nna ncanacncancasBahwa Tergugat /Terbanding dalam sengketa ini tidak mengajukanKontra Memori Banding; ~nnnn nnn nnnnnnennnnenn nenBahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masingmasingtertariggal 22 Apprill 2015) jesse nesses nee eee neemeeeeeeeeReeenEETENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 259

/G/2014/PTUNJkt yang dimohonkan banding tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 9 Maret2015 dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugatmaupun Kuasa Tergugat ; n2nnnnnnnn nnn nnn cnc ncncMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 259/G/2014/PTUNJKT tanggal 9 Maret 2015,Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 19 Maret 2015, sedangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta

Nomor 259/G/2014/PTUNJKT diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada tanggal 9 Maret 2015, oleh karena itu pengajuanbanding tersebut belum melebihi tenggang waktu 14 (empat belas) hari danmemenuhi persyaratan tenggang waktu pengajuan banding yang ditentukandalam Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2) dan Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah diubah untuk pertama kali dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan diubah kedua

259/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor: 259 / PDT / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara : HJ. ERNAWATI SALAM, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma K5/48, dalam1.

Solthana ResidenceGTM Blok H9 Kelurahan Barombong Kecamatan TamalateKota Makassar yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Rabu tanggal17 Februari 2016 dengan No 21 / KP / Pdt / PNS / 2016,selanjutnya di sebut sebagai ;TERBANDING Semula TERLAWAN ; Hal 1 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.Mks2. Drs. H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Juli 2017Nomor : 259 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Juli 2017 Nomor : 259 / PDT.PLW / 2017 / PT.MKS, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; 3.

Menghukum kepada Pelawan Eksekusi untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 936 000, ( Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 2 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.MksMenimbang, bahwa telah membaca risalah pemberitahuan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa oleh MUHAMMAD YUSUF. JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa masingmasing kepada ABDUL HAKIEMSALEH DJOU, SH.

Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 7 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.Mks

, juga tidak disebutkansiapa pemilik semula dari bidang tanah SHM Nomor 259/Paal Dua, GSNomor 297/1977 ;.

yang oleh Kantor Pertanahan Kota Manado telah diterbitkanSHM Nomor 259/Paal Dua hanya seluas 15.000 M#?

dengan yang tercantumdalam SHM Nomor 259/Paal Dua seluas 15.000 M?

(dua puluh ribu meter persegi), sedangkan SHM Nomor 259/PalDua atas nama Penggugat tersebut hanya seluas 15.000 M?

tindih dengan SHM Nomor 259/Paal Dua tersebutsebagaimana gugatan Penggugat ini.

259/Pdt.G/2019/PA.Plj

/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 4 Nopember2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plj1.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 5Halaman 3 dari 14 Putusan nomor 259/Padt.G

/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 5 Nopember2019 dan 5 Desember 2019 yang dibacakan di muka sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut ketentuan yang berlaku, sedang ketidakHalaman 6 dari 14 Putusan nomor 259/Padt.G/2019/PA.

Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada, ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun tidak terbuktinya pertengkaran dalam rumah tanggaHalaman 9 dari 14 Putusan nomor 259/Padt.G/2019/PA.

Biaya PNBP PanggilanRp20.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plj5. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plj

259/Pdt.G/2019/PA.Tlm

Putusan No.259/Padt.G/2019/PA.

259/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.PybPDS See AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXX, lahir di Aek Uncim tanggal 17 Juni 1975, agama Islam, pekerjaansupir, pendidikan SMA, tempat kediaman di Banjar JembatanDesa Bonan Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal,

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tanggal 16 Juli 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor259/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 17 Juli 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 259

Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pyb6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Siregar, S.H.1.PANITERA PENGGANTI,ttdHalaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.PybRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Pyb

259/Pdt.G/2020/PA.Dps

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danFal. 1 dari 18 halaman Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Dps.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0224/014/X/2014 tertanggal 11 Oktober 2014:2.

Tanggal 06 Agustus 2020 dan Nomor:259/Pdt.G/2020/PA.Dps. Tanggal O07 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru SitaPengadilan Agama Denpasar melalui RRI.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Fal. 6 dari 18 halaman Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Dps.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Dps. Tanggal 06 Agustus 2020 dan Nomor:259/Pdt.G/2020/PA.Dps.

aay 3250Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dan jenis kamu sendin, supaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danHal. 13 dari 18 halaman Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Dps.rahmat.

,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Dps.

259/Pdt.G/2020/PA.Bjb

secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 259/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237 K/AG/1998 dan diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini, di mana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidupHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 12 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.Bjbberpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat

/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 13 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.BjbMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lancer demas LD eet gay LAU Late pal 9) GLEAN Ge ell ASO lel,selalal lll ab Sade clay Sips 7S" pL, Lal!

Pasal 91A UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah Nomor 5Tahun 2019 tentang Jenis dan Tarif Atas Jenis Penerimaan Negara BukanPajak yang Berlaku pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang Beradadi Bawahnya maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.BjbMengingat, peraturan perundangundangan

JamilahHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 15 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.BjbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003 Panggilan : Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 16 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt. P/2022/PA.Sor dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Soreang tahun 2022;

259/Pdt.P/2022/PA.Sor

259/Pdt.G/2017/PA.Spn

No 259/Pdt.G/2016/PA.Spnsebenarnya sudah banyak Tergugat tutuptutup!

No 259/Pdt.G/2016/PA.Spn11.

No 259/Pdt.G/2016/PA.SpnQ, Menghukum Penggugat untuk memutuskan hubungan asmaranyadengan teman selingkuhannya tanpa syarat;10.

No 259/Pdt.G/2016/PA.Spn2.

No 259/Pdt.G/2016/PA.Spn1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002 Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan= Rp 400.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 44 dari 44 hal. Put. No 259/Pdt.G/2016/PA.Spn

259/PDT/2021/PT DKI

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.10.11.12,meter haluan kanan Barat Daya sehingga TK Taurus 01 miring danmuatan pupuk urea tertumpah ke laut.... (Bukti P9)..

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.33.34.35.36.butir 30 dan 31 Gugatan.

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.Terkait dengan Form Interview Nakhoda Aris Wela bahwapernyataan Nakhoda Aris Wela tentang draft kapal 4,0 meter,ketika berangkat tidak valid.

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.penyelesaian masalah asuransi yang berada di bawahpengawasan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) .

Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.Rincian Biaya Banding1 Biaya Materai Rp. 10.000,002 Biaya Redaksi *>Rp. 10.000,003 Biaya Proses :Rp130.000,00Jumlah :Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah)Hal. 29. Putusan No.259/PDT/2021/PT.DKI.

259/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai Cq majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, hi untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (SiBE ci depan sidang Pengadilan Agama Sinjai :3.

Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SjA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0143/13/X/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,tertanggal 6 November 2006, sebagai bukti P;B. Saksi1.

Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SjNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Panggilan : Rp 415.000,00Hal. 11 dari12 Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj4. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi > Rp 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 12 dari12 Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj

259/Pid.Sus/2017/PN Bkn

Negeri Bangkinang Nomor 259/Pen.Pid/ 2017/PN.Bkn tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PM.01.05.84.B.04.K.215.2017Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Tanggal 18 April 2017 An. DONI ROBI SYAPUTRA Als DONI Als KABUIK BinALI MUNIR, yang dibuat oleh Dra.

BM 1753Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.ZC.

DONI ROBI SYAPUTRA AlsHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.DONI Als KABUIK Bin ALI MUNIR, yang dibuat oleh Dra. SYARNIDA, Apt., M.M.

,M.H.Panitera Pengganti,METRIZALHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.