328/Pid.B/2020/PN Smp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 328/Pid.B/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Subroto Bin Sadin2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 9 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Bahwa terdakwa dalam persidangan betingkah laku sopan dan tidakberbelitbelit ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Smp2. Bahwa terdakwa mengakui terus terang secara jujur dan menyesaliperbuatannya ;3. Bahwa disamping terdakwa merasa bersalah secara hokum danmenyesali perbuatannya, juga terdakwa masin mempunyai tanggungansebagai kepala keluarga yang menanggung biaya hidup anak dan istrinya;4. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;5.

oleh Zainuri dan memberitahukan bahwa Sawar meninggal karenatersengat listrik di tegalan di Dusun Prambanan, Desa Prambanan,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SmpKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep.

Tidak adanya kehatihatian yang diperlukan (het gemis van nodigevoorzichtigheid);Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SmpKemudian menurut H.B. Vos, unsurunsur yang dilepaskan satu sama lain untukmembentuk kealpaan (culpa) yaitu:1. Pelaku dapat menduga (Voorzienbaarheid) akan akibat yang akanterjadi, ini dapat di teliti aoakah si pembuat ketika berbuat apakah harusnyamendugaduga akan akibat yang timbul atau tidak;2.

Firdaus, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SmpIksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.KnPanitera Pengganti,R. Bagus MuhammadHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Smp

328/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 328/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : ARBAIN alias BAIN bin MASUD;Tempat lahir : Barabai;. Umur/tanggal lahir :45 tahun / 13 Februari 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Advocat dan Penasehat Hukum (LBH INTAN) beralamat diJl.Indrasari Komplek Kebun Serai Blok E No.29 Rt.6 Rw.7 KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal19 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 328/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 6September

Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAIN bin MASUD, adalah subjek hukumyang keadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampubertanggungjawab (toerekeninPLHvatbaar) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN MtpAd.2.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUMIYARTIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp

328/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.TPIdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 077/22/II/2014, tanggal 10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiriselama 8 (delapan) hari;3.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 ayat (1) R. Bg.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.TPImempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga tidakdiperlukan alat bukti lain untuk menetapkan sahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka berdasarkan pasal Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. Nazaruddin, M.H.I. Drs. H. M. Yusar, M.H.Hakim Anggota IITTDDrs. Muhammad Zen, M.H.PaniteraTTDDra. Hj. KhamsiahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.TPI

328/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Spt9.

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Sptdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Sptpertengkaran, sehingga keadaan berpisah tempat itu sebagai ekspresi dariperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No,.328/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.SptBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Spt

328/Pid.B/2016/PN TAR

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28Oktober 2016 sampai dengan 26 Desember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 328/Pid.B/2016/PN TARtanggal 28 Septeber 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2016/PN TAR tanggal 30September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/

ANDI BAHARUDDIN dan kerumahsaya dan memberi tahu bahwa nelayan telah berhasil menangkap danmengamankan salah satu pelaku pencurian di kelong dan untukmencegah hal yang tidak diinginkan saya segera ketempat yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan, pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016, olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN. Tar.Mahyudin Igo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Yudhi Kusuma A.

Putra, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISiti Musrifah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN. Tar.

328/Pdt.G/2017/PA.Msb

No.328/Pdt.G/2017/PA.Msb.dating dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa ............::::e selama tigahari.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK (lahir 2 September 2011).4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis namun setelah 6 bulan pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis.5.

No.328/Pdt.G/2017/PA.Msb.

No.328/Pdt.G/2017/PA.Msb.saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu memenuhisyarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.328/Pdt.G/2017/PA.Msb.S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Jamaluddin S, S.Elsebagai panitera dengan dihadiri pemohon tanpa dihadiri termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.

328/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 328/Pdt.G/2021/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMBANDING umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan), tempattinggal di TULUNGAGUNG (Rumdin Puskesmas Kedungwaru), yangdalam hal ini dikuasakan kepada Disna Eka Pratama, S.H., Advokatyang berkantor

No. 328/Pdt.G/2021/PTA.SbyDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2181/Pdt.G/2020/PA.TA. tanggal30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1442 Hyjriyah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 328/Pdt.G/2021/PTA.Sbymengucapkan ikrar talak terhadap Termohon/Pembanding di depan sidangPengadilan Agama Tulungagung ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan balikkepada Tergugat rekonvensi berupa :1. Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019 sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap perbulan Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);3.

No. 328/Padt.G/2021/PTA.SbyDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1443 Hijriyvah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Nanang Faiz sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Mahmudi, MH. dan Hj. Atifaturrahmaniyah, SH.

No. 328/Padt.G/2021/PTA.SbyRincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 328/Padt.G/2021/PTA.Sby

328/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Drs.

No.328/Pat.P/2021/PA.WtpPemohon dan Pemohon Il sebagai orang tua angkatnya dansebaliknya tanpa mengurangi hakhak anak tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengangkatan anak ini adalah dalam rangka kelanjutanpendidikan, kesehatan dan masa depan anak tersebutberdasarkan Daftar Gaji Pegawai Golongan IV/a;.

No.328/Pat.P/2021/PA.Wtpdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.2;Fotokopi Kartu) Keluarga, Nomor 7308231102200002, tanggal 29September 2020, atas nama: Drs. H.Budiman, M.Pd sebagai KepalaKeluarga dan Hj.Musliha, SS.

No.328/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa saksi kenal pula dengan anak yang bernama MuhammadAswin sebagai anak kandung dari Idham, S.Pd dan Nursayang,S.Ag.

No.328/Pat.P/2021/PA. WitpHal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.328/Pat.P/2021/PA. Wip

328/PID.SUS/2021/PT PBR

Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 9 Juli2021 Nomor 328/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 Juli 2021Nomor 328/Pid.Sus/2021/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas dalam TingkatBanding ;3.

Barang bukti Narkotika jenis pil ekstasi berupa serbukdengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram, untuk bahanuji ke Laboratories BPOM;Hal 6 dari 20 Hal Putusan Nomor 328/PID.SUS/2021/PT.PBR2.

Biaya perkara Dibebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 8 Juni 2021telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Almen als Imen Bin Alm.

BELAWA;1 (Satu) lembar faktor pembelian mesin Cash Register Casio;Terlampir dalam Berkas Perkara.Hal 17 dari 20 Hal Putusan Nomor 328/PID.SUS/2021/PT.PBR4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi PekanbaruHal 19 dari 20 Hal Putusan Nomor 328/PID.SUS/2021/PT.PBRtanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa atau pun PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lince Anna Purba,SH.M.H. Jumongkas Lumban Gaol,SH.M.H.H.Heri Susanto,SH.M.H.Panitera Pengganti,Ukurken Ginting,SH.Hal 20 dari 20 Hal Putusan Nomor 328/PID.SUS/2021/PT.PBR

328/Pdt.G/2021/PA.Bkls

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 25 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXxXX XXXXxx, tempatkediaman di KAB.

BENGKALIS, RIAU sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2012 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten BengkalisHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.BklIssebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :566/19/V/2012 tanggal O04 Mei 2012 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.BklsBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq. Hakim untuk memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk menjatuhkan talak satukepada Tergugat;3.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah > Rp 1.340.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.BklIs

328/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 328/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 20192. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah Penggugat di XXXXXXKecamatan Sungai Raya Kabupaten HuluSungai Selatan;4.

No. 328/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 328/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 20192.

No. 328/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019perselisinan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 328/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Halmiah30.000,0050.000,0020.000,00255.000,0010.000,006.000,00371.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 328/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019

328/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.MrdZe a atl 1xviDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di XxXxxxx xX, XXxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXX XXXXXX,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya disebut

Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon; Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mrd4.2. Termohon memiliki sifat egois dan keras kepala;4.3. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon;1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisihan, sehingga tujuan perkawinan untuk Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mrdmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana ditegaskan dalam Q.s.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mrd3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;4.

Darda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.MrdFakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP :Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mrd

328/Pdt.P/2020/PA.Wsb

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Farit alias Farid bin Mukhri, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diMaron, Rt.009 Rw.002, Desa Maron, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Jariyah binti

No. 328/Pdt.P/2020/PA.Wsbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, tertanggal 07 Februari 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Deroduwur, Rt.008 Rw.001, Desa Deroduwur, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a. Istikomah umur 27 tahun;b. Juhat Taufik tanggal lahir 09 September 1998;c.

No. 328/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, hakim telah menasehati para Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, orang tua/wali calon suamianak para Pemohon agar memahami resiko perkawinan, terkait dengan:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b.

No. 328/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3307121012640005,tanggal 11 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu.

No. 328/Pdt.P/2020/PA.WsbPNBP Panggilan P : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 328/Pdt.P/2020/PA.Wsb

328/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 05 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diAlamat Desa Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.dalam hal ini diwakli oleh kuasanya Ruslan Abd AjidTuhulele, S.H., Margareth

Agama Ambon RegisterNomor 230/K/2020, tanggal 26 November 2020,sebagai PenggugatmelawanTergugat,, tempat dan tanggal lahir Ambon, 19 Agustus 1972, agamaIslam, pekerjaan Mekanik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di AlamatDesa Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 328

Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai seorang istri;Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar menghadapi tingkah lakuburuk bahkan memberikan Tergugat kKesempatan untuk berubah namunTergugat tidak pernah berubah;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.Ab6.

;SUBSIDER :Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Padt.

Rasyid, M.HPanitera Pengganti,TtdArifa Latuconsina, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00; Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.Ab

328/PID.SUS/2021/PT PTK

PUTUSANNomor 328/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Nadianus Anak Martinus Saim2. Tempat lahir : Karangan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /17 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,para Advokat yang berkantor pada Kantor Zakarias, S.H., dan Rekan yangberalamat di Jalan Sanggau Ledo, Nomor 33, Kabupaten Bengkayang,Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Hal 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .

Konten tersebut kemudian dikomentari oleh Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .Terdakwa AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM denganmenggunakan Channel Youtube ANDAS PANGALAYO miliknyapada Tanggal 23 Desember 2020 dengan komentar faktanyakajot yg banyak bini kalah sama orang yang belepotan.> Konten Video dengan judul "Kajot bilang kalau dia salah saatmemimpin tolong ditegur yang diunggah oleh Channel YoutubeSHELLO NEWS milik Saksi LATIF IBRAHIM pada Tanggal 10Oktober 2020.

/PID.SUS/2021/PT PTKuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding danputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan didampingi Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh M.

ISYA, SH Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .

328/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini,Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 3dengan harapan suatu saat keadaan tersebut akan berubahmenjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Bahwa Penggugat Rekonvensi berketetapan hati padaGugatan Rekonvensi yang diajukan pada tanggal 21 Juli 2020,Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 17mohon kiranya terulang kembali selama relavan dan analogdalam Replik ini;3.

Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 13 Mei 1998, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : B5/57/27/V/1998 yangPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 44dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Intan pada tanggal25 Mei 1998;4.

Apakah aku berdosa karena halPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 89itu?

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiAzmi Noor Rahman,S.H.1Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 95Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 96

328/Pid.B/2021/PN Kdi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 328 / Pid.

B /2021/PN kKdi tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 31Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 328/Pid.B/2021/PN KdiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Tak lama kemudian datang saksi SALEH AlsSALE untuk bergabung bersama dengan terdakwa untuk minum minumanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 328/Pid.B/2021/PN Kdikeras.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 328/Pid.B/2021/PN Kdi3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Tito Eliandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SATINAHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 328/Pid.B/2021/PN Kdi

328/Pdt.P/2017/PA. Mmj

Ali;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 328/Pdt.P/2017/PA. Mj.Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Unding danH.

Asmar;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 15 pohonkelapa dibayar tunai, dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 328/Pdt.P/2017/PA.Mnj.

Asmar, danmaharnya berupa 15 pohon kelapa dibayar tunai, dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 328/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Pasal7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara PemohonHal. 8 dari 10 Penetapan No. 328/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 328/Pdt.P/2017/PA.Mmj. Hakim Anggota, Hakim AnggotafMarwan Wahdin, S.H.I. Panitera Pengganti, Muh. Jafar, BA.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 328/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

328/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/57/04/02/2020 tanggal 04 Februari 2020, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan Nomor026/08/II/2020 tanggal 12 Februari 2020, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

328/Pdt.P/2018/PN Sbr

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalampermohonan yang diajukan oleh :TASINI, Lahir di Cirebon, tanggal 14 Juli 1975, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia bertempat tinggal di Blok II Rt.005 Rw.002 DesaBungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal11 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumber pada tanggal 15 Oktober 2018 dibawah register No.328/Pdt.P/2018/PN.

Foto copy EKTP dengan NIK. 3209220505980006 atas namaKAMARUDIN, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.328/Padt.P/2018/PN Sbr4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 13029/TP.Ist/2013, atas namaKAMARUDIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 2 Juli 2013, selanjutnya diberi tandaP4:5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon dengan menunjukan salinan sah Penetapan ini untukdicatat didalam buku Register kelahiran pada tahun ini yang sedangberjalan tentang perbaikan identitas dalam Akta Lahir anak Pemohontersebut.Halaman 8 dari 9 Penetapan No.328/Padt.P/2018/PN Sbr4.

Rp. 2.700,Legges Rp. 3.000,Materal Rp. 6.000.JUMLAH Rp 11.700,(sebelas ribu tujuh ratus rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Penetapan PengadilanNegeri Sumber Nomor : 328/Pdt.P/2018/PN.Sbr.