383/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 383 / Pdt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :H.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 383/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 383/Pdt.P/2013/PN.KGN.1.Bahwa

semula bernama SALSABILA dirubahmenjadi ISMI MAULIDA;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini mohon KetuaPengadilan Negeri Kandangan berkenan memeriksa permohonan ini, untukselanjutnya memutuskan:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan nama yang semula bernama SALSABILA dirubahmenjadi ISMI MAULIDA;Memerintahkan kepada pemohon melaporkan perubahan nama anak pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluHalaman 2 dari 8 halamanPutusan No. 383

Bahwa saksi hadir Masmulyadi menikah dengan Marlina yang diadakanpesta dirumah Pemohon;e Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yangkeberatan Masmulyadi dengan Marlina sebagai suam istri;e Bahwa Masmulyadi dan Marlina mempunyai anak perempuan bernamaSalsabila;e Bahwa kehidupan seharihari SALSABILA sering sakitsakitan, lalu orangtuanya mengadakan selamatan untuk merubah namanya;e Bahwa sekarang SALSABILA dirubah menjadi bernama Ismi Maulida;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan No. 383

MH.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No. 383/Pdt.P/2013/PN.KGN Biayabiaya :Pendaftaran ........0..cce Rp. 30.000,Panggilan .........::ceeeeeeeeee Rp. 85.000,Meterai 0.0... eeeeeee eee Rp. 6.000,RedakSi ..........ccceeceeseeeeeeeenes Rp. 5.000,LEQES .o..eeeeeeeeeeteeteeeteeneeeeeee Rp. 3.000,Biaya PrOSS ........::eeeeeeee Rp. 50.000. +JUMIAN Lees Rp.179.000.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan No. 383/Pdt.P/2013/PN.KGN

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt. G/2021/PA Pwl, selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

383/Pdt.G/2021/PA.Pwl

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pwlperkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pwl telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Mei xxxxx M bertepatan dengan tanggal 14Djumadil Awal xxxxxx H di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 158/xx/x/xxxx, tertanggal 22Mel XXxXxx;Bahwa saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pwl10.11.Bahwa sikap Termohon yang paling menonjol dan menjadi pemicuutama perselisihan dan pertengkaran selama hidup bersama dalamrumah tangga adalah sikapnya yang tidak pernah mensyukuri nafkahyang diberikan Pemohon yang saat itu bekerja sebagai pengantargallon, bahwa ketika Pemohon menasehati serta mengingatkannyaagar bersabar, Termohon justru marah bahkan pada awal tahun 2015Termohon memutuskan untuk meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tuanya;Bahwa + 3 bulan setelah

No.383/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (xXxxxxXxxxxxXxXxXxx) Untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xXxXxXxXXXxXxXxXxxx) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

No.383/Pdt.G/2021/PA.PwlMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonon Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pwl, selesai karenadicabut;3.

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pwl PNBP > Rp 70.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.383/Pdt.G/2021/PA.Pwl

383/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.383/Pat.G/2019/PA.kKtbmKabupaten Lampung Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0118/17/V/2017 Tertanggal 22 Mei 2017;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakkan di Desa Ulak Rengas Kecamatan AbungTinggi Kabupaten Lampung Utara selama 5 bulan sampai denganberpisah;.

Putusan No.383/Pat.G/2019/PA.kKtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.383/Pat.G/2019/PA.kKtbmPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;9.

Putusan No.383/Pat.G/2019/PA.kKtbm1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Hadi Pratama Bin Ita Dawira) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Yanti Nopita Sari BintiJohan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;4.

Putusan No.383/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:1.. Proseson fk WwW PYPendaftaran. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. materaiJumlahPanitera PenggantiAGUS DIANNINGSIH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.383/Pat.G/2019/PA.kKtbm

PUTUSANNomor 383/dt.G/2016/PA.Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di SP.1 DesaTunggal Rahayu Jaya, Kecamatan Teluk Belengkong,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 2 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,);3. Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan putusantersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telahdilaksanakannya pernikahan tersebut;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilannomor 383/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 13 dari 15 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Belengkong, Kabupaten Indragiri Hilir,untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

M.Hwaae == = Rp. 30.000,00eee LHe = Rp. 50.000,00cere = Rp. 400.000,00Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 14 dari 15 hal.4. Biaya Redaksi; 5. Biaya Materai Rp. 5.000,00Rp 6.000,00 Jumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 15 dari 15 hal.

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa yang bernama SEVONY DESTRI SULISTYARAMADANI, lahir di Jember tanggal 3 Desember 2001 anak dari pasangan Suami Istri SULISTYO dan JUMAIYAH khusus untuk menjual tanah seluas 136 m2 yang terletak di Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 383/Kranjingan atas nama SULISTIYO;3.

yang terletak di KelurahanKranjingan, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 383/Kranjingan atas nama SULISTIYO ;. Bahwa, selanjutnya para ahli waris SULISTIYOsepakat bermaksud akan menjual tanah seluas + 136m2 yang terletak di Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 383/Kranjinganatas nama SULISTIYO tersebut diatas;.

yangterletak di Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 383/Kranjingan atas nama SULISTIYO ;3.

Foto copy sertifikat/salinan buku tanah HGB No. 383/Kel.

yang terletak di Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 383/Kranjingan atas nama SULISTIYO;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahterungkap oleh karena adanya suatu kebutuhan keluarga, ahli waris dariSulistiyo telah sepakat untuk menjual tanah seluas + 136 m?

yang terletak di Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 383/Kranjingan atas nama SULISTIYO;3.

383/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Agustus2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 1 Agustus 2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pemelihnaraan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya*; Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 5 dari 30 hal.B.

Menghukum Pemohon dalam Konpensi untuk membayar seluruh biayaperkara; Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 7 dari 30 hal.II.DALAM REKONPENSI1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya;z.

Oleh karena itu) Majelis Hakim menilai Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 24 dari 30 hal.Termohon/Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensi, sehingga gugatanrekonvensi dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut (vide Pasal 158 R.Bg);Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut :1.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 29 dari 30 hal.Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meteral : Jumlah Rp.481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 30 dari 30 hal.Ketua Majelis;H.

383/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Malang, 18Oktober 1961, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ies, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda sebagai Pemohon;melawan1969, agama Islam, pekerjaan Buruh

Kutai Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Februari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor383/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 22 Februari 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 383

Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga dengan memberi nasehat dan pengertian kepada Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon, malahanperselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Memberi izin kepada Pemohon (a Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (a)di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SmdPanggilan Rp 1.875.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.995.000,00( satu juta Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Smd

383/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 383/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah milik orang tua Penggugat selama 7 bulan dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialanak;3.

No. 383/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan tanggal 4 September 2017, yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo tanggal 12 Februari2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 383/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan kekurangan nafkah dan Tergugat suka minum danjudi;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 383/Pdt.G/2018/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 383/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 383/Pdt.G/2018/PA.Wsb

383/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2016/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Djulfin Puwa Binti Musa, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kelurahan Malendeng lingkungan , KecamatanPaal dua Kota Manado sebagai Penggugat;melawanDjoni Kenju Bin Kenju, umur 50 tahun

, pekerjaan Usaha rentalmobil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kelurahan Malendeng lingkungan I, KecamatanPaal dua Kota Manado sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada tanggal 17November 2016 dengan register perkara Nomor 383

Sehingga sejak itu Penggugat telahPutusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 13 Desember 2016 halaman 2 dari 10mengambil keputusan untuk mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

oleh sesuatu alasan yang sah, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidakpernah datang menghadiri sidang, namun demikian dalam setiappersidangan majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarPutusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 13 Desember 2016 halaman 3 dari 10bersabar menghadapi Tergugat dan supaya rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Bahwa selanjutnya

Daud, M.HPutusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 13 Desember 2016 halaman 9 dari 10Hakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Zuhaeda Selong, SHPerincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya ATK Rp 50. 000,3. Biaya panggilan Rp 195. 000,4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 286. 000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 13 Desember 2016 halaman 10 dari 10

383 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 383 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUHAMMAD NAZAR S.Ag., bertempat tinggal di JalanCendana Nomor 2 G, Desa Jeulingke, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh;RADESNA BIN MULYADI, bertempat tinggal di JalanPeurada Lorong Cempaka Nomor 12, Lamgugob,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh:Dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada IskandarJalil, S.H., AdvokatPenasihat

Nomor 383 K/Pdt/2021Beureueh Nomor 15 H, Kota Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2019;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CqKEMENTERIAN REPUBLIK INDONESIA CqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA(DJKN) Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDA ACEH,diwakili oleh a.n. Menteri Keuangan Republik Indonesia,Direktur Hukum dan Humas DJKN,Rofii Edy Purnomo,berkedudukan di Jalan Tgk.

Nomor 383 K/Pdt/20214. Mengangkat lelang/sita eksekusi yang dilakukan pada tanggal 9November 2017, tidak berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanda Aceh;5. Menyatakan lelang dan atau sita eksekusi yang dilakukan sebagaimanatersebut di atas adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum tetap;6. Menghukum Para Terlawan Penyita dan Para Terlawan tersita secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;7.

Nomor 383 K/Pdt/2021undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 5 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan banding Para Pembanding/Para Pelawan dalamKonvensi/Terlawan dalam Rekonvensi tersebut di atas untuk seluruhnya;2.

Nomor 383 K/Pdt/2021NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 383 K/Pdt/2021

383/Pid.B/2018/PN Cbd

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2018/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Upan Supandi Bin Oji.Tempat Lahir : Sukabumi.Umur / Tgl. Lahir: 41 tahun/ 1 April 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Veteran Gg.

Hakim, Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak,sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telahdisampaikan kepadanya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN CbdPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor383/Pen.Pid.B/2018/PN.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN CbdBahwa sebelumnya telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di Kandang 14Peternakan Ayam Suka Mulya Farm di Kampung Sungapan Rt. 026/006Desa Padabeunghar Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah melakukan musyawarah untukmendapatkan kebulatan pendapat seperti yang tertuang dalam putusan ini.Memperhatikan Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana beserta aturanaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN Cbd1.

Mateus Sukusno Aji, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Il,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN CbdPanitera Pengganti,Djoko Wiryono B.S, S.H.Deni Cahya Kusuma, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN Cbd

383/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Ragil Isworo bin Isbangin, Balikpapan, 03 Juni 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Pamong Praja, Perum Korpri, Blok 2G, RT. 06, No.50, Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan

/Padt.P/2016/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 383/Padt.P/2016/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 383/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 383/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

383/Pid.B/2020/PN Psp

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanNomor 449/383/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 13 Oktober 2020 sejaktanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanNomor 450/383/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 13 Oktober 2020 sejaktanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;.

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2020/PN.Psp tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.

Saksi HALIMATUSSYADIAH, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.

383/Pdt.P/2019/PA.Sor

Penetapan Nomor 383/Pat.P/2019/PA.Sor1995 dan legalisasi dari Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanKatapang dengan No. Kk.10.04.16 / PW.01 / 117 / 2014, tanggal 14 Mei2014 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakyang masing masing bernama ;Ee, (1), lahir di Bandung tanggal 04 Mei1996 ;Be ( P ), lahir di Bandung, tanggal 29 Desember 20033.

Penetapan Nomor 383/Pat.P/2019/PA.Sor4. Fotocopy Surat Kematian atas nama Dede Supardi Nomor Nomor474.3/62/ds. tanggal 14 Mei 2014 (Bukti P.4)5.

Penetapan Nomor 383/Pat.P/2019/PA.Sor Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainyameninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yang merekakhawatir terhadap (kesejahteraan) mereka. Oleh sebab itu hendaklah merekabertakwa kepada Allah dan hendaklah mereka mengucapkan perkataan yangbenar.

Penetapan Nomor 383/Pat.P/2019/PA.Sorkepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (qq) sebagai waiidari anak yang bernama i yang lahirpada tanggal 29 Desember 2003;3.

Penetapan Nomor 383/Pat.P/2019/PA.SorDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. PNBP pendaftaran kuasa : Rp. 10.000,00,4. Panggilan Pemohon : Rp. ,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 116.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 383/Pat.P/2019/PA.Sor

383/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.383/P dt.G/2019/PA.Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq.

Putusan No.383/P dt.G/2019/PA.Clgtertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan atau mengirimkanwakil sehingga tidak bisa didengar keterangannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti S urat1.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Clgsebagaimana Qaidah Figh dalam kitab alAsybah wa Nadhair karangan asyS yuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:CAS ET ESTA Oe S5Artinya: Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Clg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilegon;4.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Clg

383/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.4. Bahwa, perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 29 Juni 2019 yangdisebabkan karena Tergugat menjualkan baterai handphone milikPenggugat dan ketika Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugatmarahmarah bahkan sampai melakukan tindak kekerasan sepertimenampar wajah Penggugat;5.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi, masingmasing sebagai berikut :1.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.menerus dan tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 383 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dari sebab alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggasedangkan selama dalam

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.(empat ratus sebelas riburupiah)Hal. 13 dari 12Hal. Put. No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.

383/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA. Pkb7.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.

Membatalkan perkara Nomor : 383/Pdt.G/2019/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

383/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 01 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04

Maret 1967, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Ptk, tanggal08

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 1988 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah: tertanggal 10 Februari2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat hingga sekarang;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima)anak yang Anak

Mahdi, S.H., M.H dan Mahmud, SH., M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Istigoriyah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnyaPenggugat;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Ptkoe eeHakim Anggota,Drs. H.

Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp395.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Ptk

383/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 383/Pdt.G/2013/PA.Ngj.karenanya upaya menempuh mediasi dinyatakan tidak dapat dijalankan,maka surat gugatan yang diajukan Penggugat dibacakan di persidanganyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan Nomor: 383/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 383/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba;in sughro Tergugat(XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX ) ;4.

Putusan Nomor: 383/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. ISNANDAR, M.H.Panitera PenggantiMURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PanggilanPenggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 220.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 403.000.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor: 383/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal.

383/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pnj8.

Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pnj Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga sejak tahun2014.

Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pnjbesar daripada maslahat yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinanakan diperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan.

Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pnjdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Cahyo Komahally, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Daru Halleila, S.H. H. Achmad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Il,Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 Put. Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.PnjCahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004.

Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pnj