• Irsan kemudian Pekerja disuruh menandatangani Suratserta memberikan gaji terakhir plus uang perpisahan yang berjumlah Rp.510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja ;Bahwa Kuasa Pekerja dalam bulan Januari s/d Pebruari 2005 telahbertemu dengan Sdr.

  Irsan dan Pekerja disuruh menandatanganisurat dengan memberikan gaji terakhir serta uang perpisahan yang berjumlahRp. 510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja menurut PegawaiPerantara sikap yang diambil oleh Pekerja dengan tidak menerima tawaran dariPihak Yayasan tersebut diatas adalah suatu sikap yang tepat dan dapatdibenarkan ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

  Irsan kemudian Pekerja disuruh menandatangani suratserta memberikan gaji terakhir plus uang perpisahan yang berjumlah Rp.510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja ;Bahwa atas Pemutusan Hubungan Kerja tersebut, Pihak Pekerjamenuntut kepada Pihak Yayasan agar diberikan hakhaknya sesuai denganPeraturan yang berlaku ;Bahwa menurut Pengusaha, sejak pertengahan tahun 2004 Pekerjaselalu meninggalkan tugas atau mangkir, sedikitnya ditemukan lebih dari 7(tujuh) kali olen Ketua Yayasan atas perilakunya

• Biaya Panggilan : Rp. 510.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,02222204. Materai : Rp. 6.000,Jumlah RP. 601.000, nannnnnnn eee nne ec e nen ce ce cennee

• Terdakwa menjual kepada saksi Hendra alias Hendan beberapa orang lainya yang ingin menikmati pil THD (Trihexyphenidyl)tersebut dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per sembilan butir.Bahwa apabila semua laku terjual maka keuntungan yang terdakwa peroleh sekitarRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) per satu kaleng dan Pil THD(Trihexyphenidyl) tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli kepadasaudara MUKTI (Daftar Pencarian Orang), bahwa terdakwa melakukan peredaransediaan farmasi

  Terdakwa menjual kepada saksi Hendra alias Hendan beberapa orang lainya yang ingin menikmati pil THD (Trihexyphenidyl)tersebut dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per sembilan butir.Bahwa apabila semua laku terjual maka keuntungan yang terdakwa peroleh sekitarRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) per satu kaleng dan Pil THD(Trihexyphenidyl) tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli kepadasaudara MUKTI (Daftar Pencarian Orang), bahwa terdakwa melakukan peredaranHalaman 5 dari

  Sus/ 2016/ PN DglBahwa benar apabila semua laku terjual maka keuntungan yang Terdakwaperoleh sekitar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) per satu kalengdan Pil THD (Trihexyphenidyl) tersebut;Bahwa benar Terdakwa memperoleh Pil THD (Trihexyphenidyl) tersebut dengancara Terdakwa membeli kepada saudara MUKTI (Daftar Pencarian Orang);Bahwa benar Terdakwa melakukan peredaran sediaan farmasi yang berupaTHD (Trihexyphe nidyl) ;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin edar dari pihak yang berwenanguntuk

  Hendra alias Hen dariKota Palu serta beberapa orang lainya yang Terdakwa lupa namanya;Bahwa benar yang ingin menikmati pil THD (Trihexyphenidyl) tersebutmembeli kepada Terdakwa dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per4 (empat) butir, Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 9 (sembilan) butirdan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per 100 (seratus) butir yangTerdakwa bungkus dalam plastic berwarna bening;Bahwa benar apabila semua laku terjual maka keuntungan yang terdakwaperoleh sekitar Rp. 510.000

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abu Aeman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy dan Drs.

  Jajajng Suherman, SH.Panitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.HPerincian biaya :1.2.3.BS olPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 510.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2107 /Pdt.G/2021/PA.Krw

• gelap ;

• 1 (satu) bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari para pemasang ;
• 3 (tiga) buah bulpen merek standar warna hitam dan biru ;
• 1 (satu) buah hendphone merek Advance warna putih ;
• 2 (dua) lembar rekapan nomot togel gelap (togel) ;
• 1 (satu) bundel kupun warna kuning berisikan nomor toto gelap ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang tunai hasil pasangan Totot Gelap sebesar Rp.510.000

  ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar rekapan nomor toto gelap; 1 (Satu) lembar blangko kosong untuk merekap nomor toto gelap; 1 (Satu) bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari parapemasang; 3 (tiga) buah pulpen merk standar warna hitam dan biru; 1 (Satu) buah handphone merk Advance warna putih; 2 (dua) lemar rekapan nomor Toto Gelap (togel); 1 (Satu) bundel kupon warna kuning berisikan nomor toto gelap;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Uang hasil pasangan Toto Gelap sebesar Rp. 510.000

  SETRO ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa ARI Bin ATA adalah 2lembar rekapan nomor togel, 1 lembar blangko kosong merekap nomortogel, 1 bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari parapemasang dan uanghasil pasangannya sebesar Rp. 510.000 dan 3(tiga)pulpen merk standar warna hitam dan biru ;Bahwa selain barang bukti diatas, juga disita handpone merk Advancewarna putihmilik terdakwa Ari bin Ata ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan

  2 (dua) lembar rekapan nomor toto gelap; 1 (Satu) lembar blangko kosong untuk merekap nomor toto gelap; 1 (Satu) bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari parapemasang; 3 (tiga) buah pulpen merk standar warna hitam dan biru; 1 (Satu) buah handphone merk Advance warna putih;Hal. 10 dari 15 halaman.Putusan Nomor: 1454/Pid.B/20186/PN.Tng. 2 (dua) lemar rekapan nomor Toto Gelap (togel); 1 (Satu) bundel kupon warna kuning berisikan nomor toto gelap; Uang hasil pasangan Toto Gelap sebesar Rp. 510.000

  Satu) lembar belangko kosong untuk merekap nomor toto gelap ; 1 (Satu) bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari parapemasang ; 3 (tiga) buah bulpen merek standar warna hitam dan biru ;Hal. 14 dari 15 halaman.Putusan Nomor: 1454/Pid.B/20186/PN.Tng. 1 (Satu) buah hendphone merek Advance warna putih ; 2 (dua) lembar rekapan nomot togel gelap (togel) ; 1 (Satu) bundel kupun warna kuning berisikan nomor toto gelap ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai hasil pasangan Totot Gelap sebesar Rp.510.000

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3. 510.000.-(Tiga juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• permohonan Pemohontanggal 22 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Nomor : 0368/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 21Februari 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Nomor : W8A1/471/Hk.05/V/2019 tanggal 13 Mei 2019yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulansejak tanggal surat teguran tersebut, untuk memenuhi pembayaran sejumlahRp. 510.000

• ., Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 510.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,( enam ratus satu ribu rupiah )

• Nafkah lampau selama 17 Bulan setiap hari Rp.5.000, (lima ribu rupiah )sehingga berjumlah Rp.2.550.000, ( dua juta lima ratus lima puluh limaribu rupiah ) dan susu untuk anak Pemohon dan Termohon selama 17bulan sebesar Rp.510.000, ( lima ratus sepuluh ribu rupiah ) ;2.

  (para isteri) dengan cara yang baik;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggungat pada pokoknyaseperti yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan, jika Tergugat bersi keras hendakmencearikan Penggugat, maka Penggugat menuntut kepada Tergugat berupa nafkahlampau selama 17 bulan setiap harinya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atau sejumalhRp.2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang untuk susu anakselama 17 bulan sebesar Rp.510.000

• Tohir dengan menawarkan pulsaelektrik, lalu saksi korban Mob Tohir membeli 100 voucer XL.5 dengan harga (satu) voucerRp. 5.100, (Liina nibu seratus rupiah) sehingga total untuk XL.5 sebesar Rp. 510.000, (Limaratus sepuluh ribu rupiah) dan membeli 40 voucer XL.10 dengan barga I (satu) voucer Rp.10.100, (Sepuluh nibu seratus rupiah) sehingga total untuk voucer XL1O sebesar Rp. 404.000,(Empat ratus empat ribu rupiah) sehingga uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.914.000, (Sembilan ratus empat

  Wib. terdakwa sebagai salespulsa elektrik dari Toko Sawerigading datang ke konter : DINI CELL milik saksimenawarkan pulsa elektrik; bahwa selanjutnya saksi membeli 100 voucer XL.5 dengan harga satu voucer Rp.5.100,sehingga total untuk XL.5 sebesar Rp.510.000 , dan membeli 50 Voucer XL.10 dengan hargasatu. voucer sebesar Rp.10.100, sehingga total sebesar Rp.505.000,, sehingga saksimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.015.000 , bahwa ternyata vulsa yang masuk hanya sebesar Rp.411.000, sedangkan

  Wib. terdakwa sebagai salespulsa elektrik dari Toko Sawerigading datang ke konter : SOONYONO CELL milik saksimenawarkan pulsa elektrik; bahwa selanjutnya saksi membeli 100 voucer XL.5 dengan harga satu voucer Rp.5.100,sehingga total untuk XL.5 sebesar Rp.510.000 , dan membeli 40 Voucer XL.10 dengan hargasatu. voucer sebesar Rp.10.100, sehingga total sebesar Rp.404.000,, sehingga saksimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.914.000 , bahwa ternyata vulsa yang masuk hanya sebesar Rp.457.000, sedangkan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risky Ryan Hidayat bin Sarja) terhadap Penggugat (Anisa Risky Juliyanti binti Suhenda);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Vu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. dan Dra. Hj.

  Eni ZulainiPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3869/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Hadi K bin Ahmad Nahrawi) terhadap Penggugat (Khoziyah Nadia Fanny binti Muchamad Irfan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

  Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahAbdullah Asad, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;- 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;- 6 (enam) set kartu domino belum terpakai;- 1 (satu) buah rantang aluminium;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.510.000,- (lima ratus

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ; 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujun puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah); Uang tunai

  ahli yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berikut:. 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;. 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;6 (enam) set kartu domino belum terpakai;Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp.510.000

  Kepolisiandari Polres Klungkung dikarenakan terdakwa mengadakan permainan domino ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap diperoleh barang bukti berupa; 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000

  enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium;Terbukti telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000

  Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ; 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujun puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaar);

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaard );
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka yang menjadi pokok perkara tidak akan dipertimbangkan lebih lanjutmaka Penggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan, PERMA No. 2 Tahun 2015 serta peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini :MENGADILI: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvantkelijkVerklaard ); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 510.000

  MASSORA, SH.MH.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 150.000,Biaya Panggilan : Rp. 310.000,Meterai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.

• TONO;

  • Uang tunai senilai Rp.510.000,- (lima ratus sepuluhribu rupiah);
  • 10 (sepuluh) unit TV LED merk LG 32 Inchi;

  Dikembalikan kepada UD Alex Jaya melalui saksi HUSNI THAMRIN;

  • 1 (satu) Lembar nota pembelian dari Sdr. ANTON (WIRANTONO) Ke Sdr. BUDI;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5000.00,- (lima ribu rupiah);

  TONOberupa 1(satu) unit mobil Honda Mobilio warna hitam NoPol W1340VNtahun 2018 dan uang tunai Rp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)sedangkan barang bukti yang disita dari Terdakwa MOCH. CHOLIK Als.BUDI berupa 10 (Sepuluh) unit TV LED merk LG 32 inchi dan 1(satu)lembar nota pembeian dari sdr ANTON (WIRANTONO Als. TONO) kepadaTerdakwa MOCH. CHOLIK Als. BUDI;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN SDA8.

  TONOberupa 1(satu) unit mobil Honda Mobilio warna hitam NoPol W1340VNtahun 2018 dan uang tunai Rp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)sedangkan barang bukti yang disita dari Terdakwa MOCH. CHOLIK Als.BUDI berupa 10 (Sepuluh) unit TV LED merk LG 32 inchi dan 1(satu)lembar nota pembeian dari sdr ANTON (WIRANTONO Als. TONO)kepada Terdakwa MOCH. CHOLIK Als.

  Uang tunai senilai Rp. 510.000, (lima ratus sepuluhribu rupiah)(berita acara terlampir);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN SDA3. 10 (Sepuluh) unit LED TV merk LG 32 Inchi;4. 1 (satu) Lembar nota pembelian dari Sdr. ANTON (WIRANTONOAls. TONO) Ke Sdr.

  Uang tunai senilai Rp. 510.000, (lima ratus sepuluhribu rupiah) dan 10(sepuluh) unit TV LED merk LG 32 Inchi, dikembalikan kepada UD AlexJaya melalui saksi HUSNI THAMRIN;3. 1 (Satu) Lembar nota pembelian dari Sdr. ANTON (WIRANTONO) Ke Sadr.BUDI, tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

  Uang tunai senilai Rp.510.000, (lima ratus sepuluhribu rupiah);3. 10 (Sepuluh) unit TV LED merk LG 32 Inchi;Dikembalikan kepada UD Alex Jaya melalui saksi HUSNI THAMRIN;4. 1 (satu) Lembar nota pembelian dari Sdr. ANTON (WIRANTONO) Ke Sadr.BUDI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5000.00.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

• Tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah);