Ditemukan 14440 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 525/Pdt.G/2019/PA.JP
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JPFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Haryati binti M.
    Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JP7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.
    Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JPHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
    Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JPKetua Majelis,Dr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khairil Jamal Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 500.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000Hal. 11 dari 12 Hal.
    Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JP
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 525/Pdt.P/2020/PA.ME
    PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kasriandi bin Harun, NIK 1603100107820029, lahir di Tanjung Agung tanggal1 Juli 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Tanjung Agung
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon, yaitu anakdari Jumrani dan Darmiwah, dengan identitas:Nama : Indah Cahya Putri binti JumraniUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : turut pamanHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.Tempat kediaman di : Dusun Il, Desa Tanjung Agung, KecamatanSemende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enimdengan calon suaminya,Nama : Ali Rahman bin BuldaniUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Il, Desa Kota Agung,
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Dodi Ariantoni bin Tarnizan, sebagai paman keponakan Pemohon, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keponakan Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah, yaitu Keponakan saksi;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.
    /Padt.P/2020/PA.ME.Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Terbilang: tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 525/Pdt.P/2020/PA.Lwk
    PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aripin bin Goke, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Samalore, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Nati Halai
    Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan mas kawin uang Rp. 10.000 dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ramdin dan S. Tamoreka;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 2 orang anak;Nadiawati : Samalore, 15112007, Moh.
    Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1. Syamsuddin Dg.
    Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Muhtar M. Pettasulee bin M.
    Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 525/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
166
  • 525/Pdt.G/2014/PA-Bkt
    SALINAN PUTUSANNomor 525/Padt.G/2014/PA.Bktml Al atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan,
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Agam, dan belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.Bkt.. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan damaihanya lebih kurang 2 bulan, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :3.1.
    Majelis Hakim PengadilanHal 2 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Agama tersebut untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    TUTI GUMILA danAMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanHal 10 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal04 Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas sertaRAHMAD MULYADI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa
    Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 20 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.
Register : 15-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 525/Pdt.P/2014
Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON
83
  • 525/Pdt.P/2014
    No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mks2. Menyatakan pernikahan pemohon PEMOHON dengan Achmad Tolabin Baso yang terjadi Kabupaten Jeneponto pada tanggal 19 Mei1963, adalah sah menurut hukum;3.
    No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mksmencocokkan bukti tersebut ternyata sesuai aslinya dan diberi kodePS.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7371025608450001 tanggal25 April 2012 a.n. Hj.
    No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mksdilakukan menurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannyaitu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut, suatu perkawinan barudapat dikatakan sebagai perkawinan yang sah menurut hukum, apabilanikahnya dilakukan menurut hukum agama.
    No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mkspada Kantor PT.
    No. 525/Pdt.P/2014/PA.MksPerincian Biaya :1.2.3.4.3,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Drs. H.M. Anas Malik, S.H.,M.H.Dr. Hj. Harijah D, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Haeruddin. Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 60.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000, (Sseratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mks
Register : 27-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MALANG Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 525/Pdt.G/2019/PA.MLG
    di Register Kuasa Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor: 151/Kuasa/2/2019/PA.Mlg tanggal 27Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kresno RT.002 RW. 001 Kelurahan Lurah KecamatanCamat Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta keterangan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 7 halm.Putusan Nomor 525
    Bahwa, sikap dan perilaku Tergugat yang demikian tersebut membuatPenggugat sangat tersakiti, menderita lahir batin, tidak sanggup lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat sudahHal. 2 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlghilang ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat, maka sejaksekitar + 3.5 tahun lalu Penggugat tidak rukun/pisah dengan Tergugathingga sekarang8.
    Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundangan yang berlaku;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Mlg. tertanggal 24 April 2019, tertanggal16 Mei 2019 dan tanggal 27 Mei
    2019 yang dibacakan di dalam sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Hal. 3 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap
    Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal. 6 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 725.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 821.000,00(Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlg
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHEVRON MAKASSAR LTD;
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 525 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2847/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan
    Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00064/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak November 2011;3.
    Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/20191.2.
    Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Andi Nur Insaniyah S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.
    Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019
Register : 21-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • 525/Pdt.G/2017/PA.Bm
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.er!
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa NipaHalalaman 1 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima selama 7 bulan..
    Alat Bukti Surat yaitu:Halalaman 4 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Fotokopi Surat Keterangan Tentang Perekaman Kartu TandaPenduduk atas nama Ikhsan, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;Bahwa, atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon membenarkan dan menyatakan keasliannya;B. Alat Bukti Saksi yaitu:1. Saksi 1 .
    Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Halalaman 11 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.5. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M.
    ,M.S.1.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halalaman 12 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.iP we YPBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp441.000,00Halalaman 13 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5115
  • 525/Pdt.G/2017/PA TALU
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALU Selatan Berbatasan Dengan Kebun Kelapa Almarhumah ************ Timur Berbatasan Dengan Sawah Syariah Barat Berbatasan Dengan Jalan Padang Lawehd. Tanah Seluas +1 Ha berbatasan dengan: Utara Berbatasan Dengan sawah Almarhumah ***********%: Selatan Berbatasan Dengan Sawah ***********x: Timur Berbatasan Dengan sawah Almarhumah ************: Barat Berbatasan Dengan Sawah **********%*:9.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALUb. Selatan Berbatasan Dengan Sawah **********x*:C. Barat Berbatasan Dengan Sawah almarhumah ************:d. Timur Berbatasan Dengan Sawah ************:21.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALUAmaik dan juga dan juga sudah lama meninggal dunia, sehingga ia hanyamemiliki Saudara kandung yang masih hidup diantaranya adalah:KKEKKKREKKKEKE:a.b KKKKKKKKRKRK 34. Bahwa selain menguasai dan mengambil tanah milik orang tua (ibu) dariPenggugat dan ibu dari Penggugat Il, Tergugat dan Tergugat II jugamenguasai tanah milik almarhumah ************ adik dari almarhumahKKKKKKKKKKRK:35.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALU38. Bahwa meninggalnya ************ memiliki ahli warisyaitu :39.40.41.42.43.44.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALUHakim AnggotattdRanie Sayulina, SHI, SKH, MHPerincian Biaya:1.123.4JumiahPanitera PenggantittdElva Yulia, SHIBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProsesRp 50.000,Biaya Panggilan Rp1.025.000,Biaya RedaksiRp 5.000,Biaya MateraiRp 6.000,Rp1.116.000,Simpang Empat, 26 Februari 2018Salinan sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraBustami, SH, MAHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA TALU
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 28 Oktober 2016 — - MUHAMMAD HUDORI Bin LUKMAN HAKIM
367
  • 525/Pid.Sus/2016/PN.Bls
    PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2016/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD HUDORI Bin LUKMAN HAKIMTempat lahir : Merangin (Kampar)Umur/igl.lahir : 22 tahun / 10 November 1993Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 28September 2016 s/d tanggal 26 November 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 525/Pen.Pid/2016/PNBls tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN Bis.Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid/2016/PN Bls tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat
    Saksi WAN ILHAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN Bis.Pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wib saksi Wanllham, Jhon Pri, Sukrizal (anggota Polri) menghubungi tersangka danpurapura membeli Narkotika jenis sabusabu sebesar Rp. 800.000.(delapan ratus ribu rupiah)Setibanya di tempat transaksi yakni di Jalan H.
    ,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HENDRIZAL, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN Bis.Bengkalis, serta dihadiri oleh WINANTO, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Selat Panjang dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zia Ul Jannah Idris, S.H Rustiyono, S.H.
    ,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN Bis.
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 525/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Kali Wungu, Kecamatan Kalirejo,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Kalirejo,Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan
    halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXxX/2013Tanggal 03 Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.
    Sartini, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 10.000,00> Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • 525/Pdt.G/2019/PA.Brb
    Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Brb.1. Bahwa pada tanggal 18 Juni 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesualKutipan Akta Nikah Nomor : 118/09/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;.
    Putusan No.525/Pdt.G/2019PA.Brb..5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan Juni2017 disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknya seorangisteri terhadap suami. Setelah pertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;6.
    Putusan No.525/Pdt.G/2019PA.Brb..
    Putusan No.525/Pdt.G/2019PA.Brb..Firman Allah SWT dalam alQur'an surat alBagarah ayat 229 yangberbunyi:Lush dpiui l soja. Ildld yligs Mb iCArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2.
    Putusan No.525/Pdt.G/2019PA.Brb..ttdDra Hj. Maryanah, S.H., M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera Pengganti,ttdSiti Nailul Fauziyah, S.H.1.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp260.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2019PA.Brb..
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 525/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    No.525/Pdt.G/2020/PA.
    No.525/Padt.G/2020/PA.
Register : 10-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5022
  • 525/Pdt.P/2021/PA.Prg
    No.525/Padt.P/2021/PA.PrgBerdasarkan dailildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    No.525/Padt.P/2021/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315031804170002 tanggal 31 Juli2016 atas nama Jusman sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang.
    No.525/Padt.P/2021/PA.PrgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Irwan bin Jangki;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat, bernama H. Muh.
    No.525/Padt.P/2021/PA.Prg2.
    No.525/Padt.P/2021/PA.Prg Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.525/Padt.P/2021/PA.Prg
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4411
  • 525/Pdt.G/2016/PA.Crp
    No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpTergugat masih tetap marah kepada Penggugat bahkan Tergugatmengatakan akan menceraikan Penggugat, setelah kejadian tersebutPenggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa LubukAlai, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karang Anyar;7.
    No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!
    No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpNikah Penggugat dan Tergugat.
    No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, berdasar bukti (P.)
    No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpHalaman 15 dari 15 hal. Put. No.525/Pdt.G/2016/PA.Crp
Register : 28-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 525/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Usman Sinaga Alias Umek
234
  • 525/Pid.B/2018/PN Kis
    PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : USMAN SINAGAAIs UMEK;Tempat lahir : Sei Dua Hulu;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 7 Mei 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun X Desa Sei Dua Hulu Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan;Agama : Islam;
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 27Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 525/Pid.B/2018/PNKis tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor525/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 28 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    ;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Saksi Safrizal Hutauruk bersama istri mengobrol dengan Aminuddin Panjaitandipinggir jalan kemudian Terdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motorsambil membunyikan klakson sehingga Saksi Safrizal Hutauruk bergesernamun Terdakwa memandang ke arah Saksi Safrizal Hutauruk, kemudian SaksiSafrizal Hutauruk mengatakan kepada Terdakwa kenapa kayak gitunengoknya sehingga Terdakwa langsung berhenti dan memakirkan sepedaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525
    Siregar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN KisHakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, S.H., M.H. Nelly Andriani, S.H.,M.H.Rahmat H.A. Hasibuan, S.H.Panitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Kis
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat :
SUDIONO Bin PAIDI
Tergugat:
DESY ARIYANI Binti SUYANTO
131
  • PUTUSANNomor : 525/ Pdt.G/2016/PARAP.HOU 00 I0#O0 00 +0 S000 SO0l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MUSRIAH Binti SAKINUK, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal DusunSumber Sari, Desa Suka Dame, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,disebut sebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Hari Selasa, tanggal 9 Juni 1998 dan dicatat olehHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No. 240/21/V1/1998tanggal 9 Juni 1998;.
    Bahwa terhadap permasalahan diatas, Pihak keluarga Penggugat danPihak keluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.
    Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BinBUYAMIN) terhadap Penggugat (MUSRIAH Binti SAKINUk);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP4.
    SAMIN NIVA RESNA S.Ag.Panitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 525/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, B Aceh, 23 November 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Desember 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
    Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.Bpp
Register : 13-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 525/Pdt.G/2013/PA. Skg.
Tanggal 23 Juli 2013 —
123
  • 525/Pdt.G/2013/PA. Skg.
    / ZNomor 525/Pdt.G/2013/PA.
    No. 525/Pdt.G/2013/PA. Skg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan kepada Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu rajei kepadaTermohon, , di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.
    No. 525/Pdt.G/2013/PA.
    No. 525/Pdt.G/2013/PA. Skg.he Al XLeS? f ,1beig (SSs Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Yang sanpabcoa sil sekarangsudah delapan bulan lamanya tanpa saling memperdulikan lagi.
    No. 525/Pdt.G/2013/PA. Skg. Dra. Hj. Rosmiati, $.H. Drs. Muhammadong, M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah EXAM Bisv pATIAH6000Drs. H. M. Natsir Rp 30.000,00
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 525/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 5 Juli 2017 — AYI PERMANA alias KUMAN bin YAYA.
335
  • 525/Pid.B/2017/PN Blb
    Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.22.00 Wib.diwarung saya di Kp. Tanjunglaya, Desa Tanjunglaya, Kec.Cikancung Kab.
    Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.beberapa waktu kemudian ada informasi dari warga bahwa yangmengambil barang milik Sdr.
    Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.
    Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.Bahwa terdakwa AYI PERMANA Alias KUMAN Bin YAYA pada HariKamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Kp.Tanjung Laya Desa Tanjunglaya Kec. Cikancung Kab.
    Putusan No. 525/Pid. B/2017/PN.Blb.MUHARAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh DASKINIH,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,AGAM SYARIEF. B, S.H.,M.H. PANJI SURONO, S.H..M.H. HERU DINARTO, S.H.,M.H.Panitera PenggantiASEP MUHARAM, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman. Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.Hal. 15 dari 14 halaman. Putusan No. 525/Pid. B/2017/PN.Blb.