Ditemukan 14150 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 565/pdt.g/2015/pa.prg. 565/pdt.g/2011/pa.sbs 565/pid.sus/2017/pn bks 565/pdt/p/2012/pn.sky Supami
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Krs dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    565/Pdt.G/2024/PA.Krs
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 565/Pdt.G/2021/PA.Kis
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat beralamat di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;3.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.kKis
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0565/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Gsgww 2o0 eel yor!
    Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun RT.004 RW.001 Kampung Sri Sawahan, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohona nnya tanggal 19 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 565
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 21 Januari 2001,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.GsgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Nomor , tertanggal 08Februari 2001;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.
    Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Gsg8.
    Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti,Mustofa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kauman, RT.005RW.006, Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, uMur 37 tahun, agama Islam,
    Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kaibahan No. 54, RT.006RW.002, Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 April 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 September 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0470/24/IX/2014 tertanggal 28Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.September 2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana
    Selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami Istri;Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2017 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan lamanya;Bahwa selama 2 tahun 9 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.
    Anwar RosidiPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 565/Pdt.G/2021/PA.Sglt
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Nikah Nomor 0008/008/I/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal 19 Januari 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menyukai orang tua Penggugat, sehingga dari pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 (dua)bulan lebih hingga sekarang;4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 13-12-2013 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 566/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Februari 2015 — PT SUTOMO AGRINDO MAS >< PT. DUTA SUMBER NABAAviantara, S.H., M.HumTI,Cs
113 — 28
  • (Seribu) lembarsaham : 2 = 500 (Lima Ratus) lembar saham atau 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) : 2 =Halaman 7 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.
    Muchrodji, MSc. sebagai mantanHalaman 18 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.Direktur Utama Perseroan PT. Dharmakarya Dhikaalambhana,beralamat di JI. Sriwijaya Raya No. 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.
    Hal inisenadadenganakibat hukum dalamHalaman 43 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN JKT.
    Dharmakarya Dhikaalambhana) adalah badanhukum perdata yang merupakan perusahaan berbentuk PerseroanHalaman 56 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.
    Panggilan ......... cece RD. 1.200.000.00:JOIAIAY saccamexncemcwnmems sarmawoxces Rp. 1.316.000,00; (Satujuta Tigaratus Enambelasribu Rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Bkt
    Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
  • 565/Pdt.P/2021/PA.Skg
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2006 di Awotarae, DesaKalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarah kandung ayah Pemohon II (paman)yang bernama Siara, karena ayah kandung Pemohon II tidak diketahuikeberadaannya..
    Erna binti Tawakkal, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Awotarae, Desa Kalola,halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.
    Berhubungan susuan, anak susuan, saudara dan bibi/paman susuan.halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.5. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri.6. Dalam hal seorang suami beristeri lebin dari Seorang.7.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nasir bin Lawalihalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.dengan Pemohon Il, Yulismayanti binti Lemmu yang dilaksanakan padatahun 2006 di Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.3.
    Redaksi : Rp 10.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.5. Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00 Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Ska
    Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 492/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
Safari
35 — 8
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinan Grosse Akta pendaftaran Kapal Motor Nelayan TERSAYANG atas nama SAFARI, dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagai pengganti grosse Akta Pendaftaran Kapal motor Nelayan yang hilang, Kepada Kementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum dan
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal, agar diterbitkan salinan grosse Akta pendaftaran Kapal Motor NelayanTERSAYANG , atas nama SAFARI, dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp.
    Bahwa selanjutnya Pemohon telah memiliki Kapal Motor Nelayanbernama TERSAYANG , berdasarkan Grosse Akta, GT.11 Nomor :565/Mp, tanggal : 8 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang KelaiklautanKapal.3.
    Bahwa Pemohon tidak menyadari, saat dalam perjalanan diseputarKota Tuban sampai lokasi TPI desa Karang Agung, Kec.Palang, Kab.halaman1 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.Tuban, pada tanggal 28 Agustus 2020, Grosse Akta kapal miliknya,GT.11 Nomor : 565/Mp, telah jatuh / hilang, walaupun telah dilakukanupaya pencarian namun tetap tidak diketemukan..
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinanGrosse Akta Kapal TERSAYANG atas nama SAFARIdengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagaipengganti grosse Akta yang hilang, Kepada KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya,Bidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal.3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepadaKementerian Perhubungan, Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran UtamaTanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum danSertifikasi Kapal, agar diterbitkan salinan grosse AktaKapal TERSAYANG atas nama SAFARI, dengan tandaselar GT.11 nomor : 565/Mp.halaman2 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinan Grosse Aktapendaftaran Kapal Motor Nelayan TERSAYANG atas nama SAFARI,dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagai pengganti grosseAkta Pendaftaran Kapal motor Nelayan yang hilang, Kepada KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukumdan Sertifikasi Kapal.3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Army Mulyanto
Terbanding/Tergugat : AJB BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUABELAS
71 — 33
  • 565/PDT/2021/PT DKI
    PUTUSANNomor 565/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ARMY MULYANTO, yang dalam hal ini selaku Managing Partner padadan sedemikian mewakili serta bertindak untuk dan atas namaSoleman B Ponto & Partners Law Firm, suatu persekutuanyang dahulu berkedudukan di Wisma Aldiron JI.
    Sudirman Kav. 75,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 565/PDT/2021/PT DKI., tanggal 28 September 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 28 September 2021;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor : 565/PDT
    permohonan banding pada tanggal 18 Agustus 2021, makapernyataan permohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara sebagaimana telah ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang bahwa keberatan Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonpensi yang tertuang dalam memori banding padapokoknya menolak putusan Majelis Hakim tingkat pertama dan tetap bersikukuhHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor : 565
    ,M.H., Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonpensi, Terbanding semula TergugatHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2021/PT DKIKonvensi / Penggugat Rekonvensi dan para Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Gunawan Gusmo,S.H.,M.Hum. Sirande Palayukan, SH.,M.Hum.Dr. Artha Theresia, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Waluyo,SH.MH.Perincian biaya : Biaya Meteral Rp10.000. Biaya Redaksi/PNBP Rp10.000.
    Biaya Proses Rp130.000.JUMIAN 2... cece eee eee eeee Rp150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2021/PT DKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.RAMADITYA V., S.H., M.H.
Terdakwa:
IIE DJUWARI
31 — 8
  • 565/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIE DJUWARI dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dikurangkanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.7.
    (Sisa barang bukti 1 (satu)bungkus plastik klip/0,0385 gram).Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Setelah dilakukan pemeriksaan bahwa barang buktitersebut adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongon Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Bahwa terdakwa mengakui menyimpan, menguasai narkotika golonganHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tanpa ijin dari pihak berwenang dan sabusabu tersebut digunakansendiri oleh terdakwa.atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    ., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ATIM BIN KANTA
117 — 45
  • 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi
    PUTUSANNomor 565/Pid.B/LH/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Atim Bin KantaTempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 44/9 Mei 1976Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor565/Pid.B/LH/2020/PN Chi tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN CbiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    awet dantidak busuk saat akan dibawa turun hingga dijual dipasar; Bahwa atas laporan dari saksi Andri kKemudian pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 jam 13.00 Wib saksi Hari Bagus, saksi SetaYudha dan tim Polres Bogor melakukan penyelidikan danpenyidikan ke Blok CimisblungResort PTN Cisarua TamanNasional Gunung Gede Pangrango (TNGP) Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor titik koordinat X=0716351 Y=9253103 padaketinggian 2.250 MDPL didapat gubug yang terbuat dari pancangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 565
    Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Teuku Umar, S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN CbiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 565/Pdt.G/2015
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 4
  • 565/Pdt.G/2015
    No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mks10.
    No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mkssecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telahdijalankan oleh Aris, S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMakassar tanggal 23 April 2015 Nomor: 565/Pdt.G/2015/PA.
    No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian dan bermateraicukup serta distempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwaselain bukti surat tersebut, pbemohon menghadapkan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.
    No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mksacara sidang termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak hadir sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatermohon tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa mediator telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon agar tetap membina rumah tangga, namun tidakberhasil sesuai laporan Dra. Hj. St.
    No. 565/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya :1.oF oO Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mks
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 565/Pdt.G/2017/PA.Brb
    Bahwa pada tanggal 23 September 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 1 Oktober 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.1.
    Bahwa sejak tanggal 20 Nopember 2011 hingga saat ini tanggal 24Oktober 2017 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami yakni sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak ada memberikan uang atau bendaberharga sebagai pengganti nafkah selama 5 tahun 11 bulan berturutturut;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.6.
    Surat:Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.1). Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Tanggal 01 Oktober2010, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kemudiandiberi tanda (bukti P.1);2).
    Penggugat tidak dapat memenuhi keinginan Tergugatuntuk tinggal bersama di kediaman orangtua Tergugat dikarenakanketerbatasan kondisi dan fisik Penggugat yang tidak memungkinkanHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.untuk melakukan kegiatan seharihari. Sebab untuk beraktivitas punPenggugat sering dibantu oleh kami orangtua Penggugat dan saudarasaudara Penggugat.
    Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.Jumlah :Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 565/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nIbu Tuti yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Tergugat yang beralamat diKabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 06 September 2019.4.
    Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204344912980002. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 731/49/XII/2018 tanggal 19Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah7Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • 565/Pdt.P/2020/PA.Tgr
    permohonan penetapan dispensasi nikah denganuraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.
    Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon danPemohon II tersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yangberlaku, tetapi sampai di KUA Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.
    Di samping itu, berdasarkan PasalHalaman 14 dari 18 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.
    Oleh karena itu, keinginan Pemohon danHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA. Tgr
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 12 Nopember 2015 — Fajri Kurniawan pgl Ucok;
28 — 4
  • 565/Pid.Sus/2015/PN Pdg
    PUTUSANNomor: 565/Pid.B/2015/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap =: +Fajri Kurniawan pgl Ucok;Tempat lahir : Sioban (Mntawai);Umur/Tgl. Lahir : 24 tahun / 09 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.
    Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 06 Nopember 2015 s/dtanggal 04 Januari 2016;Terdakwa tidak menghendaki didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 565/Pen.Pid.B/2015/PN.Pdg. tanggal 07 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pen.Pid.B/2015/PN.Pdg. tanggal 09Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari
    15 Putusan Nomor 565/Pid.B/201 5/PN.Pdqg.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan paraterdakwasertamemperhatikan bukti serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Kemudian ganja tersebut disisihnkanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/20 1 5/PN.Pdqg.untuk pengujian seberat 1,65 Gram, sesuai dengan Laporan Pengujian Nomor :241/LN.241.2015 tanggal 12 Agustus 2015 dari Balai Besar POM Padang yangditandatangani oleh Dra. Hj. Siti Nurwati, Apt. MM Ka.
    Bahwa kemudian polisi menangkap terdakwa dan membawanya besertabarang bukti ke Polres Kepulauan Mentawai.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/20 1 5/PN.Pdqg. Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga temanterdakwa yang bernama DORI. Bahwa bengkel Riska Motor tersebut berada di halaman depan rumahsaksi dan bersebelahan dengan warung milik KHAIRUL ANWAR PgAJO.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Ricu Rasiawadi Als Ricu
15 — 3
  • 565/Pid.Sus/2019/PN Kis
    PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ricu Rasiawadi alias Ricu;2. Tempat lahir : Dolok Sinumbah;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/2 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Negeri Kisaran Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    PEGADAIAN tanggal 12 Maret 2019menerangkan 2 (dua) plastik klip yang diduga narkotika jenis sabu seberatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2019/PN Kis0,12 gram (nol koma nol dua belas gram) telah ditimbang, dibungkus dandisegel untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan Laboratorium diPuslabfor POLRI Cabang Medan. Berikutnya berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
    Tindaon, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2019/PN KisBahwa saksi bersama rekan saksi dari KEpolisian melakukanpenangkpana terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019sekira pukul 15.30 wib di Dusun IV Desa B.P. Mandoge, Kec. BP.Mandoge Kab.
    Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2019/PN KisHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2019/PN Kis
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 565/Pdt.G/2019/PA.JB
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di KelurahanPetukangan Utara Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan dan terakhirmasingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamt tersebutdiatas;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 565/Padt.G/2019/PA.JB.3.
    Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No 565/Padt.G/2019/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1.
    terlebin dahulu melalui prosesmediasi, karena jika tidak dimediasi maka putusan tersebut batal demihukum, akan tetapi karena dalam perkara ini Termohon tidak hadirdipersidangan maka mediasi tidak layak untuk dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehat Pemohon,agar Pemohon bersabar dan dapat berumah tangga kembali denganTermohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka kemudiandibacakan surat Permohonan Talak Pemohon tersebut, yang atasHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No 565
    Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 565/Pdt.G/2019/PA. JB.BWof"RedaksiMeteraiJumlahRpRpRp5000,6000,466.000,Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan No 565/Pdt.G/2019/PA. JB.